Он
Ну т.е. что получается - Счетчиков Иван Иванович 1923 г.р. будучи башенным стрелком: как бы погибает. 11.12.1941.года. Так, что его данные было чего-то даже лениво пополнее внести в списки безвозвратных потерь. Он приписан - к штабу: штаб 6 тбр.
https://obd-memorial.ru/html/info.htm?id=51616533Ранение было оч.тяжелым - типа нежилец. Но выжил. Приписали к нестроевой службе. И он оказывается не абы где - а писарем трофейного отдела 2 гвардейской танковой армии.
Судя по фото тех лет - он такой вполне так легко отделавшийся. Если помнить - кто такие башенные стрелки в танках и как им достается - ежли не везет.
Сын Т.Бургач - точно не у родных Счетчикова. Новообразовавшейся ячейке - немае надобности в этом. Совсем. С.А. Золотарева продавливали на алименты. Ребенок помещен именно в детдом. Отцовство Семена - там никого не пугало. Абсолютно. Как угроза - она не действовала. Никто этого не боялся. Что будет прям бороться за сына. Все эти истории - с покражей: плохи сказки. Могли б чего и попутнее за столько-то времени придумать. А возникли - такие сказки: потому что на С.А. Золотарева в детстве поселилась злоба. Какая? Ревность. Ему мама времени больше уделяла, этому усатому дядьке, чем ей, такой куколке и такой родненькой. Которая была для мамочки - самой нужною.
Положим - С.А. Золотарева прогнули на алименты. Для этого он должен был вступить в оф. брак с Т.Бургач. Потом усыновить ребенка. Потом развестись. Оставив отцовство за собой.
Чтоб от этого отцовства отбрыкаться впоследствии - нужен суд с доказательством что он не биологический отец. Походу у Семена - такие есть. Поэтому он спокойно плевал на настойчивые партийные рекомендации. И не плясал изначально под дудку Т.Бургач. Потому что лучше сразу не подставляться под ненужные судебные издержки.
Если б алименты отжали, то новый муж Счетчиков, вступая в оф. брак Т.Бургач - может поступить в вариантах:
- усыновить сына Т.Бургач, произведя передел отцовских прав (такая процедура вроде как была): материальные траты на них по воспитанию
- оставить все как есть: материальные траты на них по воспитанию плюс смешные алименты
- предложить отдать ребенка в детдом: мат.траты на государстве
Алименты идут на ребенка до 18 лет. Безусловно - они символически закрывают затраты на выращивание человечка из крохи во взрослого.
Особенно - если в перспективе малого здоровья.
Что мы видим? Поступили наиболее выгодно. Не стали судом - отжимать отцовство и алименты на этом основании. Ибо тоже имели понятие - вряд ли выиграют. Итого - детдом.
Сторона Счетчиков/Бургач - точно знали, что ребенка сторона Золотарева искать не будет. А ведь так и было. Неуж-то б родного внучонка не забрали б и не нашли?
Детей находили - которых из "освобожденной" Австрии угоняли с белоэмигранстскими корнями на типа Родину, в СССР.
Это такие интересные истории тех лет. Потом при случае - расскажу.
Скорее всего - ребенок прожил в детдоме недолго. Самый оптимистический вариант из этой недолгой жизни в детдоме - что его оттуда забрал биологически обвиняющий себя отец.
У каких там наций - считается позором отдавать детей в детдом?
А теперь вот медицинские истории
И да. Прививки от эпидемического паротита стали делать только вот после 1963 года
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BD%D0%B0_MMRКстати, вот да. Все сведения о перенесенных инфекционных заболеваниях в медкарточку призывника попадают. И в том числе проведенные прививки от них. Сейчас. Прям из практически карточки из дет. поликлиники. Тогда видимо тоже эта инфа считалась нужной. Мало ли. Пойдет эпидемия, а человек уже переболел и получил своим здоровьем сильнее иммунитет. Тогда это по идее важно и для военного училища. Там вроде ж сохраниться должно было его личное дело и все сопутствующие документы...
Тема: Семен Золотарев (Прочитано 1577799 раз)