Только покамест не разобрались на какой вы "стороне"? На стороне правды или истины?)
Истины. Если мы с Вами одинаково понимаем это значение
Quantum, вы вот если знаете способы как можно так чисто, тихо и малыми силами человека вырубить, поделитесь, пожалуйста. Это я пока никак не понимаю.
Тут можно поделить на две категории: 1) "вырубить" (человек без сознания) и 2) заставить человека подчиниться, без "вырубить".
1) начиная от оглушения (тут, конечно, нужно знать как правильно это сделать) и заканчивая специальными препаратами (которые, кстати, при соответствующих минимальных познаниях) находятся почти в открытом доступе и при желании можно получить их или синтезировать самостоятельно.
2) из практики: был случай, когда девушку хотели изнасиловать в жилом доме в Октябрьском районе Новосибирска. Между этажами преступник просто приставил к ней нож. Этого было достаточно, чтобы девушка ни оказала вообще никакого сопротивления и даже звука не издала (понятно, что такое будет не в 100% случаев). Спас, кстати, эту девушку случайный сосед, который вышел покурить на лестничную площадку и стал свидетелем безобразия и помог скрутить жулика.
А как впоследствии поняли,что это ключи Ирины?
Утром соседка разместила объявление на первом этаже, мол "найдены ключи, обращайтесь". Чуть позже узнали ключи Ирины.
не хочет делиться тут информацией Квантум. да оно и понятно, свои мысли у него на этот счет. только одна голова хорошо, а дцать еще лучше коллективный разум порой творит чудеса. представьте себе, так бывает. даже следствие обращается за помощью к населению. пока не будет более полной информации от человека, который наиболее приближен к следствию, и пока не будут озвучены хотя бы намеки на то, по какому пути шло следствие, мы так и будем обсасывать сплетни с форума. а это уже начинает набивать оскомину. следствие стоит, человек в базе розыска числится, ну и ладно. все довольны получается. но, человек, между прочим, так и не найден. ни живой, ни мертвой.
А на самом деле, всем основным я поделился. Тем, кто зафиксировано достоверно. Тем, что есть с чьих-то слов и свидетельств и даже немного "не от мира сего".
Что проверяло следствие не секрет, делюсь:
1) Добровольный уход Ирины
2) Вину Александра С.
3) Случайное нападение
4) Вину Владимира С. (мужа)
5) Версию, что стало плохо, кто-то это увидел, вызвал скорую (там дальше версия с больницами и моргами)
6) Секты (Ашрам Шамбала и некоторые другие)
7) Инсценировку (в целях проверить действия общественности)
8) Окружение Ирины
Если брать мои мысли на этот счет:
1) Основное место, где разворачивались действия — это подъезд (возможно, территория рядом с подъездом)
2) В подъезде не было совершено фактического преступления (я имею ввиду, например, отсутствие явных следов, трупа), подъезд, скажем, "катализатор"
3) Есть тот, от кого Ирина не "ожидала опасности", и это совсем даже не обязательно мужчина. Насколько будет ваше удивление, если вы заходите в подъезд в начале первого ночи, а там, например, врач скорой помощи или сотрудник полиции?
4) Отсутствие тела (тут сочетается с П.2) говорит о том, что ограбление/изнасилование/убийство как таковые — не являются первоочередной целью(-ями) преступника(-ов)
5) Ключи оставили (или остави
ла), а телефон и всю сумку забрали? Тут можно порассуждать.
6) Случайные свидетели неизбежны, даже в такое время и с учётом "географии" места. При каком раскладе не добровольный "вывод" девушки не привлечет внимания?
7) Всегда есть мотив, это аксиома. Каковы мотивы, например, Владимира С. и Александра С.? Сразу важный момент: мотивы такие, которые потребуют не немедленного "разрешения" проблемы (см. П.2 и П.4), а более сложной "реализации"?