Убийство на пляже (продолжение)

[Кэти]

Я с самого начала не уверена, что Н. убили там, где нашли.

Ю. тоже в Лермонтово загорала? И Я., который вызывал полицию. Они тоже в Лермонтово приехали?

[elenapaula]

Есть рапорт что ошибочны, техника ошиблась. Этого достаточно. Мне хватает того что Алена на тоже самое место указала, где палатка была.

Техника на 10 км не ошибается. Алена указала на место, где была палатка, а не не то, где ее обнаружили (или куда привезли). Координаты на эксперименте, думаю, Алене не дали возможность сверить.

Добавлено позже:

Тот день был не облачным, а малооблачным

"Достаточно облачный" или "малооблачный" в любом случае подразумевает облачность.

[Isterika]

Так. Стоп. Князеву защитой вменялось что он нарушил приказ и не взял смывы изо рта согласно приказа. Якобы был обязан взять. Это выдавалось за нарушение. В пункте 49.1 обязан был взять при подозрении на изнасилование либо при изнасиловании. Тут такого подозрения не было. Поэтому и не взял. Приказ он не нарушил. Нарушений в его действиях нет. Не сделал потому как не обязан был делать, как это изначально защитой преподносилось.

В п.49.1 указываются и смывы из влагалища и прямой кишки, которые он сделал, не имея подозрений на изнасилование. Именно в результате этого и выяснилось, что имеется биоматериал неустановленного лица.
Сотни женщин подвергаются насилию под страхом физической угрозы, сотни мужчин попадают в тюрьму по статье изнасилование по заявлению потерпевшей и найденному биоматериалу в ней, это называется вступлением в половую связь против воли потерпевшей под угрозой физической расправы.

[elenapaula]

+42 градуса внутри палатки уже через час.

https://m.youtube.com/watch?v=-AIWnSS2a3I

Мне не интересны эти ссылки, я на море живу и в палатке с тентом провожу достаточно много времени, особенно летом. Кроме того, я физику люблю.

[Кэти]

В п.49.1 указываются и смывы из влагалища и прямой кишки, которые он сделал, не имея подозрений на изнасилование.

Полагаю, что Ш. знал про ПА с Э.

[женя77]

В п.49.1 указываются и смывы из влагалища и прямой кишки, которые он сделал, не имея подозрений на изнасилование. Именно в результате этого и выяснилось, что имеется биоматериал неустановленного лица.

Вы ему теперь вменяете что взял смывы, хотя не должен их был брать? Лихо вы все перекручиваете.

[elenapaula]

Читайте внимательнее. Я именно это и утверждала. В протоколе на неопределенный вопрос "насильственные действия извращённого характертера могут быть?", ответ эксперта - "могут". Искажает Муза, утверждая, что эксперт подтвердил, что насильственные действия извращённого характера могли быть, т.к. это не соответствует действительности. Эксперт, отвечая на неопределенный вопрос, не подтвердил, что в данном конкретном случае могли быть насильственные действия извращённого характера.

Вы шутите? Вы думаете, что на суде свидетелю задали абстрактный вопрос могут ли где-то с кем-то когда-то совершаться насильственные действия извращенного характера, а судья этот абстрактный вопрос и ответ на него принял и внес в протокол? Ну тогда судья не прав, надо посторонние вопросы исключить, это тогда тоже повод для апелляции и повторного более конкретного вопроса и ответа.

Добавлено позже:

Примерно такое же.

Зачем мне примерно, я задала конкретный вопрос.

[Л.А.]

"Достаточно облачный" или "малооблачный" в любом случае подразумевает облачность.

Конечно, только малооблачный означает малую облачность. День был малооблачный.

[elenapaula]

На фотографиях с МП двое носилок, из разных служб.

Это интересно, не понимаю почему из разных служб.

Добавлено позже:

Я на это уже несколько раз отвечал. Не только у защиты документы есть. Вы постоянно про другую сторону забываете, у них тоже есть документы.

Женя, ну почему бы Вам не попросить их выложить! Вот бы Вы нас всех порадовали!
Не понимаю только, если у Вас все есть, зачем просите у защиты?

Добавлено позже:

Он отвечал на заданный неопределенный вопрос. )

Ну да, че не потрындеть на суде.

[женя77]

Не понимаю только, если у Вас все есть, зачем просите?

У меня не всё есть. Почему прошу? Защита ведь обещала сделать всё возможное чтобы всем документы показать. Всем глаза открыть, показать все фальсификации. Хочу фальсификации увидеть. У меня просто этих фальсификаций нет. Поэтому и прошу.

[Isterika]

Полагаю, что Ш. знал про ПА с Э.

Откуда он знал,что там биоматериал то́лько Эльмана,если вскрытие делалось 30.08 в 9.30 утра, даже если Эльман с вечера ему покаялся?

[elenapaula]

Ю. тоже в Лермонтово загорала? И Я., который вызывал полицию. Они тоже в Лермонтово приехали?

Палатку с трупом могли привезти утром.

[Isterika]

Вы ему теперь вменяете что взял смывы, хотя не должен их был брать? Лихо вы все перекручиваете.

В смысле, перекручиваю? Я воспринимаю  п.49.1 целиком ,а не избирательно

[elenapaula]

Защита ведь обещала сделать всё возможное чтобы всем документы показать.

Да? Не знала.

[Isterika]

Это интересно, не понимаю почему из разных служб.

Одни,видимо, с труповозки, другие МЧС... мчсные хорошо видны на фото

[Кэти]

Откуда он знал,что там биоматериал то́лько Эльмана,если вскрытие делалось 30.08 в 9.30 утра, даже если Эльман с вечера ему покаялся?

Думаю, что 29  числа мог знать. Это проверила экспертиза. Взял два мазка. Изнасилования не было и изо рта не брал. Проверить информацию про Э. должен был?

[Isterika]

Думаю, что 29  числа мог знать. Это проверила экспертиза. Взял два мазка. Изнасилования не было и изо рта не брал. Проверить информацию про Э. должен был?

Он мо́г знать про половой контакт Эльмана и Насти , но откуда ему было знать, что в эту ночь у Насти не было больше половых контактов? Найдено тело с признаками наси́льственной смерти.Или вы хотите сказать,что уже 29 следователь был уверен,что убила Попова?

[женя77]

В смысле, перекручиваю? Я воспринимаю  п.49.1 целиком ,а не избирательно

Знаете. Вот не важно зачем он взял. Реально не важно. Защитой вменялось нарушение что обязан был изо рта взять, ссылаясь на этот пункт. Документ с суда Л.А. скидывала с этой предъявой адвокатов. На этом как бы всё, суть претензии закончилась. Оказалось что не обязан был, поэтому и не взял. Нарушения нет. Всё. Почему с других мест взял, это к рассмотрению данного вопроса не относится. По поводу этого претензий не было.

[Кэти]

Палатку с трупом могли привезти утром.

Вы о чем? Пишите, что Ш. не верно указал координаты палатки. Он же видит, где она находится в 17-18 часов, когда он приехал. И ранее ее там же видят свидетели Ю. и Я. И это не Лермонтово. Что-то вас занесло не туда.

[женя77]

Он мо́г знать про половой контакт Эльмана и Насти , но откуда ему было знать, что в эту ночь у Насти не было больше половых контактов?

Эльмана сразу в этот же день вечером допросили. У Насти потом больше не было, ее Алена убила.

[Black_Dahlia]

Кишинев, похоже рядом с торговым центром.

Совершенно верно) Это Боцман меня в лес по грибы отправил
ПС Шеври не реабилитирован(( Скорее наоборот. Что он делал в Лермонтово?

[Isterika]

Знаете. Вот не важно зачем он взял. Реально не важно. Защитой вменялось нарушение что обязан был изо рта взять, ссылаясь на этот пункт. Документ с суда Л.А. скидывала с этой предъявой адвокатов. На этом как бы всё, суть претензии закончилась. Оказалось что не обязан был, поэтому и не взял. Нарушения нет. Всё. Почему с других мест взял, это к рассмотрению данного вопроса не относится. По поводу этого претензий не было.

Адвокаты акцентировали внимание суда на том,что смывы изо рта взяты не были(п.49.1), а уж то,что суд не принял это во внимание, сейчас рассматривается в суде высшей инстанции. Мне кажется,вы действительно чего-то недопонимаете

Добавлено позже:

Эльмана сразу в этот же день вечером допросили. У Насти потом больше не было, ее Алена убила.

У Насти потом больше не было, это когда стало известно?

[Кэти]

Он мо́г знать про половой контакт Эльмана и Насти , но откуда ему было знать, что в эту ночь у Насти не было больше половых контактов? Найдено тело с признаками наси́льственной смерти.Или вы хотите сказать,что уже 29 следователь был уверен,что убила Попова?

Вот он и получил этому подтверждение из экспертизы. Секс был по согласию, не изнасилование. Не было обнаружено , что еще с кем-то был контакт.

[женя77]

У Насти потом больше не было, это когда стало известно?

В ходе проведенного расследования.

[Isterika]

Вот он и получил этому подтверждение из экспертизы. Секс был по согласию, не изнасилование. Не было обнаружено , что еще с кем-то был контакт.

Когда стали известны результаты экспертизы? Почему он исключил оральный секс?

Добавлено позже:

В ходе проведенного расследования.

Вы намеренно меня провоцируете?

[Кэти]

Мне кажется,вы действительно чего-то недопонимаете

Ничего не поняли не судья, не прокурор. А что другие эксперты говорят про кровь изо рта? Что это связано с изнасилованием? Или они тоже ничего не поняли?

[Isterika]

Ничего не поняли не судья, не прокурор. А что другие эксперты говорят про кровь изо рта? Что это связано с изнасилованием? Или они тоже ничего не поняли?

А судья и прокурор, это вы с Женей?

[женя77]

Вы намеренно меня провоцируете?

Нет. Вы спросили когда установили. Я ответил. Не ищите того чего нет, никто вас не провоцирует.

Адвокаты акцентировали внимание суда на том,что смывы изо рта взяты не были(п.49.1)

Они акцентировали внимание что смывы изо рта должны были быть взяты обязательно, при этом исказили смысл, умышленно не договорив когда они в обязательном порядке берутся. Пытались это выдать за нарушение приказа. Документ скинули, прочитайте его. Не взял потому как согласно этому пункту брать был не обязан.

[Кэти]

Когда стали известны результаты экспертизы? Почему он исключил оральный секс?

Кн. исключил изнасилование. И не взял мазок изо рта. Вы сегодня вместо Mузы?

[Isterika]

Кн. исключил изнасилование. И не взял мазок изо рта. Вы сегодня вместо Mузы?

Хотите поговорить про пч?