Я спросила про показания в суде экспертов. Что пояснили по палатке. Или адвокатов это не интересовало?
каких экспертов по палатке должны были опросить адвокаты? Тех, которых не было?
Вы, судя по всему, прекрасно знаете как ведут себя судьи в суде и как выносят приговоры. А что насчет предварительного расследования? Кто вообще должен осматривать место преступления (и палатка таким является), фиксировать изменения\повреждения и выяснять обстоятельства преступления, в том числе обстоятельства слома палатки? Адвокаты?
Вы знаете, я читаю утром, обычно сразу сообщений 200, которые накидали за предидущий день и картина складывается от текстов другая. Здесь очень пытаются сложить такую картину
- Кн ничего делать был не должен.
- Ше изучать сломанную палатку был не должен.
- отпечатки брать не надо было.
- ДНК на предметах изучать было не надо
- волосы и одежду с убитой можно было потерять. Что бы они дали?
- расположение вещей и располоджений пятен крови в палатке и на вещах тоже никакой информации не дадут.
и т.д. и т.п.
Следствие было ничего никому не должно.
Так вот - позвольте в такой ситуации существовать позиции, что никто не должен верить в виновность ПОповой только по 3м каплям крови на штанах, которые носила Муженя.