Перед закрытием лавочки по компу проведём, пожалуй, контрольную закупочку
Первый обыск - 30 августа. Поповы добровольно выдают вещи,
но компьютер Насти не выдают. Хотя они знают, что Алёна общалась с него в соцсетях накануне.
Следователь и опера 30 августа ещё не знают, что Попова 29 августа общалась в соцсетях посредством компьютера. Об этом следователь узнает только в ходе допроса 31 августа.
2 сентября после допроса Поповой следователь отправляет оперов на второй обыск. На котором принудительно изымается системный блок, который принадлежал Поповой. То есть
и на втором обыске Поповы добровольно компьютер Насти не выдают. Родственникам Насти (дяде и тёте) компьютер также не отдали. Не отдали его и маме Насти. А (внимание!) "передали адвокату на хранение". То есть не выдали добровольно ни при первом обыске, ни при втором, ни родным Насти ни отдали. А зачем-то отдали адвокату.
Но при этом снисходительно пояснили, что с разрешения следователя они, видите ли, согласны вернуть не принадлежащую им вещь родным Насти.
Вывод: у Поповых было 5 возможностей отдать не принадлежащий им компьютер:
- при первом обыске;
- при втором обыске;
- дяде Насти;
- тёте Насти;
- маме Насти.
Но компьютер был передан адвокату зачем-то. Возникает закономерный вопрос: зачем? Зачем хранить у адвоката компьютер, в котором якобы нет ничего компроментирующего Попову?