Однако, судя по вашим многочисленным комментариям, это не мешает Вам голословно обвинять следователя, судью и эксперта в совершении должностных преступлений.
Подозреваю...
1) МП. Нет нормальных записей эксперта. Такое чувство, что не было эксперта. Но и это не так важно
2) есть кровь изо рта. Даже не важно, как она попала, важно, что нет фото и нет экспы, рта. А на суде по голосу, он действительно очень растерялся. И не знает, что придумать. А значит совсем готов не был. Он реально не видел эту кровь.
3) Юля... Тут два варианта. Юля, говорит правду и есть двое которые уходят, но она совсем не то подписала в доках! Кто косячит не понятно. Второе, допустим она делает искуственное алиби себе( были люди). Но по экспе Кн., именно она подходит под время преступления. Почему ее не допрашивают с пристрастием? Почему ее алиби не проверяют...
Ну собственно, отсюда и выводы про правосудие.
Есть, положа на сердце, маленькое оправдание: там работали непрофессионалы. Ну, в таком случае, их надо уволить.