Реален ли Снежный Человек? (видео с международной конференции)

[Нилис]

Нилис,
Если в двух словах, чтобы находить следы его жизнедеятельности нужно целенаправленно искать, понимать объект изучения и что ты вообще ищешь, иначе результаты будут равны нулю. Только на удачу. Да и не факт что найдешь. И с другой стороны, если официальная наука отрицает сам объект, - то никакие следы, экскременты и даже туша, скептиков не убедят.  И опять же, кто ищет? никто этим не занимается, даже из местных охотников(за редким исключением). Если его искать по следам, то проще всего зимой. Но только авантюрист решится идти по следу. И много ли таких шастающих по таежной глухомани зимой? думаю вообще никого. Туристы и охотники ходят только по уже заранее известным маршрутам/местам. Если нет цели, не будет и результата.

я именно это и пытаюсь товарищам объяснить

Добавлено позже:

Я бы если бы нашел шерсть, предполагая принадлежность СЧ, даже бы и не взял. Хрен знает какая зараза от нее и из какого места он ее вычесал. И потом с ней ехать в город, днями мотаться, выяснять, обзванивать инстанции, чтобы тебя еще как чекнутого посылали, потом сдать на 5й день в какую то конторку за 50000р., чтоб потом какой-нибудь чудак (на "м") написал в ответе через полгода: "шерсть белого медведя, предположительно, полноценно ДНК выделить не представляется возможным".

я тоже про это думаю, когда в лесу нахожу шерсть или перья брезгую даже прикасаться, поскольку интереса нет - просто прохожу мимо

[Snaker]

Вот как раз на 50-е года приходится зарождение туризма, авантюризма, первооткрывательства и интереса ко всему неизвестному. Поэтому в конце 50-х было много свидетельств о встречах со СЧ, о чем писали в газетах и журналах. Но об этом почему то никто вспоминать не хочет, даже не заикнется. А это история и ее нужно знать. А нынче времена уже не те, походы не те и у людей напрочь отсутствует та самая жилка. Сейчас могут только бахвалиться и пиариться. Съездит кто нибудь на своем четырехколесном говномесе на перевал и всё, он уже герой покоривший вершину, познавший тайну перевалов и просто крутой спец. А в комментариях такие же поют ему дифирамбы. Вот такое время говнарей.

[tol2013]

И все-таки медведи
Осенью 2017 года группа американских, французских и норвежских биологов снова исследовала несколько десятков образцов кожи, шерсти, костей и фекалий, якобы принадлежавших снежному человеку. В этот раз провели филогенетический анализ митохондриальной ДНК, передающейся потомству по материнской линии.
Ученые изучили девять образцов кожи, костей и шерсти йети, хранящихся в Горном музее Месснера (Италия) и в коллекции кинокомпании "Айкон филм компани" (США). Для сравнения взяли у пакистанского зоопарка 15 образцов костей, тканей и фекалий гималайских медведей.
Сопоставив ДНК, исследователи обнаружили, что за исключением одной из костей, принадлежавшей собаке, все остальные относятся к медведям, обитавшим в Гималайских горах.
Таким образом, тайна снежного человека окончательно раскрыта, а полученный объем данных позволил биологам решить еще одну задачу — уточнить родословную бурых медведей (Ursus arctos). Оказалось, что тибетская разновидность (Ursus arctos pruinosus) отделилась от сородичей около 340 тысяч лет назад, а евразийская и американская — 140 тысяч лет назад.

Кстати в Гималаях местные жители именно медведя называли снежным человеком: м'йети, если кто не знает

[Sergei_VL]

tol2013
откуда вы эту бредятину копируете? Хоть бы источник проверенный дали.

[tol2013]

tol2013
откуда вы эту бредятину копируете? Хоть бы источник проверенный дали.

https://ria.ru/20181221/1548340922.html
  это же ваши самые честные СМИ

[Нилис]

И все-таки медведи
Осенью 2017 года группа американских, французских и норвежских биологов снова исследовала несколько десятков образцов кожи, шерсти, костей и фекалий, якобы принадлежавших снежному человеку. В этот раз провели филогенетический анализ митохондриальной ДНК, передающейся потомству по материнской линии.
Ученые изучили девять образцов кожи, костей и шерсти йети, хранящихся в Горном музее Месснера (Италия) и в коллекции кинокомпании "Айкон филм компани" (США). Для сравнения взяли у пакистанского зоопарка 15 образцов костей, тканей и фекалий гималайских медведей.
Сопоставив ДНК, исследователи обнаружили, что за исключением одной из костей, принадлежавшей собаке, все остальные относятся к медведям, обитавшим в Гималайских горах.
Таким образом, тайна снежного человека окончательно раскрыта, а полученный объем данных позволил биологам решить еще одну задачу — уточнить родословную бурых медведей (Ursus arctos). Оказалось, что тибетская разновидность (Ursus arctos pruinosus) отделилась от сородичей около 340 тысяч лет назад, а евразийская и американская — 140 тысяч лет назад.

Кстати в Гималаях местные жители именно медведя называли снежным человеком: м'йети, если кто не знает

Это говорит только о том, что именно эти образцы были медвежьи, но это никак не раскрывает тайну снежного человека.

[Sergei_VL]

Во-первых, ложь с датой, не 2017, а 2014.
Во-вторых, ложь по этимологии слова Йе-те, йети. Кто интересовался вопросом - это шерпское название снежного человека, оно было записано Стонером, Иззардом, Хилари. Несколько слов о статье, которая напоминает тысячи других от русских СМИ.

Подобные вбросы начались кажется со времен Брежнева. Во времена Хрущова после гибели ГД и неудачной с т.з. советской бюрократической научной системы (где восседали закостенелые сторонники дарвиновско-советско-коммунистической линии, радевшие за то, что труд сделал из обезьяны человека), ученых, пытавшихся доказать, что всё не так просто с ветвями гоминид, просто давили; истории эти известны, не будем сейчас о них. Верный продолжатель коммунистической утопии оболванивания населения по северокорейскому варианту, Брежнев, во избежании инакомыслия, а также просто бездумно продолжая политику, заложенную до его прихода к власти, постепенно, с обострением интереса и учащением случаев встреч СЧ геологами, туристами, строителями транссибирских магистралей, решил ввести так называемые "разоблачающие" статьи от ученых-политруков. Историю советского обмана в антропологии можно писать долго.

В настоящее время, с набиранием оборотов популярности темы СЧ, связанной прежде всего с новыми технологическими возможностями звукозаписывающей аппаратуры, видеосъемок, тепловизоров, съемок с воздуха, усилился контроль над нежелаемой информацией. В качестве основного метода борьбы с информацией, поступающей от частных лиц в сеть, выбран традиционный, известный с советских времен тип вброса - фейковая информация от так называемых исследований ДНК западных ученых (как наиболее авторитетных).  

Иуда от науки, Брайн Сайкс, приезжавший в Москву и сотрудничавший с российскими криптозоологами некоторое время, получивший образцы из России в 2012-2013г увез их в Великобританию для исследования. Долгое время никакой информации не поступало. Спустя более чем год появились результаты, которые напрямую Сайкс российским товарищам, с которыми взаимодействовал, не озвучил. Скорее всего правительства РФ, Англии, выкупило результаты исследований и хорошо проплатило "разоблачающую рекламную компанию", увидевшую свет в 2014 году. До сих пор большинство источников вброса опираются только на эти исследования, поскольку, пока ни один из серьезных исследовательских институтов не решился на откровенный подлог, подобный сайксовскому.

Все СМИ, РБК и прочие, вот уже на протяжении 6 лет тиражируют под разным соусом и разными заголовками всё ту же фейковую компанию Брайна Сайкса. Это говорит только о тупике, потому, что как говорил Линкольн: You may deceive all the people part of the time, and part of the people all the time, but not all the people all the time...

Вот текст вброса, выложенного tol: "В 2014 году международная группа ученых решила поставить точку в этом вопросе и выполнила анализ ДНК тридцати различных образцов волос, якобы принадлежавших йети. Из каждого исследователи извлекли один и тот же короткий участок генома, а затем сравнили его с соответствующими частями ДНК разных млекопитающих. Конечно, свой вид нашелся для каждого."
статья с сылкой на Сайкса:
https://royalsocietypublishing.org/doi/full/10.1098/rspb.2014.0161

[tol2013]

Вот текст вброса, выложенного tol: "В 2014 году международная группа ученых решила поставить точку в этом вопросе и выполнила анализ ДНК тридцати различных образцов волос, якобы принадлежавших йети. Из каждого исследователи извлекли один и тот же короткий участок генома, а затем сравнили его с соответствующими частями ДНК разных млекопитающих. Конечно, свой вид нашелся для каждого."
статья с сылкой на Сайкса:

И что? Это Вы типа опровергли ?Кроме эмоций о плохом Брежневе.. ( натерпелись поди при нём, бедолага?), никаких контраргументов по сути  Назвали без оснований зачем то человека иудой .
 По вашей ссылке  тоже говорится о том, что исследованные образцы принадлежат медведям А ещё там есть ссылка на других учёных согласных с выводами:
Подтверждения
Мы благодарим Рейнхольда Месснера, Питера Бирна, Джастина Смеджа, Барта Кутино, Дерека Рэндлса, Дана Ширли, Гарленд Филдс, Лорен Коулмана, Бетти Клопп, Марселя Кейджи, Сэма Кейджи, Лори Симмонс, Адама Дэвиса, доктора Майка Амарантуса, Майка Лонга, Патрика Спелла Максвелл Дэвид, Марк Макклуркан, Роб Крайдер, Джек Барнс, Джефф Андерсон, Дэвид Эллис, Стив Маттикс, Бренда Харрис, Стюарт Флеминг, Игорь Бурцев, Дмитрий Пиркулов, Майкл Трахтенгерц и Дмитрий Баянов за подачу образцов и за их прогрессивную позицию в этом , Также спасибо Рэю Кроу, Ронни Роузману, Грегу Робертсу и Тому Грэму за обсуждение их опыта, а также Джеффу Мелдруму и Анне Некарис за советы и рекомендации. Мы очень благодарны Кену Годдарду, Эду Эспинозе, Майку Такеру, Барри Бейкеру, Бонни Йейтс, Куки Смиту и Дайану Страугану из Лаборатории судебной экспертизы Службы охраны рыб и дикой природы США,

А то что журналисты перепутали года... самой сути не меняет. ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕТ. их не было ни в 2014 году ни в 2017.. и сейчас нет... одни расказки не вполне адекватных "очевидцев".

[Sergei_VL]

И что? Это Вы типа опровергли ?Кроме эмоций о плохом Брежневе.. ( натерпелись поди при нём, бедолага?), никаких контраргументов по сути  Назвали без оснований зачем то человека иудой .
 По вашей ссылке  тоже говорится о том, что исследованные образцы принадлежат медведям А ещё там есть ссылка на других учёных согласных с выводами:
Подтверждения
Мы благодарим Рейнхольда Месснера, Питера Бирна, Джастина Смеджа, Барта Кутино, Дерека Рэндлса, Дана Ширли, Гарленд Филдс, Лорен Коулмана, Бетти Клопп, Марселя Кейджи, Сэма Кейджи, Лори Симмонс, Адама Дэвиса, доктора Майка Амарантуса, Майка Лонга, Патрика Спелла Максвелл Дэвид, Марк Макклуркан, Роб Крайдер, Джек Барнс, Джефф Андерсон, Дэвид Эллис, Стив Маттикс, Бренда Харрис, Стюарт Флеминг, Игорь Бурцев, Дмитрий Пиркулов, Майкл Трахтенгерц и Дмитрий Баянов за подачу образцов и за их прогрессивную позицию в этом , Также спасибо Рэю Кроу, Ронни Роузману, Грегу Робертсу и Тому Грэму за обсуждение их опыта, а также Джеффу Мелдруму и Анне Некарис за советы и рекомендации. Мы очень благодарны Кену Годдарду, Эду Эспинозе, Майку Такеру, Барри Бейкеру, Бонни Йейтс, Куки Смиту и Дайану Страугану из Лаборатории судебной экспертизы Службы охраны рыб и дикой природы США,

А то что журналисты перепутали года... самой сути не меняет. ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕТ. их не было ни в 2014 году ни в 2017.. и сейчас нет... одни расказки не вполне адекватных "очевидцев".

Это не моя ссылка, это ссылка с вашего источника. На статьи с лабораторией Сайкса ссылаются все эти разоблачения от РБК.
Короче, tol2013, вы можете сюда кидать сколько угодно вбросов и цитат с Криптозоологии.ру, писать крупными буквами ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕТ, у меня лично нет технических возможностей и времени на все отвечать, может вам в теме ответят другие. Sorry.
Мое мнение - вместо того, чтобы лихорадочно искать опровержения и копировать наши СМИ, поищите первоисточники о СЧ, они были и в 1980е, и в 70е, и в 60е, и 50е. Почитайте книги. Если уж быть противником, так вооруженным, знать предмет с которым сражаешься, нельзя нахвататься и неглядя на даты кидать непонятно что. Эти люди, которым платят хорошие деньги за их разоблачения не могут даже заказ качественно выполнить. Никто из них не читал ни Поршнева, и даже не слышал о Баянове и Сапунове. Это поп-медиа культура, как и ваши фильмы с космическими кораблями и мутантами.

Добавлено позже:
А вы в курсе о том, что думали о Сайксе отмеченные в подаче образцов вышеперечисленные :
- Игорь Бурцев, Михаил Трахтенгерц и Дмитрий Баянов? Я слышал...

[tol2013]

Короче, tol2013, вы можете сюда кидать сколько угодно вбросов и цитат с Криптозоологии.ру, писать крупными буквами ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕТ, у меня лично нет технических возможностей и времени на все отвечать, может вам в теме ответят другие. Sorry.
Мое мнение - вместо того, чтобы лихорадочно искать опровержения и копировать наши СМИ, поищите первоисточники о СЧ, они были и в 1980е, и в 70е, и в 60е, и 50е. Почитайте книги. Если уж быть противником, так вооруженным, знать предмет с которым сражаешься, нельзя нахвататься и неглядя на даты кидать непонятно что. Эти люди, которым платят хорошие деньги за их разоблачения не могут даже заказ качественно выполнить

Вы похоже прям намекаете на какой то всемирный заговор против подтверждения существования какой то мартышки.
На самом деле вопрос яйца выеденного не стоит: были бы факты, никто бы вам палки в колёса не ставил и ничего не скрывал..

Не понятно что вы имеете ввиду под первоисточниками в данном деле?  Личные воспоминания самого СЧ? Или опять рассказы очевидцев, "видевших нечто большое и мохнатое... вдалеке... вроде как бы ... мелькнувшее.."?

[Sergei_VL]

Ищите да обрящете. А может что интересное найдете. За мартышку ответите. 

[Sergei_VL]

Речь идёт об умственных способностях животных.
Первая часть про обезьян - они выказывают сообразительность и ловкость, которую некоторые никак не могут представить у СЧ. Например, многие скептически относятся к предположению, что они специально наступают туда, где не останется следа или ходят задом наперед или обходят камеры.
В данном видео я еще обратил внимание - обезьяна очень не равнодушна к обуви. Параллель со СЧ. Для них назначение обуви человека какая то тайна, причем они буквально готовы сорвать ее с человека.

https://youtu.be/QzaR2jqh8DI

Добавлено позже:
3:40 минута

[Нилис]

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[Нилис]

Неназванный сотрудник канадской нефтяной компании уверен в том, что на камеру его автомобильного регистратора попал огромный бигфут
на след день водитель пришел на это место и заснял то что там было

https://youtu.be/_mKx99rJR8Q

[Мишаня]

  Вы бы хоть Грету Тумберг с собой взяли, я бы вас понял.   

[Нилис]

Вы бы хоть Грету Тумберг с собой взяли, я бы вас понял.   

Здесь форум, где обсуждается (см заголовок)
любой может здесь выложить информацию, так или иначе относящуюся к СЧ. А другие обсудят. Есть и фейковые и реальные видео, во всем надо разбираться.
Ваша  пошуточка оценена, вот только причем тут Грета и СЧ - во время съемки ни одно животное не пострадало.

[Sergei_VL]

Вы бы хоть Грету Тумберг с собой взяли, я бы вас понял.   

Грэта в деле. Уже 

По Бигфуту на камере: чего он так близко к дороге встал, смысл?
И лежанка - сиделка близко. Вот даже если простой человек поедет на отдых - разве расположится рядом с трассой? А тут сам бигфут.

[Нилис]

Грэта в деле. Уже 

По Бигфуту на камере: чего он так близко к дороге встал, смысл?
И лежанка - сиделка близко. Вот даже если простой человек поедет на отдых - разве расположится рядом с трассой? А тут сам бигфут.

А я и не знаю фейк это или нет. Но два кадра одного и того же места с "бигфутом" и без - это однозначно, то есть это не дерево.
Все остальное что еть то есть. Может бигфут притворился деревом (очень похоже на видео из канады, где Йетти с ребенком за спиной), а может это сам оператор разыграл, заранее поставил, снял, а потом якобы место обследовал.

[Sergei_VL]

Гибрид - елки с человеком...

[Солдат Василий]

Забытая история об одном противостоянии из всё тех-же 50-х годов XX века...

Забытая история про группу йети из Непала

В 1957 году в журнале "Sports Afield" появилась удивительная статья под названием "Я встретил отвратительного Снежного человека (Правдивая история)", за авторством Джорджа Мура. Ныне эта любопытная история оказалась практически забыта.

Мур был американским врачом и в июне 1953 года отправился в непальские горы. До этого Мур жил в Непале 2 года и работал консультантом в области общественного здравоохранения. Эта работа требовала иногда совершать походы в отдаленные и изолированные горные деревушки.

Целью нового похода было расследование вспышки тифа, которая произошла на самой границе с Тибетом. Вместе с Муром шел другой американский исследователь – энтомолог Джордж Брукс. Вели их вместе с носильщиками вещей несколько местных шерпов-гидов (Паранормальные новости – paranormal-news.ru).

Когда вся группа оказалась на перевале под названием Gosainkund Pass, на них внезапно налетел злобный шторм. Видимость резко снизилась, над людьми нависли черные тучи, а потом хлынул дождь с сильным ветром. В попытке найти убежище и переждать шторм, группа укрылась в сыром низкорослом лесу.

В этом лесу на людей неожиданно напали какие-то личинки или черви, они лезли из мокрой земли по ногам, пытались присосаться к коже как пиявки и люди едва успевали отдирать их от себя.

В какой-то момент Мур и Брукс опередили своих проводников, потому что спешили поскорее преодолеть это неприятное место. А потом Брукс остановился, чтобы отодрать от своего сапога очередную пиявку. Мур взглянул в его сторону и внезапно заметил какое-то движение в зарослях рододендрона позади Брукса. Брукс, заметив его встревоженный взгляд, тут же забыл про свой сапог и встав, тоже начал всматриваться в этот куст.

Почти одновременно они вытащили револьверы из кобуры и осмотрелись в попытке отступить от предполагаемого опасного хищника. Справа от них был опасно крутой склон, а позади поднимался вверх склон, по которому они сюда спустились. Они замерли и стало совсем тихо, оглушающе тихо.

Когда они наконец рассмотрели в зарослях это существо, они поняли, что ничего подобного ранее никогда не видели. После этого они тут же отбежали подальше и вскарабкались на склон.



"Я долго не забуду это лицо. Сероватая кожа, черные как жуки брови, рот, который был таким широким, словно простирался от уха до уха, длинные желтоватые зубы. Одного этого было достаточно, но эти желтые глаза смотрели на нас с дьявольской хитростью и гневом. О, это лицо! Это был отвратительный Снежный Человек!", – описывал Мур.

Ростом существо было со среднего человека и было покрыто с ног до головы сероватыми волосами. У него были неожиданно тонкие ноги, но очень крепкие мускулистые руки. А позади висело то, что Мур принял за хвост.

Это обезьяноподобное существо выглядело очень злобным. При виде людей оно оскалило зубы и зарычало как дикий зверь. Однако оно вероятно лишь пыталось защитить своих сородичей, потому что Мур и Брукс вдруг заметили, что в зарослях укрывается еще как минимум шесть таких существ, в том числе по видимому самка с детенышем. По крайней мере на шее одного из этих существ сидело подобное существо очень маленького размера.

Вся группа этих существ начала рычать и громко вопить, а потом первое, которое видимо являлось их вожаком, выскочило вперед и выглядело так, словно вот вот нападет на людей. Оба американца решили, что оно прыгнет на них в любую секунду и наставили на существо свои револьверы.

"Мы хорошо видели его, несомтря на туман, но не стреляли пока оно не подошло к нам на три метра. После этого мы разом выстрелили в его сторону, задев дерево и листья. Существо остановилось и в наступившей тишине я крикнул Бруксу "Давай еще один раз!". Мы сделали второй залп, а потом третий. Теперь мы убедили этого демона, он повернулся и убежал в чащу, завывая как раненый койот. Но возбужденные звуки других существ показывали, что они не ушли далеко".

Мур и Брукс не решились покинуть свое укрытие из камней на склоне, зная, что йети бродят совсем рядом, они решили дождаться своих проводников-шерпов и носильщиков. Пока они сидели, они видели как в туманной дымке бродят туда-сюда среди зарослей и деревьев эти обезьяноподобные твари.



Мур слышал их рычание и необычные бормочущие звуки и был убежден, что они так общаются. Он также стал подозревать, что эти существа просто выжидают темноты, чтобы напасть на них.

"Болтовня и рычание вокруг нас становятся все громче, они что-то готовят. "Брукс, стреляй, чтобы убить его и молись", – сказал я ему и постарался запомнить его ответный взгляд. Я встретился с ним в Катманду всего за год до этого, но он успел стать моим другом.

Вдруг Брукс взволнованно произнес "Они перестали разговаривать". Нас окружала жуткая тишина. Что происходило? Я приподнялся выше над камнями, если они начали вылазку для атаки, нам придется беречь каждый патрон. В тусклом свете наши револьверы не были эффективным оружием и они нас уже не боялись. Но было все так же тихо и я не видел никакого движения".

Потом Мур и Брукс услышали еще какие-то звуки и, к их радости, из-за деревьев вышла группа их шерпов. Те странные обезьяноподобные существа кажется насовсем ушли куда-то.

Впоследствии Мур провел еще немало времени в Непале, но больше никогда не видел этих существ. Он также пытался понять, кем они были и провел немало бессонных ночей, ломая голову над этой загадкой. Эти существа беспокоили его так, словно были пиявками, присосавшимися к его коже.

"Что мы видели? Мутантный вид человека? Или обезьяну, которая большая, прямоходящая, адаптированная к жизни на большой высоте и существующая в изоляции? Может быть это какой-то новый вид еще неизвестного животного? Или что-то, что чудом дожило до наших дней из первобытных времен? Эти существа достаточно умны, чтобы скрываться от любопытных глаз, в том числе от шерпов", – подытоживал Мур.

[Sergei_VL]

Кентавры

Ни Гомер, ни другой древнегреческий поэт Гесиод, упоминая о кентаврах, не описывают их наружность, если таковой, разумеется, не считать характеристику "волосатые люди звери".

Если принять эту версию, спекуляции о всадниках становятся беспочвенными, а принятую этимологию этого слова следует признать позднейшим народным переосмыслением. Вообще, даже по содержанию, образы кентавров и гандхарв весьма схожи: это дикие народы мохнатых не совсем человеков (в Атхарваведе гандхарвы описываются как косматые полуживотные, опасные для людей, с неприятным запахом земли, исходящим от них); впрочем, среди них есть очень мудрые и достойные товарищи (в Яджурведе рассказывается о великих познаниях гандхарвов в сферах медицины и астрономии [ср. например, с Хироном]); оба народа очень любят музыку и девушек, причем последних нужно и от кентавров, и от гандхарвов усиленно охранять -- особенно на свадьбах.

И хотя миксантропичных (т.е. кентавроидных) изображений гандхарвов найти пока не удалось, в мифологии этот образ теснейшими узами связан именно с лошадьми; Гандхарвы возят бога Куберу, являясь при этом наполовину конями, наполовину птицами; цари гандхарвов приводят в качестве подарков лошадей; в эпосе часто говорится о стране гандхарвов (Гандхарва-деша), славящейся конями. Эта местность отождествляется многими историками с Гандхарой (Гандхара-деша), которая была прославленным центром коневодства.

Очевидно, кентавры пришли в Грецию с востока -- с Малой Азии (Ионии как ее называли древние греки) Время их появления в Элладе -- видимо, самый конец греческих темных веков (связанных с дорийским вторжением и разрушением Микенской цивилизации) или начало древнегреческой архаики, то есть где-то VIII век до нашей эры. Это наступление железного века в Греции и становления полисов. Как раз к этому времени и относятся древнейшие изображения кентавров.

На них кентавры имеют "целое" человеческое, к которому сзади на уровне ягодиц приращена "половина" лошадиного тела. Да, в итоге -- две ноги человеческие и две ноги лошадиные. Потому такие персонажи как Хирон, Фол и даже Несс часто на передних нижних конечностях имели не копыта, а ступни. Еще одной из отличительных черт архаических кентавров являются ветви-деревья в руках. следует сказать, что подобные изображения -- с парой человеческих ног и парой лошадиных -- в свое время были отмечены не только у кентавров. Есть подобные изображения древнегреческого Сатира или древнеегипетского Бэса.


https://pan-dohva.livejournal.com/491714.html

Добавлено позже:

[tol2013]

давайте ещё раз определимся с точки зрения здравого смысла и биологии

Для длительного существования вида ( в данном случае СЧ) необходимо как минимум  от 100-до 500 особей  причём  от количества особей варьируется время существования вида.. не хочется рыться в инете  но такое количество кажется предопределяет существование  вида в течении 200-300 лет.. потом вырождение и исчезновение ( это обобщённые  данные с зоологических сайтов без упоминания о СЧ)  Общая так сказать тенденция.
 Но СЧ это то же биологическое земное существо подчиняющееся эволюции.

Учитывая эти данные давайте теперь экстраполируем их на случаи встречи с СЧ.. Встречи с  СЧ известны с давних времён во всяком случае так утверждают сторонники СЧ... речь идёт о сотнях лет.  Но в таком случае, согласно закона существования популяции вида  этих СЧ должно быть никак не меньше нескольких сотен особей. Ладно 200 лет назад было много малоисследованных мест и допустим им было где скрыться ( хотя уже даже тогда, научные экспедиции шастали по всему миру и находили племена аборигенов в дебрях Конго и Амазонки)  увы... Снежн. Людей они не находили.. Но вот уже 100 лет развитие техн. прогресса позволяет обследовать всю поверхность планета довольно подробно. толпу СЧ па любому бы обнаружили.. Но их увы, не обнаружили... а значит речь не о популяции СЧ, способной существовать столетиями, а о единичных случаях встречи не понятно с кем.  Но одно существо не может существовать столетиями... согласно закону биологического развития.. . И что у нас в сухом остатке?  Мифы... фото с мутными силуэтами, клочки шерсти горного барана... и ВЕРА  в СЧ.

Не густо.
 Сейчас мы знаем  во многих странах практикуют  установку скрытых камеры в лесных дебрях: тайга, амазонские леса глухомань короче. для съёмок диких животных в естественной среде.. на эти фото попадаются все: тигры, ягуары, львы, косули, зайцы... даже утконосы... но только не Снежные люди... Они осторожнее тигра не говоря уже об утконосе и зайце ?  Сильно сомневаюсь.
Кстати зачем им прятаться? их не едят, шерсть их не котируется на мировом рынке пушнины... кости не ценятся как бивни слона.
За ними вообще никто никогда не охотился.. Откуда эта якобы осторожность переходящая в фобию и боязнь дневного света? Где логика? Тем более что судя по рассказам сторонников СЧ естественных врагов у него по сути нету... такой детина 3 метра высотой... ни фига се..   Значит они боятся только людей? Почему? Их массово уничтожали с вертолётов? Приведите информацию об этом.

Вообщем полный аллогизм с этим СЧ... отсюда вывод... может их и нет вовсе... а, Серёга?  Придумал всё, сознайся?

[Sergei_VL]

Людей СЧ очень боится. От них одни неприятности. Не было бы хомо сапиенса - у хомо денисована была бы совсем другая жизнь. Они никогда не берут ничего у человека в лесу - ни заначки, ни приманки. Это медведю пофиг, а СЧ впитывает с молоком матери: со своим дальним родственником никаких дел. Ну и что, что он детина 2-3м? Хороший охотник его повалит в 2 выстрела и в отличае от животных СЧ это хорошо понимает, И то - их не раз убивали.

[Sergei_VL]

Вера, ну следы-то мы нашли! Они там есть и ничего им не делается, так, шта... можно летом осмотреть))))

Я вам уже писал, что сам след видел во Владимирской области во мху осенью, правда, один полноценный, другой так - не понятный. Надо поискать, он на старом сломаном компе был. Мой знакомый снял хороший след в Архангельской области, кажется я здесь выкладывал. Знаю пару рассказов "из первых уст". Куча народу в нашей стране имеет знакомых или знакомых знакомых, которые видели или след или самих гоминидов. Проблема в том, что большинство из нас здесь за компами - городские жители, многие очень редко на природе и с чего им такая удача должна выпасть? А те люди, кто та  где-то в глуши, около лесов и болот проживают - не верят в них совсем. Не верят, тем не менее, единицы среди них вдруг встречают СЧ и недоумевают типа "но как, чорт возьми, Холмс, 40 лет тут живу, и никогда такого... не видел...". А некоторые вообще помалкивают. Для них жизнь в этой глуши - реальность, а городское прлстранство с городскими жителями и провайдерами с сетями - параллельный мир.

[arfaxad]

гораздо интереснее тот способ, которым не существует СЧ.
СЧ существует своим только ему присущим способом, более интересным, чем наше сознание.
Мы можем пронаблюдать, как работает мозг, но объективно пронаблюдать, зарегистрировать
датчиками, записать на плёнку работу сознания мы не можем.
Значит объективно сознание не существует.
В одной из книг о конструкторах Трурле и Клопауции, "Путешествие третье, или
Вероятностные драконы", Станислав Лем даёт введение в общую теорию драконов :
Как известно, драконов не существует. Эта примитивная констатация может удовлетворить
лишь ум простака, но отнюдь не ученого; банальность бытия установлена слишком давно и
не заслуживает более ни единого словечка.
Гениальный Цереброн Эмдеэртий, атаковав проблему методами точных наук, установил, что
имеется три типа драконов: нулевые, мнимые и отрицательные. Все они, как было сказано,
не существуют, однако каждый тип — на свой особый манер. Мнимые и нулевые драконы,
называемые на профессиональном языке мнимоконами и нульконами, не существуют значительно
менее интересным способом, чем отрицательные.
Очевидно, что сознание — это нечто сродни отрицательному дракону. Раз оно не существует,
но мы тысячи лет продолжаем ломать копья при его обсуждении, то очевидно, не существует
оно крайне элегантным и интересным способом.
СЧ вероятно в курсе, что наше сознание подобно отрицательному дракону.

[Sergei_VL]

arfaxad не надо усложнять...

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[tol2013]

Людей СЧ очень боится. От них одни неприятности. Не было бы хомо сапиенса - у хомо денисована была бы совсем другая жизнь. Они никогда не берут ничего у человека в лесу - ни заначки, ни приманки. Это медведю пофиг, а СЧ впитывает с молоком матери: со своим дальним родственником никаких дел. Ну и что, что он детина 2-3м? Хороший охотник его повалит в 2 выстрела и в отличае от животных СЧ это хорошо понимает, И то - их не раз убивали.

В таком случае вы противоречите сами себе.. СЧ так боялся людей, от которых одни неприятности, так боялся,... что взял и убил сразу 9 человек

Добавлено позже:
натолкнулся в инете на фильм о Лыковых  помните таких?
Люди прожили в тайге  всю жизнь... Агафья Лыкова живёт одна до сих пор.. это лет 40 уже.. И ни о каком СЧ не знает.

Еще смешнее читать тут рассказки крутых охотников... переночевавших  одну ночь в тайге и обделавшихся от каких то "посторонних звуков"... Явно от бродящих вокруг палатки Снежных Человеков.. постыдились бы  перед бабушкой Агафьей то

[Sergei_VL]

Оффтоп (текст не по теме)

В таком случае вы противоречите сами себе.. СЧ так боялся людей, от которых одни неприятности, так боялся,... что взял и убил сразу 9 человек

сразу = одним махом Базука, значит была. Это - техногенная версия.

натолкнулся в инете на фильм о Лыковых  помните таких?
Люди прожили в тайге  всю жизнь... Агафья Лыкова живёт одна до сих пор.. это лет 40 уже.. И ни о каком СЧ не знает.

Конечно я смотрел про них и не раз. Ей о СЧ вопрос не задавали.

[tol2013]

сразу = одним махом Базука, значит была. Это - техногенная версия.

тут и ядерная бомба была... тоже вариант.

но трусливый СЧ  убивший с перепугу 9 человек ( от которых одни неприятности) ... это круче конечно

[Нилис]

Ничего сверхособенного, так, в общую копилку..

https://youtu.be/Sp4FrGYl8qA