Предмет уже описан экспертом.
А что с палаткой? Крушила в гневе. Насколько были целыми резинки и стержни до поездки, информации нет ни у кого, так что рассуждения на эту тему сильно притянуты и ничего не меняют по существу.
Ну да, мы все об этом слышим постоянно. Если нужно дать мотивируемый ответ, сразу же окрики: хватит обсуждать, надело! Все притянуто и ничего не меняет по существу! Обыватели, не юристы поэтому не сметь задавать вопросы!
А что мешало следствию повнимательнее отнестись к исследованию палатки, чтобы получить ответ в каком состоянии была палатка? Каким образом можно ее порушить?
Четкого описания предмета нет. Но уж если Вы так подробно описывали момент убийства, значит у Вас должны быть четкие ответы на заданные мною вопросы?
А если это Ваши домыслы, то зачем такая категоричность?