Уважаемая сторона обвинения, вот сейчас хочу обратиться к вам. Смотрите, что происходит... вы же вроде как тоже за объективное правосудие и считаете, что все сделано правильно и по закону?
Вроде как всем понятно, что нарушение тайны совещательной комнаты было включено в апелляционную жалобу. Что это значит? Это значит, что Котков, председатель и вест туапсинский суд знали об этой "предъяве" уже когда? Правильно, в декабре 2019 года, в течении 10 дней после вынесения приговора + время на почту. Более того, еще до первой отправки дела в краевой суд, Котков уже давал свои пояснения в письменном виде и эти пояснения так же были отправлены в краевой суд с материалами жалоб.
Дата поступления дела в краевой нам известна? Еще как. Это 31.01. Ок, пускай там тоже пара дней на пересылку. Но по любому у Коткова, суда и сайта суда был практически месяц в тишине и покое (вы же не писали об этом, и даже RT не писало) осознать все происходящее и среагировать на это.
Судье Бумагиной понадобилось 3 дня на то, чтобы увидеть конкретно этот пункт жалобы и ответ Коткова (который тоже есть) почему-то ее не сильно удовлетворил. Она возвращает дело в суд, с постановлением провести служебную проверку, которая длилась до 19 февраля +- несколько дней на пересылку дела. Допустим, она закончилась числа 16го.
Итого, у Коткова, суда, сайта суда в итоге было в распоряжении около 2х месяцев, чтобы каким-то образом среагировать на эту проблему, о которой они прекрасно знали.
У меня вопрос к вам, уважаемая сторона обвинения - знали ли об этом вы? Что мешало ВАМ сыграть на опережение и сразу заявить о том, что "эти адвокаты пьют кровь у бедного Коткова и строчат на него непонятные жалобы".
Почему молчала сторона защиты в этой ситуации, как раз понятно. Мне не понятно, почему вы-то вдруг забыли о такой вещи, как объективное рассмотрение дела и происходящего.
О чем рассуждали вы в этот период времени? О том, как избивают Попову в СИЗО? Так значит у вас есть информация даже от туда (а это вообще-то Краснодар). Вы уверенно писали о том, что "Князев - молодец", в то время как надо было-то писать о том, что "Котков молодец", предвосхищая появление всяких лживых статей в RT. Всем же понятно, что форумы и группы читают. Напиши вы раньше, за 2 месяца, что на Коткова наезжают несправедливо и вообще постановление подписал другой судья (и только вы сейчас озвучиваете фамилию этого судьи) - глядишь, и журналисты бы прислушались и написали бы другую статью.
И вот, прокручивая время назад, а так же прокручивая историю сообщений за этот период, создается ощущение, что "не все так просто в датском королевстве".
Либо у вас нет доступа к информации от слова совсем, либо вы\кто-то считает данную информацию как бы спорной и не однозначной, раз принимается решение ее не озвучивать, но "забить эфир" вбросами о тех же тяжелых условиях жизни Алены в СИЗО.
Почему молчали адвокаты Поповой - понятно. Они разыгрывали эту карту. Пока кон в игре в темную не закончен, никто свои карты до конца не открывает. В преферансе, по крайней мере. Но почему сторона обвинения поддерживает эту игру в темную? Причем с самого начала, закрыв суд. Что не так-то?