Убийство на пляже (Архив № 2)

[Enny]

Продолжение обсуждения темы.

29 августа 2017 года, поселок Новомихайловское неподалеку от Туапсе, дикий пляж. Вдоль линии прибоя десятки отдыхающих и никто не обращает внимание на скомканый кусок материи на окраине пляжа. Около 16:00 прогуливающаяся женщина увидела сломанную палатку, под брезентом угадывались очертания человеческого тела. Туристка позвала на помощь мужчин, ткань приподняли. Собравшиеся увидели труп девушки — пробитая голова, множества ссадин и кровоподтеков. Спустя сутки по подозрению в убийстве 19-летней Насти Муженя задержали ее лучшую подругу — Алену Попову. Так началась детективная история, в которой к следствию вопросов больше, чем к обвиняемой.

Комментарий модератора
Тема открыта для конструктивного и корректного обсуждения материалов дела и появляющихся новостей по нему.
В связи с создавшейся ситуацией принято решение о применении в теме более жесткого режима модерации.
За троллинг, оскорбления и перенос разборок с других площадок, а также за другие нарушения Правил форума, первое же замечание повлечет премодерацию, второе - бан на 10 дней.

[Muza]

А вот все таки интересно, кто же все таки включил тел. Н на МП, до приезда опер группы.? И почему это не стали выяснять в полиции. Но при этом СМС от Б, в любом случае прочитанная, ... И скорее всего Н.

[юлия8980]

Ну да. И определения Котков не выносил. Что ж за документы тогда у адвокатов?

Ну и скиньте, что у адвокатов за документы? Это как с отказным по Ч что ли?

[Black_Dahlia]

Давайте юристов послушаем, от них пользы больше, это явно... Ну вот вы о чем вообще? Вы вроде книгу писать собирались?

А у меня на все времени хватит, Юлия, и на книгу тоже)) Вам ссылки и цитаты не указ? Я процитировала постановление Бумагиной и дала ссылку на сайт суда, на конкретное дело, указанное в постановлении Бумагиной. Но я, конечно, вру))

[Julia163]

"В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Черкасова Т.А. просит постановление суда"(С)
А вот эта тётя и тот тип,которому Вы все предлагаете книженции ка лякать-они родственники или просто однофамильцы? Ну или просто так получилось?)

Вы уже спрашивали и вам уже отвечали) не, не родственники

[юлия8980]

А вот все таки интересно, кто же все таки включил тел. Н на МП, до приезда опер группы.? И почему это не стали выяснять в полиции. Но при этом СМС от Б, в любом случае прочитанная, ... И скорее всего Н.

Ну а теперь доками подтвердите свои слова. Я вот реально удивляюсь, как можно долбить одно и тоже, не слушая никого в округ? Ds  , как у врача у меня готов, а так...

[TanyaKu]

Мое мнение: если и было, то конституционный суд сказал, что так можно

в том деле, как поняла, судья не заседание проводил, а назначил время для судебных заседаний

[Боцман]

А если подумать? А может попросту  не было никакого заседания 10 декабря?

Может конечно и не было))) Крайней глупостью было бы ссылаться на какие то даты с тырнетресурсов,к примеру на теже сайты суда. А вот если есть бумажка... на которой стоит дата и подпись-Котков,то наверно это более весомый аргумент) Не?))

[Julia163]

Ещё одно определение КС о том же. Говорит, что реализация процессуальных полномочий это ещё не нарушение, но вам на местах виднее, оценивайте) прям интрига интриг)

https://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-12032019-n-581-o/
Реализация судом своего права прерваться для отдыха по окончании рабочего времени и в течение рабочего дня, как и реализация судом своих процессуальных полномочий по другим делам, находящимся в его производстве, как таковые не свидетельствуют о нарушении им такой тайны (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 октября 2018 года N 2741-О и от 6 декабря 2018 года N 3105-О), что не препятствует оценке органами судейского сообщества и судами влияния конкретных действий судьи, находящегося в режиме совещательной комнаты, на его независимость, объективность и беспристрастность при постановлении приговора.

[юлия8980]

А у меня на все времени хватит, Юлия, и на книгу тоже)) Вам ссылки и цитаты не указ? Я процитировала постановление Бумагиной и дала ссылку на сайт суда, на конкретное дело, указанное в постановлении Бумагиной. Но я, конечно, вру))

Вы не врете, вы не понимаете, о чем речь... А это большая разница

[Пихта]

А теперь давайте разберемся, кто тут дурак)) В постановлении Бумагиной от 3.02.2020 сказано, цитата: "10 декабря 2019 года он же участвовал в рассмотрении дела №... по иску Т... к Ш... и вынес определение о снятии обеспечительных мер".
Смотрим вкладку движение дела: https://tuapse--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=23436771&case_uid=079318c6-5ba4-4710-a1c5-e40be93f0dc4&delo_id=1540005
Я чего-то не понимаю, или заседание-таки состоялось 10.12.2019 в 11:00?

ПС Я понимаю, что вы не любите журналиста, но можно и повежливее. Или нет?))Ну да))

Состоялось, говорите? Странно. Видимо в Туапсинском суде машину времени изобрели 

По поводу вежливости. Есть прекрасная профессия - журналистика. И есть отдельные особи, этой прекрасной профессией не владеющие, а только врущие на каждом шагу что ни попадя, лишь бы деньги получить. И вот такие особи априори не заслуживают к себе вежливого отношения.

[Боцман]

Ну это очередная утопия... А когда суд на неделю удаляется и???

Ну помните же... закон суров и справедлив... это между прочим в обе стороны работать должно)

[Black_Dahlia]

А вот эта тётя и тот тип,которому Вы все предлагаете книженции ка лякать-они родственники или просто однофамильцы? Ну или просто так получилось?)

Однофамильцы))

[Пихта]

Ну да. И определения Котков не выносил. Что ж за документы тогда у адвокатов?

А откуда у адвокатов документы из суда по делу, к которому они не имеют никакого отношения? Кто им их предоставил? Расскажите нам об этом поподробнее, пожалуйста.

[юлия8980]

Ну помните же... закон суров и справедлив... это между прочим в обе стороны работать должно)

Так пусть работает, кто против.. Но Десятовы мои воображение поражают :они не невинность клиента отставают, а вину других, при чем неважно где и по какому вопросу... Вину клиента они признали, борятся за проц... недочёты... Утопия очередная...

[TanyaKu]

Состоялось, говорите? Странно. Видимо в Туапсинском суде машину времени изобрели 

По поводу вежливости. Есть прекрасная профессия - журналистика. И есть отдельные особи, этой прекрасной профессией не владеющие, а только врущие на каждом шагу что ни попадя, лишь бы деньги получить. И вот такие особи априори не заслуживают к себе вежливого отношения.

а причем тут журналисты? Они не обязаны выяснять, было в реальности заседание или нет. На сайте суде указано, что было. Судья Бумагина вынесла постановление, что должна быть проведена проверка. Для нее информации было достаточно, чтобы назначить проверку. Почему же журналисты не должны об этом писать?

[Black_Dahlia]

Состоялось, говорите? Странно. Видимо в Туапсинском суде машину времени изобрели

Видимо, сайт суда работает плохо. Заседание состоялось, и было вынесено определение. Сайт суда - это сайт суда. А документы - это документы.

А откуда у адвокатов документы из суда по делу, к которому они не имеют никакого отношения? Кто им их предоставил? Расскажите нам об этом поподробнее, пожалуйста.

Всему свое время, как вы понимаете. Терпения мне не занимать.

Добавлено позже:

Но Десятовы мои воображение поражают

Мое тоже.

Добавлено позже:

Почему же журналисты не должны об этом писать?

Потому что они врут, видимо.

[юлия8980]

а причем тут журналисты? Они не обязаны выяснять, было в реальности заседание или нет. На сайте суде указано, что было. Судья Бумагина вынесла постановление, что должна быть проведена проверка. Для нее информации было достаточно, чтобы назначить проверку. Почему же журналисты не должны об этом писать?

В смысле, не должны? Обязаны, если репутация важна... А так на заборе тоже пишут и человеческий фактор при написании на сайте, никто не отменял... А так вообще не понятно, что обсуждаем, очередной непроверенный вброс от газетенки?кто нашего флрумчанина взял в качестве автора статей, мне интересно? Человек на форуме свои слова подтвердить не может, теперь ещё и газетенке рекламу делаем.. Вот, что о чем?

[Пихта]

Всему свое время, как вы понимаете. Терпения мне не занимать.

Ну понятно  Очередная замануха, как с интервью Шеврикуко и отсутствием отказа по Черкасову. Долгие пространные рассуждения, а на выходе, как обычно, пшик.

[Скунс]

А вот все таки интересно, кто же все таки включил тел. Н на МП, до приезда опер группы.? И почему это не стали выяснять в полиции. Но при этом СМС от Б, в любом случае прочитанная, ... И скорее всего Н.

Смс не прочитана.

[Vietnamka]

Ещё одно определение КС о том же. Говорит, что реализация процессуальных полномочий это ещё не нарушение, но вам на местах виднее, оценивайте) прям интрига интриг)

https://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-12032019-n-581-o/
Реализация судом своего права прерваться для отдыха по окончании рабочего времени и в течение рабочего дня, как и реализация судом своих процессуальных полномочий по другим делам, находящимся в его производстве, как таковые не свидетельствуют о нарушении им такой тайны (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 октября 2018 года N 2741-О и от 6 декабря 2018 года N 3105-О), что не препятствует оценке органами судейского сообщества и судами влияния конкретных действий судьи, находящегося в режиме совещательной комнаты, на его независимость, объективность и беспристрастность при постановлении приговора.

По нему же более раннее постановление ККВС
https://legalacts.ru/sud/reshenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-15112017-n-dk17-70/

Такие действия не могут рассматриваться как ошибки в толковании и применении норм права, то есть как судебные ошибки, поскольку являются очевидными и свидетельствуют о пренебрежительном отношении судьи Игнатьичева Д.В. к соблюдению требований закона и норм судейской этики, нарушают права участников процесса и не дают оснований рассчитывать на добросовестное выполнение им обязанностей судьи в будущем, а поэтому следует согласиться с выводом квалификационной коллегии судей Приморского края о совершении им дисциплинарного проступка

[Боцман]

Однофамильцы))

Надо же,епть..))

Так пусть работает, кто против.. Но Десятовы мои воображение поражают :они не невинность клиента отставают, а вину других, при чем неважно где и по какому вопросу... Вину клиента они признали, борятся за проц... недочёты... Утопия очередная...

Ну дык и работает))))))))))) А с чего Вы взяли,что адвокаты Поповой признали ее вину?

[юлия8980]

Видимо, сайт суда работает плохо. Заседание состоялось, и было вынесено определение. Сайт суда - это сайт суда. А документы - это документы. Всему свое время, как вы понимаете. Терпения мне не занимать.

Добавлено позже:Мое тоже.

Добавлено позже:Потому что они врут, видимо.

Да хватит с вашими интригами.. Уже по отказному в очередной раз доинтриговались...
Когда так отвечает Black_Dahlia "подождите", "всему свое время", 200% не дождёмся, время не придёт... Это в очередной раз десятки раз перевернутая инфа...

[Vietnamka]

Может конечно и не было))) Крайней глупостью было бы ссылаться на какие то даты с тырнетресурсов,к примеру на теже сайты суда. А вот если есть бумажка... на которой стоит дата и подпись-Котков,то наверно это более весомый аргумент) Не?))

А как будет выглядеть ситуация, если эта бумажка потерялась? 

[юлия8980]

Надо же,епть..))Ну дык и работает))))))))))) А с чего Вы взяли,что адвокаты Поповой признали ее вину?

Еще раз :они не её невинновность доказывают, а пытаются проц... недочёты найти.. Здесь все просто.. Война проиграна, но с такими адвокатами неудивительно

Добавлено позже:

А как будет выглядеть ситуация, если эта бумажка потерялась? 

Как обычно, в этом деле.. Все, что касается защиты сразу исчезает))) ожидаемый вброс

[Vietnamka]

А откуда у адвокатов документы из суда по делу, к которому они не имеют никакого отношения? Кто им их предоставил? Расскажите нам об этом поподробнее, пожалуйста.

а тот суд тоже закрытый был?

[TanyaKu]

В смысле, не должны? Обязаны, если репутация важна... А так на заборе тоже пишут и человеческий фактор при написании на сайте, никто не отменял... А так вообще не понятно, что обсуждаем, очередной непроверенный вброс от газетенки?кто нашего флрумчанина взял в качестве автора статей, мне интересно? Человек на форуме свои слова подтвердить не может, теперь ещё и газетенке рекламу делаем.. Вот, что о чем?

"На заборе" - это вы про постановление судьи Бумагиной?

[Пихта]

А между тем по делу Поповой назначено заседание в краевом суде.

[Julia163]

По нему же более раннее постановление ККВС
https://legalacts.ru/sud/reshenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-15112017-n-dk17-70/

Ну да, раньше же.

[юлия8980]

"На заборе" - это вы про постановление судьи Бумагиной?

Ну т. Е Котков то может, что угодно по дрговорняку, а вот другие ни в коем разе.. Пусть юристы умные вещи говорят так то...

[Vietnamka]

Ну да, раньше же.

так он просто все выше и выше идет. А оставляют решения нижестоящих