Проголосовало пользователей: 150
0 пользователей и 56 гостей просматривают эту тему.
29 августа 2017 года, поселок Новомихайловское неподалеку от Туапсе, дикий пляж. Вдоль линии прибоя десятки отдыхающих и никто не обращает внимание на скомканый кусок материи на окраине пляжа. Около 16:00 прогуливающаяся женщина увидела сломанную палатку, под брезентом угадывались очертания человеческого тела. Туристка позвала на помощь мужчин, ткань приподняли. Собравшиеся увидели труп девушки — пробитая голова, множества ссадин и кровоподтеков. Спустя сутки по подозрению в убийстве 19-летней Насти Муженя задержали ее лучшую подругу — Алену Попову. Так началась детективная история, в которой к следствию вопросов больше, чем к обвиняемой.
Ну да. И определения Котков не выносил. Что ж за документы тогда у адвокатов?
Давайте юристов послушаем, от них пользы больше, это явно... Ну вот вы о чем вообще? Вы вроде книгу писать собирались?
"В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Черкасова Т.А. просит постановление суда"(С)А вот эта тётя и тот тип,которому Вы все предлагаете книженции ка лякать-они родственники или просто однофамильцы? Ну или просто так получилось?)
А вот все таки интересно, кто же все таки включил тел. Н на МП, до приезда опер группы.? И почему это не стали выяснять в полиции. Но при этом СМС от Б, в любом случае прочитанная, ... И скорее всего Н.
Мое мнение: если и было, то конституционный суд сказал, что так можно
А если подумать? А может попросту не было никакого заседания 10 декабря?
А у меня на все времени хватит, Юлия, и на книгу тоже)) Вам ссылки и цитаты не указ? Я процитировала постановление Бумагиной и дала ссылку на сайт суда, на конкретное дело, указанное в постановлении Бумагиной. Но я, конечно, вру))
А теперь давайте разберемся, кто тут дурак)) В постановлении Бумагиной от 3.02.2020 сказано, цитата: "10 декабря 2019 года он же участвовал в рассмотрении дела №... по иску Т... к Ш... и вынес определение о снятии обеспечительных мер". Смотрим вкладку движение дела: https://tuapse--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=23436771&case_uid=079318c6-5ba4-4710-a1c5-e40be93f0dc4&delo_id=1540005Я чего-то не понимаю, или заседание-таки состоялось 10.12.2019 в 11:00? ПС Я понимаю, что вы не любите журналиста, но можно и повежливее. Или нет?))Ну да))
Ну это очередная утопия... А когда суд на неделю удаляется и???
А вот эта тётя и тот тип,которому Вы все предлагаете книженции ка лякать-они родственники или просто однофамильцы? Ну или просто так получилось?)
Ну помните же... закон суров и справедлив... это между прочим в обе стороны работать должно)
Состоялось, говорите? Странно. Видимо в Туапсинском суде машину времени изобрели По поводу вежливости. Есть прекрасная профессия - журналистика. И есть отдельные особи, этой прекрасной профессией не владеющие, а только врущие на каждом шагу что ни попадя, лишь бы деньги получить. И вот такие особи априори не заслуживают к себе вежливого отношения.
Состоялось, говорите? Странно. Видимо в Туапсинском суде машину времени изобрели
А откуда у адвокатов документы из суда по делу, к которому они не имеют никакого отношения? Кто им их предоставил? Расскажите нам об этом поподробнее, пожалуйста.
Но Десятовы мои воображение поражают
Почему же журналисты не должны об этом писать?
а причем тут журналисты? Они не обязаны выяснять, было в реальности заседание или нет. На сайте суде указано, что было. Судья Бумагина вынесла постановление, что должна быть проведена проверка. Для нее информации было достаточно, чтобы назначить проверку. Почему же журналисты не должны об этом писать?
Всему свое время, как вы понимаете. Терпения мне не занимать.
Ещё одно определение КС о том же. Говорит, что реализация процессуальных полномочий это ещё не нарушение, но вам на местах виднее, оценивайте) прям интрига интриг)https://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-12032019-n-581-o/Реализация судом своего права прерваться для отдыха по окончании рабочего времени и в течение рабочего дня, как и реализация судом своих процессуальных полномочий по другим делам, находящимся в его производстве, как таковые не свидетельствуют о нарушении им такой тайны (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 октября 2018 года N 2741-О и от 6 декабря 2018 года N 3105-О), что не препятствует оценке органами судейского сообщества и судами влияния конкретных действий судьи, находящегося в режиме совещательной комнаты, на его независимость, объективность и беспристрастность при постановлении приговора.
Однофамильцы))
Так пусть работает, кто против.. Но Десятовы мои воображение поражают :они не невинность клиента отставают, а вину других, при чем неважно где и по какому вопросу... Вину клиента они признали, борятся за проц... недочёты... Утопия очередная...
Видимо, сайт суда работает плохо. Заседание состоялось, и было вынесено определение. Сайт суда - это сайт суда. А документы - это документы. Всему свое время, как вы понимаете. Терпения мне не занимать.Добавлено позже:Мое тоже.Добавлено позже:Потому что они врут, видимо.
Может конечно и не было))) Крайней глупостью было бы ссылаться на какие то даты с тырнетресурсов,к примеру на теже сайты суда. А вот если есть бумажка... на которой стоит дата и подпись-Котков,то наверно это более весомый аргумент) Не?))
Надо же,епть..))Ну дык и работает))))))))))) А с чего Вы взяли,что адвокаты Поповой признали ее вину?
А как будет выглядеть ситуация, если эта бумажка потерялась?
В смысле, не должны? Обязаны, если репутация важна... А так на заборе тоже пишут и человеческий фактор при написании на сайте, никто не отменял... А так вообще не понятно, что обсуждаем, очередной непроверенный вброс от газетенки?кто нашего флрумчанина взял в качестве автора статей, мне интересно? Человек на форуме свои слова подтвердить не может, теперь ещё и газетенке рекламу делаем.. Вот, что о чем?
По нему же более раннее постановление ККВСhttps://legalacts.ru/sud/reshenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-15112017-n-dk17-70/
"На заборе" - это вы про постановление судьи Бумагиной?
Ну да, раньше же.