Алена проходила полиграф. Но проведен он был не совсем корректно. Ее полиграф очень подробно проанализировала специалист -полиграфолог с очень большим стажем работы. Но,неофициально. Разбирается человек в этом более чем хорошо. У нее недавно было повышение. Не буду говорить,в какую структуру,но тетка весьма грамотная. Так вот. Всем известно,что в полиграфе очень многое зависит от уровня профессионализма полиграфолога,от правильно поставленных вопросов,от грамотной интерпретации реакций исследуемого. В общем,комментарий специалиста: "Там у Алены идет реакция на ряд вопросов,по разному сформулированных,но об одном: совершали ли вы лично какие-либо действия,причинившие насте вред,приведший к смерти. Подобных вопросов несколько. 4-5. На них идет реакция повышенная. Но для того,чтобы относиться к данному заключению доверительно,нужно обязательно видеть приложения к нему. Нужно знать список контрольных проверочных вопросов,которые задавались при тестировании. Для установления самой реакции человека ему задают ряд вопросов,на который знают заведомо правдивый ответ. Например: "Вас зовут Алена?"Если человек на этот очевидный вопрос ответит НЕТ ( а его об этом попросят специально,чтобы выявить,какую он выдает реакцию на ложь),будет реакция. Так спрашивают обычно про родственников,учебное заведение,сегодняшнюю дату и т. д. Но мы не знаем в качестве контрольных и проверочных вопросов,задавались ли какие-либо проверочные вопросы о Насте. Например: Вы с Настей подруги? Вы знакомы с семьей Насти? Вы с Настей часто бывали друг у друга в гостях? и т.д. То есть контрольные проверочные вопросы именно о Насте и взаимоотношении с ней. Обьясню. Если все иные контрольные вопросы были о природе и погоде,то на ЛЮБЫЕ вопросы о Насте у Алены должна быть реакция в ЛЮБОМ СЛУЧАЕ. Алена узнала о смерти Насти. Алену арестовали по подозрению в причастности к произошедшему. Это психотравмирующее событие,связанное непосредственно с Настей. На все вопросы о Насте будет идти реакция. "Вы знакомы с Настей? Вы знакомы с Настей более пяти лет? Вы ходили с Настей в музыкальную школу? (все это примеры) И вот вопрос в разнице реакций на эти общие вопросы о Насте и взаимоотношениях с ней и на вопросы,и на вопросы о причастности Алены к совершению убийства Насти! Вполне возможно реакцию на эти вопросы дало шоковое состояние Алены на убийство подруги и ее задержание по этому поводу. Если это были единственные вопросы по Насте,то как можно говорить о эффективности проведенного исследования? Если не единственные,то какова реакция на общие вопросы о Насте? И какова амплитуда разницы реакции на эти категории вопросов? Знаем мы это? Нет. Кроме прочего неужели никого не смущают и не удивляют сами вопросы и узкость этих вопросов,на которые идет реакция? Один и тот же вопрос просто переформулирован несколько раз. Но ведь более выразительную картину о ложности показаний Алены дало бы выяснение целого спектра вопросов. Разных. О разном. "Был ли у вас мотив совершения преступления в отношении Анастасии? "Вы испытывали к Анастасии личную неприязнь?" "В ходе возникшей между вами и Анастасией ссоры,возникли ли у вас внезапные резко негативные эмоции по отношению к Анастасии?" "Записку,оставленную вами для Анастасии,вы писали на лавочке у выхода на пляж?""Вы пытались намеренно исказить показания относительно произошедшего,чтобы обеспечить себе алиби?" "Вы писали записку для Анастасии,заведомо зная,что она мертва?" "Вы узнали о смерти Анастасии от родственников Анастасии?""Утром 29 числа вы уже знали,что она мертва?" "Вам доподлинно известно,кто убил Анастасию?"Вопросы очень разные о взаимоотношениях с Настей,об отношении к ней. Вопросы для выявления хронологии событий предшествующего дня и дня убийства. Вопросы об обстоятельствах произошедшего. Представляете,сколько информации можно было бы получить,зная.какую реакцию выдает Алена при ответе на них. Ну,чего бы стоила ложная реакция на вопрос.писали ли вы записку Анастасии,заведомо зная,что она мертва?"И совокупность таких реакции говорила бы о 100% причастности Алены... где же эта совокупность вопросов для выяснения произошедшего? Они были заданы? Или вообще не выяснялись? В результате исследования написано,что Алене было предьявлено 3 установочных и 4 проверочных теста! По сколько вопросов было в каждом? Какие? Все мной перечисленные и подобные вопросы задавались ли? Если нет,неужели не должны были? Если да,то надо полагать,что они отражены в результатах,так как Алена отвечала на них правдиво?! И вообще,были ли какие-то вопросы о невиновности Алены,отвечая на которые она не выдавала реакции вообще,что говорило бы о ее непричастности? Почему это не отражено в выводах? ДОПОЛНЕНИЕ! После этого моего комментария Оксана в личные сообщения прислала мне список тестовых вопросов полиграфа с Аленой. Там 7 тестов с разным количеством вопросов,штук по 8 в каждом. И да вопросы,на которые согласно выводам у Алены есть реакция - это и есть единственные вопросы вообще с упоминанием имени "Настя".Иных вопросов о Насте нет! Остальные все о природе,о погоде. Вас зовут Ольга? Вас зовут Алена? Вы сидите в кресле? Сейчас 2017 год? Естественно среди таких вопросов на упоминание о насте будет реакция! Но кроме прочего есть одно важное обстоятельство! Алене задавался вопрос: Вам доподлинно известно,кто совершил преступление в отношении Насти,приведшее к ее смерти? И Алена отвечает на него "НЕТ". Ответ правдивый! Алена не знает,кто убил Настю. Убийца уж точно знает,кто убил! Но это не Алена!. Если бы убила Алена,полиграф бы зафиксировал ложь при ответе на данный вопрос,но в выводах это не отражено,"