Обсуждаем первопричины: ветер, снег, мороз и тд. - стр. 16 - Погода - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Обсуждаем первопричины: ветер, снег, мороз и тд.  (Прочитано 365235 раз)

0 пользователей и 50 гостей просматривают эту тему.

легенда74


  • Сообщений: 1 690
  • Благодарностей: 265

  • Был 08.02.17 11:56

не надо бла-бла-бла  *STOP*

Лаз он реальный должен остаться, если снег мокрый. А уж при ваших допущениях, что 3 человека несколько раз залезали и вылезали в/из заваленную палатку, чтобы вытащить остальных.
А вот бесконечные обрушения это не мои фантазии, а ваши, в смысле природников.

Добавлено позже:"Вполне возможно" это ж/бетонный аргУмент.
Да не будет никаккого лаза... Куда лаз то-подумайте сами,если вы вылезли из засыпленой снегом палатки-то там места не остенется... всё ляжет на дно... Какой лаз-куда???

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Был 28.09.24 17:53

"Вполне возможно" это ж/бетонный аргУмент.
Ну уж какой есть. Как вы прекрасно понимаете, далеко не на все вопросы  можно однозначно ответить. С палаткой - более-менее ясно, с оврагом - сложнее.

За общественный авторитет 

Соната


  • Сообщений: 12 747
  • Благодарностей: 13 714

  • Была 23.05.24 15:54

вылезли из засыпленой снегом палатки
Вы определитесь уже между собой засыпало или завалило?  *ROFL*

Я ничего не говорил про сыпучий снег. Над  "лазом" была снежная масса, которая его придавила. Почему вы считаете, что мокрый снег над лазом не мог обрушиться и завалить его, не очень понятно.

Добавлено позже:
С палаткой - более-менее ясно,
Ничего не ясно.  :-[
« Последнее редактирование: 22.10.13 17:07 от Sonata »

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Был 28.09.24 17:53

ничего не ясно.  :-[
Кому как. :)

легенда74


  • Сообщений: 1 690
  • Благодарностей: 265

  • Был 08.02.17 11:56

Вы определитесь уже между собой засыпало или завалило?  *ROFL*
Добавлено позже:Ничего не ясно.  :-[
Что так что эдак,выбираться надо всё равно

За активное участие в жизни форума 

25G


  • Сообщений: 4 163
  • Благодарностей: 2 872

  • Был 18.10.19 18:42

Что так что эдак,выбираться надо всё равно
Да, трудно вам с медгазом выбираться из того, что нагородили.

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Был 28.09.24 17:53

трудно вам с медгазом выбираться из того, что нагородили.
Да нет проблем. Только перечислите по пунктам, кто что не то нагородил, и почему не то, по вашему мнению. Лишь одно условие - без демагогии, без передергивания и без фантазий.
« Последнее редактирование: 22.10.13 17:27 »

легенда74


  • Сообщений: 1 690
  • Благодарностей: 265

  • Был 08.02.17 11:56

Да, трудно вам с медгазом выбираться из того, что нагородили.
Мы не городим... Мы рассматриваем-что могло произойти в жизни... А не в кино и не в воображении некоторых товарищей...

VieraKirillova66


  • Сообщений: 6 770
  • Благодарностей: 3 597

  • Расположение: Столица Урала

  • Была 07.09.19 09:05

Мы не городим... Мы рассматриваем-что могло произойти в жизни... А не в кино и не в воображении некоторых товарищей...
Ну конечно , Ваше воображение не подлежит критике? А нимб не жмет?
Королева оффтопа, Вице - мисс в номинации "Флуд чистой, но радиоактивной воды из ручья " по мнению Тайны Ли. Свидетель свидетеля Снежного человека.


Поблагодарили за сообщение: Соната

За общественный авторитет 

Соната


  • Сообщений: 12 747
  • Благодарностей: 13 714

  • Была 23.05.24 15:54

Мы рассматриваем-что могло произойти в жизни... А не в кино и не в воображении некоторых товарищей...
Так мы и рассматривали ситуацию с мокрым снегом, а тут вы встряли совсем с другими условиями. Если у вас жизненные представления основаны на кино, то и не встревайте. А то для вас снег существует в одном состоянии... белом.

легенда74


  • Сообщений: 1 690
  • Благодарностей: 265

  • Был 08.02.17 11:56

Ну конечно , Ваше воображение не подлежит критике? А нимб не жмет?
Да критикуйте на здоровье-кто не даёт то... Каждому своё... Мы рассматриваем наиболее вероятный сценарий-а вы можете шпионов ,браконьеров,ещё кого нибудь подтянуть... Флаг в руки

Добавлено позже:
Так мы и рассматривали ситуацию с мокрым снегом, а тут вы встряли совсем с другими условиями. Если у вас жизненные представления основаны на кино, то и не встревайте. А то для вас снег существует в одном состоянии... белом.
Ой,как вас то  забыл спросить... :) Куда влезать куда нет... Название темы то почитайте,прежде чем истерить то
« Последнее редактирование: 22.10.13 17:42 »

beloff


  • Сообщений: 30 893
  • Благодарностей: 34 822

  • Заходил на днях

.Ув. медгаз! Ув. легенда74!Если вы впрямь чавой то там прояснить, то назначьте температуру воздуха. Без цифр так и будем препираться. Если вас сам процесс занимает-дело другое.
« Последнее редактирование: 22.10.13 19:05 »

За общественный авторитет 

Соната


  • Сообщений: 12 747
  • Благодарностей: 13 714

  • Была 23.05.24 15:54

Ой,как вас то  забыл спросить... :) Куда влезать куда нет... Название темы то почитайте,прежде чем истерить то
легенда74, я спокойна аки удаффф... пока   *YES* а чтобы я оставалась в таком состоянии не задавайте глупых вопросов, ибо это не я к вам пристала с оными. :D


Поблагодарили за сообщение: VieraKirillova66

beloff


  • Сообщений: 30 893
  • Благодарностей: 34 822

  • Заходил на днях

На фоне того же снегопада и той же самой плотности снега - вполне возможно.
... из того же материала...

легенда74


  • Сообщений: 1 690
  • Благодарностей: 265

  • Был 08.02.17 11:56

легенда74, я спокойна аки удаффф... пока   *YES* а чтобы я оставалась в таком состоянии не задавайте глупых вопросов, ибо это не я к вам пристала с оными. :D
Да мне собственно до одного места,в каком вы будете находиться состоянии,Соната,дорогая... :) Просто не позволяйте себе лишнего,ага? :)

За общественный авторитет 

Соната


  • Сообщений: 12 747
  • Благодарностей: 13 714

  • Была 23.05.24 15:54

Просто не позволяйте себе лишнего,ага?
Нет, ровно столько сколько считаю нужным.

Если человек встраивается в разговор с истеричными вопросами, не удосужившись вникнуть в суть, на кого пенять и кто себе позволил лишнего?  *PARDON* Зеркало вам в помощь.
« Последнее редактирование: 22.10.13 18:10 от Sonata »

легенда74


  • Сообщений: 1 690
  • Благодарностей: 265

  • Был 08.02.17 11:56

Нет, ровно столько сколько считаю нужным.

Если человек встраивается в разговор с истеричными вопросами, не удосужившись вникнуть в суть, на кого пенять и кто себе позволил лишнего?  *PARDON* Зеркало вам в помощь.
Проведите эксперимент... Залезьте под одеяло и вылезьте из под него... И посмотрите-останется лаз или нет :)

Добавлено позже:
Кроме как по этому моменту-я что то вопросов своих к вам не припомню *SMOKE*
« Последнее редактирование: 22.10.13 18:24 »

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Был 28.09.24 17:53

назначьте температуру воздуха
Дык назначена она давно и озвучена многократно на основании метеоданных  из Бурмантова за 1.02 и следов-столбиков. Слабый минус в момент ухода из палатки. А ночью резко похолодало.
« Последнее редактирование: 22.10.13 20:48 »

GrayCat


  • Сообщений: 3 717
  • Благодарностей: 2 357

  • Расположение: СПб

  • Был 11.04.21 11:22

Это вы просто передергиваете, я такого не писал. Внутри палатки было МАЛО снега, что как раз говорит о завале.
Как это не писали. У меня, с учетом Вашей повышенной вертлявости все ходы записаны. Читаем:
В случае устоявшей палатки через  разрез туда бы набилась масса снега
Согласитесь, что описывать немного снега "массой" с Вашей стороны было уж очень опрометчиво.  А палатка именно устояла. И Вы с этим соглашаетесь.
Снова ваши фантазии. Мы  не знаем вес засыпавшего палатку снега и степень свободы движения в ней.
И опять я с Вами не соглашусь. Читаем опять же Ваше высказывание:
Согласно заслуженному метеорологу России Ю.Зюзину,  кубометр метелевого снега весит около 330 кг
А теперь берем в руки калькулятор. Площадь палатки 16 метров. Минимальную высоту снега над палаткой, чтобы потом ее было трудно ее трудно было раскопать примем за один метр. В противном случае все Ваши рассуждения о невозможности раскопа даже ее части бессмысленны. Получаем 16 кубов снега, общим весом 5280 кг, которые свей тяжестью и благодаря пологу равномерно прижимают участников к полу. Какая Вы считаете сдолжна быть свобода передвижения участников. А мы еще не учли Вашу "массу снега внутри палатки), см выше.
Вы прикалываетеcь, да? С противоположной стороны палатку пришлось бы резать, а со стороны входа резать не надо.
Я не прикалываюсь, но именно со стороны входа и приполз Ваш сдвиг, который никто не ждал. Поэтому как Вы видите раскоп со стороны входа при подпирающем снеге в принципе непонятно. По поводу резать или не резать уже разрезанную палатку ради выживания мы уже с Вами уже обсуждали выше в этой теме. и, как мне казалось пришли в выводу, что чуть надрезанная палатка при 9 трупах от замерзания слишком большая цена.
Температура - это  единственное известное вам "погодное условие"? Тогда придется вам помочь - есть еще и сила ветра.
И опять приходится Вас ловить на слове.
А я говорил, что в момент ЧП был слабый минус, что подтверждают метеосводки и наличие следов-столбиков.
Свой "слабый минус" Вы связываете с образованием следов столбиков, т.е. подтаивании снега. При слабом минусе, но сильном ветре никакого подтаивания снега не будет. Или Вы считаете, что ветер действует исключительно на людей?
Еще раз - снега внутри палатки было мало (см. показания поисковиков).
Хочу напомнить, что я начал свой пост:
А давайте подведем короткий промежуточный итог всего того, что Вы изложили:
Так что оставим показания поисковиков в покое. Если сравнивать Вашу теорию с их показаниями, то мой пост превратился бы в солидный труд.
Это мне неизвестно. Вполне мог обваливаться  9 раз после каждого выползания.
А это очень важный вопрос. Если снег не был супучим, а мокрым, то по количеству обрушение да так, что лаз полностью засыпало, можно свидетельствовать о его высоте. Разрезов было два. Т.е. на каждый разрез в среднем происходило 4 или 5 обрушение (после каждого вылезшего участника). Таким образом высота снежного покрова в месте Вашего завала должна быть где-то 4-5 метров. И это не овраг, а относительно пологий склон. И палатку не снесло. Другими словами получается, что группа нашла на склоне снежную гору или насыпала ее, разместив внутри нее палатку, а потом сели ждать. Если же принять, что обрушение было меньше или их не было совсем, то что помешало участником добраться до вещей по этим лазам, о чем Вас и спрашивала здесь Соната.
«А голова — предмет тёмный, исследованию не подлежит»

За Победу над Великими и Ужасными 

Отец Федор


  • Сообщений: 5 291
  • Благодарностей: 6 797

  • Расположение: Юрты Собянина

  • Был 21.08.24 20:50

Во судьба-злодейка - сцепились самые адекватные! Хорошо, что мирно и без "слоупоков"...  ;)

В зимние походы не ходил, в летние по молодости, потом разве что пьянки-рыбалки, но в Советской армии служил. Из чего помню одну маленькую дилетантскую вещь - засыпанную (или заваленную из хулиганских побуждений "братья ми по оружию") палатку (не лавиной закопанную!!!) проще всего поднимать-очищать, выпрямившись в ней (желательно нескольким людям)...
Люди,  покайтесь публично!


Поблагодарили за сообщение: beloff

GrayCat


  • Сообщений: 3 717
  • Благодарностей: 2 357

  • Расположение: СПб

  • Был 11.04.21 11:22

А вот бесконечные обрушения это не мои фантазии, а ваши, в смысле природников.
Вот не надо только расширять.  *STOP*
"Народу не нужны нездоровые сенсации, народу нужны здоровые сенсации!" Это фантазии не всех природников,  а  лишь ее отдельной, но несомненно  могучей, судя по навороченному, кучке. :)
« Последнее редактирование: 22.10.13 23:41 »
«А голова — предмет тёмный, исследованию не подлежит»


Поблагодарили за сообщение: beloff

Почемучка

  • Заблокирован

  • Сообщений: 3 090
  • Благодарностей: 1 545

  • Была 08.04.14 19:25

GrayCat !
... надо только расширять...
Кто Вас перевербовал? Прям глазам своим не верю. Вы с Сонатой и в одном строю? Ничего ж крутой у Вас соперник...

GrayCat


  • Сообщений: 3 717
  • Благодарностей: 2 357

  • Расположение: СПб

  • Был 11.04.21 11:22

Кто Вас перевербовал? Прям глазам своим не верю. Вы с Сонатой и в одном строю?
Мы с Сонатой хоть и в одном строю, но разные стороны баррикады по имени Ракитин. :)
Хочу Вас успокоить. Меня никто не перевербовывал. Я по прежнему сторонник естественных версий гибели. Но не люблю я упертых с их натуженными допущениями только ради желания доказать правоту любой ценой. :)
«А голова — предмет тёмный, исследованию не подлежит»


Поблагодарили за сообщение: Почемучка

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Был 28.09.24 17:53

А палатка именно устояла. И Вы с этим соглашаетесь.
Тяжелый случай... То ли я плохо объясняю, то ли вы плохо понимаете. Поэтому давайте повторим еще раз.  Я в своих рассуждениях рассматриваю два возможных варианта-  1) с устоявшей в момент ЧП палаткой и 2) с заваленной снегом. И прихожу к выводу, что  был реализован вариант номер 2. То есть палатка была заваленной в момент ее покидания туристами. На мой взгляд, вероятность этого близка к 100-процентой. Можно спорить лишь о том, восстановили туристы переднюю стойку, либо изначально палатка была завалена так, как мы видим на известном фото и как ее описывали первые поисковики - то есть из-под снега торчал только передний конек.

Добавлено позже:
массу снега внутри палатки)
Не было там внутри никакой массы. И ее отсутствие  - как раз одно из подтверждений завала. Мне это приходится повторять уже в третий раз, но что делать...

Добавлено позже:
именно со стороны входа и приполз Ваш сдвиг, который никто не ждал.
Сдвиг пришел сверху, с наветренной стороны, а вовсе не со стороны входа.

Добавлено позже:
Площадь палатки 16 метров
Откуда вы это берете? У вас не палатка, а танцпол получается... Посмотрите в УД размеры палатки и скорректируйте свои расчеты.

Добавлено позже:
При слабом минусе, но сильном ветре никакого подтаивания снега не будет.
Спорное утверждение. Следы - они же не на поверхности снежного покрова, а на некоторой глубине... И учтите еще,  что без достаточно сильного ветра никаких столбиков не будет вообще. По-моему, я вам это уже пытался объяснить.

Добавлено позже:
Разрезов было два
Большой разрез, через который мог пролезть человек,  был один.

Добавлено позже:
Т.е. на каждый разрез в среднем происходило 4 или 5 обрушение (после каждого вылезшего участника). Таким образом высота снежного покрова в месте Вашего завала должна быть где-то 4-5 метров.
*NO* Фантазии снова пошли. Человек вылез - палатка сложилась снова. При чем тут 4-5 м?

Добавлено позже:

засыпанную (или заваленную из хулиганских побуждений "братья ми по оружию") палатку (не лавиной закопанную!!!) проще всего поднимать-очищать, выпрямившись в ней (желательно нескольким людям)...
Абсолютно верное замечание. Если только удастся выпрямиться...
« Последнее редактирование: 23.10.13 01:51 »

Кузьма


  • Сообщений: 2 685
  • Благодарностей: 1 659

  • Был 26.09.24 10:13

Некогда прочитать последние страниц 6 с прошлого посещения, но по последней странице видно, что идут рассуждения о завале и плотности снега. Это можно примерно посчитать - для объективности.

Ну, предположим, пока туристы располагались в палатке, переодевались, писали Вечерний Отортен, распаковывали мешочки с пищей и резали корейку около часа, как раз подошёл западный холодный фронт и столкнулся с тёплой воздушной массой над перевалом. Резко пошли обильные осадки, мокрый снег. За этот час совершенно нормально могло навалить (берём не по максимуму) около 30 см мокрого снега. Если палатка была уже вкопана на метр и торчало только 50 см конька, то теперь завалило почти до конька. Теперь посчитаем, какой вес лёг на каждый скат.

Средний вес мокрого снега (не самого тяжёлого около  900 кг на куб) возьмем 50 кг на куб. Теперь считаем площадь ската платки. Длина 4 м, высота - 1, 5 метра, по теореме Пифагора вычисляем диагональ и умножаем на длину. Потом полученную площадь умножаем на 30 см (выпавший слой снега), получаем объём, и умножаем на вышепринятую плотность снега. не буду загромождать цифрами, поскольку каждому легко посчитать самому, но в результате получается по тонне снега на каждый скат, на оба - две тонны.

Если старая палатка, да ещё не растянутая, провисающая посередине, легла под этими двумя тоннами прямо на людей, то приподнять полотнище с этим весом не смогли бы и 7 человек внутри палатки. Значит, студентов спасла только шустрость, быстрая реакция и спортивность, они начали действия ещё в процессе заваливания, подпирая, чем могли (той же быстро разрезанной палкой). Это и позволило им оставить минимальную степень свободы для совершения разреза. Не будь такими опытными и шустрыми, они могли бы так и остаться под палаткой, не сумев поднять эти тонны и уже не имя степеней свободы, чтобы ножом орудовать. Скорее всего, при падении палатки, ещё сверху и сыпануло снега с краёв ямы, так как в образовавшуюся воронку.

Поэтому всё вполне реалистично, есть примеры, когда в аналогичные условия попадали и другие горные тургруппы.

Что касается, раскапывали ли туристы вход, чтобы попасть в платку за вещами, трудно сказать. Однако, с учётом того, что всё же некоторая одежда была загрязнена изотопом, можно предположить, например, такой сценарий. Туристы, действительно, желая добраться до вещей, начали раскапывать вход тем самым ледорубом. А у входа, например, находился какой-то изотопный прибор, прихваченный в поход студентами-технарями и инженерами, работавшими в этой области. Возможно, ледорубом они его повредили, и началась авария. Возможно, кто-то это прибор, начавший плеваться ядовитым химическим составом с изотопом, выкинул наружу (где у входа есть пятно снега с особой структурой). Однако, ткань входа палатки уже начала светиться во тьме от бета-изотопа. А значит и вещи из палатке уже были бы непригодны для использования, загрязнены. Можно было пострадать уже от радиоактивности. И тогда студенты решили больше не бороться за уже непригодную палатку и вещи, после чего им ничего не оставалось, как только спасаться внизу. На некоторой одежде остались следы изотопа у тех, кто оказался в зоне аварийного разброса изотопа из повреждённого корпуса прибора, непосредственно у входа. Это мог быть как метеорологический прибор, так и какой-то изотопный аккумулятор, который студенты могли использовать вместо свечей для получения света в палатке. В лабазе, вроде, были найдены какие-то провода для лампочки. А может это было ещё какое новое изобретение творческих ребят, решивших применить его на практике в походе в первый раз.

На мой взгляд, завал снегом и наличие изотопного прибора гораздо более реалистичные варианты, к тому же имеющие вероятные подтверждения сводками погоды и работой ребят с радиоактивностью, нежели шпионско-зэковские версии при полном отсутствии фактов нахождения тогда на перевале посторонних и их следов.

Вообще, могло быть, что стойки могли устоять обе, а от тяжести снега практически легла середина платки, так что пролезть через неё было нельзя. Поскольку туристы были больше скучены (да ещё и отпрянули) в задней части платки (в передней всякий скарб был сложен и много места занимал), то пришлось делать разрез в задней части платки. А заднюю стойку снесли, когда очень спешно выбирались. Но может и не так, может, и стойки легли.
« Последнее редактирование: 23.10.13 02:56 »

легенда74


  • Сообщений: 1 690
  • Благодарностей: 265

  • Был 08.02.17 11:56

Мы с Сонатой хоть и в одном строю, но разные стороны баррикады по имени Ракитин. :)
Хочу Вас успокоить. Меня никто не перевербовывал. Я по прежнему сторонник естественных версий гибели. Но не люблю я упертых с их натуженными допущениями только ради желания доказать правоту любой ценой. :)
Вот мне прямо жутко интересно-какие ещё причины разрезания палатки может видеть сторонник естественных версий гибели группы кроме тех,против которых он так борется???

Добавлено позже:
Ещё один момент... Следы столбики-это не обязательно показатель нуля или плюсовой температуры... Механизм их образования может быть совсем другой-не выдув снега вокруг них,а наоборот,свежий снег при сильномветре попадает в ямки следов,забивает их... А при следующих снегопадах с ветром снег задерживается именно на этих участках,поскольку там больше сцепления-чем на окружающем гладком насте...
« Последнее редактирование: 23.10.13 04:41 »

За Победу над Великими и Ужасными 

Отец Федор


  • Сообщений: 5 291
  • Благодарностей: 6 797

  • Расположение: Юрты Собянина

  • Был 21.08.24 20:50

Кузьма!
Палатка не плоская, 30 см снега одномоментно не свалится, а туристы, судя по всему, не спали...
« Последнее редактирование: 23.10.13 06:58 »
Люди,  покайтесь публично!


Поблагодарили за сообщение: beloff

GrayCat


  • Сообщений: 3 717
  • Благодарностей: 2 357

  • Расположение: СПб

  • Был 11.04.21 11:22

Тяжелый случай... То ли я плохо объясняю, то ли вы плохо понимаете. Поэтому давайте повторим еще раз.
Давайте.  *YES* Повторение - она же мать этого - учения.  :)
Что касается, раскапывали ли туристы вход, чтобы попасть в платку за вещами, трудно сказать. Однако, с учётом того, что всё же некоторая одежда была загрязнена изотопом, можно предположить, например, такой сценарий. Туристы, действительно, желая добраться до вещей, начали раскапывать вход тем самым ледорубом. А у входа, например, находился какой-то изотопный прибор, прихваченный в поход студентами-технарями и инженерами, работавшими в этой области. Возможно, ледорубом они его повредили, и началась авария. Возможно, кто-то это прибор, начавший плеваться ядовитым химическим составом с изотопом, выкинул наружу (где у входа есть пятно снега с особой структурой). Однако, ткань входа палатки уже начала светиться во тьме от бета-изотопа. А значит и вещи из палатке уже были бы непригодны для использования, загрязнены. Можно было пострадать уже от радиоактивности. И тогда студенты решили больше не бороться за уже непригодную палатку и вещи, после чего им ничего не оставалось, как только спасаться внизу. На некоторой одежде остались следы изотопа у тех, кто оказался в зоне аварийного разброса изотопа из повреждённого корпуса прибора, непосредственно у входа. Это мог быть как метеорологический прибор, так и какой-то изотопный аккумулятор, который студенты могли использовать вместо свечей для получения света в палатке. В лабазе, вроде, были найдены какие-то провода для лампочки. А может это было ещё какое новое изобретение творческих ребят, решивших применить его на практике в походе в первый раз.

На мой взгляд, завал снегом и наличие изотопного прибора гораздо более реалистичные варианты, к тому же имеющие вероятные подтверждения сводками погоды и работой ребят с радиоактивностью, нежели шпионско-зэковские версии при полном отсутствии фактов нахождения тогда на перевале посторонних и их следов.
Кузьма, Вы часто таскаете с собой приборы с изотопами в поход. Просто так, от нечего делать. Собираетесь в поход увидите под кроватью какой-нибудь изотопный прибор и думаете, а не взять ли мне его в поход парочку, что он тут пылиться? Причем такие приборы, которые при раскурочивании дают фон, от которого начинается свечение вещей и ткани палатки. Это, уж извините, оружейный уран или плутоний. Уж тогда давайте предположим, что знаменитая дятловская печка - это не печка, а атомный миниреактор.  (поэтому они и дров с собой мало взяли), а трагедия на перевале произошла из-за начавшейся неуправляемой ядерной реакции. Тогда и следы-столбики понятны и отсутствия
Давайте вернемся на землю. Откуда в те годы у простых студентов, пусть технарей, такие радиоактивный источники и на кой они им в походе. Весь с учетом свинцовой защиты немалый.
«А голова — предмет тёмный, исследованию не подлежит»

АннаМария

  • Автор темы

  • Сообщений: 9 359
  • Благодарностей: 3 783

  • Был 06.06.19 10:28

Как могло сдувать людей весом ~ 60-80 и не сдуть старую палатку длиной 4 метра?
Она же закреплена была и прикопана снегом по низу скатов.
но Дятлов не мог дать такую команду ибо она была бы преступной и это все кто в турпоходы ходил знают.
Знаете, у нас люди много чего не могут, но делают, то что является преступлением. Например. Не могут отцы и матери сажать своих малолетних детей на переднее сидение в машине, ну не могут никак, не могу не пристегивать при этом ребенка, но ведь делают, я не раз такое видела. Много примеров обычного головотяпства, вроде не должны люди так поступать, но поступают.
Вы считаете, что Дятлов не мог элементарно ошибиться? Посчитал, что их сейчас завалит снегом и дал приказ уходить, а когда вышли и побежали по склону, ветер их снес.

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Был 28.09.24 17:53

Давайте.  *YES* Повторение - она же мать этого - учения.
GrayCat, вы это кому адресуете? Про приборчик Кузьма писал, я - только про завал.