она могла быть прописана в эту муниципальную квартиру только как опекун Марии до её совершеннолетия.
Ерунда.
Согласно ст.82 Жилищного кодекса РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя. В данном случае это право переходило к Ангелине.
Почему не к матери МХ или его сестрам? Все просто, ст. 69 четко ограничивает круг членов семьи по договору соцнайма: члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
В соответствии с законом наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение других членов своей семьи. Согласно ст. 69 ЖК РФ к таким членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя и другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и иные лица, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Как только Ангелина стала нанимателем вместо МХ, она имела право включить в договор и Аурелию, и Крестину.
успеть пожить в муниципальной квартире полгода, чтобы получить права пользования этой квартирой.
Такого условия права пользования по договору соцнайма ни в ЖК, ни в ГК не прописано. Если человек, например, вчера женился, родил ребенка, забрал к себе родителя, то он уже завтра может пойти и оформить вселение этих новых членов своей семьи в квартиру и включение их в договор соцнайма. Единственное ограничение, прописанное в законе это то, что вселение допускается при условии соблюдения требований законодательства о норме общей площади жилого помещения на одного человека, кроме случая вселения несовершеннолетних детей.
Убийцы вышли из СИЗО и получили меру пресечения запрет определенных действий , если мне не изменяет память, в декабре.
В наш век существует такая процедура, как нотариальная доверенность. В случае, если человек не может по тем или иным причинам осуществить какие-то юридические процедуры лично, он вправе делегировать свои полномочия третьему лицу.
И второй момент: убийцы не лишаются прописки в муниципальной квартире, но не могут её приватизировать. И если прописанный в муниципалтьной квартире по догрвору срцнайма фактически не вселялся в жилое помещение ( случай убийц и Солнцевской кваптиры) , а только был зарегистрирован в жилом помещении, то право пользования жилым помещением не приобрел.
А можно теперь все то же самое только со ссылками на статьи закона? Потому что все это полная отсебятина. По Вашей логике и МХ не имел права на пользование и приватизацию, так как фактически несколько лет проживал в другом месте. Он юридически в этом плане ничем от своих детей не отличается. Хотя нет, отличается. Он был совершеннолетний и дееспособный, а они - нет, и выбирать местожительство самостоятельно еще не могли.