Собака могла резко повернуть как раз потому, что там вода или болото было, не захотела в трясину идти. Или повернули люди с осбакой.
Какой был бы смысл в ищейках, если бы они, когда теряли след, не подавали бы вида и продолжали себе идти дальше, куда им вздумается? Смоленская собака потеряла след у трубы, и не пошла, например, по старой смоленской дороге, а эта увильнула от тела на юг, причём на севере там просека — оттуда по ней сейчас шли к останкам, получается, на юге, куда свернула собака, тоже просека должна быть, тем более что на карте видно, как полоса меж деревьев продолжается и достигает лесовозной дороги. Да, просека эта наверняка залита водой, но для собаки не является помехой, если человек её напрямую пересекает. Собаку переводят на другой берег и снова дают вещь, чтобы взяла след, если она его вдруг потеряла. Почему собака пошла по следу на юг — вопрос к тем лицам, что проделывали тогда вместе с собакой этот маршрут — как это происходило, или к тому, кто заметал следы, увёл след в сторону — ведь чёрная футболка Влада так и не была обнаружена (?).
Видно, что идут по самой топи, хотя рядом в нескольких метрах вполне проходимое место не залитое водой и не заросшее дебрями.
Много домыслов насчёт кроссовок. Скажите, что может сделаться нормальным кроссовкам за полтора километра пусть даже по непролазным дебрям? Послушать, так получается после каждой охоты или похода нужно новую обувь покупать?
А им не нужны были вполне проходимые места, не залитые водой и не заросшие дебрями участки — им необходимо было пройти к останкам. А чтобы до них добраться, не здесь, так в других местах требуется идти по самым топям. Вы карту местности видели? Фото с коптера видели? Там невозможно пройти и, мягко говоря, не запачкаться. Туда поисковики без соответствующей экипировки не ходят. Нам уже ту местность во всём её разнообразии показали и рассказали подробно о ней сами поисковики. И если тогда версии защитников «друзей» выглядели фантистическими, то теперь это суперфантастические истории. После всего увиденного и рассказанного о тех местах защитники не останавливаются и заявляют, что по демидовскому лесоболоту можно в спортивных кроссовках весной без проблем передвигаться, которые не только останутся крепко сидеть на ногах, но и выглядеть будут, словно только что из магазина.
Только вот Влад как раз-таки типа потерял свои кроссовки в соседней канаве (шнурки завязаны), а до неё, видимо, по воздуху шёл.
Вы уже и «забыли» — что Влад за 15 мин до «исчезновения» не мог самостоятельно на ногах держаться и передвигаться без сторонней помощи вследствие сильнейшего отравления организма. И тут внезапно встал и пошёл?
И почему полтора километра, если топи аккуратненько обходил? Во-первых, там по прямой уже 1,7 км, а во-вторых, со всеми огибаниями явно большее расстояние должен был преодолеть, и что — уже, значит, был полон сил и хорошо соображал, будучи в состоянии сильнейшего отравления и в мокрой майке при снижающейся температуре от +5?
Вы такие анекдоты рассказываете, что удержаться от смеха просто невозможно. Вот когда ставишь на место Влада абстрактного человека, а вместо демидовского лесоболота — некие лесные дебри, так и получается. Поближе к Владу, к его конкретной ситуации, к демидовоскому лесоболоту, тогда и версии смешными не будут. А так — сплошная потеха.
Тема: Таинственное исчезновение Влада Бахова (Прочитано 2472971 раз)