Стояние Зои

[Дроздов]

А зачем отдельную дырку бурить? Сняли половицы - и вытащили все что надо.

А перед этим 200 раз сняли/обратно прибили когда этот самый аппарат собирали из запчастей, проверяли, использовали )))

Под половицам клад можно спрятать - положил и обратно закрыл. А вот с каким работоспособным оборудованием такое не прокатит...

Да и без аппарата тоже совсем фантазия.

Тут не поспоришь...
Зато у безаппаратных версий верующих больше ))

Я уже выше написал, что другой журналист в этом же 2008 году эти доски не заметил. На выходных найду ссылку на статью... Тоесть, как бы один из немногих материальных фактов под сомнением ))

https://bookscafe.net/read/avtor_neizvesten-stoyanie_zoi_materialy_smi-180168.html#p1

Вот статья. Там даже фотография есть пола. Понятное дело, что никаких подтверждений, что именно тот пол или именно то место на этом полу нет.

[Mariza]

Возможно что-то и случилось, но не с девушкой, а допустим с бабушкой). А компания молодежи веселилась вообще в другом доме или на другой улице, но кто-то что-то сказал про девушку, танцы и все смешалось. А бабка могла что угодно выкинуть из-за старческого слабоумия, а народ собрался когда ее уже увезли и начал сочинять. А может это была сама хозяйка?

[Дроздов]

Возможно что-то и случилось, но не с девушкой, а допустим с бабушкой). А компания молодежи веселилась вообще в другом доме или на другой улице, но кто-то что-то сказал про девушку, танцы и все смешалось. А бабка могла что угодно выкинуть из-за старческого слабоумия, а народ собрался когда ее уже увезли и начал сочинять. А может это была сама хозяйка?

То ли он шинель украл, то ли у него сперли, но была там темная история 

Мы тут девять страниц обсуждаем, что из-за таких вот жизненных мелочей - бабкино слабоумие, молодежные приколы, танцы и прочее такие многодневные толпы не собираются.

Либо реально было что-то из ряда вон выходящее со спецэффектами. Либо, ну это и моя версия тоже, целевой вброс информации для создания массового скопления людей.

[megeor]

моя версия тоже, целевой вброс информации для создания массового скопления людей.

А массовое скопление людей какую имело цель? Свержение горкома партии?
 Вряд ли попы в те времена знали технологию цветных революций  
Считаю, что в действительности было по минимуму:девушка стала танцевать с иконой и у нее случился припадок. А остальное могли досочинять уже в толпе.

[Дроздов]

А массовое скопление людей какую имело цель? Свержение горкома партии?

Версии чуть раньше рассматривали - и эта одна из них.
И она достаточно логична.

Вряд ли попы в те времена знали технологию цветных революций

С чего бы это?!
Они жили в стране победившей Революции))) А технология совершенно не нова.

И свержением горкома партии попы заниматься не будут, этим только такие же аппаратчики заниматься могли.

Есть версия и про попов - отвлечение внимания от некрасивого внутрицерковного скандала, который тогда как раз и произошел.

А остальное могли досочинять уже в толпе.

А толпа собралась, потому что это была единственная девушка с припадком со дня постройки Самары 

[GиперборЕя]

По моему мнению никто всерьёз никогда не занимался проверкой этой городской легенды, а жаль, вполне можно было бы узнать как эти легенды появляются.
Все только хайпят на этой теме, как вот сейчас на смерти Бахова Влада или на гибели группы Дятлова, но факты никто не проверяет.
1. Никто не удосужился найти архив трубного завода, где, якобы, Зоя работала. Пусть и самого завода нет, но архив быть должен.
Те кто пенсию оформляют, знают прекрасно,что такие документы можно достать. Достают уже со лет в обед не существующие документы о стаже какого-нибудь ООО "Рога и копыта". Имея журналистское удостоверение, к таким архивам можно получить доступ. Опять же, вы все прекрасно знаете кому дают оригинал уд по дятловцам.
2. Где мама Зои? Почему о ней ни слова нигде? Она и фото могла показать, и рассказать про Зою, да хоть в любом ключе: да, вот моя дочка, там-то работала и вот про неё почему-то такое сочинили.
3. Ну и третье - нет ни одного фото. Совсем никакого. Даже просто толпы у дома Зои. И опять же, посмотрите на дятловцев. Сколько они нафотографировали, а сколько мы ещё не видели (есть какая-то непроявленная плёнка). И по дятловцам у многих ещё вопрос - зачем им столько фотоаппаратов было нужно в походе. И фото с похорон много и я уверена, что многие фотографировали. Заурядное событие - поход, а сколько фото.
Вот это всё и говорит о том, что это просто легенда.

[Аскер]

такие документы можно достать. Достают уже со лет в обед не существующие документы о стаже какого-нибудь ООО "Рога и копыта". Имея журналистское удостоверение, к таким архивам можно получить доступ.

К таким архивам можно получить доступ и без журналистского удостоверения. Велкам. А нам потом расскажете.

[megeor]

А толпа собралась, потому что это была единственная девушка с припадком со дня постройки Самары

Первая, у которой после танца с иконой случился припадок. Впервые так совпало. Чего только не бывает, друг Горацио, на этой земле!

Добавлено позже:

Где мама Зои? Почему о ней ни слова нигде? Она и фото могла показать, и рассказать про Зою, да хоть в любом ключе: да, вот моя дочка, там-то работала и вот про неё почему-то такое сочинили.

Вас арифметике в школе учили? Дело было в 1956 году, то есть 65 лет назад. Если Зое тогда было 20 лет, то ее матери 40. Выходит сейчас бы ей было 105 лет. У нас столько не живут.

[Дроздов]

По моему мнению никто всерьёз никогда не занимался проверкой этой городской легенды,

Выше писалась фамилия журналиста, который в 90-х раскопал эту историю и вытащил на всероссийский уровень. Так же есть книга священника, который собирал материал, делал опросы свидетелей, записывал их истории. Ну и делал свои выводы.
Они были уверены в существовании этой самой Зои и правдоподобности классической версии этой истории.
Но никто из них не раскопал ни малейшего доказательства как существования Зои, так и ни одного свидетеля, который непосредственно видел застывшую девушку с иконой. Только третьи-четвертые-десятые руки..

Как по мне, так если бы было что официальное про существование девушки Зои, они бы нашли. И с радостью предъявили. Но нет.

 

Вот это всё и говорит о том, что это просто легенда.

Скопление народа-то было. Это не легенда. Это факт.
Вот причина скопления - явная и тайная остаётся неразгаданной пока для широкой публики..

Первая, у которой после танца с иконой случился припадок. Впервые так совпало. Чего только не бывает, друг Горацио, на этой земле!

И эта удивительная новость так вот спровоцировала настолько массовое скопление народа?!
Ведь неделю стояли, десятки тысяч приперлись..
Шутка ли..
Где тот катализатор, который всех так завел?! Вот в чем вопрос...

Вас арифметике в школе учили? Дело было в 1956 году, то есть 65 лет назад. Если Зое тогда было 20 лет, то ее матери 40. Выходит сейчас бы ей было 105 лет. У нас столько не живут.

Ну так-то с арифметикой все нормально..
История массово всплыла в 90-х. Матери было 80 лет. Вполне себе могла дожить. Это не 105, тут ничего невероятного нет.
Но ведь не нашли ее и сама не объявилась.
Будто не было..))))

[The американьский шпиён]

Но ведь не нашли ее и сама не объявилась.
Будто не было..))))

Про "неуловимого Джо" напомнить?
Журналюга свой хайп и так поймал, зачем корячиться, а священнику ни к чему и не по чину

[megeor]

десятки тысяч приперлись..

Вы сами пересчитывали?

Добавлено позже:

Вполне себе могла дожить.

У нас в городе до 80 лет доживают около 10% жителей.

[Дроздов]

Про "неуловимого Джо" напомнить?
Журналюга свой хайп и так поймал, зачем корячиться, а священнику ни к чему и не по чину

Не, не убедительно.. )))
Доказательств существования Зои вообще нет. Так что найти мать, отца, брата из деревни или хоть какую-то привязку к реальной  жизни , это как очень даже нужно.
Это убойный ответ всем сомневающимся.
Священник провел большую изыскательную работу - обвинять его в лени не вижу причин.

Вы сами пересчитывали?

Шутку оценил )))
Но нет, не сам. Я тогда находился в предзачаточном состоянии.

Как раз именно толпа и есть единственный подтвержденный факт. Тут и документы, тут и совпадающие показания свидетелей, причем именно свидетелей, жителей этой самой улицы. С фамилиями и адресами.

У нас в городе до 80 лет доживают около 10% жителей.

10% не приговор. Могла и попасть в их число.
Но это всего лишь отговорки по сути. Даже найденная, и уже давно умершая, мать Зои всё равно хоть как-то бы подтвердила хоть какую-то правдивость этой городской легенды.

[GиперборЕя]

Я говорила про фотографии именно на момент события. В 1956 году. Ни одного фото. Даже просто толпы. Ведь в первые дни, судя по легенде, никто никого не отгонял.
В 1956 году тоже с мамой Зои и другими родственниками никак нельзя было связаться? Мама её сразу пропала куда-то или что?
Раз форум посвящён дятловцам, на их примере и буду рассуждать. Даже сейчас есть вполне себе живые близкие родственники, поисковики, я уж молчу про Юдина, который умер, относительно, недавно.
Пусть историю раскопали в 90-х, но хоть какие-то следы жизни Зои и её мамы должны были остаться? Даже тупо какие-нибудь фотографии семейные. Или тоже кровавя гебня всё уничтожила?
Зоя не одна на трубном заводе работала, начнём с этого. Второе. Кадровые документы не уничтожаются, даже, если завод закрылся. Люди свой стаж как должны подтверждать? С 90-х ничего не поменялось, стаж по-прежнему документально подтверждать надо. И если Зоя там работала, то документы должны были остаться, но их никто не искал даже.
И могил нет. Ни мамы, ни Зои.

Добавлено позже:

К таким архивам можно получить доступ и без журналистского удостоверения. Велкам. А нам потом расскажете.

Вы, видимо, ещё молоды. Как только дело двинется к пенсии, и вам, предположим, не будет хватать пару лет трудового стажа, то вы на уши поднимете все те конторы, где работали. Лучше поверьте на слово. Одно дело рассуждать пока вы работаете, другое выбивать из  государства положенные пенсионные копейки. Мировоззрение ближе к пенсии сильно меняется. И люди достают хоть с ого света, подтверждающие рабочий стаж, документы.

[Bsp]

В одном с вами абсолютно согласен: пока нет подтверждающих историю документов (как и в случае с ТГД впрочем), все размышления об этих событиях будут иметь субъективную окраску, типа "верю-не верю". Главное, что общество, по крайней мере, в бОльшей его части, это положение вполне устраивает, а потому и доказательств никто не ищет (по стоянию Зои).

[Татьяна_Л]

Вчера была передача по нашему местному Самарскому Губернскому ТВ именно про Стояние Зои. Там  даже показан "тот" домик в нынешнем состоянии.
https://m.vk.com/video-108286047_456239577?list=2d47c4fb845dac2e1a&from=wall-108286047_11202

[listener]

https://www.youtube.com/watch?v=tUvm4X_6F3o#

[Elena]

https://www.youtube.com/watch?v=WIuiFmPHX6w#

https://www.youtube.com/watch?v=-fHaomfj0mY#

Вот тут два совершенно противоположных мнения.
Видать за это время эта история обросла всякими небылицами и потому правду уже не установить.Здесь называются конкретные имена конкретных людей и тоже вон сосед говорит, что байки, а у другой женщины дядя был на 10 лет выслан, потому что был свидетелем...

[Flavia]

Elena

Спасибо вам за видео передачи Корчевникова!

[Дроздов]

а у другой женщины дядя был на 10 лет выслан, потому что был свидетелем...

И опять мы сталкиваемся не с прямыми свидетелями, а с рассказами о них.

И ни одного подтверждения  личности Зои - была ли вообще такая?!

[Юр.]

И опять мы сталкиваемся не с прямыми свидетелями, а с рассказами о них.

Какое  доказательство вам  нужно?  Видео  "стояния"?  Так  вы скажите  -  постановочно,  актриса. и  пр.
Такой  человек  в истории  уже  был.  Звали его  Фома.  Он говорил:
-  Пока  персты  свои  в   Его раны  не  вложу - не поверю!
Его  так  и стали звать -  Фома неверующий.  )

[Дроздов]

Такой  человек  в истории  уже  был.  Звали его  Фома.  Он говорил:
-  Пока  персты  свои  в   Его раны  не  вложу - не поверю!
Его  так  и стали звать -  Фома неверующий.  )

Спасибо за точность сравнения ))))
Про Фому замечательный пример)))
Только мы же понимаем, что был он в истории или в "истории"  - зависит от веры в эту историю ))) Или неверия в "историю".
Всё как с Зоей..

Какое  доказательство вам  нужно?  Видео  "стояния"?  Так  вы скажите  -  постановочно,  актриса. и  пр.

Может и скажу, а может и нет.. )))
Но тут то на протяжении 9 страниц мы выяснили, что окромя устных рассказов и реакции областного начальства на рассказы нет вообще ничего..
Круглый ноль..

[Sergei_VL]

Сильное торможение коры головного мозга. Такие случаи уже были. А что послужило поводом - осознание? Может чья-то реакция.Неизвестно.

[Юр.]

Но тут то на протяжении 9 страниц мы выяснили, что окромя устных рассказов и реакции областного начальства на рассказы нет вообще ничего..
Круглый ноль..

Какие  материальные  доказательства  могут быть?  Случись  подобное  сейчас,  сняли бы  конечно на  видео,  сфотографировали  со всех сторон,  анализы,  то,  сё..  А  тогда?  Да  еще  в  период  борьбы  с религией? 
Но,  есть доказательства  косвенные.   И  потом...   слухи  же  легко было развеять.  Открыли бы  доступ  в  дом,  пару  дней  желающие  приходили бы глазеть  и понеслось по городу,  что ничего там нет.  А  еще лучше  саму  Зою  предъявили,  вышла  бы   Зоя  перед народом  и  сказала  бы  всем    (а  ведь её  там  все   знали)  -  Мол,  чего панику  поднимаете?  Вот она  я.. живая  и здоровая.   
А ведь  не  сделали этого,  казалось бы  самого  простого  шага. 
Почему?   Значит было чего  скрывать.  Да  и куда  Зоя  делась?

Добавлено позже:

Только мы же понимаем, что был он в истории или в "истории"  - зависит от веры в эту историю ))) Или неверия в "историю".

Не  совсем.  Есть косвенные доказательства.  Не всё  можно измерить рулеткой   и  потрогать руками...     

[Korsar]

Какие  материальные  доказательства  могут быть?  Случись  подобное  сейчас,  сняли бы  конечно на  видео,  сфотографировали  со всех сторон,  анализы,  то,  сё..  А  тогда?

Да абсолютно то же самое. Что каждый день люди на месте замирают так, что оторвать невозможно? И абсолютно неважно, борьба там была с религией или не борьба. Академия Наук торчала бы там в полном составе и не стоит сомневаться, что хоть один плохонький фотоаппарат бы у них нашёлся.

[Юр.]

Да абсолютно то же самое. Что каждый день люди на месте замирают так, что оторвать невозможно? И абсолютно неважно, борьба там была с религией или не борьба. Академия Наук торчала бы там в полном составе и не стоит сомневаться, что хоть один плохонький фотоаппарат бы у них нашёлся.

С чего  вы  решили?  Поехать  в  1956  году  изучать  околоцерковное  явление?  Во время  отрицания  Церкви,  кто  это  разрешит,  кто направит  и кто оплатит?  У вас  неверные  представления по  работе  Академии наук.  Думаете они ездят на  все  странные  случаи?   Есть научные  и  утвержденные  планы,  есть конкретное  финансирование   и т.д.
А если  даже  на  секунду  предположить, что все  таки  поехали  и  факт подтвердился..  что дальше?  Утереться  и  вернуться  в Москву? 
За  такое  могут и портфеля  министерского  лишить... 

[Дроздов]

Сильное торможение коры головного мозга. Такие случаи уже были. А что послужило поводом - осознание? Может чья-то реакция.Неизвестно.

Вопрос не в ее болезни - разных болезней со странными проявлениями - вагон с телегой.
Но толпы чего-то не собираются посмотреть на очередного такого пациента..

Вопрос, что кому-то понадобился неслабый хай для решения каких-то задач. А была там Зоя, или Света, больная или здоровая, да и была ли вообще - совершенно неважно..

 

Случись  подобное  сейчас,  сняли бы  конечно на  видео,  сфотографировали  со всех сторон,  анализы,  то,  сё..  А  тогда?  Да  еще  в  период  борьбы  с религией?

Тут уже проводили параллель, что в группе Дятлова было несколько фотиков, а вот ни одной фотки Зои нет..

А потому что не было ничего - фоткать было нечего..

Но,  есть доказательства  косвенные.   И  потом...   слухи  же  легко было развеять.  Открыли бы  доступ  в  дом,  пару  дней  желающие  приходили бы глазеть  и понеслось по городу,  что ничего там нет.  А  еще лучше  саму  Зою  предъявили,  вышла  бы   Зоя  перед народом  и  сказала  бы  всем    (а  ведь её  там  все   знали)  -  Мол,  чего панику  поднимаете?  Вот она  я.. живая  и здоровая.   
А ведь  не  сделали этого,  казалось бы  самого  простого  шага.
Почему?   Значит было чего  скрывать.  Да  и куда  Зоя  делась?

Да потому что не было никакой Зои - потому и развеивать нечего, всё одно никто не поверит..
Кстати, имя Зоя - родилось только в конце 70-х, до этого его не было..
А Зоя никуда не девалась, потому что и в природе ее не существовало  -ведь ни следа нет о такой..

Это была чья-то акция и акция удалась. Последствия не знаю..

Не  совсем.  Есть косвенные доказательства.  Не всё  можно измерить рулеткой   и  потрогать руками...

Это какие?!
Тут в теме из доказательств косвенных только рассказы противоречивые и всё..

Добавлено позже:

С чего  вы  решили?  Поехать  в  1956  году  изучать  околоцерковное  явление?  Во время  отрицания  Церкви,  кто  это  разрешит,

Во-первых активное отрицание Церкви уже немного в прошлом - даже храмы открыты.

Во-вторых разбить церковные басни о проклятии Николая Угодника чисто научными изысканиями природы ее "стояния" - это как раз партии угодное дело.

В-третьих, почему утереться то?! Типа приехал академик, увидел застывшую девушку и тут же уверовал и бросил науку со всем своим отделом?! Не думаю, скорее всего собрали бы комиссию, пригласили светил нейрохирургии и прочих психиаторов и устроили бы открытый процесс по борьбе с суевериями..

[Albert]

Академия Наук торчала бы там в полном составе и не стоит сомневаться, что хоть один плохонький фотоаппарат бы у них нашёлся.

А кто сказал, что никаких фото не было? Возможно, даже наверняка, где-то они есть. Но официальная линия партии была: фейк. Поэтому все материалы по делу (не партийные, которые открыты) убраны до лучших времен.
Там где надо, ничего не уничтожается, ибо себе дороже. Представьте себе, что случилось похожее происшествие. Их же надо сравнить. А если все материалы "по Зое" уничтожены, то что ответить тем, кому положено знать всё? Типа лажанулись, так за такое лажание и с должностей снимают и погоны.

Что касается раскрытия материалов, то их ждать не стоит, ибо там где надо хранятся не только пошлые фотографии, но и агентурные донесения, справки об обстановке в обществе и т.п. Такие сведения не разглашаются никогда.

[Sergei_VL]

Вопрос не в ее болезни - разных болезней со странными проявлениями - вагон с телегой.
Но толпы чего-то не собираются посмотреть на очередного такого пациента..

Вопрос, что кому-то понадобился неслабый хай для решения каких-то задач. А была там Зоя, или Света, больная или здоровая, да и была ли вообще - совершенно неважно..

Когда он был поднят и кем? В среде ученых - вероятно просто клинически интересный случай с длительным ступором и с невозможностью восстановления некоторых функций НС. Позже - ну как укор неверующим глумящимся над святынями церкви. После распада СССР церковь же не сразу смогла восстановить свои позиции - мозги народа были перекованы на другой лад, дать людям книгу отцов церкви - многие вообще б не поняли о чем речь.

[Юр.]

Да потому что не было никакой Зои - потому и развеивать нечего, всё одно никто не поверит..
Кстати, имя Зоя - родилось только в конце 70-х, до этого его не было..
А Зоя никуда не девалась, потому что и в природе ее не существовало  -ведь ни следа нет о такой..

)  Ну  вы  даете.  Понимаю,  что нахожусь на  сайте  септиков-мистиков,  но  все  же..  Зоя  Карнаухова  же  жила там.  Все  её  знали.  Вам  приходилось когда-нибудь жить  в  частном  секторе?  Я  например  жил.  Это не  в многоэтажном  доме.  Там,  как  в деревне,  все  друг- друга  знают,  знают  и  детей  и  бабок,  по именам  и отчествам.  Стали бы  собираться  у дома  люди,   а  ведь они были,  была  и  конная  милиция.  А  соседи вышли бы  и  сказали  -  Что  вы  тут  ходите?  Какая  Зоя?  Тут  отродясь никакой  Зои не  было!
А судя  по  совершенному  святотатству  Зоя  Карнаухова  была  активной  атеисткой.  Вышла  бы  она  к народу,  который  её  прекрасно знал  и  все  слухи  мгновенно бы  прекратились.   Но она не  вышла.  Ни через день,  ни  через месяц.     

 

Это какие?!
Тут в теме из доказательств косвенных только рассказы противоречивые и всё..

Это разговор  был о  доказательствах  воскрешения  Христа.  Сорри.   Наверное  тут это  ни  к месту.. 

 

Во-первых активное отрицание Церкви уже немного в прошлом - даже храмы открыты.

Во-вторых разбить церковные басни о проклятии Николая Угодника чисто научными изысканиями природы ее "стояния" - это как раз партии угодное дело.

В-третьих, почему утереться то?! Типа приехал академик, увидел застывшую девушку и тут же уверовал и бросил науку со всем своим отделом?! Не думаю, скорее всего собрали бы комиссию, пригласили светил нейрохирургии и прочих психиаторов и устроили бы открытый процесс по борьбе с суевериями..

Это был как раз  апофеоз  борьбы  с  религией.  Хрущев  с  трибуны  съезда  пообещал пожать руку  последнему  священнику.  А  что бы  Академия  куда  то поехала,  нужно было  дать им  указание.  они должны  были изменить годовые  утвержденные  планы,  а еще  собрать комиссию  из  спецов разных  профилей  и те  должны  были  изменить  свои планы,  получить деньги,  командировочные  и  т.д.    и  т.п.   Короче  нужно было  серьезное  указание.  ИМХО на  уровне  ЦК.    А его не  было,  хотя  вопрос  уже  вышел  на  союзный  уровень.    Вопрос  почему?  Возможно потому,  что  не хотели ставить академиков  в  тупик.  Ну  собрали бы  (как  вы  пишите)  комиссию  и  чего?   А ничего...   Развели бы  руками  и разъехались.  А  это еще один  камешек  в  пользу  Церкви.
Кстати,  в  втором  видео  Малахова  о   стоянии Зои  (на  этой  странице.  пост # 256),  есть любопытный  рассказ  очевидца  о  другом   аналогичном  стоянии,  с подробностями.  Вы  видео то смотрели?

 

[Дроздов]

В среде ученых - вероятно просто клинически интересный случай с длительным ступором и с невозможностью восстановления некоторых функций НС.

Ученые не какой-то там закрытый клан или орден - попади реально застывшая Зоя на исследование, на ней бы не одну докторскую защитили.
И история получила бы огласку..

Но никто ее никуда не забирал  - просто было некого.
Про глупый народ понятно, но почему этот глупый народ бросился массово смотреть на случай паралича или чего там - вот это вот непонятно.
Будь это просто медицинский случай - посудачили бы ближайшие соседи, знакомые, врачи на первой же скорой увезли бы Зою и всё...
Никаких диких многодневных толп.

Ну  вы  даете.  Понимаю,  что нахожусь на  сайте  септиков-мистиков,  но  все  же..  Зоя  Карнаухова  же  жила там.  Все  её  знали.  Вам  приходилось когда-нибудь жить  в  частном  секторе?  Я  например  жил.  Это не  в многоэтажном  доме.  Там,  как  в деревне,  все  друг- друга  знают,  знают  и  детей  и  бабок,  по именам  и отчествам.  Стали бы  собираться  у дома  люди,   а  ведь они были,  была  и  конная  милиция.  А  соседи вышли бы  и  сказали  -  Что  вы  тут  ходите?  Какая  Зоя?  Тут  отродясь никакой  Зои не  было!

Никто ее не знал.
Существует - и здесь есть куча ссылок на рассказы реальных очевидцев из числа соседей.
С адресами, фамилиями.
И все говорят про народные скопления - это точно.. А девушек никаких не знают, и Зои не знают и не жила там рядом никогда такая..
Жила бы рядом - знали бы..
А переубедить в чем-то толпу людей, которая там собиралась - невозможно было в принципе..

А вот свидетелей самой застывшей Зои нет. Только вторые-третьи руки..

Повторюсь - ее имя и фамилия вообще всплыли в 70-80 х... И кто их придумал - Бог весть..

судя  по  совершенному  святотатству  Зоя  Карнаухова  была  активной  атеисткой.  Вышла  бы  она  к народу,  который  её  прекрасно знал  и  все  слухи  мгновенно бы  прекратились.   Но она не  вышла.  Ни через день,  ни  через месяц.

Не вышла она потому что не было ее...
Вот и весь ответ - самый логичный..

Это разговор  был о  доказательствах  воскрешения  Христа.  Сорри.   Наверное  тут это  ни  к месту..

Аааа.
Тогда согласен - не к месту..

А  что бы  Академия  куда  то поехала,  нужно было  дать им  указание.  они должны  были изменить годовые  утвержденные  планы,  а еще  собрать комиссию  из  спецов разных  профилей  и те  должны  были  изменить  свои планы,  получить деньги,  командировочные  и  т.д.    и  т.п.   Короче  нужно было  серьезное  указание.  ИМХО на  уровне  ЦК.    А его не  было,  хотя  вопрос  уже  вышел  на  союзный  уровень.

А Академия наук это что?!
Такой спец отряд типа Центроспаса, который резко вылетает на плановые исследования чего-то?!!?

В Куйбышеве, полумиллионнике были институты, НИИ, больницы  - где работали, академики, профессора, доктора - многие из них члены Академии наук.
Не надо никакого указа лично товарища Хрущева и всего ЦК партии..
Всё рядом..
Только вот никто не пришел - потому что смотреть было нечего..

Вопрос  почему?  Возможно потому,  что  не хотели ставить академиков  в  тупик.  Ну  собрали бы  (как  вы  пишите)  комиссию  и  чего?   А ничего...   Развели бы  руками  и разъехались.  А  это еще один  камешек  в  пользу  Церкви.

Ээээээ...
Это как вообще в жизни-то применимо?!?!  )))))

Приехала скорая, осмотрела застывшую Зою и истерично докладывает главврачу больницы, что тут такое-такое, короче медицина бессильна!! Главврач визжит в обком, что тут божественное вмешательство - мы ничего не сделаем, обком звонит в ЦК и говорит, что Николай угодник   у нас девушку наказал за святотатство - вы академиков не присылайте, а то они точно обкакаются. Наука  всё-равно не поможет.
ЦК говорит - ну ладно.. Раз так, то дождитесь когда простит ее святой и пусть идет себе с Богом в монастырь какой...

Вы сами-то верите в это?!!??

Да обком бы там пинками всех ученых собрал. чтобы вылечили или объяснили народу всё антирелигиозными способами..

Кстати,  в  втором  видео  Малахова  о   стоянии Зои  (на  этой  странице.  пост # 256),  есть любопытный  рассказ  очевидца  о  другом   аналогичном  стоянии,  с подробностями.  Вы  видео то смотрели?

Нет.
Я не смотрел сомнительного как информативный источник Малахова, где выступал непонятно какой невнятный очевидец похожего случая...
Подозреваю, что этот случай имеет весьма опосредовательное отношение к Зое..