со мной воевать можно,
а, вот, с истиной,
врядли...
Не вряд-ли, а бесполезно!
Вы - за скорейшее установление причины гибели девятерых людей, какой бы она ни была: светлая, праведная, достойная цель. ОппАзиция против, - моральный и этический тупик, унылый деструктив, неинтересный читателю. Но смысл-то есть - хайпануть на ведущей теме! У самих-то пороху не хватает создать что-то подобное, так хоть на волне чужого успеха поплавать
Стоим, братья-ракетчики, правда за техногеном!
Добавлено позже:Самое главное жить в мире и дружно, пока эту... истину - в студию не принесли
Куда-ж им понять-то, о какой истине Вы сказали!
Добавлено позже:А почему ракета должна "спечься"? Что было, то было. Есть претензии только к заявлению о костре из топлива в шаравинском кругу.
Ракета "спечется" только тогда, когда от нее откажутся поисковики, следователи, эксперты, юристы, родственники, друзья, коллеги дятловцев, Фонд памяти, ну и наконец... понятно кто. Да только речь не только не идет об этом, а наоборот, общественное мнение все больше и больше склоняется к техногену. Это видно даже по подвижкам, произошедшим за последние два-три года. Работы Архипова, Анкудинова, Прошкина, других экспертов и специалистов, признания поисковиков, Окишева, о чем помалкивали до последнего времени, всплывшие документы, появление общественного адвоката Черноусова, заметно изменившаяся позиция Фонда (от вялой, равнодушной до активной и напористой) - все это говорит, о наращивании общественного интереса к техногенной (ракетной, как наиболее вероятной) версии. Об этом же свидетельствует и статистика данной темы. Общество открывает глаза, начинает сопоставлять факты, анализировать, и неизбежно приходит к техногену. Пусть в различных вариациях, но - к техногену!