Техногенная версия гибели группы Дятлова

[Gradeent]

Дважды я пояснял лично Вам свою точку зрения по этому поводу. Читайте тему внимательнее.

Вы не находите, что пояснение своей точки зрения, и объяснение того - так это или не так, это к.г. две большие разницы ?

[San4es]

Это сейчас, наверно, а на тот момент , даже вертолету было ба сотворить такое сложно.

Насчет именно "того момента" не упомню,но где-то +год-два предтечи "Харриера" и Як-38 уже летали и так вполне могли.
Ну и ещё-использую свойственную рокетчикам мантру-"Веть если такое летало через пару лет,то откуда мы знаем что оно не могло секретно испытываться на Перевале зимой 1958-59?!" 

[Мишаня]

Та-аак, олени пошли... Видать, летающие, раз не оставили ни единого намека своего пребывания. В отличие от техногенного присутствия, косвенных улик чего ольше, чем во всех других версиях вместе взятых.
Ну а так-то: хочется флудить, флудите, коллега, на здоровье, Ваше право, пока Вас администрация не приструнит

Добавлено позже:Конечно, не так. Дважды я пояснял лично Вам свою точку зрения по этому поводу. Читайте тему внимательнее.

С чего вы взяли, что я флужу и чем ваши сообщения от моих отличаются?
Ваше право называть не поймешь что косвенными уликами, а мое право им  и вам не верить и доказывать своё.
Оленей в тех местах в тысячи раз больше, чем рОкет, пролетающих просто мимо, не говоря уж о дефективных.
Такшта олени вероятнее в 1000 раз, чем рОкета. - Это пояснение моей т. з. А вигвам с рогами- косТвенное доказательство присутствия тама оленей. (фотку видели?)   

[San4es]

С чего вы взяли, что я флужу и чем ваши сообщения от моих отличаются?

Логично.

[Боб]

Вы не находите, что пояснение своей точки зрения, и объяснение того - так это или не так, это к.г. две большие разницы ?

Конечно, нахожу. И всегда демонстративно подчеркиваю, что излагаю все здесь, равно как и все остальные, исключительно как ИМХА. Иное утверждать может только официальное следствие. И считаю, что для  своего предположения о гибели группы от техногенного отравления вполне достаточно имеющейся суммы косвенных фактов.

[San4es]

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[Боб]

Такшта олени вероятнее в 1000 раз, чем рОкета

Хм-хм-хм... Ну тогда начинайте логично объяснять, как Ваши "олени" насоздавали в феврале 59-го столько обледенелостей в окрестностях МП, и почему такого масштабного явления более не повторилось в тех местах с февраля 59-го? Внимательно слушаем

[Gradeent]

И всегда демонстративно подчеркиваю, что излагаю все здесь, равно как и все остальные, исключительно как ИМХА

Знаете ? - А вот не сильно заметно .
 И еще, а если предположить, что это метеорит разорвался, прямо над палаткой ( вот буквально 50 метров не долетел ( почему нет?)) - это тоже техноген, или тут прийдется другой термин применять ?( например - природовась)

[Боб]

если предположить, что это метеорит разорвался... это тоже техноген...

Это природное явление, а не техногенное. Предполагать имеете полное авторское право. Предполагайте, плиз, но уже в соответстветствующей теме, благо, такая уже создана

[Gradeent]

Предполагайте, плиз, но уже в соответстветствующей версии, благо, такая уже создана

Вы не в курсе - а оная с вашей не сильно конкурируют ? Ибо по предполагаемой вероятности - что то, то то.

Добавлено позже:
 А если брать по максимуму - и того более !

[San4es]

и почему такого масштабного явления более не повторилось с февраля 59-го?

Ну,во-первых-"не повторилось" и "письменно не фиксировалось"-разные вещи.Может и повторялось,но так как на Перевале в ту зиму ни девять манси,ни девять лётчиков,ни девять туристов не загнулись-этому не придали значения.
Во вторых-"не повторилось"-потому что и в первый раз "такого масштабного явления" не было.Наст,очень плотный снег отмечали многие поисковики,"обледенение"-единичная современная байка из склепа.

[Боб]

Вы не в курсе - а оная с вашей не сильно конкурируют ? Ибо по предполагаемой вероятности - что то, то то.

Добавлено позже:
 А если брать по максимуму - и того более !

???... Сори, а что "что то, то то", и максимум чего брать?

[Gradeent]

???... Сори

Будьте здоровы !
Надоела ваша бредятина с ракетой - она же , ведь, действительно отрывает от чего-то стоящего.
 Прощайте до 2-го февраля, а то сейчас все "перлы" выдашь , а в " наплыв" не будет чем поистебаться над вами.

[Боб]

Будьте здоровы !
Надоела ваша бредятина с ракетой - она же , ведь, действительно отрывает от чего-то стоящего.
 Прощайте до 2-го февраля, а то сейчас все "перлы" выдашь , а в " наплыв" не будет чем поистебаться над вами.

Здоровья Вам и Вашим близким, уважаемый 

PS. А "наплыв" чего ожидается со 2 февраля?

[Gradeent]

Боб, а чего с этой темы "потерялись" - https://taina.li/forum/index.php?topic=9090.msg601003#msg601003- поняли , что труба рекетным соплам ?

Добавлено позже:

Здоровья Вам и Вашим близким, уважаемый

Да я то вроде не чихал

[Боб]

Боб, а чего с этой темы "потерялись" - https://taina.li/forum/index.php?topic=9090.msg601003#msg601003- поняли , что труба рекетным соплам ?

Понимаете, я достаточно полно высказал свое имхо в этой теме. А ведение дискуссий в нескольких темах одновременно мне, увы, возраст и здоровье не позволяет

Ждем Ваших "перлов" в феврале?

PS. Забавно было бы ознакомиться с Вашей версией, если таковая имеется

[Gradeent]

PS. Забавно было бы ознакомиться с Вашей версией, если таковая имеется

Только "в путь " ! Но, как бы,хотелось бы предупредить - зацепитись - боюсь, забавно не будет никому.
 Такчто жду мяча на своей территории.

[Боб]

Такчто жду мяча на своей территории.

А где "Ваша территория"? (Ссылочку, что-ли)

[Gradeent]

Боб, https://taina.li/forum/index.php?topic=12496.new#new

Добавлено позже:
В принципе и подпись это моя тема.

[VitDV]

с этой наледью внизу какбе не очень логично, ракета упала а туристы не от неё, а к ней побегли
решили сходить погреться штоль,поэтому и не стали одеваться,ток зачем палатку тогда было резать

[Боб]

Боб, https://taina.li/forum/index.php?topic=12496.new#new

Добавлено позже:
В принципе и подпись это моя тема.

Спасибо за ссылку. Ознакомился. Даже поддержал постом. Мой - девятый пост в Вашей теме за год. Нуачо? Мощно! Свежо! Нестандартно! Поработать бы Вам над своей темой, подштудировать матчасть, подаргументироваться, не отвлекаться на другие темы, глядишь, и в лидеры форума выйдете.

А то ведь и вправду наша:

... бредятина с ракетой - она же , ведь, действительно отрывает от чего-то стоящего.

[totato]

с этой наледью внизу какбе не очень логично, ракета упала а туристы не от неё, а к ней побегли
решили сходить погреться штоль,поэтому и не стали одеваться,ток зачем палатку тогда было резать

Там не такая схема была.

Ракета упала в то место, которое мы называем "выметенный до камней круг Шаравина". Это выше и правее палатки, если смотреть от Кедра. Ракета не взорвалась, а двигатель продолжал работать, выделяя много тепла. Группа "рванула" вниз, уходя от ракеты. Ветер выдул их следы в столбики, а за это время двигатель ракеты расплавил снег вокруг неё. Вода стекла вниз вслед за группой, зафиксировав их следы в лёд. Эта вода и образовала локальную наледь на третьей каменной гряде. Туристы не шли через наледь, она возникла позже.

[Tsygankova Galina]

Наша песня хороша - начинай с начала.

А Боб по-моему уже издевается. 

Эта формула как известно, реализуется с бурным выделением теплоты, в результате чего вся вода производится в виде пара который даже при самом небольшом минусе конденсируется не в росу, а в иней. Мелький пиль, т.е. Так что получение поляны покрытой слоем монолитного льда любой толщины, при  взрыве водорода возможно в той же степени, что и при любом другом взрыве - т.е. вряд ли.

Речь идет о радиоактивном йоде I-131 и соответственно о радиоактивной пыли, т.е. аэрозоли, которая в виде "теплого" снега обязательно упадёт на поверхность земли.

[Боб]

Ракета упала в то место, которое мы называем "выметенный до камней круг Шаравина". Это выше и правее палатки, если смотреть от Кедра. Ракета не взорвалась...,

До этого места поддержу 101%. Мое имхо на образование столбиков и обледенений немного другое, но однозначно техногенное (ракетное).

[Tsygankova Galina]

До этого места поддержу 101%. Мое имхо на образование столбиков и обледенений немного другое, но однозначно техногенное (ракетное).

Опять 25.
Боб, вы что, до сих пор не поняли, что кроме "бух", ракета-пустышка на Первале ничего не смогла бы сделать?
Ни столбиков, ни наледей, ничего страшного и ужасного, кроме небольшого "буха" от падения железяки на землю.

[Боб]

двигатель продолжал работать,

Наверное, не то, чтобы двигатель работал, а просто горело оставшееся топливо, вытапливая снег в "шаравинском" круге до камней, с образованием ядовитого шлейфа на палатку дятловцев? Из-за чего они и были вынуждены экстренно "рвануть" вниз...

[Gradeent]

А Боб по-моему уже издевается

Не издевается, этот " простой" свое дело делает
. оказывается.

[Боб]

Боб, вы что, до сих пор не поняли, что кроме "бух", ракета-пустышка

А почему ракета обязательно была пустышкой? В зависимости от того откуда она была пущена, и от модели изделия, в ней (или в ступени) могло оставаться значительное количество топлива. Тогда будет не просто "бух", а "бух" с ядовитым фейерверком. Не?

[Gradeent]

? В зависимости от того откуда она была пущена, и от модели изделия, в ней (или в ступени) могло оставаться значительное количество топлива. Тогда будет не просто "бух", а "бух" с ядовитым фейерверком. Не?

Сериозно ?

[фугас]

А то ведь и вправду наша:
Цитата: Gradeent - сегодня в 10:39
... бредятина с ракетой - она же , ведь, действительно отрывает от чего-то стоящего.

"Вот теперь тебя люблю я,
Вот теперь тебя хвалю я!" (с)