"Мнение всех"- такова ваша позиция? Очевидные вещи-это отсутствие дактилоскопической экспертизы,отсутствие экспертизы по вещам ,снятым с трупа, отсутствие на теле и под ногтями погибшей пжс и эпителия третьих лиц, в том числе и Поповой и т.д. и т.п.
Что А пользовалась этими вещами, подтверждается ей, и свидетелями... Вы мысль отслеживает хотя бы свою..
Отсутствие /присутствие чего бы там ни было в деле - это ваши слова, которые вы подтвердить не можете... Вот то, что птж искали, я могу, экспертиза в доступе, что в принципе предполагает наличие и других экспертиз по этому вопросу... И не надо вводить всех в заблуждение "вашими очевидным вещами", вы ни слово подтвердить не можете, поэтому это очередной вброс стороной защиты
Добавлено позже:Что логично, простите? Оставить на своём рюкзаке, отпечатки своих пальцев кровью подруги? Рюкзак в крови, чтобы это понять, его нужно рассмотреть могла и кровью заляпаться и оставить свои отпечатки на ткани. Или другой вариант рюкзак был чистый, но руки у Алёны были в крови, она схватила рюкзак и запачкала его своими руками. Но его никто не исследует, потому что поедем домой к Алёне за простынью, которую она за сутки уничтожить не успеет.
Добавлено позже:Свидетелей чего? Убийства на пляже?
???? При чем здесь свидетели убийства на пляже? Вы вообще о чем?
Ещё раз рюкзак был в голове у Н и не надо было никуда "вляпываться", чтобы понять, что его трогать не надо... По вашему, у А отсутствие мозга? Вот как раз в вашей версии, нет ни одного объяснения, складывание вещей в узелок, при наличии собственного рюкзака. И подтвердите слова, что рюкзак не исследовали :4 тома, из которых в доступе, дай боже, один, подразумевает наличие материалов там