Гипотеза Ивана Иванова

[Иван Иванов]

Если бы я включил телевизор, а там какой то Юрий Константинович меня цитирует... Я бы выпил и пошел спать. По телевизору то снежных людей покажут, то Юрия Константиновича - это духовный кризис у них, не обращайте внимания. Вот если Патриарх Кирилл начнет цитировать - это может предвещать и истинный успех.

Какой ещё "... какой - то..."? Юрий Константинович у нас один, мы его ценим и уважаем.

[Алексей Я]

Какой ещё "... какой - то..."? Юрий Константинович у нас один, мы его ценим и уважаем.

Предупреждать надо

https://www.youtube.com/watch?v=RMDQtOUhvFg#

[Иван Иванов]

                                   С наступающим вас Рождеством, коллеги!
  Если кому -то интересно, я могу сказать, чем закончится затея адвоката Черноуса .

[nvry70]

Если кому -то интересно, я могу сказать, чем закончится затея адвоката Черноуса

Конечно интересно. И чем же?

[Иван Иванов]

Конечно интересно. И чем же?

Уважаемый коллега, ответ удивительно простой - НИЧЕМ. И даже объединившись с  уважаемым г. Резником...

[nvry70]

И даже объединившись с  уважаемым г. Резником..

Это тот самый знаменитый Генри Резник?

Любопытно, что занесло самого Резника в дело Дятлова и что он по этому поводу изрёк?

[Дмитрий Карягин]

Как Вы считаете, можно ли к этому перечню добавить свидетельские показания Слобцова, вошедшие в УД?
https://www.sites.google.com/site/hibinaud/home/dopros-svidetela-slobcova
"О том, что группа Дятлова  из похода не возвратилась в контрольный срок, в институте стало известно примерно в середине февраля, точной даты не помню." - дословно?
"Примерно"  обычно говорят "за "  несколько , пару -тройку дней , а не "после".

"Примерно"- значит, плюс-минус пару-тройку дней. Как "до", так и "после". В итоге, это почти неделя.

[Татьяна_Л]

"Примерно"- значит, плюс-минус пару-тройку дней. Как "до", так и "после". В итоге, это почти неделя.

ОК. Относительно середины февраля 1959 -го это максимум разброс от 11 ло 17-го.. В чем критичность  дат,   относительно записки Темпалова ( предположительно таки 15 февраля)  и дат контрольного срока 12 (15) февраля ?
Сам Слобцов вылетел на поиски 20-го.

[Алексей Я]

ОК. Относительно середины февраля 1959 -го это максимум разброс от 11 ло 17-го.. В чем критичность  дат,   относительно записки Темпалова ( предположительно таки 15 февраля)  и дат контрольного срока 12 (15) февраля ?
Сам Слобцов вылетел на поиски 20-го.

Строго говоря, дело настолько бесперспективно, что либо Кунцевич подкупит или споит какого шамана задрипанного и тогда душа самого беспутного из таежных охотников признается в убийстве. Или КП не будет писать о допинговых скандалах, а найдет записку Распутина или даже Темпалова, ясно, что ни другой спорить не будут, и как говорится "а вот это попробуйте". Это ж не генерал Пельганов и не Матильда, так что как раз вовремя записочка и нашлась. И сам Юрий Константинович по телевизору выступил. И пойдет писать губерния...
А записка очень сомнительная, её появление невнятно, а то, что КП её из какого то хартуларя вытащила ... да еще Кунцевич. Я бы спокойней относился.

[Иван Иванов]

Да... Наше УД. Документ, бесспорно, уникальный и с уникальными особенностями. Тот товарищ, что компоновал документы, был юристом экстра класса, дело он своё знал в совершенстве...
  Например, УД не позволяет, с достоверной точностью, установить ни одного факта или сделать конкретный вывод, любое ваше предложение может быть оспорено, за исключением одного, пожалуй.
  Дело не может быть открыто заново, почему - очень доходчиво объяснил СК и прокуратура, (и это наш юрист предусмотрел!).
  УД "отсылает" (или посылает?) исследователя к опросу свидетелей (это сразу обречено на провал, т.к. количество свидетелей равно количеству историй, каждый будет рассказывать свою).
   "Отсылает" в архивы (дело пыльное, муторное, с непредсказуемым финалом, требующее терпения, упорства, настойчивости... ЕЛЕНА2013 я бы вам памятник поставил, золотой и при жизни).
    И, конечно же, предоставляет возможность бесконечно плодить версии, порой самые экзотические.

  Но, наше УД даёт нам факт, с которым все согласны безоговорочно, который не подлежит обсуждению - все погибли. Это факт железобетонный, броня, с этим согласны все. Так не бывает , коллеги. Когда любой факт можно оспорить, а один нет, закрадывается крамольная мысль, почему именно так и соответствует ли это действительности? Если посмотреть на ситуацию чисто гипотетически... Допустим, что эта история спец. операция КГБ, да можно и не допускать, можно утверждать, Ракитин нам всё доказал. А КГБ это организация, которая дурила страны, обдурить полторы сотни поисковиков - не вопрос!С таким то опытом! На своей территории, без помех и времени на подготовку почти месяц...

[ЕЛЕНА2013]

Наше УД. Документ, бесспорно, уникальный и с уникальными особенностями. Тот товарищ, что компоновал документы, был юристом экстра класса, дело он своё знал в совершенстве...

Если Вы посмотрите любое уд того периода, вникните как в это, то скажете абсолютно то же самое.

Дело не может быть открыто заново, почему - очень доходчиво объяснил СК и прокуратура, (и это наш юрист предусмотрел!).

Не мог наш юрист ничего предусмотреть, ни развал страны, ни вседозволенности, ни открытия архивов благодаря настойчивости энтузиастов на волне  безумного интереса к делу, ни последующих всевозможных инициатив таких же безумных исследователей, порой безграмотных.

ЕЛЕНА2013 я бы вам памятник поставил, золотой и при жизни

*JOKINGLY*Благодарю. Надеюсь, что от чистого сердца.

Но, наше УД даёт нам факт, с которым все согласны безоговорочно, который не подлежит обсуждению - все погибли. Это факт железобетонный, броня, с этим согласны все. Так не бывает , коллеги

Ну как же все. Эк Вы хватили. Да полно таких, кто подвергается сомнению, что погибли. Кизилов, к примеру, как самый известный.

[Иван Иванов]

И Кизилов того же мнения? Ну, это для меня новость! ЕЛЕНА2013, я склоняюсь к мысли, что правы будут и я и Кизилов , и те , кого вы называете "... полно таких...". Понимаете, ЕЛЕНА2013, вы знаете много, но, не всё, просто обстоятельства так сложились.

[ЕЛЕНА2013]

И Кизилов того же мнения? Ну, это для меня новость!

Хорош придуриваться!  Все Вы поняли и прекрасно знаете относительно мнения Кизилова. Разворот на 180 градусов в его случае не возможен. Но подправила, дабы не было разночтений.
Всё знать, как и  всё  предвидеть никому не дано.

[Иван Иванов]

Хорош придуриваться!  Все Вы поняли и прекрасно знаете относительно мнения Кизилова. Разворот на 180 градусов в его случае не возможен. Но подправила, дабы не было разночтений.
Всё знать, как и  всё  предвидеть никому не дано.

Коллега, да не знаю я , что там пишет Кизилов! Как -то заходил по ссылке от KUKа, даже не помню когда.

[nvry70]

"Отсылает" в архивы (дело пыльное, муторное, с непредсказуемым финалом

Это, смотря какие архивы. Есть такие, где и финал предсказуем.

Добавлено позже:

факт, с которым все согласны безоговорочно, который не подлежит обсуждению - все погибли

Подлежит обсуждению. Не все погибли. Золотарёв остался жив.

Добавлено позже:

открытия архивов благодаря настойчивости энтузиастов на волне  безумного интереса к делу,

Какие надо архивы не открыты.

[Иван Иванов]

Это, смотря какие архивы. Есть такие, где и финал предсказуем.

Добавлено позже:Подлежит обсуждению. Не все погибли. Золотарёв остался жив.

Не Семен, вся последняя четвёрка. Все - так в УД.

[Иван Иванов]

Ефим Суббота, уважаемый коллега, я хочу извиниться перед вами за ряд резких высказываний в ваш адрес и совершенно искренне. Оскорбления нанесены публично, публичными должны быть и извинения. Понимаете, коллега, рано или поздно происходит переосмысление целей и задач нашей истории... В сложившейся , на данный момент , ситуации вы поступаете абсолютно правильно, намеренно или нет не важно.
                                                                               С уважением, И.И.

[nvry70]

Не Семен, вся последняя четвёрка. Все - так в УД.

А что случилось? Вы же, что время утверждали, что УД - фальшивка.

[Иван Иванов]

А что случилось? Вы же, что время утверждали, что УД - фальшивка.

Понимаете, коллега, на месте происшествия присутствовали представители двух противостоящих организаций. Оба представителя имели мотив и возможность совершить преступление. Но, мотив одной из организаций был более весомый... И эта организация - не КГБ.Поэтому, возникает вопрос - с какого перепугу сотрудники тов. Бортникова или сотрудники тов. Бастрыкина, (по первому требованию любопытствующих дятловедов!) обязаны бежать в архивы, обгоняя ветер, и кому - то что - то предоставлять? И на бегу стирая с мундиров плевки особо активных "исследователей"? Для меня подобная ситуация непонятна... Может быть стоит плевать в мундиры противостоящей организации?

[Иван Иванов]

А что случилось? Вы же, что время утверждали, что УД - фальшивка.

Коллега, вариант "остались живы все" не такой абсурдный, как кажется, технически это вполне возможно. Этот вариант наиболее выгоден.Если , чисто гипотетически, "впарить" противной стороне дезу, а в подтверждении этой дезы "навесить" на противника восемь "покойников" - в этом что -то есть... Но, это уже высший пилотаж! А вы, коллеги? Ракеты, портянки, йети...

[Иван Иванов]

Почему -то все считают, что всё произошло 1-2 февраля и произошло спонтанно... Наши "исследователи" увязли в каких -то навязанных догмах.А если предположить, что подготовка подобной операции заняла год? Два?

[ninja]

Почему -то все считают, что всё произошло 1-2 февраля и произошло спонтанно... Наши "исследователи" увязли в каких -то навязанных догмах.А если предположить, что подготовка подобной операции заняла год? Два?

не все, я настаиваю, что 31 января, после завтрака, группа начала умирать
конечно заняло, кое кто ждал писем, и получил! что бы отправиться в этот поход еще летом, когда еще сам Дятлов о нем не планировал. только на мой взгляд правильнее сказать не "операция", а событие

[nvry70]

я настаиваю, что 31 января, после завтрака, группа начала умирать

А по какой причине группа начала умирать? Правильно я полагаю, что не завтрак стал причиной умирания?

И где конкретно группа стала умирать? В обнаруженной палатке или в другом месте? И где именно?

[ninja]

А по какой причине группа начала умирать? Правильно я полагаю, что не завтрак стал причиной умирания?

И где конкретно группа стала умирать? В обнаруженной палатке или в другом месте? И где именно?

мое мнение:
умирать стали по причине того, что их начали убивать, завтрак мог помочь в этом злоумышленнику(ам)
умирать группа начала в верховьях Лозьвы, куда согласно плану пришли на ночлег 30 января

[Sparta]

Выше сказали про ракеты 

а что, есть примеры падения ракеты и заражения местности ракетным топливом, от которых не остается следов на местности уже через пару недель?
Или мож кто пояснит куда делись с местности последствия ударной волны от метеоритов, гидэ воронки, поваленные дереья.
ну и самое потешное- свидетелей ЧЕГо в СССР в 50-е годы надо было убивать прямо на месте и разбрасывать их тела по округе?)

[фугас]

Ваш вопрос (как и множество таких же вопросов, задававшихся задолго до Вас ярым техногенщикам и рОкетЧигам), опасаюсь, останется без ответа. "Глас вопиющего в пустыне..." 

[Иван Иванов]

Понимаете, коллега, на месте происшествия присутствовали представители двух противостоящих организаций. Оба представителя имели мотив и возможность совершить преступление. Но, мотив одной из организаций был более весомый... И эта организация - не КГБ.Поэтому, возникает вопрос - с какого перепугу сотрудники тов. Бортникова или сотрудники тов. Бастрыкина, (по первому требованию любопытствующих дятловедов!) обязаны бежать в архивы, обгоняя ветер, и кому - то что - то предоставлять? И на бегу стирая с мундиров плевки особо активных "исследователей"? Для меня подобная ситуация непонятна... Может быть стоит плевать в мундиры противостоящей организации?

И, так, коллеги... "Противостоящая организация", похоже, зашевелилась. В лице этого мухомора - репортёра.
  Событие более значимое , чем действия г. Черноусова и эта, прокурорская "проверка". С чем и поздравляю всех "авторитетных и уважаемых"! Портянки, матерчатые пояса, йети и проч. муть вы обсуждали не зря!

[Sych]

Самая абсурдная и нелогичная версия из тех, которые я читал. Особенно позабавили криптографические упражнения автора

[Иван Иванов]

Самая абсурдная и нелогичная версия из тех, которые я читал. Особенно позабавили криптографические упражнения автора

А это и не версия. Вы, коллега, заголовок читали?

[Grimm]

А это и не версия. Вы, коллега, заголовок читали?

А что с записками? Где можно прочитать, что в них написано? Или они из той же серии и от тех же авторов, что и пропавшие из УД в начале 90-ых "оперативные документы из Германии"?