Убийство на пляже (Архив № 2)

[Enny]

Продолжение обсуждения темы.

29 августа 2017 года, поселок Новомихайловское неподалеку от Туапсе, дикий пляж. Вдоль линии прибоя десятки отдыхающих и никто не обращает внимание на скомканый кусок материи на окраине пляжа. Около 16:00 прогуливающаяся женщина увидела сломанную палатку, под брезентом угадывались очертания человеческого тела. Туристка позвала на помощь мужчин, ткань приподняли. Собравшиеся увидели труп девушки — пробитая голова, множества ссадин и кровоподтеков. Спустя сутки по подозрению в убийстве 19-летней Насти Муженя задержали ее лучшую подругу — Алену Попову. Так началась детективная история, в которой к следствию вопросов больше, чем к обвиняемой.

Комментарий модератора
Тема открыта для конструктивного и корректного обсуждения материалов дела и появляющихся новостей по нему.
В связи с создавшейся ситуацией принято решение о применении в теме более жесткого режима модерации.
За троллинг, оскорбления и перенос разборок с других площадок, а также за другие нарушения Правил форума, первое же замечание повлечет премодерацию, второе - бан на 10 дней.

[Клеопатра]

Я не сторонница версии Ч., но теоретически, если человек в капюшоне Ч., то он болтается около Династии с 5 до 6:45, так что в 7:10 может быть у палатки, а камнем ударить, например в 8. Так что и он вписывается.

Лучше всех вписывается сама Попова))Ссора,бегство в ночи,кровь подруги на штанах и простыне,в голосовых топтание около палатки,выключенный телефон,в показаниях крутые виражи.

[Следопыт]

О пятнах сразу на месте узнала, а не потом накапали. Это просто очередная не удобная правда, всего лишь в одном предложении внезапно всплыла.)

ясно. это все проявление вашей радости, оказывается а нам то зачем эти эмоции выдавать за сенсации?

[женя77]

Я вижу только одно напечатанное предложение, и с чего-то должна делать вывод,что оно из закрытого суда... сегодня я поработаю вами, Женя)

Вы уже видели одно предложение, якобы из дополнительной. У вас это вопросов и сомнений не вызвало.)
Ходатайство от 8-го августа 18 года. Суд уже закрылся. Вот скажите, мне просто интересно. Что вас заставит поверить что этот документ по рукам ходит? И он существует в полном объеме? С учетом того что его выкладывать полностью нельзя. По какому куску вы поверите в его наличии на руках?)

[elenapaula]

Нет никаких доказательств тому, что кто-то еще посетил пляж после ухода А. Ну, нет таковых!

А их искали? Вообще-то была, как минимум, пара у костра, о чем говорят свидетели. Есть те, кто по камерам вошел, но не вышел, есть лодки идущие в сторону ДП и возвращающиеся оттуда.
 

[Vietnamka]

Простите, а где видно,что это вообще документ?я,как бы,не оспариваю содержание,но спорно само оформление,то,на что вы всегда обращаете внимание

у меня есть смутные чисто зрительоные подозрения, что это шрифт фотошопа, а не ворда. Они чуть, да отличаются (ух, сколько я документов подделала  ) ну и количество знаков на строку соответствует размеру 12 шрифта, а в нем не пишут. Пишут в 10ке, максимум 11.

[elenapaula]

Конечно, можно говорить, что кровь накапали, что простынь не была на море, что полиграф не по правилам и.т.п., но это желание защитников преподнести все дело именно под таким углом и не более.

Так вот и интересно, на чем основан приговор, на штанах, простыне или полиграфе.

[Vietnamka]

Я не пойму вы сомневаетесь в наличии целого документа? Или сомневаетесь в его подлинности? По вбросу в ДАПе, одно предложение якобы из допа, у вас вопросов не вызывало. Даже из одного предложения начали версии строить. Тут адвокатом указано, что Алена выдала штаны добровольно. Адвокату я надеюсь вы верите?) По поводу выдачи в теме был спор. Алена на обыске присутствовала. Кусок по теме. Надеюсь этот вопрос теперь закрыт.

За всех отвечать не могу, могу отвечать только за себя. Так вот. Я не сомневаюсь вообще, в том, что
1) если сливы. С обеих сторон
2) Определенный документы гуляют по рукам
3) Попова добровольно выдала штаны.
 Но я сомневаюсь в своей сообразительности - что вы вообще хотите до нас донести?

[женя77]

О добровольной выдаче написано  в протоколе обыска. Не видитесь на сливы, изучите те документы, которые есть в открытом доступе.

А из того что есть в доступе разве есть про добровольную выдачу?

Добавлено позже:

что вы вообще хотите до нас донести?

То что есть сливы, о которых я писал. Что вбросами назвали.  Мне была определенная предъява, я с ней был не согласен. Хотел подтвердить что я ничего не придумываю и это не очередной выдуманный брос. Ну и как бы всё)

[Vietnamka]

Что вас заставит поверить что этот документ по рукам ходит? И он существует в полном объеме?

так писали же открыто, что защита ходатайствовала об исключении протокола обыска и страниц 40 здесь это обсуждали. Так что нет сомнений, что такое ходатайство существует. В чем прикол?
 ааааа... или вы теперь переобулись в воздухе с того, что "все выкладывать можно" на позицию ПИхты "что за рассылку по личкам будет а-та-та адвокатам"? ну так ПИхта ушла от просьбы показать ссылки на закон по поводу этого самого "а-та-та"

[elenapaula]

И кто там проходил под камерами после А, особенно до 3-х ночи (камеры в деле до 3-х) ? Не выясняли?

Суд не выяснял, а мы выясняли, и камеры у нас не только до 3 ночи.

[Vietnamka]

Так вот и интересно, на чем основан приговор, на штанах, простыне или полиграфе.

боюсь, что на внутреннем убеждении судьи 

[Isterika]

Вы уже видели одно предложение, якобы из дополнительной. У вас это вопросов и сомнений не вызвало.)
Ходатайство от 8-го августа 18 года. Суд уже закрылся. Вот скажите, мне просто интересно. Что вас заставит поверить что этот документ по рукам ходит? И он существует в полном объеме? С учетом того что его выкладывать полностью нельзя. По какому куску вы поверите в его наличии на руках?)

Как вы можете знать, во что я верю, а во что нет? У меня есть своя версия этого преступления и своё видение ситуации, но здесь я озвучивать не буду.Если что, с мистикой это не имеет ничего общего)

[elenapaula]

Если защита готова биться до конца, изо все сил пытается ее вытащить, так как могло получиться, что не обратили внимание суда на этих людей.

Защита много на что пыталась обратить внимание суда, вот на что суд обратил внимание, а на что нет, мы, я надеюсь, узнаем чуть позже.

[женя77]

у меня есть смутные чисто зрительоные подозрения, что это шрифт фотошопа, а не ворда. Они чуть, да отличаются (ух, сколько я документов подделала  ) ну и количество знаков на строку соответствует размеру 12 шрифта, а в нем не пишут. Пишут в 10ке, максимум 11.

Он был мелкий, я этот кусок просто увеличил. А так? Тоже на фотошоп похоже?) Если у вас эта бумажка есть просто по тексту проверьте. Это на втором листе.

[Vietnamka]

То что есть сливы, о которых я писал. Что вбросами назвали.

а кто в этом сомневался?

Мне была определенная предъява, я с ней был не согласен.

\
вам была "предъява", что именно вы  вносите в тему всякие слухи и данные сливов. Причем содержание сливов часто оказывается ложным.  И сейчас вы продолжаете делать ровно тоже самое - пытаетесь нас свести к обсуждению сливов. 

[elenapaula]

И если б кто-то оказался на МП, а потом пятна крови убитого на одежде, подозрения бы возникли однозначно, тем более без четких показаний по этому поводу.

На то оно и следствие, чтобы иметь подозрения, их еще обосновать надо, а тут полную экспертизу не провели, образцы утратили, пакеты перепаковывали.

[Vietnamka]

ход.обыск1.jpeg

нет, так не похоже 

[elenapaula]

По словам представителя ОНК, Алёна не теряет надежды, что суд второй инстанции внимательно рассмотрит обстоятельства дела и признает её невиновной.
Забавно)) Алена по ходу не в курсе, что при апелляции всё дело, как на только что прошедшем суде, точно также рассматривать не будут. Не будет кучи заседаний, это опять на два года не растянется. Она по ходу поэтому и не призналась, как хотела. Апелляцию не так поняла, или ей не так преподнесли, как всё будет.

На мой взгляд, даже к лучшему, если областной проиграют, быстрее бы в верховный дело попало.

[Isterika]

Он был мелкий, я этот кусок просто увеличил. А так? Тоже на фотошоп похоже?) Если у вас эта бумажка есть просто по тексту проверьте. Это на втором листе.

А в этом документе вы обратили внимание только на то,что Попова добровольно выдала бриджи? Больше ничего не смутило?)

[женя77]

нет, так не похоже 

Это радует) А то я уже сомневаться начал, думал какую то левоту сливают. Кстати интересная идея, что нибудь самому напечатать а потом под видом документа слить. Например как в ДАПе с куском якобы из допа сделали.))

[elenapaula]

Вы , видимо, активный осведомитель с оправдательным уклоном по данному делу, критическим отношением к системе. А еще по поводу активности Д. в этом деле высказывались. Так ваша активность тоже на уровне.

Так в отличие от Д. участники форума, слава Богу, не являются свидетелями без алиби.

Добавлено позже:

Оффтоп (текст не по теме)

Я тоже частенько об этом подумываю. Потому как знаю, что телефон у Алёны точно есть)

А номерочек не скините в личку?

[женя77]

А в этом документе вы обратили внимание только на то,что Попова добровольно выдала бриджи? Больше ничего не смутило?)

Смутило. Там домыслы адвоката указаны, что не уместно было делать.

[elenapaula]

Когда мне удастся побеседовать с Титаренко, я вам скажу, так это было или не так - он сейчас апелляцию подал, ждет своей участи.

Дай ему Бог справедливого решения.

[Isterika]

Смутило. Там домыслы адвоката указаны, что не уместно было делать.

Домыслы? Вы считаете себя больше юристом, чем адвокаты?

Оффтоп (текст не по теме)

снова у меня день вопросительных знаков

[elenapaula]

Так знали опера что трое. И че звали на допрос, те информация о нем была!

Откуда это? Я что-то пропустила?

Добавлено позже:

Отчет ОНК о посещении СИЗО-1 Краснодар (ссылка с ФБ ОНК)
http://www.23.fsin.su/news/detail.php?ELEMENT_ID=481192&fbclid=IwAR00SW3xB6KOzOr5CuN2ge9_BCrnVfVJ3KmvigIeeOvRtSo7dzsvW8LMiWw
Откуда редактор взял жалобы Алёны? В отчёте их нет. И собственно визит был ознакомительный, для новых членов ОНК.

А что на сайте УФСИН жалобы заключенных публикуют?

Добавлено позже:

А что защита писать будет? Вы же понимаете, что про "ходили люди" это манипуляция. Там по дороге есть здания куда они могли уйти. Есть подъем на верх. Там толпы могли ходить, но это не означает, что они все на пляж заходили. По последней камере никто не заходил, судя по всему это адвокатам известно. Очередная спекуляция, не более.

Вам известно, что на последней камере? А почему нам всем нет? Можете поподробнее о подъеме наверх, плиз.

Добавлено позже:

Его потом еще раз до 30-ти можно продлить, а потом еще.) Потом вынести отказной, тебе потом его вернут и опять по новой можно продлить.

Мы от Вас так много интересного узнаем!

Добавлено позже:

Не причастность Владимира всем очевидна (кроме вас, конечно).

Хоть я и другой версии придерживаюсь, но Ч. исключать не могу, как и некоторых прочих.

Добавлено позже:

Там вроде заболевание не очень страшное, железо нужно, надо срочно яблок в посылке отправить)

А вот возьмите и отправьте.

Добавлено позже:

Жаль, что в отчете ОНК этого нет. Выдумки автора статьи.

А можно взглянуть на отчет, кого посетили, какие жалобы приняты были.

Добавлено позже:

А может кто нибудь знает, где на данный момент футболка с убитой?

Наверное, должны выбросить, это же не вещдок. А интересно, что там на ней.

Добавлено позже:

Я не пойму родители Насти теперь тоже виноваты что не ездили на суды, не повелись на жалостливое письмо Алены, где она себя любимую жалеет, то которое для телевидения писалось. Не знакомились с материалами в полном объеме. То есть виноваты все что Алену закрыли. Сейчас теперь родители Насти крайними становятся? Потому как уже всех перебрали кто виноват.

А разве их кто-то в чем-то обвиняет? Было высказано предположение, что из-за недостаточности информации у них могло сложиться не правильное суждение.

[Black_Dahlia]

Жаль, что в отчете ОНК этого нет. Выдумки автора статьи.

В статье указано, какого числа был визит, и указано лицо, давшее комментарий о визите. Информация проверяема. Но проще обвинить во вранье, чем проверить. 

[Клеопатра]

А их искали? Вообще-то была, как минимум, пара у костра, о чем говорят свидетели. Есть те, кто по камерам вошел, но не вышел, есть лодки идущие в сторону ДП и возвращающиеся оттуда.

Так пары у костра после 9-30 утра уже не было,свидетель Юля их не видела,как впрочем и лодок.

[Black_Dahlia]

Где вы берете октябри?

Из вашей ссылки на сайт ФСИН. Там стоит дата 30 октября. И тот визит, про который вы написали, в ФБ указан от 20 ноября, а не от 21.

Ну и кстати ссылка на статью появилась в ФБ. И кто врет?

[Клеопатра]

В статье указано, какого числа был визит, и указано лицо, давшее комментарий о визите. Информация проверяема. Но проще обвинить во вранье, чем проверить.

А на какой предмет их туда приглашали ?По поводу анализов крови,мочи и бронхита ?Ее там никто не бьет,кормят хорошо,ждет апелляцию.

[elenapaula]

Вообще то о выезде в 5 часов утра говорит не только мама, но и сами девушки парням... Показания все есть

Разные показания на этот счет.