Отправлено: KUK - 18.12.14 19:34
Отправлено: Виталик - 19.12.14 07:36
А куда скрытые пользователи делись? В смысле, где настройка эта, сходу не нашел.Эта опция уже давно отключена (т.е. ее нельзя было менять), а вчера я отключил невидимость и для тех, кто ее когда-то успел включить. Исключений нет и для представителей администрации :)
Опцией (т.е. тем, что можно включить/выключить) это больше не будет точно, предлагаю выбрать какой-то единый формат для всех пользователей, который я и реализую на уровне общей настройки :)
Мне, если честно, хотелось бы, чтобы форум был более открытым, и никто ни от кого не скрывался :) Однако готов выслушать аргументы в пользу этой самой невидимости - возможно, я и ошибаюсь.
Отправлено: Palmer - 19.12.14 11:41
никто ни от кого не скрывалсяВообще-то на многих форумах есть такая опция по желанию. Хочешь будь невидимым, хочешь "раскройся".
Должен быть выбор. Тем более что модераторы всегда видят "скрытых пользователей". Сам был модером на историческом форуме.
Отправлено: Никанор Босой - 19.12.14 12:15
Хочешь будь невидимым, хочешь "раскройся".В самом верху есть кнопка "Выход" - и станешь гостем.
Отправлено: Palmer - 19.12.14 12:16
В самомо верху есть кнопка "Выход"Речь идет о том, что будучи в аккаунте, иметь невидимость для других.
Функция оная есть на многих форумах. Модерам она абсолютно не мешает.
Отправлено: Соната - 19.12.14 12:18
Функция оная есть на многих форумах.Да и я просто привыкла к ней.
Отправлено: Никанор Босой - 19.12.14 12:22
Отправлено: Соната - 19.12.14 12:29
Просматривать Форум можно и в гостевом режиме.Как "гость" ты не все видишь, т.е. фото, видео, изображения недоступны для просмотра.
Отправлено: KUK - 19.12.14 12:32
А зачем это нужно?Чтобы просматривая онлайн не видели что ты сейчас делаешь на форуме.
Отправлено: Никанор Босой - 19.12.14 12:39
Как "гость" ты не все видишь, т.е. фото, видео, изображения недоступны для просмотра.Разве только это.
Чтобы просматривая онлайн не видели что ты сейчас делаешь на форуме.Ох, конспираторы...
Отправлено: Joanna Regina - 19.12.14 13:51
Отправлено: maria_pr - 19.12.14 15:29
Во-первых,
вчера в 3-ей мировой уже была далеко не острая разборка на тему "когда Шалтай-Болтай сидел на трубе". И это, к сожалению, не первая ситуация, когда с чьей-либо стороны в качестве доказательной базы приводится личная информация
Мне приходилось, будучи модератором другого форума:
1) чистить и банить (начиная с определенного момента) двух инициаторов разборок на тему "ты тут был и не ответил"/"ты сидишь тут весь день, а написал, что ХХХ...".
2) попадать в несмешную ситуацию, когда я по согласованию с руководством опубликовала на форуме обьявление, а потом то же самое руководство получило доброжелательное письмо в стиле "а вот тут ваш сотрудник вот этим занимается..." со скриншотом обьявления.
Во-вторых, в российских СМИ были примеры применения санкций к сотрудникам по причине их деятельности в социальных сетях и прочих интернет-просторах. Причем не по содержанию, а по проформе (время / место).
Так что есть чисто персональные ситуации, когда человеку удобнее, чтобы его присутствие/отсутствие не визуализировалось однозначно.
Отправлено: Соната - 19.12.14 15:56
Разве только это.Не поняла. А что еще?
Я пояснила почему мне неудобно заходить в качестве "гостя".
Отправлено: Никанор Босой - 19.12.14 16:06
Разве только это.Это не вопрос, а утверждение. Видимо, я неясно выразился. По сравнению с "невидимым" режимом у гостя только один недостаток - нельзя просматривать вложения.
Отправлено: KUK - 19.12.14 16:08
Отправлено: Соната - 19.12.14 16:09
Это не вопрос, а утверждение.Видимо, я неясно выразился.Теперь ясно. Это я не правильно поняла.
Отправлено: Алиса в поисках чудес - 19.12.14 16:24
"ты тут был и не ответил"Мне кажется это не серьезно, мы же не в детском саду, чтобы кого-то в чем-то обвинять, у меня, например, все время вкладка с форумом открыта, периодически я на нее пытаюсь заходить, но это не значит, что я там имею возможность постоянно читать и тем более отвечать.
попадать в несмешную ситуацию, когда я по согласованию с руководством опубликовала на форуме обьявление, а потом то же самое руководство получило доброжелательное письмо в стиле "а вот тут ваш сотрудник вот этим занимается..." со скриншотом обьявления.Хотя я такого в жизни и не встречала - уже давно при нежелании руководства сидение в соц. сетях отрубается запросто, но в данном случае можно объяснить, что зашел на форум с телефона будучи в туалете или мало ли еще как...
А вообще и так видно прекрасно кто сколько времени проводит на форуме.
Отправлено: LANDAU - 19.12.14 16:26
В конце концов, давайте проголосуем.Я - категорически против "скрытного режима присутствия", а также несоблюдения ПДД, наличия "синих ведерок" и вообще - любого проявления "избранности" или привилегий. Закон един для всех. Если кому-то по работе запрещено лазить в инете в рабочее время, а лазить хочется - надо менять работу, а не искать способ обмануть работодателя или нарушить предписания законодателя. Любые "личные" причины, если их копнуть и разобраться по честному, - так или иначе содержат в себе банальный ОБМАН и ВРАНЬЕ перед кем-либо. Все остальное - относится к утверждению в первом предложении данного поста.
Отправлено: Никанор Босой - 19.12.14 16:29
уже давно при нежелании руководства сидение в соц. сетях отрубается запросто, но в данном случае можно объяснить, что зашел на форум с телефона будучи в туалете или мало ли еще как...... зашёл на форум с телефона, а вкладка открыта на служебном компутере... это он сам, подлец, открывает... ему тоже интересно...
Отправлено: Алиса в поисках чудес - 19.12.14 16:31
... зашёл на форум с телефона, а вкладка открыта на служебном компутере... это он сам, подлец, открывает... ему тоже интересно...А у меня нет никакого запрета. Я просто сумбурно изложила свою мысль о том откуда в рабочее время может появиться пост от того кому это нельзя.
Отправлено: Никанор Босой - 19.12.14 16:33
А у меня нет никакого запрета. Я просто сумбурно изложила свою мысль о том откуда в рабочее время может появиться пост от того кому это нельзя.Алиса, у вас дообрые начальники... любите их... хотя бы уважайте...
Отправлено: Palmer - 19.12.14 16:37
"скрытного режима присутствия", а также несоблюдения ПДД,Странно, когда сравнивают разрешенную опцию форума с преступлением. Это две большие разницы.
На многих форумах существует вполне легальная опция - "невидимость". Модеры всех видят все равно. Это не привилегия и уж тем более не преступление, а просто техническая функция по желанию пользователя.
Привилегия и "избранность" - это когда за нарушение правил не банят, закрывают глаза раз за разом.
Отправлено: Гайна - 19.12.14 16:42
Мне не нужна эта опция - так я её и не использую. Кому-то она нужна - ну так пусть пользуются люди, раз надо. Разве это ущемляет чьи-то права или вон на курс доллара влияет? В общем, я за то, чтобы сделать как было.
Отправлено: Алиса в поисках чудес - 19.12.14 16:45
Отправлено: Соната - 19.12.14 16:47
Я - категорически против "скрытного режима присутствия", а также несоблюдения ПДД, наличия "синих ведерок" и вообще - любого проявления "избранности" или привилегий.Нет, это не привилегия. Это обычная функция. :)
В окошке где вводится Имя пользователя, Пароль ниже есть галочка Запомнить и раньше еще была галочка для включения "скрытого" режима. Я её по привычке щелкнула.
Не так давно захотела убрать, но уже не нашла. ПисАла по этому поводу Лауре. Вроде там что-то поломалось и я осталась "невидимой". Навсигда. А тут бац - я себя развидела. *JOKINGLY*
Чесслово из мухи слона делаем. *PARDON*
Отправлено: ЕЛЕНА2013 - 19.12.14 16:54
Если пользователи хотят быть "невидимыми" - ну есть у них на это свои причины. Объяснили выше.
Но лично мне ч.н. "душу греет", когда я вижу , кто на форуме в данный момент находится. Сопричастность, однако. :)
Отправлено: LANDAU - 19.12.14 16:55
Странно, когда сравнивают разрешенную опцию форума с преступлением.А вы и не сравнивайте! Я сравнивал не саму "опцию" с преступлением, а мотивы ее применения/использования, причем прямым текстом. Научитесь уже читать и думать над прочитанным, ей богу!
Добавлено позже:
Нет, это не привилегияИменно привилегия. Такая же, как быть невидимым (в отличие от подельников) при ограблении банка, например... и в том числе))
Отправлено: Гайна - 19.12.14 17:01
Если пользователи хотят быть "невидимыми" - ну есть у них на это свои причины. Объяснили выше.Мне тоже. Но если они этого не хотят - может не будем им навязываться?
Но лично мне ч.н. "душу греет", когда я вижу , кто на форуме в данный момент находится. Сопричастность, однако.
Именно привилегия. Такая же, как быть невидимым при ограблении банка, например и в том числе))Ландау, ну вы сравнили... "Сегодня с нами ты не пьёшь, а завтра Родину продашь". :)
Сильно подозреваю что при ограблении банка последствия несколько другие... ;)
Отправлено: LANDAU - 19.12.14 17:10
Оффтоп (текст не по теме)"Сегодня с нами ты не пьёшь, а завтра Родину продашь"Уточняю первоисточник))):
"Сегодня майка "Адидас", а завтра Родину продаст!" (Высказывыне комсорга на комсомольском собрании, юмористическая передача типа "Оба на" в начале 90х. Точно название не помню.)
Добавлено позже:
последствия несколько другие..Последствия - другие, а мотив такого "скрытного поведения")) - совершенно тот же!
P.S. Ни минуты не сомневаюсь в том, что искомая кнопка будет работать. Либо решением большинства, либо без такового.
Отправлено: Malecon - 19.12.14 17:13
Это не привилегия и уж тем более не преступление, а просто техническая функция по желанию пользователя.
Мне не нужна эта опция - так я её и не использую. Кому-то она нужна - ну так пусть пользуются люди, раз надо. Разве это ущемляет чьи-то права или вон на курс доллара влияет? В общем, я за то, чтобы сделать как было.
Нет, это не привилегия. Это обычная функция.Присоединяюсь :)
Это не привилегия, а техническая возможность форума, не дающая участникам ни каких бонусов и не ущемляет ни чьих прав. Я ей пользовался и, если её снова включат - буду пользоваться - мне нравится, а объяснять причины я не обязан :)
Отправлено: Никанор Босой - 19.12.14 17:29
Оффтоп (текст не по теме)Сегодня майка "Адидас", а завтра Родину продаст![attachimg=1]
© Вася Ложкин.
Отправлено: LANDAU - 19.12.14 17:29
объяснять причины я не обязанЗа истекший год уволил 8 человек за непрофильное использование инета и рабочего времени. Вот они - запарились объяснять в служебках, что сайты интернет-магазинов напрямую связаны с их трудовой деятельностью в качестве ИТР в строительном комплексе)))
Отправлено: Гайна - 19.12.14 17:31
Последствия - другие, а мотив такого "скрытного поведения")) - совершенно тот же!А человек вообще несовершенен. Вы никогда не врёте? У меня бывает иногда, знаете ли.
Отправлено: Никанор Босой - 19.12.14 17:35
За истекший год уволил 8 человек за непрофильное использование инета и рабочего времени.Мне кажется, не только и не столько за это...
Отправлено: LANDAU - 19.12.14 17:37
Вы никогда не врёте? У меня бывает иногда, знаете ли.Никогда не вру! Без серьезного повода...)))
Добавлено позже:
Мне кажется, не только и не столько за этоНу да, вы правы. Но связь-то - прямая, как оказывается, между выработкой/эффективностью и временем на нее потраченным. Разве это вас удивляет?
Отправлено: Гайна - 19.12.14 17:44
Вы никогда не врёте? У меня бывает иногда, знаете ли.
Никогда не вру! Без серьезного повода...)))Что и требовалось доказать. Я вас очень удивлю, но мало кто врёт из удовольствия. Большинство - по серьёзному поводу. :) Только степерь серьёзности у каждого своя. Но не будем оффтопить.
Добавлено позже:
Ну да, вы правы. Но связь-то - прямая, как оказывается, между выработкой/эффективностью и временем на нее потраченным. Разве это вас удивляет?Кстати: значит производственный процесс организован не очень правильно, если люди не заинтересованы в том, чтобы работать, а не сидеть в инете. ;)
Отправлено: Соната - 19.12.14 18:02
Отправлено: Joanna Regina - 19.12.14 18:06
Отправлено: Malecon - 19.12.14 18:07
За истекший год уволил 8 человек за непрофильное использование инета и рабочего времени. Вот они - запарились объяснять в служебках, что сайты интернет-магазинов напрямую связаны с их трудовой деятельностью в качестве ИТР в строительном комплексе)))Знаете меня очень мало беспокоит кто и что пишет в служебках :) и сколько человек уволили за непрофильное использование интернетом :)
Вопрос стоял о возвращении функции "невидимка" на форуме "Тайна перевала Дятлова". Я - за "возвращение".
Отправлено: LANDAU - 19.12.14 18:18
Оффтоп (текст не по теме)Кстати: значит производственный процесс организован не очень правильно, если люди не заинтересованы в том, чтобы работать, а не сидеть в инете."Процесс" выдает результат вне зависимости от того сколько и какого уровня исполнителей уволено. Это признак очень хорошей машинки, вы уж поверьте))). А с т.зр. сотрудников - у меня вообще нет задачи кого-то организовывать или заставлять работать. Это задача школы/института и воспитания/родителей. Такие дела.
Добавлено позже:
Оффтоп (текст не по теме)А что, всем уже диагноз вердикт вынесли - форум в рабочее время?Кто вынес вердикт?? Ни фига себе...
Отправлено: Гайна - 19.12.14 18:23
Оффтоп (текст не по теме)Цитата: Гайна - сегодня в 17:44Нимагу. Потому что получается что вам всё равно какому количеству платить зарплату, а так не бывает. Так "расстрелять всех к чёртовой матери" - и все дела. :)
Кстати: значит производственный процесс организован не очень правильно, если люди не заинтересованы в том, чтобы работать, а не сидеть в инете.
"Процесс" выдает результат вне зависимости от того сколько и какого уровня исполнителей уволено. Это признак очень хорошей машинки, вы уж поверьте))).
Отправлено: LANDAU - 19.12.14 18:26
Оффтоп (текст не по теме)Знаете меня очень мало беспокоит кто и что пишет в служебках и сколько человек уволили за непрофильное использование интернетомНе беспокоит. И объяснять вы никому и ничего не обязаны. Я это прекрасно понял. А пример я привел, чтобы показать, что частенько бывает и совсем по другому. Вы уверены, что вам это совсем не интересно и не грозит. Правда?))
Отправлено: Joanna Regina - 19.12.14 18:29
Отправлено: Гайна - 19.12.14 18:29
И больше трёх не собираться.
Блин, мы наоффтопили в администраторско-модераторской теме... Мне (правда!) стыдно-стыдно... :-[
Отправлено: LANDAU - 19.12.14 18:34
Оффтоп (текст не по теме)Нимагу. Потому что получается что вам всё равно какому количеству платить зарплату, а так не бывает.Неа. Не могу - не верю в этом вопросе не прокатит, это не предположения о причинах ТД на форуме мусолить. Вы просто плохо представляете себе как устроено производственное предприятие. Давайте не на этой ветке. Если действительно интересно могу провести ликбез)) в личке.
Отправлено: Амальтея - 19.12.14 18:35
Я бы проголосовала за отмену скрытого режима. Не понимаю зачем он нужен на дружественном форуме.
Отправлено: LANDAU - 19.12.14 18:36
кто везде видит какую-то хитрость или обман, сам по макушку в пуху обычноНе везде. Но вижу! Что же тут поделаешь?))
Отправлено: Joanna Regina - 19.12.14 18:41
Не везде. Но вижу! Что же тут поделаешь?))Дурите народ, значит. И опасаетесь поэтому тоже быть обманутым. :)
А вообще, какая разница, по каким причинам человек хочет быть видимым или невидимым. Так осуждают все невидимок, как будто те у кого-то что-то крадут этим. Жили-не тужили как-то, вопрос этот ваще не поднимался и тут внезапно такое!
Отправлено: Гайна - 19.12.14 18:43
Оффтоп (текст не по теме)Мне моё "производственное предприятие" плешь проело за последние семь с половиной лет.Если действительно интересно могу провести ликбез)) в личке.Неа. Не могу - не верю в этом вопросе не прокатит, это не предположения о причинах ТД на форуме мусолить. Вы просто плохо представляете себе как устроено производственное предприятие. Давайте не на этой ветке.
Но да, интересно, напишите.
Отправлено: Gerda1 - 19.12.14 18:46
Отправлено: Никанор Босой - 19.12.14 18:57
тот, кто везде видит какую-то хитрость или обман, сам по макушку в пуху обычно.Неверный вывод. Тот, кто "везде видит какую-то хитрость или обман" - бывалый человек. Тот сам не дастся в обман...
Отправлено: Joanna Regina - 19.12.14 19:09
Неверный вывод. Тот, кто "везде видит какую-то хитрость или обман" - бывалый человек. Тот сам не дастся в обман...Верный. Нормальный человек, даже будучи не раз обманутым, не видит везде какие-то гнусные происки. А оценивает каждый случай в отдельности. А тут хочешь вернуть прежнюю функцию на форуме, а тебя уже подозревают, что ты на работе не работаешь, а в инете сидишь. По-моему, глупость несусветная и очень много говорит о самом подозревающем.
Отправлено: Никанор Босой - 19.12.14 19:27
Нормальный человек, даже будучи не раз обманутым, не видит везде какие-то гнусные происки. А оценивает каждый случай в отдельности. А тут хочешь вернуть прежнюю функцию на форуме, а тебя уже подозревают, что ты на работе не работаешь, а в инете сидишь. По-моему, глупость несусветная и очень много говорит о самом подозревающем.Дело в том, что мы рассуждаем об узком вопросе в узкой теме на весьма особенном Форуме. Как любители, по крайней мере, я.
А LANDAU рассуждает, как специалист - у него явно немалый опыт управления людьми. На мой взгляд, хотя бы поэтому к нему следует прислушаться...
Отправлено: Joanna Regina - 19.12.14 19:33
Дело в том, что мы рассуждаем об узком вопросе в узкой теме на весьма особенном Форуме. Как любители, по крайней мере, я.Никто здесь никому не должен давать отчет, почему он поступает так или иначе. И соответственно, выслушивать чужие измышления об управлении персоналом (sic!) не обязан. Повода подозревать меня лично в обмане кого бы то ни было в чем бы то ни было я не давала.
А LANDAU рассуждает, как специалист - у него явно немалый опыт управления людьми. На мой взгляд, хотя бы поэтому к нему следует прислушаться...
Отправлено: Никанор Босой - 19.12.14 19:39
Повода подозревать меня лично в обмане кого бы то ни было в чем бы то ни было я не давала.Действительно, не давали... Не было такого. И зачем тогда поминать?
Отправлено: Алиса в поисках чудес - 19.12.14 19:42
А по поводу специалиста Ландау, по-моему, в век интернета, прямо преступление иметь дремучих сотрудников отлученных от всемирной паутины, и не шагающих в ногу со временем. Живо представляю себе, как они в курилке газету "Правда" до сих пор обсуждают, ведь биржевые сводки черного вторника они узнают только вечером... когда все прогрессивное человечество уже скупает автомобили по сходной цене. :D
Отправлено: Joanna Regina - 19.12.14 19:44
Действительно, не давали... Не было такого. И зачем тогда поминать?А затем, что перечтите изначальный пост г-на Ландау по теме инвизибла и вопросы у вас отпадут сами собой.
Добавлено позже:
Не самый плохой сайт, кстати, чтобы сидеть с работы, во всяком случае мне не стыдно если историю глянут. *JOKINGLY*Кстати, согласна. В наш век отлучать сотрудников от интернета - это какой-то нонсенс.
А по поводу специалиста Ландау, по-моему, в век интернета, прямо преступление иметь дремучих сотрудников отлученных от всемирной паутины, и не шагающих в ногу со временем. Живо представляю себе, как они в курилке газету "Правда" до сих пор обсуждают, ведь биржевые сводки черного вторника они узнают только вечером... когда все прогрессивное человечество уже скупает автомобили по сходной цене. :D
Отправлено: LANDAU - 19.12.14 19:50
А по поводу специалиста Ландау, по-моему, в век интернета, прямо преступление иметь дремучих сотрудников отлученных от всемирной паутины,Отучить сотрудника от бессмысленного времяпрепровождения и лазанья по сайтам не связанным с исполнением своих служебных обязанностей - это не есть отлучить от интернета вообще. Вы с какого дремучего дуба рухнули? Или читать то, что вам говорят вовсе разучились? Он потому и лазит где не надо, т.к. у него ЕСТЬ доступ к интернету. Что, очень сложно для восприятия с первого раза?
Кстати, согласна. В наш век отлучать сотрудников от интернета - это какой-то нонсенс.Ржу немагу!)))
Отправлено: Никанор Босой - 19.12.14 19:50
Кстати, согласна. В наш век отлучать сотрудников от интернета - это какой-то нонсенс.Уф... Боюсь, что в наш век "отлучать сотрудников от интернета" - вскоре станет общим правилом, и даже не на административном уровне, а на физическом.
Отправлено: Joanna Regina - 19.12.14 19:55
Ржу немагу!)))А теперь объясните нам, ржущий начальник, почему проблемы с инетом у ваших подчиненных (кстати, сколько по времени руководите? месяц? два?) должны быть перенесены на юзеров форума тайна.ли? Мы все уже убедились, что вы строгий начальник, но какое это имеет отношение к инвизибл-режиму? =-O
Отправлено: Алиса в поисках чудес - 19.12.14 19:56
Оффтоп (текст не по теме)Отучить сотрудника от бессмысленного времяпрепровождения и лазанья по сайтам не связанным с исполнением своих служебных обязанностей - это не есть отлучить от интернета вообще. Вы с какого дремучего дуба рухнули? Или читать то, что вам говорят вовсе разучились?У Вас там родительский контроль стоит? У респект и уважуха. :D
Не удержалась и подвела черту.))
Отправлено: LANDAU - 19.12.14 20:00
Повода подозревать меня лично в обмане кого бы то ни было в чем бы то ни было я не давала.
Действительно, не давали... Не было такого. И зачем тогда поминать?Не мутите воду пжлста в своих
А затем, что перечтите изначальный пост г-на Ландау по теме инвизибла и вопросы у вас отпадут сами собой.
Добавлено позже:
но какое это имеет отношение к инвизибл-режиму?
перечитайте пост г-на Ландау
Добавлено позже:
кстати, сколько по времени руководите? месяц? два?)Вы об этом хотите поговорить? Уверены?)))
Для тех кто в танке еще раз повторю, сказанное ранее : "в течении последнего года уволил 8 человек..." Как по вашему, один год это больше 3х месяцев, или меньше? Не спешите с ответом)))
Отправлено: Joanna Regina - 19.12.14 20:05
Я - категорически против "скрытного режима присутствия", а также несоблюдения ПДД, наличия "синих ведерок" и вообще - любого проявления "избранности" или привилегий. Закон един для всех. Если кому-то по работе запрещено лазить в инете в рабочее время, а лазить хочется - надо менять работу, а не искать способ обмануть работодателя или нарушить предписания законодателя. Любые "личные" причины, если их копнуть и разобраться по честному, - так или иначе содержат в себе банальный ОБМАН и ВРАНЬЕ перед кем-либо. Все остальное - относится к утверждению в первом предложении данного поста.Пост прекрасен. Любые личные причины - обман и вранье. :'(
Г-н Ландау демагог известный, а я свое отношение к возвращению функции инвизибла выразила, так что помолчу пока.
Отправлено: Никанор Босой - 19.12.14 20:07
Предлагаю прекратить взаимопретензии, а то
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.
Отправлено: LANDAU - 19.12.14 20:09
Г-н Ландау демагог известный,У вас шапка горит!)))
Вам точно надо раз пять прочесть и еще дать пояснительную записку. Я говорил, в ТОМ числе, про обман инвизиблом своего близкого окружения, а не участников форума. Чего вам так не понятно?
Поэтому весь свой оправдательный пыл инвизибл, или желающий стать таковым, в ЭТОМ случае, может легко потратить на кого-то из своего близкого круга, а не на меня)) и участников форума.
Может уже пришла пора?))
Добавлено позже:
Оффтоп (текст не по теме)Виталик смотрит с небес устрашающим взором!Уже часа полтора жду заслуженного наказания.(((
Отправлено: Соната - 19.12.14 20:27
Я говорил, в ТОМ числе, про обман инвизиблом своего близкого окружения, а не участников форума.Ну-ну...
Любые "личные" причины, если их копнуть и разобраться по честному, - так или иначе содержат в себе банальный ОБМАН и ВРАНЬЕ перед кем-либо.
Отправлено: Joanna Regina - 19.12.14 20:31
своего близкого окруженияЭто вообще прекрасно! Кого же я обманывала своим инвизиблом? Своего кота? Потому что в этом плане обмануть его нетрудно - он читать не умеет. :D
Отправлено: LANDAU - 19.12.14 20:42
Ну-ну...
Своего кота?Ешкин кот, ну неужели уже ВСЕ и каждое слово надо до последней буквы расшифровывать? Неужели контекста не хватает, чтобы понять, что за понятием "кем-либо" скрывается? Я же в этом предложении конкретно о "личных причинах" говрил... Дорогие мои, вы что с таким подходом к обсуждению привнести в теме ТД можете? Кроме вязкого цепляния за слова оппонента и трясины словоблудия ни-о-чем? Не ожидал от вас уважаемая Соната...(((
Отправлено: Алиса в поисках чудес - 19.12.14 20:46
Оффтоп (текст не по теме)вязкого цепляния за слова оппонента и трясины словоблудия ни-о-чемЭто исключительно Вам дозволенный, запатентованный метод? Неоднократно имела удовольствие наблюдать его именно в вашем исполнении. :D
Отправлено: Никанор Босой - 19.12.14 20:54
Уже часа полтора жду заслуженного наказанияЗевес на то и Бог, чтобы быть непредсказуемым... Не обращайте внимания на стихии... Держите человеческий стержень.
Отправлено: Соната - 19.12.14 20:58
Я же в этом предложении конкретно о "личных причинах" говрил...а у нас общественные что ли? Можно не отвечать.
Дорогие мои, вы что с таким подходом к обсуждению привнести в теме ТД можете? Кроме вязкого цепляния за слова оппонента и трясины словоблудия ни-о-чем?Ну вот считайте, что у меня 6 тыщ ни-о-чем. При этом я не претендую и никогда не претендовала на звание "исследователя".
Не ожидал от вас уважаемая Соната...Вот здесь мне стало стыдно, ушла в уголок плакать. :'(
Кстати, от Вас я тоже не ожидала такого морализаторства. Увы мне.
Отправлено: Виталик - 19.12.14 21:06
Отправлено: maria_pr - 19.12.14 22:09
Дело в том, что мы рассуждаем об узком вопросе в узкой теме на весьма особенном Форуме. Как любители, по крайней мере, я.У меня тоже достаточный опыт управления. Если начинается контроль ИТР на предмет "чем занимался" - то неприятный запах у головы селедки. Ну один человек на 50 раз в год попадается раздолбай и бездельник... Но 8 в год - это многовато.
А LANDAU рассуждает, как специалист - у него явно немалый опыт управления людьми. На мой взгляд, хотя бы поэтому к нему следует прислушаться...
Отправлено: Enny - 19.12.14 23:37
Отправлено: KAMA - 19.12.14 23:47
Три страницы обсуждения - А Я ДАЖЕ И НЕ ЗНАЛА ПРО ТАКУ ОПЦИЮ !!! :-[ :-\
П.С.
А где список опций можно посмотреть ?
Может я ещё в чем себя ущемляю =-O
Отправлено: maria_pr - 20.12.14 00:01
Лично мне - не нужна. Очень сложно представить ситуацию когда взрослому самостоятельному человеку такая функция может понадобиться. От кого прятаться? От работодателей? Так на работе работать надо. От семьи? смешно. В отдельных темах точно знаю что когда есть плюс два например пользователя - могу даже спрогнозировать кто эти пользователи. НО - считаю - что если люди хотят прятаться - ну например что бы их не уличили что они читают тему например Кулинария (не могу представить кто бы не хотел ее читать - но вдруг человек не хочет афишировать) - надо дать им эту возможность. Ну вот как в детстве - глаза закрыл и в домике.Enny - перечитайте мои примеры еще раз. "Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно" (С) - в смысле, это реальные примеры, с которыми столкнулась я. А сообщение Ландау поразило. Я не могу себе представить увольнение 8 человек в год из-за нарушения правил пользования инетом.
Отправлено: Enny - 20.12.14 00:05
Enny - перечитайте мои примеры еще раз. "Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно" (С) - в смысле, это реальные примеры, с которыми столкнулась я. А сообщение Ландау поразило. Я не могу себе представить увольнение 8 человек в год из-за нарушения правил пользования инетом.Мария - я читала - и ну Вы же видели - я сказала что я ЗА невидимость - просто свое недоумение озвучила.
Отправлено: LANDAU - 20.12.14 00:21
Оффтоп (текст не по теме)Но 8 в год - это многовато.Во первых, это смотря от какого численного состава мерить)), во-вторых в этом году пошли на поводу у одного особо "продвинутого" руководителя подразделения и решили "омолодить" некоторые департаменты, подготовить достойную смену проверенным в боях "старикам", так сказать. В итоге и понабрали вот таких молодых, современных, немыслящих своей жизни без тусовки в ФБ и инстаграме манагеров. Половина была достаточно быстро уличена в бездельничестве/некомпетентности и уволена, слава богу. Вторая половина пока держится, но на грани фола, по моему мнению))((
Отправлено: maria_pr - 20.12.14 00:28
Оффтоп (текст не по теме)Во первых, это смотря от какого численного состава мерить)), во-вторых в этом году пошли на поводу у одного особо "продвинутого" руководителя подразделения и решили "омолодить" некоторые департаменты, подготовить достойную смену проверенным в боях "старикам", так сказать. В итоге и понабрали вот таких молодых, современных, немыслящих своей жизни без тусовки в ФБ и инстаграме манагеров. Половина была достаточно быстро уличена в бездельничестве/некомпетентности и уволена, слава богу. Вторая половина пока держится, но на грани фола, по моему мнению))((У вас более 50 человек и нет иерархической структуры? Тогда Вам тяжело:(
У нас обратная ситуация: при приеме на работу 3% кандидатов надо потратить 2-3 часа на каждого... С сентября из 200 приняли 7. Не дай бог, хоть с кем хоть что-то случится...
Отправлено: tanya22807 - 20.12.14 03:22
Йипона корона !Зато как сцепились? Ух!
Три страницы обсуждения - А Я ДАЖЕ И НЕ ЗНАЛА ПРО ТАКУ ОПЦИЮ !!! :-[ :-\
П.С.
А где список опций можно посмотреть ?
Может я ещё в чем себя ущемляю =-O
Отправлено: mrv - 20.12.14 03:34
Отправлено: a-lukynec - 20.12.14 04:46
Цитирование
Официальное информационное агентство Китайской народной республики «Синьхуа» сообщает, что действующее правительство страны разработало и внедрило пакет законов об обязательной регистрации абсолютно всех пользователей интернета под своими реальными именами.http://www.chinamodern.ru/?p=9110 (http://www.chinamodern.ru/?p=9110)
Долой безинформативные НИКИ на форумах ! ... *ROFL*
Кстати ... есть форумы, на которых просто не зарегистрируют чела под "анонимным ником" ... и без настоящей фотографии на аваторке или в профиле пользователя ... Как правило это форумы военных ... Сам на некоторых таких состою ... И ещё модерирую кое где ... ( В "должности" ... "дежурного" на "КПП" форума .. ;) ) Доступ к темам форума "разбит" по категориям пользователей ... Есть темы доступные для всех, а есть те, которые доступны только проверенным ... и выполнившим все условия администрации ... ( среди этих тоже есть разные категории, с разным доступом к специализированным темам ) ... Да и с флудом там гораздо легче бороться ... И ещё - общаться с людьми, про которых знаешь почти всё, как то приятнее что ли ... :-[
Отправлено: maria_pr - 20.12.14 10:09
И правильно сделали, что уволили. В Америке за это увольняют только так, а ещё могут блокировать все сайты типа Фейсбука, Ибея, Ю-Тьюб, форумы и прочую развлекаловку. Считаю, что скрытая опция должна быть привилегией только для чрезвычайных случаев по просьбе к модератору - например, для находящихся на территории Украины, если они опасаются преследований. В любых других случаях это приглашение к троллизму.Так сам Ландау говорит, что уволили не за пользование интернетом, а за профнепригодность...
Все что не должно быть доступно на работе - блокируется системными администраторами. А все что не блокировано - по идее доступно. И делов-то...
А какой троллизм может быть при условии, что любое сообщение при отправке с "неподсвеченного онлайн" аккаунта печатается полностью, под своим ником и с указанием времени???? Может, вы просто путаете понятия?
Отправлено: АНГор - 20.12.14 12:47
Поэтому, считаю использование данной функции - равносильно посещению женской бани мужиком в шапке - невидимке.
Отправлено: Гайна - 20.12.14 15:19
Не люблю анонимность.А я не люблю когда повсюду летают резиновые слоны, раздутые из мух. Нашли проблему века!
Поэтому, считаю использование данной функции - равносильно посещению женской бани мужиком в шапке - невидимке.
Отправлено: Соната - 20.12.14 16:23
Может, вы просто путаете понятия?Вот и у меня стойкое ощущение, что люди не очень понимают о чем речь.
Считаю, что скрытая опция должна быть привилегией только для чрезвычайных случаев по просьбе к модератору - например, для находящихся на территории Украины, если они опасаются преследований."Невидимость" вообще никаким образом не поможет. Все равно видно откуда оставлено сообщение.
Отправлено: Malecon - 20.12.14 16:51
Отправлено: Гайна - 20.12.14 16:52
Если уж захотелось демократии , проведите голосование.... а потом сделайте так, как вам проще. ;)
Отправлено: Joanna Regina - 20.12.14 16:57
Не люблю анонимность.Стесняюсь спросить, вас очень напрягало, угнетало, плющило, когда мы с Сонатой невидимые отвечали вам на форуме? А теперь все ок, я так понимаю, уже не чувствуете себя голым в бане? Интересно, что такое личное надо делать на форуме, чтобы чувствовать, что за тобой подглядывают. =-O
Поэтому, считаю использование данной функции - равносильно посещению женской бани мужиком в шапке - невидимке.
Отправлено: Pepper - 20.12.14 18:06
1. Обсуждаемая функция существует на весьма большом числе форумов, и при этом пользуются ею - единицы (поскольку даже не заглядывают в настройки профайла, заданные по умолчанию), и никого эта функция никогда не напрягала.
Впервые сталкиваюсь здесь с таким маразмом - спорить из-за нее.
2. Эта функция совершенно естественна, и не имеет ничего общего с "подглядыванием в бане". Именно для того и предусмотрено ограничение в правах доступа для анонимных юзеров: не зарегился - не можешь смотреть вложения, пользоваться поиском, читать профайлы, и еще многое другое. А коли уж зарегистрирован - то имеешь на все перечисленное полные права. И админам все твои действия видны (если уж зайдет спор о каких-то неблаговидных действиях). И любой твой ответ идет не анонимно, а под твоим аккаунтом.
А вот обратное (чтобы любой пользователь знал, что ты читаешь именно такую-то тему) - как раз и не должно быть доступно всем и каждому. Только с разрешения пользователя. Никаких любопытных не должно интересовать, кто именно какую тему читает - это не их собачье дело.
3. Проблемы работодателей, о которых плачется уважаемый ЛАНДАУ, вообще не должны волновать участников и администрацию форума.
Я даже не буду сейчас оценивать компетентность руководителей, которые не в состоянии правильно мотивировать своих сотрудников на правильное использование Интернета.
Я лишь позволю себе напомнить, что при наличии профессионально подготовленного сисадмина руководителю не составляет ни малейшего труда узнать статистику, кто из сотрудников сколько времени проводит в социальных сетях или на любом конкретном форуме (при условии, что они пользуются корпоративной сетью предприятия, а не личным мобильным Интернетом).
И для этого вовсе не требуется читать форум и знать, под каким именно аккаунтом этот сотрудник сидит на форуме.
(Я не так давно лично участвовал в точно таком конфликте, в роли юзера - могу рассказать подробности, если кому интересно).
И тот же сисадмин легко решает задачу блокирования в корпоративной сети доступа к тому или иному форуму, ежели такое указание поступает от руководителя (отдела, или фирмы в целом). И опять для этого не требуется следить за юзером - на каком форуме под каким ником он заходит, и какие темы читает.
4. Зато я знаю не единичный случай, когда некоторые отдельные неадекватные участники форумов, невзлюбив конкретного оппонента, начинали его травлю (не гнушаясь и совершенно подлыми приемами, включая доносы в те или иные инстанции - например, одному таким способом помешали получить въездную визу в США, другого "подставили" в крупной коммерческой следке, или же без его разрешения распространяя информацию о его частной жизни и служебной деятельности, и пр. ).
Особенно велик риск нарваться на таких неадекватов на оружейных и ли общественно-политических форумах.
Поэтому, если участник желает воспользоваться своим правом на приватность - то его следует уважать, априори принимая, что он имеет на то свои причины.
И оправдываться за это никто не обязан.
Отправлено: Malecon - 20.12.14 18:12
А вот обратное (чтобы любой пользователь знал, что ты читаешь именно такую-то тему) - как раз и не должно быть доступно всем и каждому. Только с разрешения пользователя. Никаких любопытных не должно интересовать, кто именно какую тему читает - это не их собачье дело.
Поэтому, если участник желает воспользоваться своим правом на приватность - то его следует уважать, априори принимая, что он имеет на то свои причины.*THUMBS UP* *THUMBS UP* *THUMBS UP*
И оправдываться за это никто не обязан.
Отправлено: LANDAU - 20.12.14 18:28
Я даже не буду сейчас оценивать компетентность руководителей, которые не в состоянии правильно мотивировать своих сотрудников на правильное использование Интернета.И все же оценили)) Вам и всем желающим оценивать рекомендую учесть, что -
это не их собачье дело.
Предупреждение модератора
Комментарий: Нарушение правил форума п.2.1.
Комментарий: Нарушение правил форума п.2.1.
Отправлено: San4es - 20.12.14 19:17
А Ландау сотрудников правильно уволил,нормальные манагеры должны знать что во все злачные соцсети нужно заходить с 3G usb свистка.
Отправлено: KAMA - 20.12.14 19:46
(чтобы любой пользователь знал, что ты читаешь именно такую-то тему) - как раз и не должно быть доступно всем и каждомуУхты жеж! И такое есть!? =-O
Может это только для России ?
Отправлено: Алиса в поисках чудес - 20.12.14 19:48
Может это только для России ?90% людей на это не обращают внимания. Проскрольте вверх темы и увидите, кто ее в данный момент читает.
Отправлено: Соната - 20.12.14 19:56
Виталик, я тут пока погадаю на ромашке.
(http://img01.chitalnya.ru/upload2/167/26678516110405.jpg)
Отправлено: Joanna Regina - 20.12.14 20:01
Отправлено: ЕЛЕНА2013 - 20.12.14 20:06
Опцией (т.е. тем, что можно включить/выключить) это больше не будет точно, предлагаю выбрать какой-то единый формат для всех пользователей, который я и реализую на уровне общей настройки :)Если именно так ставится вопрос, то я - за открытость.
Отправлено: Palmer - 20.12.14 20:16
Цитирование
это больше не будет точноТогда какой смысл это обсуждать второй день, если вопрос манипулятивно ставится ребром?
Что мешает вернуть все "взад", когда был выбор? И овцы целы, и волки сыты.
Честно говоря, сам админ вызвал "бучу" (бурное обсуждение) своим решением убрать эту опцию из каких-то своих соображений.
Так бы прямо и написал: я хозяин сайта, я так захотел. И точка.
Вопросов бы не было...
Отправлено: АНГор - 20.12.14 20:23
90% людей на это не обращают внимания. Проскрольте вверх темы и увидите, кто ее в данный момент читает.6 (шесть) + 2 гостя. Ни одного Карлсона греющего уши (Гайна не на Ваш счёт).
Отправлено: Гайна - 20.12.14 20:25
6 (шесть) + 2 гостя. Ни одного Карлсона греющего уши (Гайна не на Ваш счёт).*ROFL* *ROFL* *THUMBS UP*
Отправлено: АНГор - 20.12.14 20:37
Стесняюсь спросить, вас очень напрягало, угнетало, плющило, когда мы с Сонатой невидимые отвечали вам на форуме? А теперь все ок, я так понимаю, уже не чувствуете себя голым в бане? Интересно, что такое личное надо делать на форуме, чтобы чувствовать, что за тобой подглядывают.Вопрос не в ответе - он видим.
Вопрос во взрослости.
"что такое личное надо делать на форуме, чтобы чувствовать", себя подглядывающим. Извините, что не сразу ответил - спал.
Отправляется с пятого раза. Извините.
Отправлено: Tutsy - 20.12.14 21:34
Виталик смотрит с небесИ ничего Виталик не с небес. Цыть мне. Он цар, а не бог, и уж тем более-не ангел. Вполне себе земной... Виталик)))
Инвизибл... Тьфу. Акей, инвизибл, мусьё... Ваша етая инвизибл-децкий сад, прятки.
А ваще-да, невидимость жизненно необходима. Если ее не будет- это ж ужас-ужас. Никогда ей не пользовалась, дура была :D
Отправлено: Pepper - 20.12.14 22:55
И все же оценили))Отнюдь. Я пока лишь констатировал существование упомянутых руководителей.
И то - лишь постольку, поскольку лично Вы о них сами же и написали. Никто Вас за язык не тянул.
А вот оценивать их компетентность - это отдельная веселуха.
Вам и всем желающим оценивать рекомендуюПоздно уже затыкать рот. Думать надо было раньше, прежде чем писать про увольнения.
Отправлено: Tutsy - 20.12.14 23:06
писать про увольненияА чо увольнения? Если народ нормального внушения не понимает? Коль с объемом работы справляется, и в онлайне повисеть- так ладно. А если наглеет в ущерб работе? Ну или "не царское это дело"-работа? Так я очень даже за кардинальную меру. На работе работать надо. На то она и работа)))
Отправлено: Pepper - 20.12.14 23:10
А чо увольнения? Если народ нормального внушения не понимает?Что это за работа такая, на которой работникам не нужна зарплата?
Они туда вообще зачем пришли, если не секрет?
Отправлено: Tutsy - 20.12.14 23:19
Они туда вообще зачем пришли, если не секрет?Моя т.н. "коллега" на немаленьком гос. заводе кроме того что ничего не делала, киношки смотря, так еще выполняющим свои непосредственные обязанности козни строила и мозг выносила. Будучи любовницей замдира, без зазрения этой самой вполне могла себе позволить, поскольку надбавки ставились при отсутствии работников в отделе именно этой "перетрудившейся во благо". Поговаривали, что и домашний интернет был через заводской пароль.
Даже в том мизере, что она делала, было такое количество косяков, шо маманегорюй. Вторая категория у девоньки, надо-скать. А вы мне тут о высоких материях, епти)))
Отправлено: LANDAU - 20.12.14 23:22
Поздно уже затыкать рот. Думать надо было раньше, прежде чем писать про увольнения.Ага. Вот только вашего разрешения мне не хватало, чего писать, а чего нет)) Самому то не смешно? Или вовсе уже темы для обсуждения закончились?
Отправлено: Tutsy - 20.12.14 23:23
темы для обсуждения закончилисьОффтопите вы тут вообще-то. Смею сказать, мон шер. Как и я, собсссно
Отправлено: Pepper - 20.12.14 23:25
Будучи любовницей замдира,Вот об этом я и пишу: компетентность у руководителя никакая. Ее просто нет, по определению.
Оффтоп (текст не по теме)Впрочем, для "госзавода" это вообще скорее правило, чем исключение. Кто умеет работать и руководить - тот идет в бизнес. Кто не умеет - устраивается руководить в бюджетной сфере.
Отправлено: Joanna Regina - 20.12.14 23:26
Вопрос не в ответе - он видим.Да вы знаете, мне как-то всё равно, считают ли меня взрослой или не взрослой. Я сказала, что у меня есть свои причины и я не понимаю, почему я должна оголяться тут прилюдно и их озвучивать? Решено, что все видимы - да ради Бога! Но жизни меня учить не надо.
Вопрос во взрослости.
"что такое личное надо делать на форуме, чтобы чувствовать", себя подглядывающим. Извините, что не сразу ответил - спал.
Отправляется с пятого раза. Извините.
Отправлено: Tutsy - 20.12.14 23:28
Впрочем, для "госзавода" это вообще скорее правилоЯ счас на другом "госзаводе". Либо этого "правила" нет, либо я, тусуясь исключительно в своем отделе, ничего об этом не знаю. Но админы интернет фильтруют, и компы мониторят. И я отнюдь не против того. Уж лучше порядки, нежели дурость и беспредел
Отправлено: LANDAU - 20.12.14 23:29
Оффтопите вы тут вообще-то.Я не просто оффтоплю, а целую оффтопную движуху заорганизовал)), аж на 2 страницы! Мнения дятловедов по вопросу организации труда на своем предприятии собираю. Очень важное и нужное дело, между прочим!
Отправлено: Tutsy - 20.12.14 23:31
оффтопную движуху заорганизовалТаааак, не отбирайте хлеб у Тутси. Ташожгэтаробицца... Средь бела дня (на Камчатке утро)
Отправлено: Pepper - 20.12.14 23:32
Вот только вашего разрешения мне не хватало, чего писать, а чего нет)) Самому то не смешно?Вы не поверите - ужасно смешно! Когда один и тот же человек пишет:
Цитирование
Вот только вашего разрешения мне не хватало, чего писать, а чего нет
Цитирование
Вам и всем желающим оценивать рекомендую учесть, что - ... это не их собачье дело.Видимо, только LANDAU имеет здесь привилегию раздавать другим разрешения - что им можно писать и что оценивать, а что - "не их собачье дело".
Отправлено: Tutsy - 20.12.14 23:34
Оффтоп (текст не по теме)только LANDAU имеет здесь привилегию раздаватьАйлааааднаааа, ну что вы прям как невзрослые и прилюдно. )))
Отправлено: Pepper - 20.12.14 23:35
Но админы интернет фильтруют, и компы мониторят. И я отнюдь не против того. Уж лучше порядки, нежели дурость и беспределСпасибо, Вы полностью подтверждаете то, о чем я уже написал выше: проблема не стоит выеденного яйца, при достаточном профессионализме (и желании) все решается на уровне админов.
Отправлено: Tutsy - 20.12.14 23:37
Вы полностью подтверждаете то, о чем я уже написал вышеИ я полностью согласна с тем, что если проблема не решается, неуправляемых людей надо увольнять.
Отправлено: LANDAU - 20.12.14 23:38
Видимо, только LANDAUЧто вы, что вы - сравнивать форумчан с собаками - это исключительно Ваша преррогатива на форуме! Я не претендую. Максимум, что могу себе позволить, так это сослаться на цитату "одного из Великих".
А вот действительно смешно то, что вы это даже не заметили))
Отправлено: Tutsy - 20.12.14 23:41
Что вы, что вы - сравнивать форумчан с собаками - это исключительно Ваша преррогатива на форуме! Я не претендую.Отставить собачиться я казала))) Невзрослая и прилюдно))) Гаф
Отправлено: Алиса в поисках чудес - 20.12.14 23:56
Я счас на другом "госзаводе". Либо этого "правила" нет, либо я, тусуясь исключительно в своем отделе, ничего об этом не знаю. Но админы интернет фильтруют, и компы мониторят. И я отнюдь не против того. Уж лучше порядки, нежели дурость и беспределНа самом деле все это немного забавно читать, по-моему все просто: есть работа - трудимся, нет загрузки - какая к черту разница всяким Ландау, чем я занята в то время, когда он меня загрузить не может. Я сижу и жду указаний и не кривлю душой, раздувая щеки, перед какой-нить пустой таблицей.
Отправлено: LANDAU - 21.12.14 00:13
какая к черту разница всяким ЛандауНикакой разницы для всяких Ландау нет. Вы правы. Поэтому и отправляю таких трудоголиков домой, к семье... всего один и последний раз ))
Отправлено: Tutsy - 21.12.14 00:15
Отправлено: Алиса в поисках чудес - 21.12.14 00:26
За что же не боясь греха,
Кукушка хвали петуха...
:D
Отправлено: LANDAU - 21.12.14 00:29
Ну началось ми-ми-миЗависть и ехидство очень плохо влияют на фигуру и вообще портят человека(((
Отправлено: Tutsy - 21.12.14 00:34
ми-ми-ми:(http://pp.vk.me/c322919/v322919486/7258/yZ6GBGc-SWc.jpg)
Отправлено: KAMA - 21.12.14 00:50
Проскрольте вверх темы и увидите, кто ее в данный момент читает.Это-то я знаю!
Я думала речь о том, что вот , вас ,например, в этой теме нет , но я могу найти в какой вы теме есть сейчас *SCRATCH*
Я ни за кем следить не собираюсь , просто я поняла, что речь о такой ... опции.
Отправлено: Гайна - 21.12.14 00:56
сравнивать форумчан с собакамиА что мы имеем против собак? *JOKINGLY*
Я вот так очень даже часто себя со своей собакой сравниваю.
В большинстве случаев сравнение не в мою пользу. :)
Отправлено: LANDAU - 21.12.14 01:05
А что мы имеем против собак?Лично я - не против собак, я против сравнения.
Кроме того, смотрю всегда не на кость, а на кидающего ее.
Отправлено: Гайна - 21.12.14 01:09
Лично я - не против собак, я против сравнения.Ландау, не воспринимайте всё серьёзно. Это шутка была. :)
Кроме того, смотрю всегда не на кость, а на кидающего ее.
Отправлено: Pepper - 21.12.14 01:12
думала речь о том, что вот , вас ,например, в этой теме нет , но я могу найти в какой вы теме есть сейчасВуаля:
http://taina.li/forum/index.php?action=who (http://taina.li/forum/index.php?action=who)
Отправлено: Joanna Regina - 21.12.14 01:12
Отправлено: Гайна - 21.12.14 01:14
Вуаля:Фсе под колпаком... %-)
[url]http://taina.li/forum/index.php?action=who[/url] ([url]http://taina.li/forum/index.php?action=who[/url])
Отправлено: Соната - 21.12.14 01:25
Фсе под колпаком...*JOKINGLY*
http://taina.li/forum/index.php?action=stats (http://taina.li/forum/index.php?action=stats)
Отправлено: Tutsy - 21.12.14 01:26
Фсе под колпаком:-X
Отправлено: LANDAU - 21.12.14 01:33
идите и киньте кость моему алабаю, а я посмотрю, как он вас попытается сожрать.Чем больше собака, тем мельче хозяин и выпуклее его комплексы. А если собака на людей бросается, то не беспокойтесь, ктонить да пристрелит.
Да и от дури вашей бесконечной "с претензией" на глубокомыслие тоже подташнивает, можете не сомневаться.
Отправлено: Joanna Regina - 21.12.14 14:09
Чем больше собака, тем мельче хозяин и выпуклее его комплексы. А если собака на людей бросается, то не беспокойтесь, ктонить да пристрелит.Ну вы-то, конечно, для охраны дома болонку заведете, чтоб соседи вас в комплексах не заподозрили. Остальное без комментариев.
Да и от дури вашей бесконечной "с претензией" на глубокомыслие тоже подташнивает, можете не сомневаться.
Отправлено: Alina - 21.12.14 18:24
Комментарий модератора
LANDAU, Joanna Regina и остальные участники обсуждения, с обменом любезностями в личку, пожалуйста.
LANDAU, Joanna Regina и остальные участники обсуждения, с обменом любезностями в личку, пожалуйста.
Отправлено: Alina - 21.12.14 18:27
Отправлено: Соната - 15.01.15 13:13
Эта опция уже давно отключена (т.е. ее нельзя было менять), а вчера я отключил невидимость и для тех, кто ее когда-то успел включить. Исключений нет и для представителей администрацииА кто это? *SCRATCH*
Опцией (т.е. тем, что можно включить/выключить) это больше не будет точно,
[attach=1]
Отправлено: Joanna Regina - 15.01.15 13:16
Кстати, я тут подумала: чтобы форум был еще немного более открыт, почему бы не сделать видимым, кому пользователь пишет личное сообщение? А то модераторам видно, а простые юзеры не в курсе, кто с кем переписывается. O:-) Это еще более сблизит всех нас. O:-)
Отправлено: Амальтея - 15.01.15 13:21
Я тоже заметила этого одинокого исключенца из правил.Модератор не может видеть кому пишется личное сообщение.
Кстати, я тут подумала: чтобы форум был еще немного более открыт, почему бы не сделать видимым, кому пользователь пишет личное сообщение? А то модераторам видно, а простые юзеры не в курсе, кто с кем переписывается. O:-) Это еще более сблизит всех нас. O:-)
Отправлено: Joanna Regina - 15.01.15 13:23
Модератор не может видеть кому пишется личное сообщение.Я утрирую. Но администратор видит совершенно точно. И вообще это сарказм, направленный на то, чтобы вернуть стандартную функцию.
Отправлено: Алиса в поисках чудес - 15.01.15 13:24
кому пользователь пишет личное сообщение?... и что пишет, что уж там - все свои. :)
Отправлено: Амальтея - 15.01.15 13:30
Я утрирую. Но администратор видит совершенно точно. И вообще это сарказм, направленный на то, чтобы вернуть стандартную функцию.Понятно. Если есть причины для скрытности, то почему бы и не вернуть.
Отправлено: Joanna Regina - 15.01.15 13:35
Понятно. Если есть причины для скрытности, то почему бы и не вернуть.Есть, конечно. И не затем, чтобы за кем-то подглядывать, как в бане, как тут предположили слишком открытые миру юзеры.
Я вообще на айпаде вечно созерцаю чужие профили, потому что мне завсегда удается ткнуть пальцами не в интересующую меня тему, а в ник юзера, отписавшегося там последним. Так что подглядываю, да! Но легально! То есть, не исподтишка! Эти юзеры должны быть довольны.
Отправлено: Амальтея - 15.01.15 13:39
Есть, конечно. И не затем, чтобы за кем-то подглядывать, как в бане, как тут предположили слишком открытые миру юзеры.Это точно и у меня постоянно выскакивают чужие профили или еще часто попадаю на кнопку "пожаловаться".
Я вообще на айпаде вечно созерцаю чужие профили, потому что мне завсегда удается ткнуть пальцами не в интересующую меня тему, а в ник юзера, отписавшегося там последним. Так что подглядываю, да! Но легально! То есть, не исподтишка! Эти юзеры должны быть довольны.
Отправлено: Соната - 15.01.15 13:44
Кстати, я тут подумала: чтобы форум был еще немного более открыт, почему бы не сделать видимым, кому пользователь пишет личное сообщение? А то модераторам видно, а простые юзеры не в курсе, кто с кем переписывается. Это еще более сблизит всех нас.
... и что пишет, что уж там - все свои.*ROFL*
Дамы, вы хотите какой-то нереальной близости. Это "круче", чем в бане.
Отправлено: Joanna Regina - 15.01.15 13:48
*ROFL*Нуаче? Сделать видимой личную переписку юзеров это инновационно в плане сближения чуждых друг другу оппонентов. Вон говорят Вере Ракитин собственное фото присылал приватно, а почему нам не показали? Что за неуместная скрытность от сообщества связанных одним и тем же важным делом (поиском правды) людей?
Дамы, вы хотите какой-то нереальной близости. Это "круче", чем в бане.
Отправлено: ЕЛЕНА2013 - 15.01.15 13:56
O:-)
.. и что пишет, что уж там - все свои. :)Ну, девчонки, насмешили!
Отправлено: Alina - 15.01.15 13:57
Кстати, я тут подумала: чтобы форум был еще немного более открыт, почему бы не сделать видимым, кому пользователь пишет личное сообщение? А то модераторам видно, а простые юзеры не в курсе, кто с кем переписывается. Это еще более сблизит всех нас.Если Вы об этом,
Скажу честно, что функцией, кто на форуме, пользовалась один раз. Когда время было позднее, просто посмотреть, пишет ли мой собеседник пост в ответ на мой, или можно спокойно пойти спать, не обижая его молчанием на его гипотетическое сообщение.то речь шла об общении в теме, и слово пост должно было Вам об это сказать. Как-то это слово не применяют, характеризуя личную переписку. А вот в теме постят сообщения или "посты". Кто кому пишет личное сообщение модераторы не видят, да и не зачем это видеть.
Отправлено: Joanna Regina - 15.01.15 14:01
Если Вы об этом,то речь шла об общении в теме, и слово пост должно было Вам об это сказать. Как-то это слово не применяют, характеризуя личную переписку.А вот в теме постят сообщения или "посты". Кто кому пишет личное сообщение модерторы не видят, да и не зачем это видеть.Не, я не об этом. Вы, как обычно, все на себя переносите. Я о словах Виталика о сближении всех со всеми путем отключения функции невидимости вплоть до администраторов.
Отправлено: Alina - 15.01.15 14:02
Отправлено: Joanna Regina - 15.01.15 14:05
А личная пререписка, которую якобы видят модераторы здесь причем?Это был сарказм в виде шутки. Развитие темы, обсуждаемой ранее.
Отправлено: Tutsy - 15.01.15 20:42
Это был сарказм в виде шуткиПредлагаю сделать на форуме кнопку "Невидимость Жоанны Регины"
Отправлено: kadet1976aa - 15.01.15 22:14
Отправлено: Joanna Regina - 15.01.15 22:28
Цитирование
Поблагодарили Дутси за сообщение: LANDAU | Ennyдостославные имена. Ведь коверкать ник - это так смешно!
Отправлено: Enny - 15.01.15 22:33
достославные имена. Ведь коверкать ник - это так смешно!"Придворные долго шептались - королева сказала королева сказала... " и шум затих. Вы Джоанна всегда
Отправлено: Joanna Regina - 15.01.15 22:37
"Придворные долго шептались - королева сказала королева сказала... " и шум затих. Вы Джоанна всегдаПриходите еще!служите украшением столаумеете поддержать приятную беседу
Отправлено: Enny - 15.01.15 22:38
Приходите еще!Какое приходите еще - я удалиться не могу - пока что.
Отправлено: Laura - 15.01.15 22:40
Комментарий модератора
Ближе к теме, пожалуйста!
Ближе к теме, пожалуйста!
Отправлено: Виталик - 25.06.15 07:11
Модератор не может видеть кому пишется личное сообщение.
Я утрирую. Но администратор видит совершенно точно.А вот и не видит, нет для этого интерфейсов :) Теоретически - можно, конечно, залезть в базу форума через сторонние интерфейсы, и со всей чужой личной перепиской ознакомиться, но для этого потребовалась бы более чем веская причина. За три с лишним года таких ситуаций не возникало :)
Отправлено: Joanna Regina - 27.06.15 10:42
А вот и не видит, нет для этого интерфейсов Теоретически - можно, конечно, залезть в базу форума через сторонние интерфейсы, и со всей чужой личной перепиской ознакомиться, но для этого потребовалась бы более чем веская причина. За три с лишним года таких ситуаций не возникалоВиталик, во-первых, спасибо за возврат функции невидимости. O:-) А во-вторых, одно время я пользовалась админским акком на другом форуме и там было прекрасно видно, кто кому пишет. O:-) Поэтому и предположила, что и тут так же.
Отправлено: Соната - 27.06.15 12:32
Добавлено позже:
Попутно вопрос - скрытых юзеров теперь совсем не видно, даже в скобках?