Отправлено: Alina - 13.08.12 22:44
(https://pp.userapi.com/c305200/u21471504/-6/y_546df179.jpg)
Олег Архипов более полутора лет собирал материалы, касающиеся уральской трагедии. И в итоге, после обширной работы и многочисленных поездок в Екатеринбург, им написана документальная книга, которая вышла из печати в 2012 году и снабжена большим количеством фотоматериала.
(http://oleg.hosteam.ru/wp-content/uploads/2017/05/838500fa9cc440c0bd3fea437ca99bcf.jpg) (https://s.ura.news/images/news/upload/news/173/103/1052173103/428b47fdacb526067e1a5456df51636d.jpg) (https://ic.pics.livejournal.com/arkhipovoleg/48067923/152733/152733_original.jpg)
С материалами Олега Архипова можно ознакомиться:
http://arkhipovoleg.ru/ (http://arkhipovoleg.ru/)
http://arkhipovoleg.livejournal.com/19769.html (http://arkhipovoleg.livejournal.com/19769.html)
http://twitter.com/arkhipovoleg (http://twitter.com/arkhipovoleg)
https://vk.com/id21471504 (https://vk.com/id21471504)
Выступление Олега Архипова на конференции в Екб (http://www.youtube.com/watch?v=C6IeLggMnvA#ws)
https://www.youtube.com/watch?v=C6IeLggMnvA#ws (https://www.youtube.com/watch?v=C6IeLggMnvA#ws)
Олег Архипов, писатель. Тихий ужас. (http://www.youtube.com/watch?v=ER7Ca8swQec#ws)
https://www.youtube.com/watch?v=ER7Ca8swQec#ws (https://www.youtube.com/watch?v=ER7Ca8swQec#ws)
Олег Архипов. Интервью для ТНП "Шаги по Тюмени" (http://www.youtube.com/watch?v=KfBH4J6M-fA#ws)
https://www.youtube.com/watch?v=KfBH4J6M-fA#ws (https://www.youtube.com/watch?v=KfBH4J6M-fA#ws)
Олег Архипов о группе Дятлова (http://www.youtube.com/watch?v=UMWpPtcbb8A#ws)
https://www.youtube.com/watch?v=UMWpPtcbb8A#ws (https://www.youtube.com/watch?v=UMWpPtcbb8A#ws)
Неопубликованное прежде интервью Олега Архипова. О подлинной причине трагедии с группой туристов в 1959 году. Разговор (http://russia-paranormal.org/index.php?topic=6452.msg88815#msg88815) ведется на основании засекреченных архивных материалов, обнаруженных писателем.
https://www.youtube.com/watch?v=ktRaprquOKI# (https://www.youtube.com/watch?v=ktRaprquOKI#)
http://www.youtube.com/watch?v=ktRaprquOKI# (http://www.youtube.com/watch?v=ktRaprquOKI#)
Статьи О. Архипова и об О. Архипове
http://www.tumix.ru/news/?page=93172 (http://www.tumix.ru/news/?page=93172)
http://www.nashgorod.ru/news/news52680.html (http://www.nashgorod.ru/news/news52680.html)
http://www.nashgorod.ru/users/123722/blog/2662 (http://www.nashgorod.ru/users/123722/blog/2662)
http://megatyumen.ru/info/news/society/3196 (http://megatyumen.ru/info/news/society/3196)
http://www.newsprom.ru/news/134563617918191.shtml (http://www.newsprom.ru/news/134563617918191.shtml)
http://www.vperedsp.ru/statyi/kultura/?ID=8537 (http://www.vperedsp.ru/statyi/kultura/?ID=8537)
https://www.ural.kp.ru/daily/26829/3869201/ (https://www.ural.kp.ru/daily/26829/3869201/)
Рецензия Буянова Евгения Вадимовича на книгу
Архипова Олега Николаевича "Смерть под грифом "Секретно":
http://rusfolder.com/33918912 (http://rusfolder.com/33918912)
(https://pp.userapi.com/c1674/u21471504/100404065/x_54ab22f9.jpg) (http://arkhipovoleg.ru/images/sg_book.jpg) (https://pbs.twimg.com/media/DO1UQAZXkAA3CtK.jpg) (https://img-gorod.ru/upload/iblock/604/60489c4abe5e757407c6d439d38c9969.jpg) (http://oleg.hosteam.ru/wp-content/uploads/2017/05/a5f816d7cfdb831cf2849f81e3a650c0.jpg)
Отправлено: Full Throttle - 11.02.13 14:11
Олег Архипов на презентации своей новой книги (http://www.youtube.com/watch?v=Gsjkwpe-7D8#ws)
Отправлено: KUK - 27.07.13 13:10
Отправлено: KUK - 08.08.13 11:19
Отправлено: KUK - 14.08.13 15:31
http://taina.li/forum/index.php?msg=48903 (http://taina.li/forum/index.php?msg=48903)
Презентация книги "Смерть под грифом "Секретно" (http://www.youtube.com/watch?v=10dAMDrOu4U#ws)
http://taina.li/forum/index.php?msg=48760 (http://taina.li/forum/index.php?msg=48760)
Интервью Олега Архипова о трагедии группы Игоря Дятлова (фрагмент передачии "Точнее") (http://www.youtube.com/watch?v=hrfvOvU655M#ws)
Отправлено: KUK - 15.08.13 15:43
Кстати, его книга "Смерть под грифом "Секретно" была нами разослана в следующие страны и города:+ на сегодня:
Испания: Аликанте
Италия: (через Москву)
Казахстан: Усть-Каменогорск
Россия:
Бийск
Верхотурье
Волхов
Златоуст
Казань
Каменск-Уральский
Кондратово
Кострома
Лангепас
Магадан
Москва
Новосибирск
Омск
Павловск
Санкт-Петербург
Североуральск
Соликамск
Тверь
Удобная
Южноуральск
Германия: (через Москву).
Краснодар
Ухта
Отправлено: KUK - 23.08.13 22:37
Отправлено: KUK - 06.09.13 20:26
Отправлено: KUK - 09.09.13 20:18
Отправлено: KUK - 14.09.13 21:59
Отправлено: KUK - 20.09.13 21:30
Отправлено: KUK - 25.09.13 17:15
Отправлено: KUK - 26.09.13 11:42
Отправлено: KUK - 01.10.13 22:09
(http://f3.s.qip.ru/17zmt2c4V.jpg)
Отправлено: nordserg - 02.10.13 15:26
Олег Архипов более полутора лет собирал материалы, касающиеся уральской трагедии. И в итоге...... и в итоге насобирал то, что за пять лет до него уже было выложено на всех форумах и написано другими писателями.
Оффтоп (текст не по теме)Вай вай вай какой маладэц этот олег!
Джигит!
Джигит!
Отправлено: KUK - 03.10.13 19:41
ВСЁ! Только что поставил последнюю точку в своей второй книге о гибели группы Игоря Дятлова! Книга завершена.
Отправлено: nordserg - 04.10.13 15:10
Разворачиваемый текстВСЁ! Только что поставил последнюю точку в своей второй книге о гибели группы Игоря Дятлова! Книга завершена.Ура!!!
Друзья, счастье то какое, вы не поверите - Олег больше не будет писать!!!
За это стоит выпить как следует!!!
Пожировал на трупах, и будет с него.
Предупреждение модератора
Комментарий: Троллинг.
Оставьте, пожалуйста, Вашу личную неприязнь за пределами форума. Человек, которого Вы пытались задеть, в работе форума участия не принимает, а следовательно, ответить Вам не сможет.
Комментарий: Троллинг.
Оставьте, пожалуйста, Вашу личную неприязнь за пределами форума. Человек, которого Вы пытались задеть, в работе форума участия не принимает, а следовательно, ответить Вам не сможет.
Отправлено: KUK - 05.10.13 14:59
Ура!!!Придётся воздержаться от употребления горячительного. Ранее речь шла о 3 книгах. Планы, насколько я знаю, не изменились.
Друзья, счастье то какое, вы не поверите - Олег больше не будет писать!!!
За это стоит выпить как следует!!!
Отправлено: ЯНЕЖ - 05.10.13 16:15
Отправлено: Виталик - 06.10.13 02:55
Отправлено: KUK - 07.10.13 12:39
http://pushkino.tv/news/kultura-i-iskusstvo/10554/ (http://pushkino.tv/news/kultura-i-iskusstvo/10554/)
Отправлено: KUK - 08.10.13 16:22
http://arkhipovoleg.livejournal.com/46345.html
Отправлено: KUK - 25.10.13 18:47
Отправлено: KUK - 09.11.13 20:06
Отправлено: KUK - 11.11.13 12:10
[url]http://arkhipovoleg.livejournal.com/47022.html[/url] - Ивдельский рай-6Или тут: http://www.tumix.ru/u/arkhipovoleg/?page=blog&blog_id=355111 (http://www.tumix.ru/u/arkhipovoleg/?page=blog&blog_id=355111)
+ http://www.nashgorod.ru/users/123722/blog/ (http://www.nashgorod.ru/users/123722/blog/)
Отправлено: KUK - 29.11.13 20:14
+ на сегодня:+
Йошкар-Ола
Пермь
Сыктывкар
Отправлено: KUK - 07.12.13 18:43
Отправлено: KUK - 09.12.13 18:26
(http://cs314418.vk.me/v314418798/5bb2/PZQfv41R_0k.jpg)
Отправлено: KUK - 11.12.13 20:24
http://arkhipovoleg.livejournal.com/47586.html
Отправлено: KUK - 17.12.13 22:02
Отправлено: KUK - 23.12.13 13:06
Отправлено: KUK - 24.12.13 11:42
Отправлено: KUK - 25.12.13 11:53
(отсюда: http://arkhipovoleg.ru/sale/ (http://arkhipovoleg.ru/sale/)) - а у нас дешевле аж на 131 рубль :)!
Отправлено: KUK - 26.12.13 12:17
Отправлено: KUK - 27.12.13 18:11
Отправлено: KUK - 31.12.13 12:54
Отправлено: KUK - 01.01.14 23:51
Отправлено: KUK - 03.01.14 17:21
[url]http://snaf-omsk.livejournal.com/1183698.html[/url]Оно же: http://yablor.ru/blogs/smert-pod-grifom-sekretno/3710306 (http://yablor.ru/blogs/smert-pod-grifom-sekretno/3710306)
+
Презентация книги Олега Архипова; moi portal (http://www.youtube.com/watch?v=rw7bf0c6W84#ws)
Отправлено: KUK - 04.01.14 21:42
Отправлено: KUK - 05.01.14 14:29
Сегодня Архипову О.Н. исполняется 42 года! Поздравляем с Днём Рождения!
Отправлено: Инна369 - 05.01.14 19:20
Отправлено: KUK - 05.01.14 21:44
А как можно купить эту книгу ? Я в Москве.Напишите на [email protected]
Отправлено: KUK - 06.01.14 18:38
Отправлено: KUK - 10.01.14 21:14
Оно же: [url]http://yablor.ru/blogs/smert-pod-grifom-sekretno/3710306[/url] ([url]http://yablor.ru/blogs/smert-pod-grifom-sekretno/3710306[/url])и http://www.gsschool55.com/# (http://www.gsschool55.com/#)!master/c1n59
Отправлено: KUK - 12.01.14 13:07
Тираж моей книги "Смерть под грифом "Секретно"-2: мёртвый узел" о гибели группы Дятлова выйдет из печати в Екатеринбурге на следующей неделе
Отправлено: KUK - 13.01.14 12:08
http://arkhipovoleg.livejournal.com/48317.html
(http://ic.pics.livejournal.com/arkhipovoleg/48067923/112099/112099_original.jpg)
Отправлено: KUK - 14.01.14 18:09
Тираж моей книги "Смерть под грифом "Секретно"-2 полностью готов! Он вышел из печати в Екатеринбурге.
Книга будет в четверг у нас.
Отправлено: KUK - 16.01.14 11:33
Чертовски приятно быть первым, кто держит эту книгу в руках! Присоединяйтесь!
http://fond-dyatlov.livejournal.com/19533.html
Отправлено: KUK - 19.01.14 22:03
[url]http://fond-dyatlov.livejournal.com/19533.html[/url]Берите книжку здесь, а не вот здесь (дороже на 160р.!):
http://domknigi-online.ru/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=1186888&category_id=76495&keyword=%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%B2&option=com_virtuemart&Itemid=64 (http://domknigi-online.ru/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=1186888&category_id=76495&keyword=%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%B2&option=com_virtuemart&Itemid=64)
Отправлено: KUK - 22.01.14 00:01
Отправлено: KUK - 23.01.14 23:05
«Огненные шары или плазмоиды».
Отправлено: KUK - 24.01.14 11:31
Тюменский писатель выпустил вторую часть своего авторского расследования гибели группы Дятлова - http://www.nakanune.ru/news/2014/01/24/22338756 (http://www.nakanune.ru/news/2014/01/24/22338756)
Отправлено: KUK - 26.01.14 23:50
Олег Архипов презентовал новую книгу по делу «дятловцев» - [url]http://www.nashgorod.ru/news/news62699.html[/url] ([url]http://www.nashgorod.ru/news/news62699.html[/url])То же самое: http://mir72.ru/news/society/oleg-arhipov-prezentoval-novuju-knigu-po-delu-djatlovcev (http://mir72.ru/news/society/oleg-arhipov-prezentoval-novuju-knigu-po-delu-djatlovcev)
Фото ниже кликабельны. Эти и те, что сейчас выложил в соотв. темах взяты здесь (листать по ссылке): http://vk.com/albums-7983258?z=photo-7983258_320521037%2Fphotos-7983258 (http://vk.com/albums-7983258?z=photo-7983258_320521037%2Fphotos-7983258) ;)
(http://f5.s.qip.ru/16qWhVSOM.jpg) (http://f5.s.qip.ru/16qWhVSON.jpg)
(http://f6.s.qip.ru/16qWhVSOO.jpg)
Отправлено: KUK - 27.01.14 23:44
Отправлено: KUK - 28.01.14 21:50
Отправлено: KUK - 29.01.14 10:16
Олег Архипов. "Смерть под грифом "Секретно" 2". Презентация второй книги из трилогии. Информационная зарисовка.
Оператор и режиссер монтажа - Сергей Ермолаев. Тюмень. Январь 2014.
Если ролик не виден, то вот ссылка: vimeo.com/85285153
Олег Архипов. "Смерть под грифом "Секретно" 2" on Vimeo (http://vimeo.com/85285153)
Отправлено: KUK - 29.01.14 22:49
http://arkhipovoleg.ru/news/301/ (http://arkhipovoleg.ru/news/301/)
Отправлено: KUK - 03.02.14 22:36
[url]http://www.posadfm.ru/articles/view/3000[/url]"В этот день c 14.00 до 15.00 писатель выступит в прямом эфире РАДИО ПОСАД 90_6 FM." - это завтра. Время, я так понимаю, московское.
Послушать можно будет по этой ссылке: http://radio.posadfm.ru/play01.php (http://radio.posadfm.ru/play01.php) Может и записать удастся кому.
+ http://www.posadfm.ru/articles/view/3034 (http://www.posadfm.ru/articles/view/3034)
Отправлено: KUK - 04.02.14 13:35
Послушать можно будет по этой ссылке: [url]http://radio.posadfm.ru/play01.php[/url] ([url]http://radio.posadfm.ru/play01.php[/url]) Может и записать удастся кому.Через 20 минут!
+ [url]http://www.posadfm.ru/articles/view/3034[/url] ([url]http://www.posadfm.ru/articles/view/3034[/url])+ http://www.posadfm.ru/articles/view/3024 (http://www.posadfm.ru/articles/view/3024)
+ http://www.bk55.ru/news/article/27982/ (http://www.bk55.ru/news/article/27982/)
+ http://snaf-omsk.livejournal.com/1193478.html (http://snaf-omsk.livejournal.com/1193478.html)
Отправлено: KUK - 05.02.14 09:56
Может и записать удастся кому.http://www.posadfm.ru/articles/view/3037
Тайны перевала Дятлова: новый поворот - http://ugra.mk.ru/article/2014/02/05/980115-taynyi-perevala-dyatlova-novyiy-povorot.html
Писатель Олег Архипов: Фотоальбом с "дятловцами" исчез! (http://www.youtube.com/watch?v=zNXXgjez9zs#)
(http://ekburg.tv/mneniya_ehkspertov/pisatel_oleg_arhipov_fotoalbom_s_dyatlovcami_ischez_/)
Отправлено: KUK - 06.02.14 11:45
Речь про вторую книгу конечно.
"Центральная библиотека
Адрес: ул. Тургенева, 24. График работы библиотеки: вт.-вс. 11.00 — 19.00 пн. Выходной
8 февраля
В 15.00 Пушкинская Центральная библиотека приглашает на презентацию книги «Смерть под грифом секретно» Олега Архипова (о гибели туристической группы Игоря Дятлова на северном Урале в феврале 1959 г.). Олег Архипов был в составе экспедиции на Перевал Дятлова в августе 2012 года. Победитель в номинации «Лучшая художественная книга» и «Самая популярная книга» на региональном конкурсе «Книга года» в 2009, 2010 и 2012 годах. Автор экранизированных работ, участник. Вход свободный."
(http://pushkino.tv/news/otdykh-i-razvlecheniya/48297/ (http://pushkino.tv/news/otdykh-i-razvlecheniya/48297/))
Отправлено: KUK - 07.02.14 09:43
(http://vk.com/club10900593 (http://vk.com/club10900593)) (палец не стал резать :))
Добавлено позже:
Тайны перевала Дятлова: новый поворот - [url]http://ugra.mk.ru/article/2014/02/05/980115-taynyi-perevala-dyatlova-novyiy-povorot.html[/url] ([url]http://ugra.mk.ru/article/2014/02/05/980115-taynyi-perevala-dyatlova-novyiy-povorot.html[/url])Оно же: http://tumen.mk.ru/article/2014/02/05/980125-taynyi-perevala-dyatlova-novyiy-povorot.html (http://tumen.mk.ru/article/2014/02/05/980125-taynyi-perevala-dyatlova-novyiy-povorot.html)
Отправлено: KUK - 13.02.14 09:50
Олег Архипов о будущем расследовании (http://www.youtube.com/watch?v=tmm1rMHZmIo#ws)
Отправлено: KUK - 16.02.14 13:21
Оно же: [url]http://tumen.mk.ru/article/2014/02/05/980125-taynyi-perevala-dyatlova-novyiy-povorot.html[/url] ([url]http://tumen.mk.ru/article/2014/02/05/980125-taynyi-perevala-dyatlova-novyiy-povorot.html[/url])Оно же: http://www.mngz.ru/tyumen/330291-v-tyumeni-sostoyalas-prezentaciya-knigi-smert-pod-grifom-sekretno-2.html (http://www.mngz.ru/tyumen/330291-v-tyumeni-sostoyalas-prezentaciya-knigi-smert-pod-grifom-sekretno-2.html)
Отправлено: Maria - 16.02.14 21:33
Отправлено: KUK - 17.02.14 15:38
Оно же: [url]http://www.mngz.ru/tyumen/330291-v-tyumeni-sostoyalas-prezentaciya-knigi-smert-pod-grifom-sekretno-2.html[/url] ([url]http://www.mngz.ru/tyumen/330291-v-tyumeni-sostoyalas-prezentaciya-knigi-smert-pod-grifom-sekretno-2.html[/url])Оно же: http://www.bigbook.ru/articles/detail.php?ID=18364 (http://www.bigbook.ru/articles/detail.php?ID=18364)
Отправлено: KUK - 18.02.14 12:46
(https://pbs.twimg.com/media/BgvaqR-CMAA7j2s.jpg:large)
Отправлено: KUK - 20.02.14 12:08
Отправлено: KUK - 23.02.14 19:58
И снова о тайне перевала Дятлова - http://tyum-pravda.ru/%E2%84%96-026-19172-14-fevralya-2014-g/zagadki-veka.html (http://tyum-pravda.ru/%E2%84%96-026-19172-14-fevralya-2014-g/zagadki-veka.html)
Отправлено: KUK - 24.02.14 14:32
Отправлено: KUK - 26.02.14 22:29
Отправлено: KUK - 28.02.14 16:39
++
Йошкар-Ола
Пермь
Сыктывкар
Кола.
По второй книге (только почтовые рассылки нами):
Бородино
Кола
Москва
Омск
Самара
Санкт-Петербург
Сухобузимское
Тольятти
Удобная
Ульяновск
Уфа
Ухта
Фрязино
Отправлено: KUK - 07.03.14 10:40
Олег Архипов представит тоболякам вторую книгу о загадочной гибели группы Игоря Дятлова - http://tobolsk.info/2014/23180-oleg-arkhipov-predstavit-tobolyakam-vtoruyu-knigu-o-zagadochnoj-gibeli-gruppy-igorya-dyatlova (http://tobolsk.info/2014/23180-oleg-arkhipov-predstavit-tobolyakam-vtoruyu-knigu-o-zagadochnoj-gibeli-gruppy-igorya-dyatlova)
Отправлено: Alina - 09.03.14 21:28
Некоторые сообщения были перенесены в другую тему » (http://taina.li/forum/index.php?msg=162144)
Отправлено: KUK - 13.03.14 18:03
Отправлено: ЯНЕЖ - 13.03.14 18:24
Отправлено: KUK - 13.03.14 22:03
ПИСАТЕЛЬ ОЛЕГ АРХИПОВ: НИКАКОЙ МИСТИКИ В ГИБЕЛИ ГРУППЫ ДЯТЛОВА НЕТ, КАК НЕТ И УБИЙСТВА - [url]http://tobolsk.info/2014/23320-pisatel-oleg-arkhipov-nikakoj-mistiki-v-gibeli-gruppy-dyatlova-net-kak-net-i-ubijstva[/url] ([url]http://tobolsk.info/2014/23320-pisatel-oleg-arkhipov-nikakoj-mistiki-v-gibeli-gruppy-dyatlova-net-kak-net-i-ubijstva[/url])Фотогалерея: http://tobolsk.info/fotogalereya-tobolska/category/1570-pisatel-oleg-arkhipov-nikakoj-mistiki-v-gibeli-gruppy-dyatlova-net-kak-net-i-ubijstva (http://tobolsk.info/fotogalereya-tobolska/category/1570-pisatel-oleg-arkhipov-nikakoj-mistiki-v-gibeli-gruppy-dyatlova-net-kak-net-i-ubijstva)
Отправлено: KUK - 14.03.14 11:57
Фотогалерея: [url]http://tobolsk.info/fotogalereya-tobolska/category/1570-pisatel-oleg-arkhipov-nikakoj-mistiki-v-gibeli-gruppy-dyatlova-net-kak-net-i-ubijstva[/url] ([url]http://tobolsk.info/fotogalereya-tobolska/category/1570-pisatel-oleg-arkhipov-nikakoj-mistiki-v-gibeli-gruppy-dyatlova-net-kak-net-i-ubijstva[/url])Общий пост: http://arkhipovoleg.livejournal.com/50102.html (http://arkhipovoleg.livejournal.com/50102.html)
Отправлено: KUK - 17.03.14 15:48
http://vk.com/passsecrets?w=wall-52809940_8501%2Fall - рецензия
Отправлено: KUK - 18.03.14 22:57
Презентация книги - http://www.library.alexandrov.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=516:2014-02-12-21-44-12&catid=77:2013-12-05-20-37-08&Itemid=202 (http://www.library.alexandrov.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=516:2014-02-12-21-44-12&catid=77:2013-12-05-20-37-08&Itemid=202)
Открыть ледяную дверь истории - [url]http://www.studio-mix.info/post/10110[/url] ([url]http://www.studio-mix.info/post/10110[/url])Сокращенный вариант: http://www.alexnews.info/archives/13242 (http://www.alexnews.info/archives/13242) +
(http://ic.pics.livejournal.com/arkhipovoleg/48067923/125071/125071_original.jpg)
Отправлено: DooDah - 21.03.14 12:27
Отправлено: KUK - 23.03.14 12:38
Ни одного отзыва не нашел.http://www.livelib.ru/book/1000660547 (http://www.livelib.ru/book/1000660547)
Отправлено: KUK - 02.04.14 15:10
Отправлено: KUK - 03.04.14 21:44
[url]http://fond-dyatlov.livejournal.com/20472.html[/url]Пост обновлён.
Отправлено: ЯНЕЖ - 03.04.14 21:58
Кто-нибудь читал книги Архипова? Ни одного отзыва не нашел.С этим трудно "бодаться".
А вот С.Фадеев в своем "Рассуждении о гибели группы Дятлова" такого нагородил...??? %-)
Отправлено: elenapaula - 04.04.14 02:27
Что-то много было заявлено на весь дятловедческий свет, целый год рекламу крутили на всех дятловедческих площадках, а вышла книга и - тишина... никаких отзывов нет. Никто не читал, что ли? есть там что интересное?Интересно уже это: "В своей книге я публикую дневник Юдина. О нем стало известно в 2012 году. (Право публикации изложенных в дневнике сведений он передал только Олегу Архипову и Фонду памяти Дятлова.")
Отправлено: ЯНЕЖ - 04.04.14 05:50
Интересно уже это: "В своей книге я публикую дневник Юдина. О нем стало известно в 2012 году. (Право публикации изложенных в дневнике сведений он передал только Олегу Архипову и Фонду памяти Дятлова.")Дельное замечание - будь у нас дневник ранее - может что-то общими усилиями Форум "накопал"
Отправлено: KUK - 06.04.14 11:48
Отправлено: KUK - 14.04.14 15:02
Пост обновлён.+ http://arkhipovoleg.livejournal.com/50809.html (http://arkhipovoleg.livejournal.com/50809.html)
Отправлено: KUK - 16.04.14 11:05
Отправлено: elenapaula - 16.04.14 22:26
"Право публикации изложенных в дневнике сведений он передал только Олегу Архипову и Фонду памяти Дятлова."КУК, а Вы его видели это "право"? Интересно, как оно выглядит?
Отправлено: KUK - 16.04.14 22:27
КУК, а Вы его видели это "право"? Интересно, как оно выглядит?Зачем видел? Слышал!
Отправлено: elenapaula - 16.04.14 22:46
Зачем видел? Слышал!
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.
Отправлено: KUK - 18.04.14 11:41
Отправлено: KUK - 19.04.14 21:12
Отправлено: KUK - 13.05.14 15:38
Отправлено: KUK - 02.06.14 11:49
http://pushkino.tv/news/kultura-i-iskusstvo/51134/ (http://pushkino.tv/news/kultura-i-iskusstvo/51134/)
++
Кола.
Владивосток
Ногинск
Петрозаводск
По второй книге (только почтовые рассылки нами):+
Бородино
Кола
Москва
Омск
Самара
Санкт-Петербург
Сухобузимское
Тольятти
Удобная
Ульяновск
Уфа
Ухта
Фрязино
Владивосток
Магадан
Новосибирск
Ногинск
Пермь
Петрозаводск
Отправлено: KUK - 15.06.14 18:47
Отправлено: KUK - 20.06.14 10:22
Отправлено: KUK - 07.07.14 22:41
Новый роман Олега Архипова отразит дух 50-х годов - http://www.tumix.ru/news/?page=18519 (http://www.tumix.ru/news/?page=18519) (13 марта 2012 г., 18:40.)
Знакомый Голливуду тюменский автор раздает автографы в магазине "Знание" - http://newsprom.ru/news/134693200611466.shtml (http://newsprom.ru/news/134693200611466.shtml) (17:46 06.09.2012)
И немного из актуального:
Жителям Тюмени - http://vk.com/id21471504?w=wall21471504_546%2Fall (http://vk.com/id21471504?w=wall21471504_546%2Fall)
(http://cs617820.vk.me/v617820504/15313/hv9SFbuvTJw.jpg)
Отправлено: KUK - 21.07.14 21:28
Отправлено: KUK - 22.07.14 20:48
Отправлено: KUK - 11.09.14 12:49
+
http://arkhipovoleg.livejournal.com/53696.html (http://arkhipovoleg.livejournal.com/53696.html)
Отправлено: Helga - 11.09.14 12:51
Отправлено: KUK - 11.09.14 12:55
Женя, а сам фильм где бы глянуть? А то мне уж очень любопытно - не на найденных ли мною следах там фильм забабахан...http://taina.li/forum/index.php?msg=219538 (http://taina.li/forum/index.php?msg=219538)
Осенние краски - http://arkhipovoleg.livejournal.com/53893.html (http://arkhipovoleg.livejournal.com/53893.html)
Отправлено: KUK - 12.09.14 12:46
[url]http://fond-dyatlov.livejournal.com/21472.html[/url]отмечу, что первую книгу О.Н.Архипова можно приобрести здесь: http://www.setbook.net/books/1929529.html (http://www.setbook.net/books/1929529.html)
Отправлено: KUK - 22.09.14 17:44
Отправлено: KUK - 28.09.14 19:01
Отправлено: KUK - 13.10.14 21:35
Отправлено: KUK - 16.10.14 12:23
Отправлено: KUK - 01.11.14 21:53
Отправлено: KUK - 07.11.14 15:10
Отправлено: KUK - 15.11.14 13:43
(https://twitter.com/arkhipovoleg/status/533334460557963264)
Отправлено: KUK - 16.11.14 16:01
(https://twitter.com/arkhipovoleg/status/533951931698671617)
Отправлено: KUK - 17.11.14 22:48
(https://twitter.com/arkhipovoleg/status/534414429232709633)
"В тетрадках почти все фото - эксклюзив, будут опубликованы впервые. В главах книги очень много снимков, а также сканы с оригиналов док-ов."
(https://twitter.com/arkhipovoleg/status/534416241789005824)
Отправлено: Ефим Суббота - 17.11.14 22:57
Отправлено: elenapaula - 18.11.14 04:29
В тетрадках почти все фото - эксклюзив, будут опубликованы впервые.А то самое тоже?
Отправлено: KUK - 18.11.14 14:38
А то самое тоже?Нет.
Отправлено: ЕЛЕНА2013 - 18.11.14 15:02
Цитата:
"Мне предоставили схемы по всем погибшим дятловцам, сделанные на бланках СОБСМЭ".
http://arkhipovoleg.livejournal.com/54862.html (http://arkhipovoleg.livejournal.com/54862.html)
Кто знает, что имеется в виду под "схемами"? Есть такое понятие в СМЭ?
Отправлено: KUK - 23.11.14 18:36
(https://twitter.com/arkhipovoleg/status/536111081408970752)
"В Ивдель у меня было 5 командировок. Работал в ряде архивов. Все наиболее ценные обнаруженные материалы будут опубликованы в новой книге."
(https://twitter.com/arkhipovoleg/status/536112143826182144)
Отправлено: KUK - 26.11.14 20:15
Кто знает, что имеется в виду под "схемами"?Может анатомические картинки с повреждениями нанесенными? Вот только из контекста неясно, документы это 1959 года или современные, составленные по его просьбе.
Отправлено: ЕЛЕНА2013 - 26.11.14 23:07
Может анатомические картинки с повреждениями нанесенными? Вот только из контекста неясно, документы это 1959 года или современные, составленные по его просьбе.*DONT_KNOW*
Я так поняла, что современные.
Отправлено: konder - 27.11.14 01:29
Кто знает, что имеется в виду под "схемами"? Есть такое понятие в СМЭ?Рисунок тела.
Отправлено: KUK - 27.11.14 23:04
Отправлено: Laura - 29.11.14 15:56
Отправлено: KUK - 05.12.14 18:17
Отправлено: jack79 - 06.12.14 10:42
Ответ: Нормальный вопрос. На сегодняшний день нет оснований сомневаться в том, что это Золотарёв и Колеватов. Сейчас после того, как я нашёл фотоальбом Георгия Ганца по Делу убийства семьи Ахимблит-Иткиной (Свердловск, 1964) и несколько неизвестных снимков дятловцев из морга (из последней четвёрки), занят поисками плёнки (плёнок) с изображением последней четвёрки погибших туристов."
=-O Вот это бомба!
Отправлено: ЯНЕЖ - 06.12.14 11:52
От ЯНЕЖ - почему нам не известен данный кадр ???Что это за" заинтересованные люди",владеющие большей информацией ,и с ними же Архипов ???
Архипов: "Нормальный вопрос. На сегодняшний день нет оснований сомневаться в том, что это Золотарёв и Колеватов. Сейчас после того, как я нашёл фотоальбом Георгия Ганца по Делу убийства семьи Ахимблит-Иткиной (Свердловск, 1964) и несколько неизвестных снимков дятловцев из морга (из последней четвёрки)
( От ЯНЕЖ - это сильное заявление,почему не доходит до Форума - мы ,что в берюльки тут играем,Вопрос к представителю Фонда на Форуме - доколь Фонд будет так работать,что информация уходит к частникам (Архипову)и он ей располагается как дозволит сам-будь у нас такие кадры,смогли бы "вытянуть" более,чем он.Еще вопрос - Архипов пишет :"После четырёх лет работы в столице Урала могу сказать, что в Свердловске ничего не пропадает бесследно. Это замечательная особенность города и его коренных жителей) В Екб. ещё можно обнаружить много интересного в плане неизвестных пока фотоматериалов.".Почему Фонд,имеющий большие возможности этим не занимается,все найденное уходит в "мошню"таких как Архипов ???)
...,занят поисками плёнки (плёнок) с изображением последней четвёрки погибших туристов.".
Отправлено: elenapaula - 06.12.14 13:30
От ЯНЕЖ - это сильное заявление,почему не доходит до Форума - мы ,что в берюльки тут играем,Вопрос к представителю Фонда на Форуме - доколь Фонд будет так работать,что информация уходит к частникам (Архипову)и он ей располагается как дозволитУв. Янеж, разве не понятно, что фонд уже давно с нами в берюльки играет? Не выкладывается фото с "лишним" трупом и это фото не единственное, что держит фонд и что давно могло бы прояснить события. Не будьте наивны, у нас одни цели, у фонда другие. Вы что действительно полагаете, что он выдаст все, что имеет на всеобщее обозрение? Молите Бога, чтобы доки не были уничтожены. Впрочем, они еще пригодятся фонду, чтобы подтвердить единственную истинную версию. А до того почему не покуражится над всеми?
Отправлено: KUK - 06.12.14 14:31
несколько неизвестных снимков дятловцев из морга (из последней четвёрки)Оттуда же:
Цитирование
Что касается крупного издательства. Да, было предложение. Но не интересное в виду того, что они сразу сказали, что неплохо было бы опубликовать побольше фотографий трупов туристов и ещё ряд моментов, с которыми я не согласен. Вот и всё.Так будет ли в новой книге эти фото?
От ЯНЕЖ - почему нам не известен данный кадр ???Вообще-то всем прекрасно известно о каком кадре идет речь - том 1 лист дела 396.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Мы про эти фото ничего не знаем, все нашел Архипов. Вы двое вообще все не так говорите. Легко сказать. Подавай им детектива частного или типа того. Типа энтузиаста. Информации полно - что-то нашел тот, что-то этот. Вот возьмите и сами найдите. Тут Архипов прав.
Отправлено: ЯНЕЖ - 07.12.14 12:32
Вообще-то всем прекрасно известно о каком кадре идет речь - том 1 лист дела 396.Кто может - воспроизведите данный кадр.
ЕСЛИ ЭТОТ КАДР
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.
- то это прошедший этап в исследованиях,странно,что такие вопросы задаются Архипову,а он с умным видом ведает истину
Отправлено: KUK - 10.12.14 16:07
ЕСЛИ ЭТОТ КАДРДа. Это это. Конечно странно, но вон на хибине и вторую группу разглядели, про Кизилова я уже молчу, это не поправимо.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Получил разрешение на публикацию и сами материалы, касающиеся группы Дятлова! Эти документы будут впервые опубликованы в моей новой книге."
(https://twitter.com/arkhipovoleg/status/542636541479505920)
"Что это за документы и их особенности - будет отмечено в декабрьском анонсе моей книги "Судмедэксперты в Деле группы Дятлова" (2015)."
(https://twitter.com/arkhipovoleg/status/542637518223847424)
Отправлено: KUK - 18.12.14 18:39
(https://twitter.com/arkhipovoleg/status/545599810058092544)
Отправлено: KUK - 20.12.14 22:06
Отправлено: Alina - 26.12.14 20:37
Некоторые сообщения были перенесены в другую тему » (http://taina.li/forum/index.php?msg=264646)
Отправлено: KUK - 29.12.14 20:37
Отправлено: KUK - 04.01.15 22:50
Сегодня Архипову О.Н. исполняется 42 года! Поздравляем с Днём Рождения!+1
А вот про гастрономию - [url]http://tmn.resto.ru/starplace/1175321[/url] ([url]http://tmn.resto.ru/starplace/1175321[/url])+ из раннего творчества: http://taina.li/forum/index.php?msg=166275 (http://taina.li/forum/index.php?msg=166275)
Первую его книгу стоит читать явно не людям с форума а кто попроще, в смысле знания фактологической базы (у кого ее немного). Ну или лирикам (психологические портреты) и с форума. Довольно долго по 370р. продавалась. Ну, допустим, но по 500 (как сейчас) я бы лично не взял. В этом смысле книга подойдет более старшему поколения, кто любит в печатном виде все читать, а не интернет. Примерно так.
Вторая книга этого года. Вот, она продается за 750. Я бы лично за такую сумму не купил. Я бы нашел способ купить дешевле (говорю, абстрагировавшись, как любой форумчанен). В ней есть новые факты в числе и уже известных (например, интервью Богомолова, да, не идентичное Пискаревскому, но тем не менее). Я позже в январе скорее всего сделаю полный разбор книги.
Собственно, то, чем мы тут занимаемся делает и Архипов О.Н. - пополнение фактологической базы. Но у него это литературный проект. Сам находит, сам и продает.
Отправлено: KUK - 06.01.15 16:37
"Ответы на вопросы читателей" - [url]http://arkhipovoleg.livejournal.com/55475.html[/url] ([url]http://arkhipovoleg.livejournal.com/55475.html[/url])
[url]http://arkhipovoleg.livejournal.com/55711.html[/url] - Ответы на вопросы. Часть вторая.Одной ссылкой: "Олег Архипов. Новая книга" - http://www.posadfm.ru/articles/view/5148 (http://www.posadfm.ru/articles/view/5148)
Отправлено: KUK - 18.01.15 22:34
Отправлено: ЕЛЕНА2013 - 19.01.15 06:26
А известно ли, каков будет ее тираж, стоимость и как будет реализовываться?
Отправлено: KUK - 20.01.15 12:55
Отправлено: Vasya - 21.01.15 21:57
А в Сергиевом Посаде - вход свободный!
Отправлено: KUK - 23.01.15 23:04
Олег Архипов в гости к нам - [url]http://www.posadfm.ru/articles/view/5218[/url] ([url]http://www.posadfm.ru/articles/view/5218[/url])Оно же: http://xn----8sbedibbx1djfkj.xn--p1ai/%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B3-%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%B2-%D0%B2-%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%BA-%D0%BD%D0%B0%D0%BC-2/ (http://xn----8sbedibbx1djfkj.xn--p1ai/%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B3-%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%B2-%D0%B2-%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%BA-%D0%BD%D0%B0%D0%BC-2/) с большой обложкой:
(http://xn----8sbedibbx1djfkj.xn--p1ai/wp-content/uploads/2015/01/ab9d5b923dffc972ba0aeee75fbd5e7e.JPG)
+ видео еще не было:
Перевал Дятлова Олег Архипов (http://www.youtube.com/watch?v=9Gxc8t2UaAI#)
Отправлено: KUK - 24.01.15 18:11
(https://twitter.com/arkhipovoleg/status/559004740114448384)
Отправлено: KUK - 26.01.15 16:54
(https://pp.vk.me/c624224/v624224504/19dd4/UL0R1rm725s.jpg)
"Тираж моей книги "Судмедэксперты в Деле группы Дятлова" прибыл в Тюмень. Все эти подп. экз. на днях отправятся почтой"
"Тираж моей книги "Судмедэксперты в Деле группы Дятлова" прибыл в Тюмень. Все эти подп. экз. на днях отправятся почтой"
(https://twitter.com/arkhipovoleg/status/559731320520454144)
(https://pp.vk.me/c622325/v622325433/189e3/KvuIzfU29kc.jpg)
Отправлено: ЯНЕЖ - 26.01.15 18:45
Все эти подп. экз. на днях отправятся почтой"На "Конфе..." Автор с книгами будет ???
Отправлено: KUK - 26.01.15 21:13
На "Конфе..." Автор с книгами будет ???Думаю, что да.
Отправлено: KUK - 29.01.15 13:20
Думаю, что да.Точно да. Про стоимость по ссылке в посте: http://taina.li/forum/index.php?msg=280512 (http://taina.li/forum/index.php?msg=280512)
Оно же: [url]http://xn----8sbedibbx1djfkj.xn--p1ai/%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B3-%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%B2-%D0%B2-%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%BA-%D0%BD%D0%B0%D0%BC-2/[/url] ([url]http://xn----8sbedibbx1djfkj.xn--p1ai/%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B3-%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%B2-%D0%B2-%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%BA-%D0%BD%D0%B0%D0%BC-2/[/url])И оно же: http://www.nashgorod.ru/users/123722/blog/6105 (http://www.nashgorod.ru/users/123722/blog/6105)
Отправлено: KUK - 30.01.15 09:09
Оно же: http://www.tumix.ru/news/?page=1360956 (http://www.tumix.ru/news/?page=1360956) & http://news.megatyumen.ru/news/society/150032 (http://news.megatyumen.ru/news/society/150032)
Отправлено: KUK - 30.01.15 21:37
Писатель Олег Архипов утер нос всем «дятловедам» - http://www.vsluh.ru/news/society/290731 (http://www.vsluh.ru/news/society/290731)
Писатель Олег Архипов презентовал тюменцам эксклюзивные подробности дела о перевале Дятлова - http://ng72.ru/news/view/545 (http://ng72.ru/news/view/545)
Отправлено: Laura - 30.01.15 21:51
Цитирование
На сегодняшний день нахожусь в ожидании ответа. Был звонок из надзорных органов, обещали не затягивать. В получении разрешения мне также помогает руководство СОБСМЭ, считая вопрос публикации документов общественно значимым.
Отправлено: KUK - 30.01.15 22:02
Не подскажете, получено ли в итоге разрешение на публикацию в книге документов из СОБСМЭ? О них ранее писалось:
Анонс книги "Судмедэксперты в Деле группы Дятлова" - [url]http://arkhipovoleg.livejournal.com/56317.html[/url] ([url]http://arkhipovoleg.livejournal.com/56317.html[/url])+ см. http://taina.li/forum/index.php?msg=275475 (http://taina.li/forum/index.php?msg=275475)
(http://www.vsluh.ru/uploads/base_image/image/28453/huge_83725392-ac7a-419d-83ed-9f6aa51d6106.JPG)
Отправлено: KUK - 31.01.15 21:35
Отправлено: KUK - 01.02.15 20:55
Отправлено: Maria - 01.02.15 21:44
Отправлено: KUK - 02.02.15 09:42
Отправлено: KUK - 04.02.15 16:46
+ еще из ссылки выше:
(http://www.vsluh.ru/uploads/base_image/image/28439/huge_c98dc754-6c9d-4131-be7f-eb6bcd10266a.JPG)
"Характер травм четверых дятловцев – один из основных факторов трагедии" - [url]http://www.nakanune.ru/articles/110009[/url] ([url]http://www.nakanune.ru/articles/110009[/url])Оно же: http://ufonews.su/news43/852.htm (http://ufonews.su/news43/852.htm)
Отправлено: megeor - 05.02.15 15:18
Про Ганца он какую-то странную информацию собрал. Интересно, кто так на Ганца наговорил?Таки есть в книге что-то для нас ценное? Или очередной графоман писал все, что под руку попалось?
Но главное: как он объясняет судимость ВБА?
Отправлено: Алекс К - 05.02.15 16:37
Цитирование
1. Далее я публикую результаты комиссионных судебно-медицинских экспертиз, которые происходили в Екатеринбурге в 2000 году по распоряжению свердловской областной прокуратуры. Это отличные акты, которые объективно говорят о травмах. Они составлялись по Слободину, Дубининой, Тибо-Бриньолю, Золотареву, то есть по тем спортсменам, которые имели серьезные травмы.- See more at: http://www.nakanune.ru/articles/110009#sthash.FR0eAu3f.dpuf (http://www.nakanune.ru/articles/110009#sthash.FR0eAu3f.dpuf)
2. Публикую выписки из заключений комиссионных судебно-медицинских экспертиз, проведенных в 2000 году в отношении потерпевших Золотарева, Дубининой, Слободина, Тибо-Бриньоля. Это, разумеется, проводили специалисты, как и в 1959 году, СОБСМЭ. Публикуется впервые. Спасибо Свердловской областной прокуратуре.
3. То, что может сказать профессиональный судмедэксперт, специалист, сказано в комиссионных экспертизах. То, что пытаются привязать – убийство и все прочее – это уже фантазии, ни на чем не основанные. Слишком много нелепостей, откровенного воинствующего невежества сказано по отношению к травмам.
Интересно, на каком основании свердловская областная прокуратура в 2000г. дала распоряжение о проведении комиссионной судебно-медицинской экспертизы, ведь расследование по УД 1959 г., если не ошибаюсь, официально не возобновлялось?
Что за самодеятельность областной прокуратуры?
И почему до сих пор о результатах этой ком СМ экспертизы известно не было?
В книге Архипова есть ответы на эти вопросы?
Судя по цитате из п.3 доблестные эксперты в 2000г. уже доказали полную несостоятельность утверждений об убийстве туристов.
Может быть, Олег Архипов собирается доказывать свою версию о Неизвестном Объекте и каких-то там лучевых ударах неизвестной природы - из его первой книги?
Похоже, сейчас в моду войдет бойкая торговля документами по делу о гибели группы Дятлова.
Альтернативное мнение Сахаровой Натальи Семеновны, эксперт-криминалист, 53 года.
(ДОСЬЕ «КП»)
Цитирование
Вышла на пенсию в звании подполковника милиции после 25 лет службы в ОВД.
По образованию врач, работала в ИТК Восточной Сибири, затем перешла в ЭКО.
ТАК ЧТО ТАМ ПРОИЗОШЛО?
Резюмируя вышеизложенное, считаю, что на высоте 1079, в районе горы Отортен, в период 1-2 февраля 1959 года было совершено убийство. Следовая картина у палатки уничтожена намеренно, следы закиданы снегом. Возможно, к палатке подошли убийцы, вывели ребят под угрозой оружия на мороз и затем просто выморозили их, не применяя огнестрельное оружие. Огнестрельное оружие практически всегда можно идентифицировать – вид, марку, дистанцию, в некоторых случаях изготовителя боеприпасов. После того, как ребят вывели из палатки, ее для чего-то осматривали внутри с фонариком. Следы от палатки размеренные, в ровном темпе, не бегом. Возможно, ребят вывели наружу и отвели от палатки к голому зимнему лесу, замерзать.
Убийцы не стали «светиться» - убили кого морозом, наиболее упрямым сломали ребра и бросили умирать в овраг…
Вероятнее всего, убийцы обладали профессиональными навыками – об этом свидетельствуют травмы последней четверки Золотарев-Тибо-Дубинина-Колеватов. У ребят были весьма специфические переломы ребер, которые могли быть нанесены ударами кулака либо ботинка в грудь спереди с последующим прыжком на грудь поверженной жертвы. Кроме того, травмы височных частей черепа также не могут быть следствием падений на камни.
Отсутствуют записные книжки мужчин, где наиболее объективно могли быть отражены некие предшествующие события. Книжки либо изъяты, либо сожжены сразу.
Отправлено: Агата - 06.02.15 18:54
Вышла на пенсию в звании подполковника милиции после 25 лет службы в ОВД.На 100% согласна.
По образованию врач, работала в ИТК Восточной Сибири, затем перешла в ЭКО.
Отправлено: Alina - 06.02.15 21:16
Отправлено: ЕЛЕНА2013 - 06.02.15 21:24
как он объясняет судимость ВБА?Получается, что никак.
Ув. КУК пишет, что про судимость нет ни слова.
http://taina.li/forum/index.php?msg=285884 (http://taina.li/forum/index.php?msg=285884)
Отправлено: baibars - 06.02.15 21:56
Вышла на пенсию в звании подполковника милиции после 25 лет службы в ОВД.да- эксперт тоже считает что убийство :)
По образованию врач, работала в ИТК Восточной Сибири, затем перешла в ЭКО.
ТАК ЧТО ТАМ ПРОИЗОШЛО?
Резюмируя вышеизложенное, считаю, что на высоте 1079, в районе горы Отортен, в период 1-2 февраля 1959 года было совершено убийство. Следовая картина у палатки уничтожена намеренно, следы закиданы снегом. Возможно, к палатке подошли убийцы, вывели ребят под угрозой оружия на мороз и затем просто выморозили их, не применяя огнестрельное оружие. Огнестрельное оружие практически всегда можно идентифицировать – вид, марку, дистанцию, в некоторых случаях изготовителя боеприпасов. После того, как ребят вывели из палатки, ее для чего-то осматривали внутри с фонариком. Следы от палатки размеренные, в ровном темпе, не бегом. Возможно, ребят вывели наружу и отвели от палатки к голому зимнему лесу, замерзать.
Убийцы не стали «светиться» - убили кого морозом, наиболее упрямым сломали ребра и бросили умирать в овраг…
Вероятнее всего, убийцы обладали профессиональными навыками – об этом свидетельствуют травмы последней четверки Золотарев-Тибо-Дубинина-Колеватов. У ребят были весьма специфические переломы ребер, которые могли быть нанесены ударами кулака либо ботинка в грудь спереди с последующим прыжком на грудь поверженной жертвы. Кроме того, травмы височных частей черепа также не могут быть следствием падений на камни.
Отсутствуют записные книжки мужчин, где наиболее объективно могли быть отражены некие предшествующие события. Книжки либо изъяты, либо сожжены сразу.
Отправлено: ZiGen - 06.02.15 22:39
да- эксперт тоже считает что убийство :)Мотив не подскажите?
Отправлено: Maria - 08.02.15 22:25
Таки есть в книге что-то для нас ценное? Или очередной графоман писал все, что под руку попалось?Ну ценное наверно есть, ведь не зря автор в архивах работал и встречался со многими людьми. Думаю, что прочитать будет интересно. Сама я новую книгу не читала, если кто поделится фотографиями отдельных страниц.
Но главное: как он объясняет судимость ВБА?
Мой комментаиий касался второй книги О. Архипова.
Дело в том, что на прошлой неделе мне написал человек, который жил в одном доме с Ганцом, он прочитал вторую книгу- страницы про Ганца и очень удивился. Поэтому я и оставила этот комментарий. Автор связался со мной, был конструктивный диалог, в процессе которого мы выяснили, что в книге дана информация от второй жены Ганца, на которой он женился в 1960 г.
У меня же имеется информация о том времени, когда Ганц был в первом браке и работал над делом дятловцев. Поэтому считаю, что о последних годах жизни эксперта у Архипова рассказано верно, со слов второй жены. Первым браком О. Архипов до этого интересовался мало. И зря. Там есть нечто интересное именно в связи с делом дятловцев. Но думаю, он сам потом напишет, т.к. остались неохваченными дочь и пасынок Г. Ганца, сам первоклассный эксперт. О. Архипов наметил с ними работать.
Добавлено позже:
По поводу Б. Возрожденного не знаю, что написано у О. Архипова, не видела книгу.
Но читаю новую книгу А. Ракитина, в ней дан блестящий анализ СМЭ Возрожденного и без всякого упоминания о судимости. Не имеет значения судимость, если несудимый Ганц (и Г.Чуркина) делали то же самое, что и судимый "Незаконновозрожденный", как его называли за глаза коллеги.
Отправлено: baibars - 08.02.15 22:48
По поводу Б. Возрожденного не знаю, что написано у О. Архипова, не видела книгу.КУК где-то здесь давал выдержки из книги. Запомнилось следующее-когда кто-то из коллег спросил его уже где-то в 80-что же там случилось, Возрожденный сильно побледнел, замахал руками и вышел из кабинета сказав, что-бы никогда его об этом не спрашивали.
Но читаю новую книгу А. Ракитина, в ней дан блестящий анализ СМЭ Возрожденного и без всякого упоминания о судимости. Не имеет значения судимость, если несудимый Ганц (и Г.Чуркина) делали то же самое, что и судимый "Незаконновозрожденный", как его называли за глаза коллеги.
P.S. конечно же это были снег, ветер и мороз *JOKINGLY*
Отправлено: ЕЛЕНА2013 - 09.02.15 06:32
Возрожденный сильно побледнел, замахал руками и вышел из кабинета сказав, что-бы никогда его об этом не спрашивали.Когда то, кто то, где то, у кого то...
Ну все! Начало положено.
Отправлено: baibars - 09.02.15 08:33
Когда то, кто то, где то, у кого то...ну хотите- видеозапись предоставлю... *ROFL*
Ну все! Начало положено.
Отправлено: alexsandrovna - 09.02.15 09:12
да- эксперт тоже считает что убийство :)Я смотрю, этот эксперт всем экспертам эксперт. Такие заключения делать заочно - это высший пилотаж.
Отправлено: Соната - 09.02.15 10:29
Я смотрю, этот эксперт всем экспертам эксперт. Такие заключения делать заочно - это высший пилотаж.Что-то мне подсказывает, если бы эксперт сказал что это точно не убийство, то его "экспертность" не вызвала бы сомнений.
Отправлено: baibars - 09.02.15 10:52
Что-то мне подсказывает, если бы эксперт сказал что это точно не убийство, то его "экспертность" не вызвала бы сомнений.да-да-да... :)
Отправлено: alexsandrovna - 09.02.15 11:55
Что-то мне подсказывает, если бы эксперт сказал что это точно не убийство, то его "экспертность" не вызвала бы сомнений.Представьте себе, нет. Просто потому что ни один уважающий себя эксперт заочно не даст никакого заключения, не побывав на месте происшествия, не увидев своими глазами картину преступления и прочее. Тем более спустя 56 лет. И нет разницы за убийство или против убийства высказывается так называемый эксперт. Меня напрягает категоричность выводов. Ну, это всё равно что диагноз по фотографии поставить. Врачи-травматологи, с которыми я общалась, не могут даже точно ответить на вопрос: чем могли быть нанесены такие травмы. Они предлагают несколько вариантов и говорят, что по имеющимся актам СМЭ нельзя сделать однозначные выводы. Не хватает данных, результатов других экспертиз. И тот же Туманов сказал, что для того чтобы задавать эксперту вопросы о возможности и невозможности травм для начала нужно эксперта доставить на место происшествия, чтобы он своими глазами увидел рельеф местности, возможные травмирующие факторы и т.д. И не забывайте, что рельеф местности за столько лет значительно изменился. Даже выступающие осколки скальных пород за это время могут подвергнуться эрозии. А тут прямо с ходу: ботинком в полете, а об камень ну никак невозможно.
Отправлено: megeor - 09.02.15 13:54
megeor, откуда столько злобы?про графоманство это не злоба, а негативный жизненный опыт от людей, страдающих этим безудержным желание писать-писаить-писать.. Кстати, что нового -то вы у него вычитали? насколько я понимаю, здесь сайт о трагедии ГД, и посему сказания про бюро СМЭ Свердловский области- не в тему
Вторую книгу Архипова я прочла, никакого графоманства не заметила, а Вы читали?А Вы специалист и по литературе?
Я же все подряд не читаю, времени жалко. И мне не интересно как автор работал в архиве, вот если бы он в архиве сделал какое -то важное для разгадки нашей тайны открытие -тогда другое дело.
Цитата: megeor - 05.02.15 15:18А это Алина, вам ответ о ценности архивных исследований этого писателя...
как он объясняет судимость ВБА?
Получается, что никак.
Ув. КУК пишет, что про судимость нет ни слова.
[url]http://taina.li/forum/index.php?msg=285884[/url] ([url]http://taina.li/forum/index.php?msg=285884[/url])
Отправлено: Агата - 09.02.15 14:48
ботинком в полете,Зачем ботинок?Валенки.
Отправлено: KUK - 10.02.15 18:36
Отправлено: KUK - 11.02.15 20:19
http://libkolch.ru/anons/ (http://libkolch.ru/anons/)
Отправлено: KUK - 12.02.15 15:37
Смерть под грифом «секретно» - http://www.okposad.ru/2015/02/smert-pod-grifom-sekretno.html (http://www.okposad.ru/2015/02/smert-pod-grifom-sekretno.html)
(https://pp.vk.me/c624331/v624331331/1c53c/VK29Hl3UZHA.jpg)
Отправлено: Alina - 13.02.15 20:35
Оффтоп (текст не по теме)А Вы специалист и по литературе?Вам тоже копию диплома выслать?
Отправлено: megeor - 18.02.15 18:38
Вам тоже копию диплома выслать?нет я на слово поверю
Отправлено: Maria - 18.02.15 19:15
А давайте вы тоже что-нибудь надыбаете в архивах по нашей общей теме, напишете статью под своим именем и фамилией о вашем видении событий, найдете и опросите свидетеля... А мы вас начнем критиковать, что ценного вы добыли, ценное ли оно.
Пока же игра идет в одни ворота. Люди работают, критикам не нравится, как люди работают. Покажите пример, уважаемые.
Отправлено: megeor - 18.02.15 19:20
критику по принципу: не читал, но осуждаю, не воспринимаюесть такая сентенция: "необязательно пробовать вещество на языке, чтоб понять что это фекалии"
Рекламируемая новизна изысканий Вашего протеже основаны на комиссионной экспертизе 1999 года, проведенной по актам СМИ 1959 года. Нигде не сообщается какие корифеи входили в комиссию, но для новой экспертизы даже не удосужились раздобыть новые материалы (сделать эксгумацию в первую очередь). Только для важности прибавили к слову "экспертиза" слово "комиссионная". Да хоть два десятка гениев собери для экспертизы, но если им дать на изучение то, что подписал ВБА в 1959 г, то ничего умного они не скажут. Уже давно признано специалистами (и обсуждено на различных форумах), что СМИ 1959 года выполнены не в полном объеме, с нарушениями действующих тогда правил. Ни один грамотный человек не станет ссылаться на эти СМИ, и тем более делать выводы из этих сомнительных сведений .
И Вы хотите чтобы серьезные люди тратили время на чтение писанины ОА?
Добавлено позже:
Послушайте, дорогие критики!Внимательно послушала и отвечаю
А вы выкладывайте свои изыскания с оговоркой, что негативная критика не принимается, только похвалы. И мы не будем вас тревожить.
Отправлено: Alina - 19.02.15 19:58
делать эксгумацию в первую очередьИ это говорит человек, который писал на криминальные темы. *JOKINGLY* Закон РФ ясно трактует случаи, при которых эксгумация допускается.
.
Оффтоп (текст не по теме)Кстати, Вы за свои статьи гонорары получали? Или на энтузиазме все?
Отправлено: megeor - 20.02.15 15:42
Закон РФ ясно трактует случаи, при которых эксгумация допускается.Совершенно верно, трактует. Но раз нашлись основания для повторной экспертизы, то надо было найти основания для добывания новых данных, в том числе пробивать эксгумацию. Иначе какой смысл собирать комиссию. Или на энтузиазме все?
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.
Алина, нам с вами для приятного общения надо бы перейти в тему "Серпентарий", а то мы отвлекаем посетителей сайта от развернутой вами пиар-акции тюменского писателя и общественного деятеля Олега Архипова и рекламы его творений
Отправлено: Alina - 20.02.15 20:02
Никакой пиар - акции нет. Здесь большинство заинтересовано в сборе информации, так как время неумолимо к нам и тем, кто этой информацией обладает. Архипов эту информацию находит и фиксирует в своих книгах. Поэтому я на его стороне, также, как на стороне Майи Пискаревой, Вьетнамки, Хельги, КУКа, НАВИга и его единомышленников и всех остальных, кто занимается поисковыми работами в архивах, встречами с очевидцами и записью их интервью. Считаю, что на данном этапе это единственная и главная работа, которую мы можем делать. А версии, критику, это оставляю на потом и другим.
Теперь насчет экспертизы. Вы бы сначала ознакомились с тем, что это за экспертиза, кто и почему ее проводил. Для журналиста Вы очень неаккуратно обращается с фактами и информацией. Не в первый раз причем. И это второй момент, который заставляет меня с Вами спорить, а не желание кого-то прорекламировать.
Но раз нашлись основания для повторной экспертизы, то надо было найти основания для добывания новых данных, в том числе пробивать эксгумацию. Иначе какой смысл собирать комиссию. Или на энтузиазме все?Причем здесь Архипов, Фонд или любое другое частное лицо или организация, которые по-Вашему должны провести эксгумацию? Информация о том, какая организации и почему проводила дополнительную экспертизу на форуме есть. И это именно та организация, которая имеет на это юридические основания и право. Подсказка: см. одну из ссылок в этой теме. Но Вы журналист, Вы найдете.
Отправлено: Maria - 20.02.15 21:09
Если Вы обращаетесь именно ко мне, то отвечу сначала за себя:
А я помещаю информацию в первую очередь для тех, кому она нужна в работе.
И насчет критики не переживаю уже никак, отболело. За публикуемую мной информацию отвечаю: как люди посчитали нужным рассказывать, так эта информация и донесена до тех, кому она пригодится.
Вы же не ознакомили меня и других с Вашими работами. Может быть, они будут полезны мне в моих изысканиях? Полезны О. Архипову и другим исследователям? Почему сразу Вы настраиваетесь на негативный подход к получаемой информации - именно негативное ее восприятие и негативную критику?
Теперь попытаюсь достучаться до Вас с другой стороны:
Как я поняла из слов, сказанных выше, Вы - журналист. Значит, должны понять брата писателя ( я не о себе, поскольку не пишу книг и вообще не имею филологического образования, я полный дилетант, хотя и получила высокое звание испанской писательницы, при этом не выпустив ни одной книги ;)
Так вот, представьте, что каждая книга для писателя - это ребенок. Плохой он или хороший, он - дитя писателя. Представьте, что Ваше дитя и Вас, как родителя, ругает бездетный человек, что он напрасно родился, что не несет никакой пользы обществу и лично этому бездетному человеку. Ваши чувства при этом?
Или замените книгу Вашими любимыми Вам и дорогими репортажами, они тоже дети для Вас. Или нет?
Отправлено: megeor - 24.02.15 15:55
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.
Добавлено позже:
Вы же не ознакомили меня и других с Вашими работами.[hidden]У меня на форуме есть несколько тем, если Вы их не заметили, я не обижаюсь. Нас с Вами различает то, что Вы и О.Архипов свои работы предпочитаете облекаеть в определенную литературную форму: в форму интервью, в форму книги. Многие форумчане не считают нужным тратить на это время, они просто свои находки выкладывают на общее обозрение. Как например Агата, нашла документ, свидетельствующий о судимости эксперта ВБА и скромно поместила на форуме ссылку. А могла бы как О.Архипов написать книгу. Еlena2013 позвонила племяннику эксперта ВБА и кратко изложила суть их разговор, а могла бы как Вы написать пространное интервью.
Лично меня, как форумчанина, интересует информация в чистом виде, и чем короче и убедительнее она изложена, тем ценнее (краткость сестра таланта). [hidden]
Отправлено: Алекс К - 25.04.15 12:51
Информация о том, какая организации и почему проводила дополнительную экспертизу на форуме есть. И это именно та организация, которая имеет на это юридические основания и право. Подсказка: см. одну из ссылок в этой теме.Alina, а можно без излишней конспирологии указать место на форуме, где приведена информация, о которой Вы так прозрачно намекаете?
Повторю свой вопрос из этой темы, поставивший под сомнение материал О. Архипова:
Цитирование
Интересно, на каком основании свердловская областная прокуратура в 2000г. дала распоряжение о проведении комиссионной судебно-медицинской экспертизы, ведь расследование по УД 1959 г., если не ошибаюсь, официально не возобновлялось?Проведение такой «комиссионной экспертизы» стоит немалых денег, и деньги эти государственные, поэтому такие денежные средства для этих целей могли быть выделены только на основании вновь возбужденного дела о гибели туристов, а дело-то не возбуждалось, как известно.
Что за самодеятельность областной прокуратуры?
Других оснований для выделения государственных денежных средств на проведение подобной «комиссионной экспертизы в 2000 году» у Свердловской областной прокуратуры быть не могло.
Если это, конечно, не спонсорская помощь заинтересованных в результатах этой экспертизы людей, финансирующих её частным образом, что маловероятно.
Потому как гораздо проще и дешевле просто сфальсифицировать её результаты.
О. Архипов должен привести документы, обосновывающие причину проведения «комиссионной экспертизы», без которых его материал – липа, сфабрикованная по частной инициативе заинтересованный в ней людей.
Alina, коль Вам известна информация о том, «ПОЧЕМУ» была проведена эта экспертиза, как Вы об этом пишете, то будьте любезны прямую ссылочку на это выложить.
Заранее благодарствуем.
Отправлено: Maria - 25.04.15 15:28
Алина,Каждому свое.Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.
Добавлено позже:[hidden]У меня на форуме есть несколько тем, если Вы их не заметили, я не обижаюсь. Нас с Вами различает то, что Вы и О.Архипов свои работы предпочитаете облекаеть в определенную литературную форму: в форму интервью, в форму книги. Многие форумчане не считают нужным тратить на это время, они просто свои находки выкладывают на общее обозрение. Как например Агата, нашла документ, свидетельствующий о судимости эксперта ВБА и скромно поместила на форуме ссылку. А могла бы как О.Архипов написать книгу. Еlena2013 позвонила племяннику эксперта ВБА и кратко изложила суть их разговор, а могла бы как Вы написать пространное интервью.
Лично меня, как форумчанина, интересует информация в чистом виде, и чем короче и убедительнее она изложена, тем ценнее (краткость сестра таланта). [hidden]
Отправлено: KUK - 11.05.15 23:56
Анонс книги "Судмедэксперты в Деле группы Дятлова"P.S. Ну и в завершении бесплатного самоинициативного пиара ссылка на то, где эту книгу купить в Екатеринбурге. Как всегда, с хорошей наценкой! теперь еще и магазина:
http://domknigi-online.ru/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=1259343&category_id=76495&keyword=%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%B2&option=com_virtuemart&Itemid=1&vmcchk=1&Itemid=1 (http://domknigi-online.ru/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=1259343&category_id=76495&keyword=%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%B2&option=com_virtuemart&Itemid=1&vmcchk=1&Itemid=1)
Штук 7 уже купили. Вот ведь, денег людям не жалко.
P.P.S. Экспертиза назначена в 2000-ом году на основании запроса прокуратуры, который из-за заявлений родственников, которых смотивировали Ю.Кунцевич и А.Гущин. Я не раз писал об этом на форуме.
Отправлено: Алекс К - 14.05.15 00:48
P.P.S. Экспертиза назначена в 2000-ом году на основании запроса прокуратуры, который из-за заявлений родственников, которых смотивировали Ю.Кунцевич и А.Гущин. Я не раз писал об этом на форуме.KUK, если Вы не раз писали об этом на форуме, то будьте любезны дать ссылочку на более развернутую аргументацию оснований для проведения «комиссионной экспертизы» в 2000-ом году, потому как из Вашего P.P.S. вообще ничего не понятно.
Какие конкретно документы были направлены в прокуратуру родственниками погибших туристов, мотивированных Ю. Кунцевичем и А. Гущиным?
Копия этого заявления в прокуратуру у Ю. Кунцевича должно быть сохранилась.
Неужели они просили только о проведении этой комиссионной СМЭ?
Что ж так скромно и избирательно?
Какой смысл было вообще проводить отдельно «комисс СМЭ-2000» по якобы запросу прокуратуры без повторного возбуждения УД, только на основании заявления родственников?
С какого перепугу областная прокуратура удовлетворила эту просьбу заявителей?
Вне рамок какого-либо УД!
Очевидно, что по запросу родственников и их мотиваторов областная прокуратура не возобновила УД. Иначе все были бы в курсе.
На какую статью расходов областная прокуратура отнесла финансирование этой «комисс СМЭ - 2000»?
К какому делу подшила прокуратура результаты «комисс СМЭ - 2000»?
Ситуация с этой «комисс СМЭ - 2000» уж больно темная, поэтому, KUK, дайте более развернутое разъяснение, коль Вы в курсе этой «тайны мадридского двора» Олега Архипова.
Отправлено: Алекс К - 24.05.15 12:04
Весьма забавные по своей внутренней противоречивости заключения по 4-м комиссионным экспертизам, проведенным «на основании постановления заместителя начальника отдела прокуратуры Свердловской области по надзору за расследованием особо важных дел и ОРД Чупина Ю.В.» (Цитата из текста книги).
Расследование по делу погибших в 1959 году туристов сейчас не проводится – это факт, поэтому и надзирать как бы незачем.
Однако не совсем понятно, что скрывается под сокращением «ОРД» и вполне возможно это «ОРД» и позволило отделу «по надзору за расследованием» затребовать дополнительные комиссионные экспертизы, которые обособлены под номерами №№ 8;9;10;11,что касается Дубининой Л.А., Золотарева А.А., Слободина Р.В, Тибо-Бриньоль Н.В.
Вполне возможно, что комиссионных экспертиз было больше, т.к. нумерация этих четырех начинается не с «1».
По содержанию выводов КСМЭ-2000 по Дубининой Л.А.:
1.
Цитирование
«Представленное описание повреждений в акте №4 судебно-медицинского исследования трупа гр. Дубининой Л.А. от 9.05.1959 г. при наличии выраженных гнилостных изменений тканей и органов трупа с учетом условий, в которых находился труп гр. Дубининой Л.А. до обнаружения (периодическое оттаивание, глубокое промерзание, нахождение в воде) не позволяет судить о прижизненном либо посмертном происхождении повреждений в области грудной клетки, левого бедра.» 142 стр.Стало быть те гнилостные изменения тканей и органов, учитывая условия …, не позволяют судить о прижизненном либо посмертном происхождении … - констатация факта!
Далее цитирую выводы КСМЭ-2000:
2.
Цитирование
«Повреждения в виде дефектов мягких тканей лица, волосяной части головы, глазных яблок, языка признаков прижизненности не имеют, о чем свидетельствует отсутствие кровоизлияний в местах повреждений, причинены после наступления смерти, возможно животными.» 143 стр.О каких дефектах глазных яблок вообще можно говорить при полном отсутствии глазных яблок?
Интересная картина вырисовывается, типа из-за выраженных гнилостных изменений тканей не представляется возможным судить о прижизненном либо посмертном происхождении повреждений в области грудной клетки, а в случае с дефектами (повреждениями) тканей головы и лица этих выраженных гнилостных изменений тканей как бы и нет, что позволяет экспертам сделать вывод о посмертном характере этих дефектов.
Может быть эксперты КСМЭ-2000 посчитали, что голова Дубининой прибывала в каких-то более стабильных условиях внешней среды, чем остальная часть тела, препятствующих выраженному гнилостному изменению тканей лица?
Оставим этот вопрос открытым, а пока сконцентрируемся на выводе КСМЭ-2000 по Дубининой Л.Ю., как на утверждении о принципиальной невозможности установления факта прижизненного или посмертного происхождения повреждений грудной клетки – констатация факта.
В приложении 1 на стр. 153, следующим сразу после выводов КСМЭ-2000 читаем:
Цитирование
«Заключение экспертов.К сожалению О. Архипов не указывает имена известных судмедэкспертов, которые сделали специально для его книги заключения о травмах, однако любому читателю этого шедевра становится ясно, что выводы КСМЭ-2000 явно противоречат заключению известных судмедэкспертов в части утверждения прижизненного или посмертного характера повреждений грудной клетки.
В завершении исследования считаю необходимым првести заключения по травмам, которые сделали по просьбе и специально для моей книги известные судмедэксперты.
Заключение по актам судебно-медицинского исследования трупов погибших в районе высоты 1079.
…
При судебно-медицинском исследовании трупа Дубининой Л.А. выявлено наличие переломов ребер справа II,III, IV,V по среднеключичной и переднеподмышечной линиям, слева III,IV,V,VI.VII по среднеключичной лилии. Наличие кровоизлияний в области локализации этих переломов и крови в плевральных полостях указывает на прижизненное их происхождение…». Стр.154
Эксперты КСМЭ-2000 не могут утвердиться однозначно в прижизненном либо посмертном происхождении повреждений грудной клетки Дубининой Л.А., а известные судмедэксперты дают однозначное утверждение о прижизненном характере получения травм грудной клетки Дубининой Л.А.
И каким судмедэкспертам прикажете верить, Уважаемый О. Архипов?
Ни капли не пожалел, что купил этот шедевральный труд О. Архипова, кстати посвященный жизнеописанию судмедэкспертов, включая биографию Б.А. Возрожденного, что и побудило меня купить его книгу.
И таких противоречий между выводами КСМЭ-2000 и заключениями «известных судмедэкспертов», сделанных по просьбе (по всей видимости О. Архипова) и специально для его книги, множество в части причин происхождения травм Золотарева А.А., Слободина Р.В, Тибо-Бриньоль Н.В.
Интересно сам О. Архипов читал ли «свою» книгу?
В следующих постах обязуюсь продолжить повествование о явных нестыковках выводов КСМЭ-2000 и заключений «известных судмедэкспертов» от О. Архипова.
Ну в общем, что касается экспертных оценок травм туристов, то книга О. Архипова - апофеоз абсурда и неопределенности. В стиле нетленки про «Лебедь, Рак и Щука».
Интересно, каким образом О.Архипов, анонсируя свою книгу, умудрился поставить под сомнение убийство туристов, как причину получения ими травм, цитата:
«То, что может сказать профессиональный судмедэксперт, специалист, сказано в комиссионных экспертизах. То, что пытаются привязать – убийство и все прочее – это уже фантазии, ни на чем не основанные. Слишком много нелепостей, откровенного воинствующего невежества сказано по отношению к травмам».
Что ж О. Архипов не разглядел множество нелепостей в своем собственном труде, приводя в качестве опровержения выводов КСМЭ-2000 заключения «известных судмедэкспертов».
Складывается такое впечатление, что сам О. Архипов не удосужился прочесть свою собственную книгу.
Советую купить книгу, потому как её вполне могут изъять из продажи в связи с таким количеством нестыковок во мнениях «известных судмедэкспертов» и конкретных судмедэкспертов, указанных в тексте КСМЭ, по поводу травм погибших в 1959 году туристов.
В Екатеринбурге (Дом книги) экземпляров 15 – 20 ещё есть. Цена = 631 руб.
Отправлено: Алекс К - 28.05.15 17:09
Цитата из теста выводов КСМЭ-2000 по Слободину Р.В.:
Цитирование
«Представленное описание повреждений в акте №5 судебно-медицинского исследования трупа гр. Слободина Р.В. от 8.05.1959 г. при наличии выраженных гнилостных изменений тканей и органов трупа с учетом условий, в которых находился труп гр. Слободина Р.В. до обнаружения (глубокое промерзание, периодическое оттаивание) не позволяет с достоверностью судить о прижизненном либо посмертном происхождении повреждений в виде ссадин и царапин лица, шеи, осаднений костей.стр.150-151.
Известно, что замерзание трупа может вызвать различные повреждения, которые в ряде случаев трудно отделить от прижизненных, так полное оледенение головного мозга нередко сопровождается расхождением швов или даже растрескиванием костей черепа в результате растяжения костной ткани, а также и повреждением прилегающих мягких тканей, при оттаивании эти места пропитываются кровью и могут быть ошибочно приняты за прижизненные повреждения.
Принимая во внимание вышеизложенное, характер повреждений костей черепа у гр. Слободина Р.В. (линейный изолированный перелом чешуи височной кости при наличии расхождения теменно-височных швов костей черепа), считаем, что повреждения в виде линейного перелома левой височной кости, расхождения теменно-височных швов костей черепа, по-видимому явились следствием воздействия на труп гр. Слободина низкой температуры (замерзание).
Характер «кровоизлияний» на внутренней поверхности кожных лоскутов головы («разлитые с пропитывание мягких тканей») позволяет предполагать, что изменение окраски внутренней поверхности кожных лоскутов головы, которое было оценено экспертом, как кровоизлияние, явилось следствием труппных изменений в процессе оттаивания, а именно имбибиции, т.е. пропитывания стенок сосудов и окружающих тканей гемоглобином, вышедшим через сосудистые стенки, образовавшемся вследствие гнилостного распада эритроцитов.
Повреждения в виде ссадин и царапин лица, ссадин шеи, осаднений кистей рук причинены воздействием тупого твердого предмета (предметов). Высказать с достоверностью об особенностях конкретного травмирующего орудия не представляется возможным, так как вышеуказанные повреждения не имеют каких-либо специфических морфологических особенностей, позволяющих идентифицировать травмирующее орудие (предмет).»
Колмогорова Зина и Игорь Дятлов замерзали в тех же условиях, что и Слободин Рустем, однако у них при промерзании головы кости черепа не деформировались, что лишний раз свидетельствует о том, что приписанное экспертами (КСМЭ-2000)причина повреждения костей черепа Слободина Р.В., как посмертная, имеет всего лишь вероятностный характер.
На сомнение экспертов в этом указывает ещё и фраза: «по-видимому явились следствием воздействия на труп гр. Слободина низкой температуры (замерзание)». Употребление слова «по-видимому» в тексте выводов о причине повреждений головы Слободина Р.В. уже свидетельствует о том, что у экспертов КСМЭ-2000 нет оснований «с достоверностью судить о прижизненном либо посмертном происхождении повреждений» костей черепа.
Поэтому вряд ли можно считать, что КСМЭ-2000 сделала 100% утвердительные выводы о посмертном характере травм черепа Слободина Р.В.
Выводы КСМЭ-2000 в части причины повреждений костей черепа Слободина Р.В. опровергаются заключением «известных судмедэкспертов» из этой же книги.
В приложении 1 на стр. 153, следующим сразу после выводов КСМЭ-2000 читаем:
Цитирование
«Заключение экспертов.стр.153-154.
В завершении исследования считаю необходимым привести заключения по травмам, которые сделали по просьбе и специально для моей книги известные судмедэксперты.
Заключение по актам судебно-медицинского исследования трупов погибших в районе высоты 1079.
…
При исследовании трупа Слободина Р.В. выяснено наличие линейного перелома в области чешуи левой височной кости и лобной кости. Наличие разлитых кровоизлияний в мягких тканях головы в области локализации этого перелома указывает на прижизненное его происхождение. Это повреждение могло возникнуть от воздействия твердого тупого предмета, наиболее вероятно с неограниченной поверхностью, но со значительным ускорением.»
Повторим вопрос: И каким судмедэкспертам прикажете верить, Уважаемый О. Архипов?
Ценность выводов КСМЭ-2000 по Слободину Р.В. сведена к нулю, как незаслуживающих доверия.
Отправлено: KUK - 04.06.15 21:03
Повторим вопросТак это, Вы ему дублируйте на: [email protected] свои вопросы, тута он не ответит.
Отправлено: фугас - 04.06.15 21:29
-----------------------------------
Посмотрим полезную книжку
ДЕМЬЯН НИКОЛАЕВИЧ БАХРАХ
«Административное право России»
Учебник для вузов
Рекомендован Министерством общего и профессионального образования Российской Федерации в качестве учебника для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности «Юриспруденция»
Отрывок по теме ОРД:
"Оперативно-розыскная деятельность (ОРД) – один из видов административной деятельности, которые могут осуществляться негласно, а к полученной ими информации доступ ограничивается. К числу таких видов деятельности относятся разведка и частично – оборонная, внешнеполитическая, научная, связанная с разработкой новой оборонной техники, и другая деятельность.
Можно определить ОРД как деятельность уполномоченных государственных органов по сбору во внепроцессуальной форме информации о преступлениях с целью их предупреждения, пресечения, раскрытия. Следует назвать такие признаки ОРД, глубоко раскрывающие ее сущность и содержание:
• это особый вид административной деятельности;
• ОРД может осуществляться по форме негласно, с широким использованием конспирации, режима секретности;
• ОРД является не процессуальной деятельностью, осуществляемой вне рамок уголовно-процессуального и административно-процессуального права;
• ОРД вправе осуществлять лишь оперативные подразделения органов, которым такие полномочия предоставлены федеральным законом (спецслужбы);
• цель ОРД – обеспечение безопасности граждан, общества, государства;
• содержание ОРД – система оперативно-розыскных мероприятий, направленных на: а) предупреждение, пресечение, раскрытие преступлений; б) розыск лиц, скрывающихся от правосудия, пропавших без вести; в) сбор данных для решения вопросов о допуске лиц к государственной тайне, к некоторым видам работы;
• основным правовым актом, регламентирующим ОРД, является Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г.*. Этот важнейший правовой акт определяет цели и основания проведения оперативных разработок, систему оперативно-розыскных мероприятий и оперативных подразделений, уполномоченных их осуществлять, систему гарантий законности, обеспечения прав граждан.
В Законе дано такое определение ОРД: «... вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то настоящим Федеральным законом (...), в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств»...
В ходе ОРД осуществляются следующие оперативно-розыскные мероприятия (ОРМ):
1) опрос граждан (без составления протоколов);
2) наведение справок;
3) сбор образцов для сравнительного исследования (например, волос, проб крови);
4) проверочная закупка (например, для выявления использования кассовых аппаратов);
5) исследование предметов и документов (для выявления следов, отпечатков, подделок, адресатов и т. д.);
6) наблюдение, которое может быть наружным и стационарным с использованием технических средств;
7) отождествление личности, то есть сравнение данных о конкретном гражданине с информацией о разыскиваемых лицах;
8) обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, которое, как правило, состоит в негласном осмотре названных объектов;
9) контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений;
10) прослушивание телеграфных переговоров и снятие информации с технических средств;
11) контролируемая поставка. Она может быть организована самими оперативниками или они наблюдают за незаконной поставкой оружия, наркотиков и т. д., о которой им стало известно;
12) оперативный эксперимент (например, использование помеченных денег для взятки);
13) оперативное внедрение. В борьбе с преступностью, особенно организованной, в контрразведывательной деятельности оперативное внедрение агентов и использование информаторов (осведомителей) – средство, давно применяемое спецслужбами и необходимое...
Важнейший вид ОРД – контрразведка. Это деятельность ФСБ России по выявлению, предупреждению, пресечению разведывательной и иной деятельности, спецслужб и организаций иностранных государств, а также отдельных лиц, направленной на нанесение ущерба Российской Федерации...
В СССР ОРД занимались только МВД, КГБ и ГРУ Министерства обороны..."
Отправлено: Алекс К - 07.06.15 11:00
Цитата: Алекс К - 28.05.15 17:09KUK, в этой теме рекламируется его книга о Судмедэкспертах, а мой вопрос в автору, естественно, риторический, касающийся достоверности выводов КСМЭ-2000.
Повторим вопрос
Так это, Вы ему дублируйте на: [email protected] свои вопросы, тута он не ответит.
Фугас, спасибо!
Значиться прокуратура Свердловской области действительно могла затребовать проведение КСМЭ-2000, не возобновляя УД.
Зачем было это делать? – вопрос остается открытым. И вряд ли мы получим не него ответ.
Отправлено: Quantum - 07.06.15 18:26
Значиться прокуратура Свердловской области действительно могла затребовать проведение КСМЭ-2000, не возобновляя УД.Кто-то из родственников возник, к примеру.
Зачем было это делать? – вопрос остается открытым. И вряд ли мы получим не него ответ.
Добавлено позже:
А ещё знают же, что дело резонансное. Они галочки поставили у себя.
Отправлено: megeor - 08.06.15 15:54
Советую купить книгу, потому как её вполне могут изъять из продажи в связи с таким количеством нестыковок во мненияИ не мечтайте, никто у нас в стране не станет изымать книгу из-за чуши, которую в ней настрочил автор. Больше половины книжного рынка- откровенный бред сивой лошади.
К счастью, я удержалась от ее покупке, послушав автора, который ее презентовал: не увидела в нем тех качеств, которые обязан иметь истинный исследователь. И прочитав Вашу аннотацию, поняла, что мои предчувствия были оправданы.
Отправлено: dom1n1k - 29.07.15 23:13
Купил книгу О. Архипова «Судмедэксперты в Деле группы Дятлова».Вы могли бы привести цитату из книги, которая касается того момента, что коллегам Возрожденного (якобы) было запрещено что-либо спрашивать у него?
Меня интересует источник этой информации (на кого Архипов ссылается) и что конкретно этим источником было сказано?
На форуме не могу ни от кого добиться. Все ссылаются на неких людей, которые когда-то, кому-то, что-то рассказали.
Кто были эти люди, у них есть имена и должности? Кем они были в 59 году? Кто именно и что именно им запрещал?
Слух идет упорный, но при попытке узнать конкретику - только увиливания и мычание.
Если вы процитируете пару абзацев - это не будет нарушением авторского права Архипова. Цитаты разрешены законом.
Отправлено: Алекс К - 30.07.15 12:46
Вы могли бы привести цитату из книги, которая касается того момента, что коллегам Возрожденного (якобы) было запрещено что-либо спрашивать у него?Стр. 104,
Меня интересует источник этой информации (на кого Архипов ссылается) и что конкретно этим источником было сказано?
На форуме не могу ни от кого добиться. Все ссылаются на неких людей, которые когда-то, кому-то, что-то рассказали.
Кто были эти люди, у них есть имена и должности? Кем они были в 59 году? Кто именно и что именно им запрещал?
Цитирование
«Борис Алексеевич был очень галантным, вежливым и любезным человекам. Всегда улыбчивый и доброжелательный. Еще в 1959 году нам в Бюро было сказано – не интересоваться, не спрашивать. Мы это и сами понимали, что беспокоить его не стоит. Такие времена были.Возрожденный Б.А., общаясь со свое младшей дочерью, Стр. 105,
Его старшая дочь Галина как-то упоминала, что папа ни одного слова не сказал по поводу гибели туристов…»(1).
1 - Из интервью Д.С. Ростовцевой автору книги (О. Архипову). Екатеринбург, 27 октября 2014г.
Цитирование
«Подчеркивал, что обстоятельства гибели невыяснены.Стр. 106,
В подтверждение этого можно привести воспоминания Евгения Николаевича Крупина, профессора, доктора медицинских наук, нейрохирурга и травматолога:
«В течение последних сорока лет я неоднократно привлекался судебно-медицинским экспертом в качестве консультанта при анализе дел, где требовалась компетенция нейрохирурга. В частности, я несколько раз был консультантом у судмедэксперта Б.А. Возрожденного, который с большим гражданским мужеством провел экспертизу погибших туристов.
«Это было ужасно», - ответил он на мой вопрос при последней встрече.»
Цитирование
«Однажды после работы эксперты задержались (это произошло незадолго до выхода на пенсию Бориса Алексеевича), и один из опытных коллег Возрожденного, его давний товарищ, впервые, что называется, в узком кругу поинтересовался у эксперта: "Когда ты все-таки расскажешь, что же тогда случилось в Ивделе?".dom1n1k, думаю, вряд ли кто-то официально оповестил сослуживцев Б.А. Возрожденного о том, чтобы ему не задавали вопросов по делу группы Дятлова.
В ответ, к удивлению присутствующих, Возрожденный сильно побледнел, встал и даже замахал руками. Он просил никогда не задавать подобного вопроса и вышел из кабинета».
Во всяком случае, лично я считаю, что он добросовестно провел экспертизу, не пытаясь ограничить причины возникновения травм только природными факторами, как это сделал эксперт … от Е. Буянова.
Вполне возможно, что для Возрожденного было шоком официальное заключение прокуратуры: « следует считать, …» и далее о природных причинах гибели туристов.
Сейчас заинтересованных в наукообразной фальсификации «истинных причин травм» судмедэкспертов, мотивированных финансово или по иной причине немало. Типа ура-патриотов, стоящих на защите гостайны, конкретное содержание которой им неизвестно.
Отправлено: baibars - 30.07.15 13:00
Во всяком случае, лично я считаю, что он добросовестно провел экспертизу, не пытаясь ограничить причины возникновения травм только природными факторами, как это сделал эксперт … от Е. Буянова.лично я так-же не считаю что было сокрытие некой гостайны- иначе дело никто бы не увидел. но было сокрытие причатных к гибели туристов- непосредственных убийц
Вполне возможно, что для Возрожденного было шоком официальное заключение прокуратуры: « следует считать, …» и далее о природных причинах гибели туристов.
Сейчас заинтересованных в наукообразной фальсификации «истинных причин травм» судмедэкспертов, мотивированных финансово или по иной причине немало. Типа ура-патриотов, стоящих на защите гостайны, конкретное содержание которой им неизвестно.
Отправлено: dom1n1k - 30.07.15 13:42
Как-то всё малоконкретно и очень косвенно в приведенных цитатах. Явный и официальный запрет никак не прослеживается в них.
Я думаю, что указание "поменьше болтать" - вполне могло иметь место. Но! Наверняка оно было "кулуарным" и объяснялось типичным стремлением советской власти замять любые беды и катастрофы.
Отправлено: megeor - 30.07.15 19:25
«Это было ужасно», - ответил он на мой вопрос при последней встрече.»Человек, выбравший свой профессией ковыряние в трупах, вряд ли бы назвал массовую гибель на перевале или состояние трупов ужасными. Скорее всего, ужасным было то, что творилось вокруг вскрытия и написания актов - настойчивое давление на него со стороны следствия, тут он, понятно, нервничал и психовал (в анамнезе у него отсидка в лагерях). Поэтому и ужасно.
У меня знакомая п/анатомичка на массовой гибели ( 56 человек) написала диссертацию, она рассказывала об этой работе настолько отстранено- профессионально! Никаких ужасов и прочих эмоций я, к своему глубочайшему удивлению, не заметила.
Отправлено: jack79 - 30.07.15 21:45
Как-то всё малоконкретно и очень косвенно в приведенных цитатах. Явный и официальный запрет никак не прослеживается в них.А каким образом "явный и официальный запрет" должен был бы прослеживаться?
Отправлено: baibars - 30.07.15 21:54
Человек, выбравший свой профессией ковыряние в трупах, вряд ли бы назвал массовую гибель на перевале или состояние трупов ужасными. Скорее всего, ужасным было то, что творилось вокруг вскрытия и написания актов - настойчивое давление на него со стороны следствия, тут он, понятно, нервничал и психовал (в анамнезе у него отсидка в лагерях). Поэтому и ужасно.Бред. Чтобы заставить профи-судмеда сказать такие слова- это действительно серьезно. Вы вообще не имеете представления о работе этих спецов. Это люди,которых практически нечем удивить, а тем более напугать. И уж тем более заставить молчать. Они видят каждый день то, что вы не увидите за сотню жизней.
У меня знакомая п/анатомичка на массовой гибели ( 56 человек) написала диссертацию, она рассказывала об этой работе настолько отстранено- профессионально! Никаких ужасов и прочих эмоций я, к своему глубочайшему удивлению, не заметила.
А каким образом "явный и официальный запрет" должен был бы прослеживаться?Вот именно.Обьяснять им это бесполезно- ведь если нет официального бланка гб с печатью и жирным шрифтом "молчать", то значит, ничего и нет... *ROFL*
Отправлено: dom1n1k - 30.07.15 22:34
А каким образом "явный и официальный запрет" должен был бы прослеживаться?Ну давайте рассмотрим цитаты поочередно:
Из интервью Д.С. Ростовцевой
Еще в 1959 году нам в Бюро было сказано – не интересоваться, не спрашивать. Мы это и сами понимали, что беспокоить его не стоит. Такие времена были."Мы понимали, что беспокоить его не стоит" - понимаете, свидетельница объясняет это для себя беспокойством Возрожденного, а не запретом "сверху" или гостайнами. Отсюда очевидно, что указание "не спрашивать" было дано им в относительно мягкой и неформальной форме. Мол, человека и так задёргали, не надо к нему дополнительно приставать, уважайте его нервы.
Если бы всё было очень серьезно, непосредственный начальник дал бы им это понять - пусть и не прямым текстом, но намёками.
Из общения с младшей дочерью:
Подчеркивал, что обстоятельства гибели невыясненыВо-первых, это вообще не цитата свидетеля, а пересказ. Во-вторых, ну да - они не выяснены. Капитан очевидность.
Из воспоминаний Крупина:
«Это было ужасно», - ответил он на мой вопрос при последней встрече.Эта фраза - единственная содержательная в приведенном фрагменте.
Что именно было ужасно? На какой вопрос это было ответом, как именно тот вопрос был сформулирован? Нифига непонятно. Фраза вырвана из контекста с потрясающей бесцеремонностью.
Однажды [...] один из опытных коллег Возрожденного, его давний товарищ, впервые, что называется, в узком кругу поинтересовался у эксперта: "Когда ты все-таки расскажешь, что же тогда случилось в Ивделе?".Сразу выходит, что тот коллега был не в курсе запрета, раз решил задать такой вопрос не с глазу на глаз, а в присутствии других людей. Такое незнание было бы простительно новичку, но то был "опытный коллега и давний товарищ". То есть запрета или не было вообще, или он был какой-то выборочный - странно, не находите?
В ответ, к удивлению присутствующих, Возрожденный сильно побледнел, встал и даже замахал руками. Он просил никогда не задавать подобного вопроса и вышел из кабинета».
Кроме того, интересно - в книге упоминается хоть одно имя, связанное с этим конкретным эпизодом? Кто именно задавал вопрос? С чьих слов это стало известно Архипову? (Алекс К, вы можете уточнить по источнику?) Если имен нет, то похоже на информацию из агентства ОБС.
Это доказательства? Это не доказательства, а несколько обрывочных фраз, которые старательно подгоняются некоторыми под версию.
Отправлено: jack79 - 31.07.15 13:37
"Мы понимали, что беспокоить его не стоит" - понимаете, свидетельница объясняет это для себя беспокойством Возрожденного, а не запретом "сверху" или гостайнами. Отсюда очевидно, что указание "не спрашивать" было дано им в относительно мягкой и неформальной форме. Мол, человека и так задёргали, не надо к нему дополнительно приставать, уважайте его нервы.А людям, особенно в кругу "себеподобных" (по профессии) да за рюмкой-другой свойственно делиться наиболее запомнившимися случаями из своей практики, разве нет? Так чем этот случай тяготил Возрожденного, хотя бы спустя годы?
Отправлено: dom1n1k - 31.07.15 15:30
Так чем этот случай тяготил Возрожденного, хотя бы спустя годы?Никто не знает. Но более-менее правдоподобные гипотезы придумать можно.
Возможно, его сильно запрессовало начальство, начиная от ивдельского и заканчивая Москвой. Которое требовало результатов в советском стиле с угрозами положить партбилет на стол и все такое.
Возможно, случившееся затронуло его душу. Все эти разговоры, что мол патологоанатом ничего не чувствует и эмоции у него отключены в принципе - кажется мне преувеличением. Например, кто-то из погибших мог невольно проассоциироваться у него с каким-то близким человеком (внешнее сходство). Я как-то читал в интернете пост мужика, у которого жена работает в реанимации - он писал, что всё это чушь, что врач ничего не чувствует и погибшие для него лишь писанина в отчетах (хотя, конечно,наверняка зависит от конкретного человека).
Еще вполне рабочий вариант - он чувствовал за собой какой-то косяк, что что-то недосмотрел или неправильно понял. А позднее уже ничего исправить было нельзя. И это чувство вины его могло тяготить.
А еще может быть (внезапно!) что рассказ про то, как он побледнел и замахал руками - банальная байка, пересказанная людьми друг другу десятки раз и обросшая чьими-то фантазиями. Совершенно не исключаю.
Отправлено: baibars - 31.07.15 15:34
Никто не знает. Но более-менее правдоподобные гипотезы придумать можно.Возможно, его сильно запрессовало начальство, начиная от ивдельского и заканчивая Москвой. Которое требовало результатов в советском стиле с угрозами положить партбилет на стол и все такое.Возможно, случившееся затронуло его душу. Все эти разговоры, что мол патологоанатом ничего не чувствует и эмоции у него отключены в принципе - кажется мне преувеличением. Например, кто-то из погибших мог невольно проассоциироваться у него с каким-то близким человеком (внешнее сходство). Я как-то читал в интернете пост мужика, у которого жена работает в реанимации - он писал, что всё это чушь, что врач ничего не чувствует и погибшие для него лишь писанина в отчетах (хотя, конечно,наверняка зависит от конкретного человека).Еще вполне рабочий вариант - он чувствовал за собой какой-то косяк, что что-то недосмотрел или неправильно понял. А позднее уже ничего исправить было нельзя. И это чувство вины его могло тяготить.А еще может быть (внезапно!) что рассказ про то, как он побледнел и замахал руками - банальная байка, пересказанная людьми друг другу десятки раз и обросшая чьими-то фантазиями. Совершенно не исключаю.совершенное непонимание специфики (да и откуда?). специально для вас- будь в этом деле все просто-никто бы и не заморачивался вопросами. однако этим случаем интересовались и вопросы несмотря на негласное указание (уже этот один факт сметает природную версию) задавали. выдумывать байки смысла нет, Архипову придумывать тем более.
Отправлено: dom1n1k - 31.07.15 15:45
вопросы несмотря на негласное указание (уже этот один факт сметает природную версию)Вы, простите, в советское время жили? Или там может читали про него?
ВСЁ было тайно, всё замалчивалось, все катастрофы или аварии старались замять, пресса хранила гробовое молчание. Власти на местах старались что-то скрывать от верхов, верхи от низов. И те и другие - всё скрывали от народа. Всё, от аварий на предприятиях и до падений самолетов. На общесоюзный уровень обсуждения выходили только редкие случаи, которые замолчать не было никакой возможности. Может слышали, что в день массовых похорон жертв какой-то катастрофы советские власти нередко закрывали город, перекрывая автодороги и отменяя электрички? Чтобы уменьшить огласку. Это стиль был и такой, тотальной паранойи и нежелания признать, что не всё в стране благополучно. И особенно советская власть никогда не признавалась в собственных косяках. Признаться, что советские следователи облажались и ничего не расследовали?! Да ни в жисть!
Так что нихрена этот факт прородную версию не отметает.
Отправлено: baibars - 31.07.15 15:53
Вы, простите, в советское время жили? Или там может читали про него?ВСЁ было тайно, всё замалчивалось, все катастрофы или аварии старались замять, пресса хранила гробовое молчание. Власти на местах старались что-то скрывать от верхов, верхи от низов. И те и другие - всё скрывали от народа. Всё, от аварий на предприятиях и до падений самолетов. На общесоюзный уровень обсуждения выходили только редкие случаи, которые замолчать не было никакой возможности. Может слышали, что в день массовых похорон жертв какой-то катастрофы советские власти нередко закрывали город, перекрывая автодороги и отменяя электрички? Чтобы уменьшить огласку. Это стиль был и такой, тотальной паранойи и нежеланиявы кажется путаетесь в понятиях. одно дело что секретилось в плане-"не писать в газетах, не показывать по телику, не говорить по радио".
а что касается коллектива (особенно врачебного)- то уверяю- там никакой секретности в узком кругу коллег нет-и быть не может. обсуждаются все мало-значимо интересные случаи.
так что-делайте выводы *YES*
Отправлено: dom1n1k - 31.07.15 16:15
Выходит, что как минимум одна из них является слухом или легендой (более вероятно, что последняя).
Отправлено: baibars - 31.07.15 16:27
Что там было в узком коллективе на самом деле - непонятно, потому что цитаты из книги противоречат друг другу (первая и последняя).Выходит, что как минимум одна из них является слухом или легендой (более вероятно, что последняя).как раз понятно. коллеги интересовались этой трагедией (как и весь город-дело то резонансное), но возрожденный молчал, почему?
да потому что было указание (разумеется негласное)- не говорить, не спрашивать.
более того, он отмахивался и уходил от вопросов.
а теперь попытайтесь вьехать- что же так может заставить молчать старого судмеда, повидавшего на своей жизни столько. сколько вы за сотню жизней не увидите?
ясно, что не хитрая лавина буяного и не хитрый инфразвук борзенкова)))
да и будь вообще причина трагедии природной- не было бы никаких секретов, он сам бы все рассказал
надеюсь-понятно? *YES*
Отправлено: dom1n1k - 31.07.15 16:43
да и будь вообще причина трагедии природной- не было бы никаких секретовДа запросто могли быть. Потому что надо смотреть на ситуацию шире.
Природная причина гибели тут - лишь начало дела. А дальше идут: неудовлетворительная работа парторганизации в УПИ (они даже не хватились пропавших туристов!), необходимость признать тотальную бедность (одна из лучших групп УПИ идет в поход высшей категории с отвратительным снаряжением - и это не мои слова, это Согрин) потом некомпетентность и раздолбайство следствия, потом неуклюжие действия горкома/обкома в общении с родственниками, далее волнения народа в Свердловске (но откровенно поговорить с народом советская власть не умеет).
И скрывали всё это в комплексе, а не отдельно взятую лавинку или мышек. Потому что расскажи одно - придется объяснять и остальное, потому что у народа будет много вопросов по вышеперечисленным пунктам. Проще отмолчаться, пригрозить, запретить всё к чертям, да и концы в воду.
Отправлено: baibars - 31.07.15 16:46
Да запросто могли быть. Потому что надо смотреть на ситуацию шире.Природная причина гибели тут - лишь начало дела. А дальше идут: неудовлетворительная работа парторганизации в УПИ (они даже не хватились пропавших туристов!), необходимость признать тотальную бедность (одна из лучших групп УПИ идет в поход высшей категории с отвратительным снаряжением - и это не мои слова, это Согрин) потом некомпетентность и раздолбайство следствия, потом неуклюжие действия горкома/обкома в общении с родственниками, далее волнения народа в Свердловске (но откровенно поговорить с народом советская власть не умеет).И скрывали всё это в комплексе, а не отдельно взятую лавинку или мышек. Потому что расскажи одно - придется объяснять и остальное, потому что у народа будет много вопросов по вышеперечисленным пунктам. Проще отмолчаться, пригрозить, запретить всё к чертям, да и концы в воду.а вот эти моменты как раз и обсуждаются в узком кругу. поэтому- это еще одно опровержение природной версии.
врачам интересен сам случай. а что его окружает- это лишь фон.
надеюсь- понятно? *YES*
Отправлено: dom1n1k - 31.07.15 17:06
поэтому- это еще одно опровержение природной версии.Каждый видит то, что хочет видеть. Аминь.
Отправлено: baibars - 31.07.15 17:10
Каждый видит то, что хочет видеть. Аминь.отпускаю *YES*
Отправлено: Алекс К - 31.07.15 20:41
Кроме того, интересно - в книге упоминается хоть одно имя, связанное с этим конкретным эпизодом? Кто именно задавал вопрос? С чьих слов это стало известно Архипову? (Алекс К, вы можете уточнить по источнику?) Если имен нет, то похоже на информацию из агентства ОБС.Имен нет, т.к. скорее этот эпизод с заданием вопроса уже относится к разряду преданий Бюро судмедэкспертизы г. Свердловска.
dom1n1k, стоит отдельно обратить внимание на слова старшей дочери Б.А. Возрожденного Галины:
Цитирование
«Его старшая дочь Галина как-то упоминала, что папа ни одного слова не сказал по поводу гибели туристов…»(1).Дело в том, что Галина пошла по стопам отца и стала, как и он, судмедэкспертом, проработав в том же Бюро, где работал отец, много лет. Поэтому она была не просто его дочерью, а ещё и коллегой. И если он даже в этом случае не стал посвящать её в нюансы своих профессиональных изысканий, как судмедэксперт по делу гибели туристов, то у него были веские причины для этого.
1 - Из интервью Д.С. Ростовцевой автору книги (О. Архипову). Екатеринбург, 27 октября 2014г.
Судмедэксперты ведь постоянно работали и работают в связке с сотрудниками следственных органов, поэтому кому как не им была хорошо известна вся изнанка совдеповской «Фемиды» тех лет.
Даже Коротаев В.И. вот так отзывается о том времени: «время-то совсем было другое, дикое время, противно вспоминать».
Вот на эту цитату из книги О. Архипова следует обратить особое внимание:
Цитирование
«Борис Алексеевич после Г.Н. Назарова был одним из первых физико-техников. Когда я пришел в Бюро в 1971 году, он был единственным физико-техником, т.е. занимался медицинской криминалистикой.Вполне возможно, что в 1959 году Б.А. Возрожденный ещё не обладал достаточным опытом для уверенного и однозначного определения механизма нанесения травм Дубининой, Золотареву и другим туристам, но совершенствуя в дальнейшем свои познания в физико-технической экспертизе, думаю, он имел точнейшее представление о том, как и чем наносились травмы и увечья туристам группы Дятлова.
…
Физико-техническая экспертиза – это раздел медицинской криминалистики, который исследует биообъекты с целью установления механизма воздействия на них внешнего орудия. Присылаются кожные лоскуты с повреждениями, с огнестрельными, ушибленными, колото-резанными, рубленными ранами. И по этим повреждениям устанавливается механизм и параметры воздействия данного орудия на биообъекты.
Возрожденный блестяще владел своей специальностью в пределах тех знаний, которые были в то время. После экспертиз по делу братьев Коровиных (…) у всех судмедэкспертов, работавших в Бюро, сложились очень хорошие взаимоотношения с органами следствия, дознания и суда. К их заключениям прислушивались и брали за основу в своей деятельности»(1 – Из интервью Н.Б. Гаврилова автору книги, 6 мая 2014г.)
Вот на опрос: «Кто это сделал с туристами?» он также знал ответ, что и явилось причиной его «гробового молчания» об этой истории, чтобы банально не подвергать опасности себя и своих близких, с кем он мог бы поделиться этой информацией.
КГБ ещё в 1959 году могло легко раскрыть истинные причины гибели туристов, поэтому уже в рамках дела КГБ о гибели туристов судмедэксперт Б.А. Возрожденный мог давать иные показания, более соответствующие потребностям следователей КГБ.
При проведении СМЭ первых пяти туристов на судмедэкспертов вряд ли кто-то оказывал хоть какое-то давление, т.к. все были действительно заинтересованы в выявлении истинной причины гибели туристов.
Первый криминальный след – манси.
Не исключено, что в мае 1959 года после работы с останками четверки из оврага Возрожденный давал подписку о неразглашении уже по линии КГБ.
Отправлено: Vasya - 31.07.15 20:51
dom1n1k, стоит отдельно обратить внимание на слова старшей дочери Б.А. Возрожденного Галины:Г-н Возрождённый обходил "гробовым молчанием" не только историю с гибелью туристов, но и свою судимость (как и г-н Архипов, кстати). И кто его знает, о чём ещё он помалкивал.
Дело в том, что Галина пошла по стопам отца и стала, как и он, судмедэкспертом, проработав в том же Бюро, где работал отец, много лет. Поэтому она была не просто его дочерью, а ещё и коллегой. И если он даже в этом случае не стал посвящать её в нюансы своих профессиональных изысканий, как судмедэксперт по делу гибели туристов, то у него были веские причины для этого.
Судмедэксперты ведь постоянно работали и работают в связке с сотрудниками следственных органов, поэтому кому как не им была хорошо известна вся изнанка совдеповской «Фемиды» тех лет.
А "изнанку совдеповской "Фемиды", это точно, знал не по наслышке.
Отправлено: Алекс К - 31.07.15 21:13
Г-н Возрождённый обходил "гробовым молчанием" не только историю с гибелью туристов, но и свою судимость (как и г-н Архипов, кстати). И кто его знает, о чём ещё он помалкивал.Vasya, какая связь между судимостью – факт личной биографии и его профессиональной деятельностью судмедэкспертом по делу гибели группы Дятлова?
По судимость, откуда дровишки?
Отправлено: Сергей В. - 31.07.15 21:17
КГБ ещё в 1959 году могло легко раскрыть истинные причины гибели туристов, поэтому уже в рамках дела КГБ о гибели туристов судмедэксперт Б.А. Возрожденный мог давать иные показания, более соответствующие потребностям следователей КГБ.Вот зачем про это писать в этой теме? Материалы книжки и иные источники это никак не доказывают. А доказывают, что он не любил об этих делах вообще говорить, а дочь, по ее собственным словам, это не очень то и интересовало. Хоть как-то разговорить БАВа удавалось за бутылочкой его зятю, тоже судмеду, но и тому он не выдал тайну своей военной судимости и чудесного освобождения с кристалльными документами. Кроме того, немало на свете людей с молчаливым от природы характером, а о людях, тертых сталинскими временами, я думаю, и так все понятно.
А связь между судимостью и работой судмеда самая прямая - человек, скрывший судимость, не мог работать в этой системе!
Отправлено: dom1n1k - 31.07.15 21:20
Вполне возможно, что в 1959 году Б.А. Возрожденный ещё не обладал достаточным опытом для уверенного и однозначного определения механизма нанесения травм Дубининой, Золотареву и другим туристам, но совершенствуя в дальнейшем свои познания в физико-технической экспертизе, думаю, он имел точнейшее представление о том, как и чем наносились травмы и увечья туристам группы Дятлова.Версия интересная, но прямо-таки просится её модификация в сторону упрощения - в дальнейшем он могу понять, что серьезно накосячил с экспертизой в столь резонансном деле, и это его тяготило. А потому уже признаваться было а) стыдно б) вредно для авторитета и карьеры в) просто не хотелось ворошить старое осиное гнездо. "Все равно уже ничего не изменить" - мог рассудить он.
Вот на опрос: «Кто это сделал с туристами?» он также знал ответ, что и явилось причиной его «гробового молчания» об этой истории, чтобы банально не подвергать опасности себя и своих близких, с кем он мог бы поделиться этой информацией.
Отправлено: Алекс К - 31.07.15 21:31
А связь между судимостью и работой судмеда самая прямая - человек, скрывший судимость, не мог работать в этой системе!Сергей В., адресую и Вам вопрос: «По судимость Возрожденного, откуда дровишки?»
Источник информации?
но прямо-таки просится её модификация в сторону упрощения - в дальнейшем он могу понять, что серьезно накосячил с экспертизой в столь резонансном деле, и это его тяготило.О каких косяках Возрожденного с экспертизой Вы пишете?
Конкретизируйте по пунктам, плиз.
Отправлено: Сергей В. - 31.07.15 21:35
Алекс К, тему http://taina.li/forum/index.php?topic=241.0 (http://taina.li/forum/index.php?topic=241.0) прочтите.
Отправлено: baibars - 31.07.15 21:42
Молчание это не признак знания причин гибели, с таким же успехом это признак незнания или нежелания сознаться в профессиональной неудаче.молчание в данном случае красноречиво. насчет профессиональной неудачи- это как, не поясните?
Отправлено: dom1n1k - 31.07.15 21:57
О каких косяках Возрожденного с экспертизой Вы пишете?Разумеется, по пунктам я не знаю. И уже никто не знает. Это предположение.
Конкретизируйте по пунктам, плиз.
Но думаю, по актам очевидно, что экспертиза явно не была образцом аккуратности.
Отправлено: Vasya - 31.07.15 22:02
Vasya, какая связь между судимостью – факт личной биографии и его профессиональной деятельностью судмедэкспертом по делу гибели группы Дятлова?Никакой. Просто молчать товарищ любил и умел. Про судимость Сергей В вам вперёд меня ответил.
По судимость, откуда дровишки?
Отправлено: Алекс К - 31.07.15 22:15
Молчание это не признак знания причин гибели, с таким же успехом это признак незнания или нежелания сознаться в профессиональной неудаче.Молчание это ещё и следствие подписки о неразглашении, как более достоверный в данном случае вариант.
О какой профессиональной неудаче Возрожденного в деле туристов Вы написали?
Конкретизируйте?
Кроме того, немало на свете людей с молчаливым от природы характером, а о людях, тертых сталинскими временами, я думаю, и так все понятно.Молчаливые от природы люди вряд ли будут так бурно реагировать на вопрос коллег по Бюро:
«В ответ, к удивлению присутствующих, Возрожденный сильно побледнел, встал и даже замахал руками. Он просил никогда не задавать подобного вопроса и вышел из кабинета».
Так что не все так просто, как Вам кажется.
Отправлено: Vasya - 31.07.15 22:24
Конкретизируйте?Молчаливые от природы люди вряд ли будут так бурно реагировать на вопрос коллег по Бюро:Сдаётся мне, что на вопрос: "За что сидели, Борис Алексеевич?" он бы не так ещё замахал. Там и до сердечного приступа недалеко при такой молчаливой жизни...
«В ответ, к удивлению присутствующих, Возрожденный сильно побледнел, встал и даже замахал руками. Он просил никогда не задавать подобного вопроса и вышел из кабинета».
Так что не все так просто, как Вам кажется.
Отправлено: Сергей В. - 31.07.15 22:30
молчание в данном случае красноречиво. насчет профессиональной неудачи- это как, не поясните?Насчет молчания написал выше, дискутировать не буду. А Вы считаете его СМИ удачей, и "удар автомобилем" из допроса тоже? У Архипова же написано, что в Свердловске с судмедами считались суды и следствие, учитывали, доверяли... Сильно БАВ следствию в таком резонансном деле помог?
Труп наверх помог доставить, это да.
Ага, молчун как раз скорей руками замашет нежели слово молвит :)
Я все это писал не потому, что подписки не могло быть, а что могло не быть той самой, от ГБ.
Отправлено: Алекс К - 31.07.15 22:31
Сдаётся мне, что на вопрос: "За что сидели, Борис Алексеевич?"Меня вполне устраивает формулировка Вашего ответа: «Сдается мне …», а продолжение уже значения не имеет.
Имеете право на «сдается мне ... », оспаривать это вряд ли имеет смысл.
Отправлено: baibars - 31.07.15 23:09
А Вы считаете его СМИ удачей, и "удар автомобилем" из допроса тоже? У Архипова же написано, что в Свердловске с судмедами считались суды и следствие, учитывали, доверяли... Сильно БАВ следствию в таком резонансном деле помог?его СМИ сильно подкорректировано мягко говоря- вам ли не знать?
это не оперативная хирургия все-же.
да и вопросы следователя ему вас самого не удивляют?
Отправлено: Алекс К - 31.07.15 23:12
Насчет молчания написал выше, дискутировать не буду. А Вы считаете его СМИ удачей, и "удар автомобилем" из допроса тоже? У Архипова же написано, что в Свердловске с судмедами считались суды и следствие, учитывали, доверяли... Сильно БАВ следствию в таком резонансном деле помог?Сергей В., так про подписку для КГБ – это не более чем предположение, которое ни доказать, ни опровергнуть уже не представляется возможным, и это всем понятно, что в целом относится и к любой версии гибели группы Дятлова.
Я все это писал не потому, что подписки не могло быть, а что могло не быть той самой, от ГБ.
Архипов описывал более позднее время, когда с «судмедами» действительно стали считаться после описанного им эпизода убийства, а в 1959 году естественно Б.А. Возрожденный не имел того опыта, который впоследствии заставил относиться к нему с уважением сотрудников органов.
Заметьте, что Возрожденный в дальнейшем после 1959 года стал специализироваться на медицинской криминалистике и к 1971 году стал «единственным физико-техником» в Бюро.
Что касается роли Возрожденного в деле о гибели туристов, то все познается в сравнении, и если бы на его месте был «эксперт от Е. Буянова», то он бы уж точно доказал природное происхождение всех травм, абсолютно исключив криминал, как насильственную смерть.
"удар автомобилем" - он вполне имел право сопоставить результаты воздействия на грудную клетку Дубининой неизвестной ему силы, эквивалентной силе удара автомобилем.
Это относится к одномоментному механизму перелома всех её ребер, но это лишь один из многих механизмов такого перелома ребер.
Будь он экспертом от Буянова, так он бы точно увел следствие по ложному следу.
Лично я считаю, что Б.А. Возрожденного не стоит упрекать в каких-то мелочах и результаты его работы вполне дают представление о травмах туристов.
Отправлено: Сергей В. - 31.07.15 23:43
Лично я считаю, что Б.А. Возрожденного не стоит упрекать в каких-то мелочах и результаты его работы вполне дают представление о травмах туристов.А я и не упрекаю его за экспертизы, как некоторые, наоборот, считаю что он ничего там особо не скрывал. Но и выше головы не прыгнул. Он наверняка и преступленния, за которое схлопотал срок в Иране не совершал, но так или иначе тайна, которую он носил, делала его уязвимым и требовала от него не высовываться, нигде не подставляться, всю жизнь врать о своей военной биографии. Наверняка и сына от первой жены не особо желал видеть.
Отправлено: Vasya - 01.08.15 00:10
Он наверняка и преступленния, за которое схлопотал срок в Иране не совершал, .Во-во, скоро всё-таки согласитесь со мной, что г-н Возрождённый не злостно скрывал всю жизнь судимость, а был реабилитирован. ;)
Отправлено: dom1n1k - 01.08.15 00:36
тайна, которую он носил, делала его уязвимым и требовала от него не высовываться, нигде не подставлятьсяКстати, разумная мысль. Если над человеком висели какие-то прегрешения в прошлом (причем даже не важно, реальные или мнимые), он действительно мог жить в режиме параноидальной осторожности и молчаливости.
Отправлено: Vasya - 01.08.15 01:00
Кстати, разумная мысль. Если над человеком висели какие-то прегрешения в прошлом (причем даже не важно, реальные или мнимые), он действительно мог жить в режиме параноидальной осторожности и молчаливости.В таком режиме пол-страны жило, если не три четверти.
Отправлено: megeor - 03.08.15 16:04
Во-во, скоро всё-таки согласитесь со мной, что г-н Возрождённый не злостно скрывал всю жизнь судимость, а был реабилитирован1. те времена (1950-ые) добиться реабилитации было крайне сложно, это были единичные случаи. Массово реабилитировать начали только в 90-ые.
2. зачем ему добиваться реабилитации, если о его судимости никто не знает? Да и документы на реабилитацию без характериски с работы/учебы не примут, и тогда на работе о судимости узнают. Но еще не факт, что реабилитируют.
3. к тому выгоднее (в глазах людей) быть комиссованным по ранению, чем зэком в глубоком тылу.
Отправлено: Сергей В. - 03.08.15 19:23
1. те времена (1950-ые) добиться реабилитации было крайне сложно, это были единичные случаи.У БАВ речь идет о реабилитации 40-х, иначе бы его на руководящую должность кадровика на военный завод в Кургане и в мединститут и близко не подпустили. Причем это явно не послевоенная амнистия (амнистированный прощен, но судимость и обстоятельства ее получения указывать обязан). Этот же даже орден ВОВ в 85-м получил. Как ему удалось выправить чистые ксивы, причем на свое имя, не представляю. Интересно, архив Верховного суда 40-х открыт?
А насчет полстраны, то разница между просто не болтать и полным капутом все же имеется.
Отправлено: megeor - 03.08.15 19:28
У БАВ речь идет о реабилитации 40-х,да о реабилитации ВАБ в 40-ые вообще и речи быть не может! Если бы такая была, ему бы не пришлось юлить в написании своей биографии. Так бы и написал ,что был несправедливо осужден, а потом реабилитирован.
Добавлено позже:
Интересно, архив Верховного суда 40-х открыт?Информацию о судимости дают только родственникам
Отправлено: Vasya - 03.08.15 19:46
да о реабилитации ВАБ в 40-ые вообще и речи быть не может! Если бы такая была, ему бы не пришлось юлить в написании своей биографии. Так бы и написал ,что был несправедливо осужден, а потом реабилитирован.Вот этого как раз не было. Не было в СССР несправедливо осужденных. И уж говорить, чего уж писать, об этом очень не рекомендовалось. Поэтому и придумали понятие "снятие судимости".
Реабилитировали тебя - будь счастлив. Но писать об этом ни-ни. Пиши везде - "не судим" и всё
Отправлено: Алекс К - 06.08.15 14:20
У БАВ речь идет о реабилитации 40-х, иначе бы его на руководящую должность кадровика на военный завод в Кургане и в мединститут и близко не подпустили. Причем это явно не послевоенная амнистия (амнистированный прощен, но судимость и обстоятельства ее получения указывать обязан). Этот же даже орден ВОВ в 85-м получил. Как ему удалось выправить чистые ксивы, причем на свое имя, не представляю. Интересно, архив Верховного суда 40-х открыт?Скорее всего, информация о судимости БАВ из источника ОВД – фальсификат, как и некоторые другие недавно появившиеся якобы достоверные документы, относящиеся к делу гибели группы Дятлова.
Кому-то явно хотелось замазать грязью СМЭ Б.А. Возрожденного.
В 1943 году по ОВД судимость – 10 лет (+5) причем без указания статьи (!), по которой ему их и впаяли, и это на фоне абсолютно бесполезной в этом случае информации о его жене вплоть до её адреса.
В любом случае в военном билете БАВ должны быть указаны все «вехи» его службы в армии. В военном билете даже время пребывания в плену указывали с последующим указанием времени, проведенного в лагере НКВД. Ранения и контузии – отдельная страница.
«В 1954 году он с отличием окончил Свердловский государственный медицинский институт» (О. Архипов). Лет 5-6 учился там. Нигде не указывал судимость.
Так что его судимость – фальсификация. Уж больно много нестыковок.
А я и не упрекаю его за экспертизы, как некоторые, наоборот, считаю что он ничего там особо не скрывал. Но и выше головы не прыгнул.Сергей В., а что Вы подразумеваете под «Но и выше головы не прыгнул»?
Чисто гипотетически, но в пределах разумного, сформулируйте то, чем мог БАВ дополнить по Вашему результаты своей экспертизы, что соответствовало бы Вашим ожиданиям - «выше головы»?
Отправлено: megeor - 06.08.15 14:32
Скорее всего, информация о судимости БАВ из источника ОВД – фальсификат... Кому-то явно хотелось замазать грязью СМЭ Б.А. Возрожденного.http://www.obd-memorial.ru/html/info.htm?id=2803575 (http://www.obd-memorial.ru/html/info.htm?id=2803575)
ну если это для Вас ОБС, то замазывали его грязью оч. высокопоставленные лица.
Добавлено позже:
Но писать об этом ни-ни. Пиши везде - "не судим" и всёну да! скрывать именно от кадровиков, именно в биографиях для 1-го отдела, чтобы они сами это устанавливали...
Отправлено: ЕЛЕНА2013 - 06.08.15 14:56
Скорее всего, информация о судимости БАВ из источника ОВД – фальсификатОднако!
Насколько же далеко можно зайти в своем нигилизме.
А точно из ОВД ? Может все таки из ОБД?
И Е.Г., получается, дядюшку решил опорочить почему то.
Отправлено: Vasya - 06.08.15 16:36
ну да! скрывать именно от кадровиков, именно в биографиях для 1-го отдела, чтобы они сами это устанавливали...Да. Именно так их и положено было писать всем реабилитированным. 1-й отдел, если хотел, то мог установить что угодно, но отдельных биографий для него не писалось.
Почитайте, например, советские, а тем более прижизненные биографии Маршалов Рокоссовского, Мерецкова - про судимость не слова.
Маршалу Рокоссовскому даже прижизненый бюст на Родине Дважды героя в Великих Луках установили, что бы его Родину в Варшаве не светить! :)
Отправлено: megeor - 06.08.15 18:07
1-й отдел, если хотел, то мог установить что угодно, но отдельных биографий для него не писалось.Но он все читал. В 1976 году, поступив в институт, написала в биографии, что не знаю, где проживает отец (т.к. точно не помнила номер дома). Так меня вызвали в 1-й отдел и вежливый мужчина велел мне узнать у матери, где папенька прописан.
Так откуда у вас сведения, что тогда все отсидевшим именно запрещали писать об их судимости? Может многие сами не изъявляли желание такое о себе сообщать...
Дело в том, что биографии без упоминания своей судимости ВБА начал писать в 1947-48 г. г., когда его судимость не могла еще быть погашена и он еще не успел бы добиться своей реабилитации.
Отправлено: Vasya - 06.08.15 19:52
Так откуда у вас сведения, что тогда все отсидевшим именно запрещали писать об их судимости? Может многие сами не изъявляли желание такое о себе сообщать...Нет таких сведений. Есть прямо противоположные. Если судимость была, то её обязательно надо было указывать. А если человек реабилитирован, то считается несудимым, и об этом тоже надо было именно так указывать.
Дело в том, что биографии без упоминания своей судимости ВБА начал писать в 1947-48 г. г., когда его судимость не могла еще быть погашена и он еще не успел бы добиться своей реабилитации.
А с чего вы решили,что в 1947-48 г-н Возрождённый не мог быть реабилитирован? Судимость-то точно погашеной не могла быть, ибо к тому времени даже срок заключения, назначенный по приговору суда ещё не окончился.
Вам в именной теме про г-на Возрождённого моих объяснений не хватило, или забылось всё по девичьей памяти?
Отправлено: Алекс К - 06.08.15 21:16
Цитата: Алекс К - сегодня в 14:20Действительно ошибся с ОБД =
Скорее всего, информация о судимости БАВ из источника ОВД – фальсификат
Однако!
Насколько же далеко можно зайти в своем нигилизме.
А точно из ОВД ? Может все таки из ОБД?
Мой «нигилизм» объясняется недоверием к этому источнику информации (ОБД) о судимости Возрожденного и только-то.
БАВ в 1948-9 поступал в Свердловский государственный медицинский институт, окончив его в 1954 году. Судимость с 1943 года - 10+5 лет по ОБД ну никак не вписывается.
ЕЛЕНА2013, найдете более достоверную информацию о судимости БАВ с указанием деталей судимости (за что, по какой статье, где отбывал срок и пр.), тогда и возмущайтесь, восклицая «Однако!» о моем нигилизме.
Сфальсифицировать такой документ (ОБД), имея оригинал, в котором отсутствует БАВ, вписав в сфабрикованную копию его данные – дело пустячное.
Он по любому должен был встать на учет в военкомате по месту жительства (Свердловск), т.ч. о его
Отправлено: ЕЛЕНА2013 - 07.08.15 06:37
ЕЛЕНА2013, найдете более достоверную информацию о судимости БАВ с указанием деталей судимости (за что, по какой статье, где отбывал срок и пр.), тогда и возмущайтесь, восклицая «Однако!» о моем нигилизме.Алекс К
Во первых, я не возмущаюсь, а недоумеваю, когда вижу, что некоторых людей никакие документы и источники их появления не устраивают, и они все подвергают сомнению.
Мнение вы можете иметь какое угодно, но чем то же оно должно быть подкреплено кроме "не верю, потому что не верю". Одно дело, когда речь шла о непонятно откуда взявшихся документах - там вполне могу понять неверие в их подлинность (мы с вами там уже встречались), но в данном конкретном случае - совсем иное дело, какие основания есть, чтобы не доверять?
Не, ну высказывались первоначально в теме сомнения, наш ли это В., но чтобы кто то усомнился в данных Мемориала - такое первый раз на моей памяти.
В таком разе, даже если что то, из вами предложенного, и отыщется, вы же все равно и тем более не поверите.
И почему, с вашей точки зрения, я должна искать всю эту "более достоверную информацию" и кому то что то доказывать, если лично у меня нет недоверия к источнику?
Сфальсифицировать такой документ (ОБД), имея оригинал, в котором отсутствует БАВ, вписав в сфабрикованную копию его данные – дело пустячное.А можете продемонстрировать, если это так просто ("дело пустячное"), сфабриковав что нибудь, т.с. в качестве примера, в доказательство своих слов?
И ответьте пжл, а кто же по вашему мнению так расстарался, что на Мемориале занялись подделкой документов, кому и с какой целью понадобилось опорочить честное имя В.?
Тем более, разве кого то можно скомпроментировать судимостью, а тем более в те времена.
, т.ч. о его судимости можно и там (в архивах) узнать при большом желании.Могу вам предложить то же самое, в качестве опровержения недостоверной, фальсифицированной, на ваш взгляд, информации.
Предполагаю, что вы знакомы с темой, посвященной В., с одноименным названием?
Я, в отличии от вас, не ставлю под сомнение материалы ОБД Мемориал.
Но, тем не менее, все равно пытаюсь что то выяснить на сей счет.
При том, положить на этот поиск все свои силы и посвятить этому жизнь - не готова и не собираюсь. Но при случае - продолжу, без фанатизма и оголтелости. Так что, все это еще не закончено, а лишь отложено на время.
И новости есть. Статью рузузнал один участник нашего форума, так некстати почему то пропавший.
Озвучивать не считаю себя вправе. Пока.
Отправлено: Сергей В. - 07.08.15 16:51
Статью рузузнал один участник нашего форума, так некстати почему то пропавший.58-я?
Озвучивать не считаю себя вправе. Пока.
Отправлено: KUK - 11.08.15 17:50
P.S. А по медикам недавно анонс еще был: https://twitter.com/arkhipovoleg/status/628136666591547392 (https://twitter.com/arkhipovoleg/status/628136666591547392)
Отправлено: Алекс К - 20.08.15 19:51
Алекс КЕЛЕНА2013, Ваше право доверять источнику ОБД, и вряд ли у меня появится когда-нибудь желание лично Вас в чем-то переубеждать.
Во первых, я не возмущаюсь, а недоумеваю, когда вижу, что некоторых людей никакие документы и источники их появления не устраивают, и они все подвергают сомнению.
Мнение вы можете иметь какое угодно, но чем то же оно должно быть подкреплено кроме "не верю, потому что не верю". Одно дело, когда речь шла о непонятно откуда взявшихся документах - там вполне могу понять неверие в их подлинность (мы с вами там уже встречались), но в данном конкретном случае - совсем иное дело, какие основания есть, чтобы не доверять?Какие основания?
Да самые очевидные: по ОБД в 1943 году БАВ впаяли ни много ни мало 10 лет (+5 п.п.), и есть такое предположение от Вашего «очевидца» с форума, что этот срок соотносится с 58-й статьей.
Каким образом БАВ при таком раскладе в 1948-9 гг. поступил в Св. мед. институт?
Даже школьнику такая арифметика покажется странной, а Вы на это просто закрываете глаза, типа, «какие основания есть, чтобы не доверять?».
Только не надо мне объяснять, что БАВ каким-то чудом сократил свой срок в 2-3 раза.
Фантазии на эту тему тех, кто доверяет ОБД – не более чем фантазии, не вызывающие доверия.
И ответьте пжл, а кто же по вашему мнению так расстарался, что на Мемориале занялись подделкой документов, кому и с какой целью понадобилось опорочить честное имя В.?В какие «те времена»?
Тем более, разве кого то можно скомпроментировать судимостью, а тем более в те времена.
ОБД с упоминанием БАВ – свежая фальшивка, как результат заинтересованных людей замазать грязью БАВ, обвиняя его в сокрытии своего якобы «темного» прошлого, банально, чтобы подвергнуть сомнению его экспертизу.
По поводу ресурсов тех кто это делает, так государство блюдет свои секреты, финансируя вовлеченных в этот процесс людей, уводящих общественное мнение подальше от истинной причины гибели группы Дятлова.
Вот для примера, в продвижении версии Е. Буянова «кто-то» явно вкачивает деньжата; аж целый форум заточен под версии, которые близки по содержанию официальному заключению прокуратуры 1959 года.
Судмедэксперт от Е. Буянова … явно во многом противоречит результатам СМЭ БАВ.
Вот Вам, ЕЛЕНА2013, и причина чтобы выставить БАВ в дурном свете, предложив более «достоверную» СМЭ от протеже Е. Буянова.
Т.ч. все с фальсификацией ОБД легко объяснимо.
И новости есть. Статью рузузнал один участник нашего форума, так некстати почему то пропавший.Неужели эта информация является такой эксклюзивной, что Вы не решаетесь её просто продублировать? И откуда известно, что эта информация от пропавшего участника форума достоверна? Кто он такой, чтобы ему верить наслово?
Озвучивать не считаю себя вправе. Пока.
ЕЛЕНА2013, Вы верите информации ОБД и недоумеваете о том, что в её достоверности кто-то может сомневаться, а я считаю её фальсификатом и более того не понимаю, как к этой «информации» можно относиться с доверием без особых на то оснований, подтверждающих факт судимости БАВ в более конкретных формулировках из более достоверных источников, которые бы дали убедительное объяснение выше приведенной и несуразной арифметике.
Отправлено: ЕЛЕНА2013 - 21.08.15 08:24
Поэтому считаю, что здесь уместнее будет http://taina.li/forum/index.php?msg=362694 (http://taina.li/forum/index.php?msg=362694)
Отправлено: KUK - 25.08.15 21:54
Отправлено: KUK - 02.09.15 22:28
P.S.P.P.S. "Ивдель во время поисков группы Дятлова" - http://arkhipovoleg.livejournal.com/59192.html (http://arkhipovoleg.livejournal.com/59192.html)
Отправлено: KUK - 23.09.15 20:48
P.P.S.Ну и заполируем, а интересности попозже: http://arkhipovoleg.livejournal.com/59482.html
Отправлено: ЯНЕЖ - 23.09.15 20:59
! No longer available (http://www.youtube.com/watch?t=9&v=gNHOP7qnx9k#)
! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=D3dONJfNlQo#)
Отправлено: KUK - 24.09.15 22:57
интересностиРазмещено месяц назад в группе: http://vk.com/club10900593 (http://vk.com/club10900593) Ссылки оттуда ниже. Материал связан главным образом с http://taina.li/forum/index.php?msg=275475 . Даю ссылками (по которым может перейти каждый), т.к. столько превьюшек форум не выдерживает. Скачивайте себе, файлы увеличиваются в разрешении.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.
Отправлено: KUK - 27.09.15 23:06
+ [url]http://arkhipovoleg.livejournal.com/50809.html[/url] ([url]http://arkhipovoleg.livejournal.com/50809.html[/url])"На сегодня я могу сказать следующее: сама история о гибели группы Дятлова - мистификация. И эта мистификация началась с «подачи» партийных деятелей ещё в 1959 году. И те бумаги, которые были изъяты из УД (постановления и т.д.) это «азбука» и они ни в коем разе не влияли бы на окончательный вердикт следствия, а сегодня этот факт изъятия является обильной «пищей», как Вы любите выражаться, для «конспирологов». Скрывали один только момент. И это не «огненные шары», рисунки манси и даже не НЛО. Но об этом в третьей книге…"
Отправлено: ЕЛЕНА2013 - 28.09.15 04:11
Цитирование
Скрывали один только момент. И это не «огненные шары», рисунки манси и даже не НЛО. Но об этом в третьей книге…"Еше одна завлекуха.
А Валерий Борисович сетует, что книга ему была О.Архиповым обещана, но так и не выслана.
Не хорошо как то. Обещания надо выполнять.
Отправлено: megeor - 28.09.15 14:29
Еше одна завлекуха.Не завлекуха, а маркетинговый ход. ;)
Отправлено: Агата - 28.09.15 15:30
Добавлено позже:
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.
Их или морозили,или обыскивали.Они,наверное,последние и умерли.
Отправлено: KUK - 22.10.15 19:08
Отправлено: KUK - 22.11.15 15:47
Отправлено: KUK - 09.12.15 21:42
Отправлено: Netnir - 09.12.15 22:07
Отправлено: Агаша - 10.12.15 07:35
Цитирование
Я же не зря в монографии опубликовал фотоснимок, датированный 6 ноября 1961 г. – день новоселья у А.П.Кочеврягиной (на этом снимке также Б.А.Возрождённый и Г.В.Ганц со своими жёнами). Далее последует продолжение. Если я разрабатываю информацию, то делаю это основательно, годами. Метод версионных «временщиков» меня никогда не устраивал. Исследовательское направление - это «стайерская» дистанция.Никак В.хочет причислить к КГБ?
Также выяснил фамилию работника одного ведомства, который изъял акты гистологической и судебно-химической экспертизы по первой пятёрки из группы Дятлова. Кстати, следуя советам компетентных людей, очень осторожно подхожу к размещению информации о работниках КГБ. Откопировал, а также получил в подарок ещё ряд фотографий Б.А. Возрождённого.
Отправлено: ЕЛЕНА2013 - 14.12.15 12:19
Цитирование
Я же не зря в монографии опубликовал фотоснимок, датированный 6 ноября 1961 г. – день новоселья у А.П.Кочеврягиной (на этом снимке также Б.А.Возрождённый и Г.В.Ганц со своими жёнами).А на форуме публиковался этот снимок?
Мне смутно помнится, что вроде что то подобное было, или я путаю?
Отправлено: Агаша - 14.12.15 13:28
Отправлено: KUK - 06.07.17 20:05
+ кому надо, оказывается еще есть в наличии:
https://www.chitai-gorod.ru/catalog/book/784371/ (https://www.chitai-gorod.ru/catalog/book/784371/)
https://www.chitai-gorod.ru/catalog/book/784372/ (https://www.chitai-gorod.ru/catalog/book/784372/)
Отправлено: Vasya - 08.08.17 02:27
Понятно, что это обвинение прокурора Темпалова в лжесвидетельстве.
Но что это мог быть за документ, оказавшийся в архивах стажёра? На ум приходит только чьё-либо сообщение этим стажёром похеренное и унесённое к себе домой. Опять же ж мнение уважаемого Вольфа было бы очень интересным!
Отправлено: ЕЛЕНА2013 - 08.08.17 06:09
Но что это мог быть за документ, оказавшийся в архивах стажёра? На ум приходит только чьё-либо сообщение этим стажёром похеренное и унесённое к себе домой.Навряд ли.
Архипов обозвал его так
Цитирование
Это достаточно обширный внутренний документ надзорного ведомства уральского городаhttp://www.nakanune.ru/news/2017/1/28/22459377/ (http://www.nakanune.ru/news/2017/1/28/22459377/)
Предполагаю, что это справка какая нибудь обзорная, анализ или доклад о работе прокуратуры. Подобных полно в архивных фондах прокуратур. И доступны они вполне, в отличии от некоторых других.
Очень может быть, что сей документ попал в архив Коротаева в более поздний период, а не во времена его стажёрства.
А озвученные предположения сделаны, по словам автора, на основе анализа данного документа. Вот как опубликует, так может и разобьют этот его анализ в пух и прах, как это обычно бывает. Сами знаете, что для одного кажется важным и очевидным и с чем носится, для другого совсем ничтожно.
Отправлено: Агаша - 08.08.17 06:58
Архипов обозвал его такНаверное допрос Чудинова.Он личностью его заинтересовался.Еще о каких-то допросах,что не вошли в дело,писал.
Отправлено: KUK - 15.08.17 16:12
Отправлено: алекс шаркин - 31.08.17 19:14
Отправлено: KUK - 08.09.17 22:56
"Отборные слухи о лучших людях России
Не бойтесь слухов, правда — страшнее. Выпуск 732
Цитирование
Книгу о криминальных 90-х проспонсировал экс-криминалитет
Говорят, что автор книги «Криминальный капкан. Тюменские ОПГ 90-х» Олег Архипов, вернувшись в своей работе к теме «лихих 90-х», расставил в своей работе акценты так, как было удобно выжившим в разборках и ставшим уважаемыми людьми «авторитетам». Якобы выход книги как раз и был неофициально проспонсирован теми, кто должен был занять центральные роли в данном повествовании. Однако такая слава нынешним героям давно опостылела, и они предпочли немного раскошелиться с тем, чтобы автор расставил акценты в своем повествовании немного по-другому, уведя в тень одних «героев» и повесив криминальные подвиги на тех, кто не пережил лихих 90-х, считают слухмейкеры.
Отправлено: KUK - 24.09.17 22:20
Отборные слухи+
Цитирование
Тюменские чиновники ищут среди бандитов из 90-х своих начальников(https://ura.news/articles/1036272349 (https://ura.news/articles/1036272349))
Говорят, что книга «Криминальный капкан. Тюменские ОПГ 90-х» тюменского автора Олега Архипова неожиданно для всех стала бестселлером. Якобы в первую же неделю в одном лишь тюменском книжном магазине «Знание» было продано больше 500 экземпляров книги. «Книжку берут не только любители блатной романтики и криминальных хроник, — говорят слухачи. — Ее раскупают областные и городские чиновники и пытаются угадать, кто из нынешних руководителей кем был и кого „крышевал“ в лихие 90-е». Слухмейкеры добавляют, что на волне интереса к книге придется печатать дополнительный тираж, а сам автор сумел хитро спрятать среди персонажей своего непосредственного работодателя, «поднявшегося» именно на волне бандитских разборок этого времени.
(http://images.vfl.ru/ii/1506280742/7b26d00b/18728231.jpg)
http://znanieknigi72.ru/ (http://znanieknigi72.ru/)
Отправлено: KUK - 28.01.18 15:59
Отправлено: ЕЛЕНА2013 - 20.02.18 07:16
Вперемежку. По опг и относительно гибели группы.
По нашей теме см. с 8.33; 26.24; 44.55.
Добавлено позже:
Предполагаю, что это справка какая нибудь обзорная, анализ или доклад о работе прокуратуры.
Наверное допрос Чудинова.Как выяснилось, это некая записка Темпалова, адресованная Коротаеву.
Продолжает утверждать, что следственные действия шли гораздо раньше нахождения трупов и предполагает что "уместен вопрос о след.действиях совершенно другого ведомства".
Добавлено позже:
Также о неком знании по делу ивдельских, без упоминания свердловских. "В теме общей картины, но не финальной точки, имели представление Проданов, Бизяев, Темпалов" и некий безымянный "представитель регионального управления".
Темпалов всячески отбрыкивался от этого дела. "Лавьриировал".
"Полной картиной владела партия".
Отправлено: KUK - 21.02.18 00:33
Внимание, теперь у нас вновь можно приобрести книгу О.Н.Архипова "Смерть под грифом "Секретно". Часть 2: мёртвый узел"! - цена и как заказать в http://taina.li/forum/index.php?msg=589953
Я напомню (а многие, думаю, и не знают), что информацию о появлении данной книги возблагодарил не кто-нибудь, а сам Ракитин. Просто Ракитин. - см. http://taina.li/forum/index.php?msg=139693 (http://taina.li/forum/index.php?msg=139693) и след. сообщ. там (скрин на всяк. случай заделан).
Я тогда дал свою краткую оценку: http://taina.li/forum/index.php?msg=140323 (http://taina.li/forum/index.php?msg=140323) и сейчас хочу рассказать поподробнее:
Открывает книгу (после предисловия) статья про Ю.Е.Юдина. Статья хорошая, подробная (на 48 страниц). Помогал ее писать также Птицын Г.А. (друг ЮЕЮ). Биография и конечно событиям 1959 года уделено внимание, в т.ч. и конкретно про болезнь, здесь даже, по-моему и не упоминавшееся.
Затем идет глава про Л.Н.Иванова. Тоже вообщем любопытно. Коллеги и родные говорят про про личные качества. Очень хороший портрет вырисовывается. Занимался трудными, нераскрытыми делами (возможно, в память об этом деле). Он молодец (мой термин) - сохранил фотопленки. Анализируются следственные действия, им проведенные. Тоже 48 страниц.
Далее статья про Г.В.Патрушева. Сложная персона. В двух словах не описать о чем речь - надо читать. Реакцию она, безусловно вызвала (у той же вдовы летчика). Не только конечно его биография, но и про возможное собственное расследование гибели дятловцев, в т.ч. про манси речь идет и их священности (довольно верно всё) и Чистоп. И тут 48 страниц!
Дальше глава с информацией сборной в рамках взгляда в туманное прошлое о Чудинове, Пашине, Хакимове, в целом 6 февраля и показания Ивдельских, как сплоченного конгломерата, Бизяева, интервью с Шаравиным М.П., про систему КГБ и осведомителей, интервью с Богомоловым В.Ф. А страниц-то 46, чуть не дотянуто до 48 т.е. :) , дальше уже не по столько страниц отсечки.
Потом статья про медэкспертов. Точнее сначала рассуждения по трагедии (свои и заимствованные (с указанием авторства)). Приводятся мнения СМЭ, в т.ч. заключение специально для этой книги одного (одним) из сделано, причем знавшим Возрожденного. Далее про того и Ганца (причем про последнего как-то даже по более) (и там и там биография и по делу), в т.ч. про пропавший из их семьи фотоальбом со снимками (с подписями) вскрытия дятловцев (вот интересно если это был о вскрытие последних! - таких снимков минимум известно т.к.).
Следующая глава "Смертельный фактор". Рассуждения про ракетную версию (на примере В.Г.Якименко) и версию Ю.Якимова, про шары в экспедиции на Перевал 2012 года (свидетельства джиперов). Далее про изучение НЛО в СССР, в т.ч. про зачинателей сего дела, ну и про программу "Сетка", интерес А.П.Кириленко (+ Ермаш Ф.Т.) к таким вещам, рассуждения по травмам и КГБ, о том, что если НЛО, то никогда гос-во не признает в качестве причины. + дан документ: "Классификация аномальных аэрокосмических явлений".
В конце очень любопытный эпилог (точнее: "Можно ли раскрыть тайну гибели группы Дятлова?"). Ничего пересказывать не буду - читайте сами (оно того стоит)!
Приложение № 1 - интересные впервые опубликованные материалы из программы "Сетка" - рапорта (точнее "Информационный лист результатов наблюдения аномального атмосферного явления").
Приложение № 2 - художественный (!) (детективный) рассказ Льва Иванова "Черная месть" по одному из своих дел. Интересно.
В книге 4 фотовставки на 56 мелованных страниц + по тексту встречаются рисунки и фото. В первой про Юдина, во второй Иванова, Патрушева, с поисков и от манси, в третьей - Григорьев, Чудинов, Ганц, Возрожденный, Бизяев, Пашин, Богомолов, Якименко, Шаравин и Зиновьев, Яровой, Куриков, а также весьма интересное фото НЛО из той же "Сетки"! В четвертой фототетрадке фотографии (также и рисунки портретов) дятловцев из жизни и походов и опять-же документ по НЛО с приложенным рисунком (вот тоже интересно!).
В целом же сочетание обложки, вставок фото, верстки и разметки текста весьма импонирует. Ладная книга. Берите, пока есть, потом не будет!
Отправлено: Vasya - 04.03.18 00:50
Цитирование
В начале же 2019 года выйдет из печати моя новая книга о гибели группы И.Дятлова с подборкой неизвестных эксклюзивных документов
Отправлено: KUK - 01.04.18 13:47
Отправлено: Alina - 16.05.18 09:36
https://www.ural.kp.ru/daily/26829/3869201/ (https://www.ural.kp.ru/daily/26829/3869201/)
Отправлено: Alina - 17.05.18 12:51
Некоторые сообщения были перенесены в другую тему » (http://taina.li/forum/index.php?msg=665463)
Отправлено: Главком - 17.05.18 13:14
ВИДЕО (https://youtu.be/ktRaprquOKI)
Отправлено: Аскер - 03.06.18 12:26
Разговор ведется на основании засекреченных архивных материалов,Что то я ничего не услышал про засекреченные.
Отправлено: megeor - 03.06.18 13:21
Что то я ничего не услышал про засекреченные.И не услышите. Он же признался, что профессиональный политтехнолог. Все его интервью- чисто раскрутка/маркетинг его книг.
Отправлено: KUK - 06.06.18 19:28
Отправлено: KUK - 01.08.18 12:40
Цитирование
"Я видел очень неподготовленных людей, — рассказывает историк, писатель, исследователь перевала Дятлова Олег Архипов. – Когда парень с девушкой неподготовленные отправлялись на перевал. Они были буквально озябшие, с синими от ветра лицами. Очень многие группы также неподготовленные. Идут люди с собаками хаски и так далее. Это напоминает что-то такое из ряда вон выходящее из массовой культуры".(https://taina.li/forum/index.php?msg=661676)
Отправлено: алекс шаркин - 03.09.18 23:21
Совершенно удивила полная уверенность писателя ,касательно ранней осведомленности лесника Пашина насчет местоположения брошенной палатки ГД .Лично совершенно уверен ,что Олег Николаевич знакомился и с теми показаниями М П Шаравина,в которых тот заявлял примерно следующее ." В верховьях Ауспии Лесник Пашин вдруг оживился и стал убедительно доказывать свои предположения о возможной гибели туристов в снежном провале ,реально присутствующего близ горы Отортен " Вот почему Иван Фокеевич сумел от останца совершенно правильно указать направление возможного пути ГД,отправившись по которому, Слобцов и Шаравин увидели палатку.
Отправлено: алекс шаркин - 08.09.18 22:01
И не услышите. Он же признался, что профессиональный политтехнолог. То есть тре... о. Все его интервью- чисто раскрутка/маркетинг его книг.А вы его книги про Перевал читали ? Если нет ,то прочтите и почувствуете разницу.
Отправлено: градиент - 08.09.18 22:26
А, это не имеет никакого значения.
Архипов быстро понял(из-за работ Градиента) ,что его записка Темпалова ,скоро станет ценой в"ноль",успел её "слить" "Комсомольской правде".Так ,что Архипову добавлять ,от Вас всех великодушие,не стоит.Чистой воды - приспособленец по-ситуации...
Справочно:
перестали проявлять активную деятельность в теме гибель- группы Игоря Дятлова,после работ Градиента:
Геннадий Иванович Кизилов,
Форум 1959,
форум Хибина-файлы,
форум Тайна перевала Дятлова Ефимы Субботы
Отправлено: KUK - 06.01.19 14:02
Отправлено: KUK - 24.01.19 18:20
Цитирование
Сейчас я готовлю к изданию свою четвертую книгу о группе Дятлова, погибшей в горах Урала в 1959 году. Я работаю над ней с 2015 года, собирал материал во время своих командировок в города Ивдель и Екатеринбург.
Отправлено: KUK - 09.03.19 14:54
Отправлено: lastochka - 03.04.19 10:21
Напоминаю, что у нас на форуме есть раздел О.Архипова, который наравне с Фондом и КП активно занимается исследованием трагедии ГД
У него есть свой сайт
http://arkhipovoleg.ru/ (http://arkhipovoleg.ru/)
Также страничка в ЖЖ
https://arkhipovoleg.livejournal.com/ (https://arkhipovoleg.livejournal.com/)
И страничка в ВК
https://vk.com/id21471504 (https://vk.com/id21471504)
Есть что посмотреть и почитать!
Администрация нашего форума перенесла раздел О.Архипова в "Версии гибели группы Дятлова" - "Из литературы" - на самый верх. Для удобства поиска.
Отправлено: lastochka - 12.04.19 21:52
Отправлено: Аскер - 12.04.19 23:00
Напоминаю, что у нас на форуме есть раздел О.Архипова, который наравне с Фондом и КП активно занимается исследованием трагедии ГДЯ его не нашел.
Отправлено: lastochka - 13.04.19 11:40
Я его не нашел.Аскер, раздел здесь.
Я написАла, чтобы обратить внимание форумчан, что раздел, который уже существовал, перенесен на более видное место. Поднят в списке тем наверх.
Отправлено: KUK - 28.04.19 19:35
раздел, который уже существовал, перенесен на более видное место.Это не раздел, а одна тема.
[url]https://www.youtube.com/watch?v=rZKb9fJX_xc[/url]Это склейка из 2 старых видео. Незачем их вновь постить.
(http://images.vfl.ru/ii/1556469259/c843838b/26351265.jpg)
https://ru.calameo.com/read/0057114152f967b10582a
(http://images.vfl.ru/ii/1556469259/c94dd71f/26351264.jpg)
Отправлено: градиент - 28.04.19 19:39
"... Городничий. То же я должен вам заметить и об учителе по исторической
части. Он ученая голова - это видно, и сведений нахватал тьму, но только
объясняет с таким жаром, что не помнит себя. Я раз слушал его: ну покамест
говорил об ассириянах и вавилонянах - еще ничего, а как добрался до
Александра Македонского, то я не могу вам сказать, что с ним сделалось. Я
думал, что пожар, ей-богу! Сбежал с кафедры и что есть силы хвать стулом об
пол. Оно конечно, Александр Македонский герой, но зачем же стулья ломать? от
этого убыток казне.
Лука Лукич. Да, он горяч! Я ему это несколько раз уже замечал..
Говорит: "Как хотите, для науки я жизни не пощажу".
Городничий. Да, таков уже неизъяснимый закон судеб: умный человек либо
пьяница, или рожу такую состроит, что хоть святых выноси.
Лука Лукич. Не приведи господь служить по ученой части! Всего боишься:
всякий мешается, всякому хочется показать, что он тоже умный человек..."
Отправлено: KUK - 24.06.19 15:33
Отправлено: SVoit - 08.07.19 18:34
Вроде есть свидетельства, что прокуратура Свердловской области направляла кое какие бумаги в Москву, очевидно что в прокуратуру Союза,интересно там эти бумаги нашли?
ведь не могли не искать.
Если есть предположения,что КГБ тоже этим интересовалась, то искали документы в областном и союзном КГБ?
И что там нашли?
Отправлено: KUK - 25.07.19 19:49
Цитирование
В дальнейшем моя деятельность будет строиться вокруг работы и издания следующих книг: «Письма из Ивделя» (четвёртая книга, посвящённая гибели группы И.Дятлова; сейчас идёт завершающий этап)
Отправлено: KUK - 22.09.19 21:03
(https://sun9-9.userapi.com/c851120/v851120980/1c5f97/K3Q_eFucbZ4.jpg)
Цитирование
Моя новая книга вышла из печати. Лично для меня - это крайне полезный опыт. Работа в архивах и общение, способствующие пониманию деятельности надзорного органа. В том числе, и в пятидесятые – семидесятые годы двадцатого века. По итогам моей работы с фондом прокуратуры Тюменской области в ГАТО, мы впервые опубликовали в данной книге целый ряд документов. Несмотря на крайне ограниченный период времени (пять месяцев не выезжал из Тюмени) удалось создать красочное исследовательское полотно на прочной документальной основе. И это только благодаря слаженным действиям нашей команды. Благодарю работников областной прокуратуры и издательство «Вектор Бук»!
Отправлено: KUK - 11.10.19 00:26
https://ru.calameo.com/read/0057114152f967b10582aВ удобней виде: (http://arkhipovoleg.ru/images/news/20191008/paper1.jpg) + комменты с https://arkhipovoleg.livejournal.com/74739.html#comments (https://arkhipovoleg.livejournal.com/74739.html#comments) см.
Отправлено: KUK - 31.10.19 00:44
(«Директор-Урал». № [112] 2019 г.)
Отправлено: KUK - 31.10.19 21:02
Цитирование
«Письма из Ивделя». Моя четвёртая книга о гибели группы И.Дятлова выйдет из печати в 2020 году. В довольно объёмной книге будет опубликовано большое количество документов, фотографий, схем. Подчеркну, что это эксклюзивный материал, собранный мною на протяжении последних пяти лет. 02:30 - 31 окт. 2019 г.(https://twitter.com/arkhipovoleg/status/1189837138264821761)
Отправлено: KUK - 02.12.19 13:43
+ кому надо, оказывается еще есть в наличии:Первую-таки купили, а вот вторая все еще в наличии! И по первой из аннотации интересное (книга, напомню, 2010 года):
https://www.chitai-gorod.ru/catalog/book/784371/ (https://www.chitai-gorod.ru/catalog/book/784371/)
https://www.chitai-gorod.ru/catalog/book/784372/ (https://www.chitai-gorod.ru/catalog/book/784372/)
Цитирование
.В центре внимания заглавной повести «Сибирская готика» -расследование дела о загадочном исчезновении в тюменской тайге туристической группы.
Отправлено: KUK - 22.12.19 00:03
Цитирование
Он добавил, что в будущем году выпустит книгу "Письма из Ивделя" , которая будет посвящена группе ДятловаИмхуется мне опосля проверки заключения она будет. (
[url]http://www.nakanune.ru/news/2019/12/20/22561327[/url])
Отправлено: KUK - 26.04.20 19:09
Цитирование
N.B. Вечером 29 февраля 2020 года завершил работу над текстом документальной книги «Письма из Ивделя», которая будет издана в текущем году под моей авторской рубрикой «Смерть под грифом «Секретно» (3) и посвящена гибели группы Игоря Дятлова. Пять лет работы. Десятки командировок в Екатеринбург и Ивдель. Архивы, свидетели (и таковых нашёл) и постоянный поиск. В итоге - новые документы, воспоминания и неизвестные ранее широкой аудитории фотографии. Данное исследование по объёму ивдельского эксклюзивного материала не знает себе равных (начало подобной работы было заложено в моей монографии о судмедэкспертах) и переходит непосредственно к событиям в Свердловске в 1959 году. Все подробности в анонсе. Книгу планирую издать осенью.
Отправлено: KUK - 18.06.20 16:09
Отправлено: Пoчемучка - 23.06.20 17:41
https://arkhipovoleg.livejournal.com/77904.html
(https://ic.pics.livejournal.com/arkhipovoleg/48067923/218583/218583_original.jpg)
И да.
"... Снова отмечу, что в октябре текущего года из печати выйдет моя новая книга «Письма из Ивделя» из серии «Смерть под грифом «Секретно». Несмотря на тот факт, что в начале марта мною было заявлено о завершении работы над текстом книги, с тех пор добавлено ещё много нового материала. Сейчас над текстом работает редактор и вскоре начнётся вёрстка книги..." (с)
Поинтересуемся - в чем новый добавленный материал...
Отправлено: KUK - 28.01.21 21:16
https://twitter.com/arkhipovoleg/"Действие учетной записи приостановлено
Твиттер приостанавливает действие учетных записей, которые нарушают Правила Твиттера"
Отправлено: nvry70 - 30.01.21 00:02
"Действие учетной записи приостановленоА что этот Архипов нарушил?
Отправлено: KUK - 08.02.21 17:08
Цитирование
У меня в феврале-марте должна выйти книга «Письма из Ивделя», третья часть моей авторской серии «Под грифом секретно», где я публикую много нового документального материала в рамках исследования о гибели группы Игоря Дятлова.(https://www.mk.ru/social/2021/02/03/eksperty-otvetili-mog-li-boris-elcin-okazatsya-v-gruppe-dyatlova.html (https://www.mk.ru/social/2021/02/03/eksperty-otvetili-mog-li-boris-elcin-okazatsya-v-gruppe-dyatlova.html))
Отправлено: ЕЛЕНА2013 - 11.03.21 19:19
https://arkhipovoleg.livejournal.com/78884.html
Отправлено: KUK - 05.06.21 23:57
Глава 1. Ивдель во время поисков группы Дятлова.
Ну, тут после отправки поезда с вокзала экскурс по Ивделю его истории, географии, флоре и фауне и т.п. Кроме книг Соломоновича про этот город мало что есть. Ну, есть Интернет конечно (Википедию и др. никто не отменял). А для бумажников есть такая кн: "На тавдинских пристанях. Ивдель, Гари, Таборы, Тавда, Новая Ляля" - там 128 интересных страниц про это дело (на материалах собственных исследований и лит. обработки профессионала Юния Горбунова и столпов: Губин, Штраух, тот же Соломонович). Можно будет вывесить как-нибудь и постепенно.
На 26 стр. "схема маршрута «В гнёзда чёрных духов»" - приложение к книге упомянутого выше автора. Книга есть в Белинке - https://rusneb.ru/catalog/004543_000037_SVONB-DITM%7C%7C%7CBIBL%7C%7C%7C0000299994/ (https://rusneb.ru/catalog/004543_000037_SVONB-DITM%7C%7C%7CBIBL%7C%7C%7C0000299994/) можно переснять. Оленегонные тропы и бивуаки нанесены. вместе с горами конечно и реками.
Кстати, схема показана и здесь (специально ссылку пишу так чтоб только через выделение и копирование переход на нее работал, а то съедает пространство): youtu.be/PdUVJFQAgPg?t=413 & youtu.be/PdUVJFQAgPg?t=1484
ЖД станции, поезда и вывоз леса. Километраж и поезда - это мы обсуждали на форуме. Надо будет отдельно разобрать расписать сравнением. (...)
Стр.42 При ст.Ивдель-1 был постоянный пост милиции (ну это понятно - как сейчас на транспорте полиция), в т.ч. в штатском. + Располагалась здесь же оперативно-розыскная группа. Они ездили в поездах Ивдель-Свердловск с документом, дающим право им и все содейств. Усилялись при побегах. Ну, тут тоже все логично - Ивадельлаг. Непонятно только, шо же они молодого алкоголика не остановили, ну или дятл. не сообщ, т.к. 1 билета не купили сами чтобы на контроль не нарваться.
Стр.43-44 и 48. Большие вопросы по поводу того, на какой машине, по мнению писателя, передвигались с Ивделя до Вижая дятловцы по фотографиям. Сходу вот эта ссылка: https://taina.li/forum/index.php?msg=1242712 (https://taina.li/forum/index.php?msg=1242712) - вопрос разбирался) + вот это куда ближе к истине: http://1723.ru/forums/index.php?s=&showtopic=5133&view=findpost&p=107968 (http://1723.ru/forums/index.php?s=&showtopic=5133&view=findpost&p=107968) , чем приведенное в книге: на фото выше бортов кузов в виде деревянного короба с 1 окошком по центру с торца и спереди виднеется над кабиной. Окошки похоже зарешоченные. Как какой-то автозак вообщем (неудивительно - Ивдель же). Подпись: "Подобные машины в Ивделе привычно называли "автобусами". На фото на стр.48 спереди уже нет окошка, а вот с др. торца есть (точно что зарешочено уже не видно из-за качества фото). Так вот, на известной (автору ли?) фотографии: https://taina.li/forum/index.php?msg=18269 (https://taina.li/forum/index.php?msg=18269) окно явно другое - по форме + реш. те же отсутств. Так вот, а в кн. на стр.43 как раз приведен похожий авт., но он подписан как что ходил от Ивд. до Ивд.центрального с 1958 года (вот у нас была заметка схожая - https://taina.li/forum/index.php?msg=1144978 (https://taina.li/forum/index.php?msg=1144978)). По контексту автора можно предпол., что до Вижая как с лагерем связанного такой автоз. типа и ходил, а по поселкам с окошками многими машины, но фото дятловцев (в 1 очередь) ставит крест на такой теории. Так что - ОШИБКА
Стр.52 - 19.11.1965 газета "Северная звезда" сообщила о упразднении поселков, в т.ч. 41 квартал.
Стр.53 - в подписи к фото: "Начальник О. В. П. К Вижайского лаготделения А. С. Чеглаков". Тут в начале идет аббревиатура, обозначающая отдельную вижайскую пожарную команду. Она должна писаться или слитно и без точек: "ОВПК", или если с точками (как в УД - см. оригинал л.д.44), то точки должны быть у всех частей абб., а не как сейчас - ОШИБКА
Стр.55: "Страницы дневника Юрия Юдина с записями об остановке туристов группы Дятловав пос. Вижай" - на фото же разворот с Вижая когда Юдин там был один на обратном пути домой при сходе с похода! (https://disk.yandex.ru/a/DPgL2kL63YQYGM/5b31d7400336eca8c0e29c61 (https://disk.yandex.ru/a/DPgL2kL63YQYGM/5b31d7400336eca8c0e29c61)) - ОШИБКА
+ здесь же у Закия Хакимова указано имя "Николай" (в скобках стоит). Видимо как имя которым называли окружающие, которым привычнее русское имя произносить (бывает встречается такое).
Стр.56. На подписи к нижней фото ("Здание почты и сберкассы в пос. Вижай...") можно было бы и про Слободина и его открытку добавить (https://taina.li/forum/index.php?msg=1016972 (https://taina.li/forum/index.php?msg=1016972)). Ну, понятно, Дятлов герой его книги, а, ну или просто запамятовал, либо просто не знал? (об этом далее) - ОШИБКА
Стр.71. Лист (№) дела радиограммы (телеграммы - как у автора) не указан (ни в подписи, ни на скане (из-за обрезки)). Укажем хоть здесь и сейчас - 181. Аналогично (там только на скане есть что радиограмма) на стр.280 - там л.д.154.
Стр. 80. Не прошло и 7-6 лет как исправлена ошибка - https://taina.li/forum/index.php?msg=375297 (https://taina.li/forum/index.php?msg=375297) (и выше там). Что исправлено - хорошо, а вот что об этом в сноске пояснение-извинение автор не делает (дальше еще так будет) - плохо.
Стр.88-89 - новые 4 фотки из архива Губина с поисков. Да вот только ценностно эти снимки мало что несут. Раз за годы кроме Токарева никого не нашли и на снимках нет чего-то интересного по рельефу, находкам и т.п. Историю фотографий от А.Д.Губина можно и подробнее будет прописать (напомнить).
Стр.93 - "в кафе <<Мастер и Маргарита>>, где 4 мая 2013 года прошли поминки Ю.Е.Юдина". Кафе называлось "Мастер" - так было и на вывеске, и везде где упоминалось у нас в жж, начиная с https://fond-dyatlov.livejournal.com/13597.html (https://fond-dyatlov.livejournal.com/13597.html) - ОШИБКА
Стр.95 - "Схема расположения погибших туристов". О, по этой схеме надо тоже будет отдельно расписать - там забавная и давнишняя история. Пока достаточно сказать только что на ней последняя четверка ЗА кедром во 2-м ручье! - ОШИБКА
Стр.119 - 1) "В 1959 году должность начальника ивдельского аэропорта занимал Николай Васильевич Кузмин" и дальше про него (с фото). Интересно, что в 3 книге (судмедэкспертах) эта фамилия написана как "Кузьмин" (там та же по сути инфа, но без фото). Фамилия Кузьмин фигурирует и в книге Соломоновича https://taina.li/forum/index.php?msg=117322 (https://taina.li/forum/index.php?msg=117322) (первой - стр.145-146) (на нее ссылается автор и здесь и во 2-3 кн.), и в др. источнике по ссылке: https://taina.li/forum/index.php?msg=604460 (https://taina.li/forum/index.php?msg=604460) (который основан на данных от радиста Любимова - https://taina.li/forum/index.php?topic=4434.0 (https://taina.li/forum/index.php?topic=4434.0)), а фамилия без мягкого знака приведена у автора на стр.120 из газеты "Северная звезда", №99 (3064) от 17.08.1960 г. - статья его авторства (подписался). При таком раскладе хорошо бы еще найти какие-то документы где упоминается этот человек по фамилии для точной ясности. Жаль, что автор не отмечает такое расхождение (опять же сноской) вариантов и ничего не приводит по выяснению, тогда как показывает себя в в данной книге почти как краевед. Надеюсь, наш odnokam еще пороется в Северной Звезде на предмет поиска заметок авторством данного человека, или с его упоминанием. Пока больше склоняюсь тому что фамилия через мягкий знак пишется, в т.ч. т.к. представляется более распространенной в целом, а также в частности в г.Ивделе и сегодня живут люди с ней, например: http://dumaivdel.ru/structure (http://dumaivdel.ru/structure) (верхняя).
2) Самое главное - не Куз(ь)мин (кстати, так можно было бы указать в кн. фамилию пока) был начальником аэропорта в 1959 году (вкл. на момент наших событий). Так, журналист Г.К. Григорьев пишет в своем блокноте в 1959 году: "Разбушуется непогода. Не остановить, начнет кидаться камнями (мы летим и коррУр.раб по (???) и начаэро Федоров не возражали). В кабине тепло. Река белеет полоской с высокими берегами." Ну и + упомянутый выше Любимов (только ссылка чуть другая: https://taina.li/forum/index.php?msg=1230377 (https://taina.li/forum/index.php?msg=1230377) - 3-я ссылка в сообщ.) : "Начальником аэропорта в этот период трудится Фёдоров. В 1960-е годы, после ухода с лётной работы на пенсию, авиационное предприятие возглавит Н. Кузьмин.". Да, можно сказать, в книге Соломоновича, на которую опять же ссылка выше сказано: "Во время войны и сразу после нее на самолетах Лесоуправления летали супруги М.И. и В.А. Тесловы, сменил их Н.В.Кузьмин" (ставший при передаче самолетов первым начальником Ивдельского аэропорта)". Да вот только есть такая вот статья в Северной Звезде: https://taina.li/forum/index.php?msg=798770 (https://taina.li/forum/index.php?msg=798770) Почему бы не предположить, что уволили Федорова из-за его делишек (см. статью), а заодно и из официальной истории предприятия, так сказать, вычеркнули.
В итоге у автора - ОШИБКА (с тем, что Куз(ь)мин на 59 был нач. аэропорта). Очевидно, он просто не видывал этой заметки в "СЗ" (форумы-то нечитамши).
3) А в книге этой и судмедэкспертах (стр.13-15) Федоров назван в свою очередь командиром отряда в Ивделе - 123 авиаотряда Свердловской авиагруппы ЗСТУ ГВФ. Более того, в этой кн. еще приписка появилась: "Фамилию командира авиаотряда удалось узнать из документов и из книг приказов Северной геолого-разведочной экспедиции". Но самих этих документов в книге не приводится. При том что мы знаем, что был такой Спицын Илья Емельянович. Но он был именно начальником всего Свердловского 123 ЛО. Кто был старшим в звене 123-го ЛО, которое дислоцировалось в Ивделе - неизвестно, но начальником (вернее даже старшим) местного Ивдельского звена однозначно был кто-то из летчиков звена. Типа как Потяженко был назначен старшим после прилета военных вертолетов на поиск. Так что ОШИБКА
Стр.121 Подпись:"Фотоэтюд И.Исакова" и дата публикации в газете указана. А на стр.120 в самом конце скана (той же публикации) написано: "Вверху фотоэтюд И.Исакова. Возвратились из полета". Так вот, почему бы это название ("Возвратились из полета") не внести в подпись под самим этюдом? Тем более что ранее на стр.59 под одной из илл. есть подпись: "Дорога в лесу. Фотоэтюд И.Исакова". Причем аргумент, что на стр.120 внизу скана (точнее фотографии) уже приведено название этюда и потому на подписи к нему не продублировано не сработает, т.к. часть подписи и участок на фото левее затемнен (так перснят), т.е. название фотоэтюда видно, но так себе.
Стр.123 - у Григорьева Г.К. дата смерти не указана (https://taina.li/forum/index.php?msg=783826 (https://taina.li/forum/index.php?msg=783826)), а только "(род. 21.08.1923)" Похоже, что просто из прежней (второй) книги инфа копирована почти механически (там по дате так: "род. 21.08.23") когда он еще был жив (там на стр.87) - НЕБРЕЖНОСТЬ
Стр.126 - авт. благодарит за расшифровку блокнотов Григорьева только Тимура Воскобойникова (судя по всему, как в ссылке - http://samlib.ru/editors/p/piskarewa_m_l/bloknotgrigoriev.shtml (http://samlib.ru/editors/p/piskarewa_m_l/bloknotgrigoriev.shtml) (https://taina.li/forum/index.php?msg=14623 (https://taina.li/forum/index.php?msg=14623))), а как же Игорь Павлов? - https://proza.ru/2013/11/21/1184 (https://proza.ru/2013/11/21/1184) (https://taina.li/forum/index.php?msg=119338 (https://taina.li/forum/index.php?msg=119338)) - НЕТОЧНОСТЬ
Стр.130 - в тексте: "(похоронены супруги в столице Кочубей)" - станице же! - ОШИБКА (причем ранее во второй своей книге (стр.49) автор правильно пишет: "в станице", так что... (или так что?)) P.S. Строго говоря, и станицы-то там не было - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%87%D1%83%D0%B1%D0%B5%D0%B9_(%D0%94%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD) (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%87%D1%83%D0%B1%D0%B5%D0%B9_(%D0%94%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD)) , но оставим это на как Мешавкин(?) (за)вещал (в любом случае не столица (не сельского же поселения с 1-им в составе?!)).
Стр.131 - удостоверение почему-то в музее МВД работника газеты где был Яровой + на стр.135 уже сам Яровой с др. в музее МВД. Какая-то у них спайка была что ли.
Стр.132 автограф на фото авт. интерпретирует как: "для читателей будет любопытно ознакомиться с мнением самого Юрия Ярового об объективности содержания его книги «Высшей категории трудности». Он оставил своё рукописное мнение…" - там так: "Это тоже почти фантастика!" - для В.И.Бугрова (http://archivsf.narod.ru/1938/vitaley_bugrov/index.htm (http://archivsf.narod.ru/1938/vitaley_bugrov/index.htm) и др.) (с его родств. общ. авт.)
Стр.133-134. Родная сестра второй жены Ярового была замужем за Ф.Т. Ермашом. "В 1959 г. Ермаш - заведующий отделом Свердловского обкома КПСС" (биогр. см. https://taina.li/forum/index.php?topic=2213.0 (https://taina.li/forum/index.php?topic=2213.0)). "Ермаш помогал семье Ярового. Дом на авиационной был получен при его помощи."
Стр.134 - про судьбу сына от 2 брака - не больше чем у нас: https://taina.li/forum/index.php?msg=535358 (https://taina.li/forum/index.php?msg=535358)
Самое главное - стр.136.: "Никто из собеседников автора, которые в свое время были дружны или знакомы с Юрием Евгеньевичем, не могли рассказать о дальнейшей судьбе архива Ярового и его многочисленных фотопленок". - не больше чем у нас: https://taina.li/forum/index.php?msg=62899 (https://taina.li/forum/index.php?msg=62899) ("из словаря книги Анны Матвеевой")
Стр.145-146 – несогласие с приказом о перебазировании северной экспы (от 07.01.59 г.) выражает один сотрудников (приписка в правом нижнем углу приказа).
Стр.152. Так обрезано фото, что полностью фамилия начальника гаража не читается. Это ведь нехорошо с т.з. что всех упоминаем. Да там и не только он обрезан: фамилия - еще в 2 местах и в 1 месте еще текст (уж тут верстке ничего не мешало - и сбоку есть место и внизу полстраницы). - НЕБРЕЖНОСТЬ
Глава 2. Борт 16.
Стр.155 - летчик Ковтун. Он известен - https://taina.li/forum/index.php?msg=173055 (https://taina.li/forum/index.php?msg=173055) (в конце п.6). У родственников автор ознак. с его летной кн. "Вылеты их экипажа на безымянный в те дни перевал проходили начиная с 26 февраля 1959 года и продолжались вплоть до 4 апреля" (вылеты - "спецзадание" названы) пишет, тогда как на стр.162 до 4 марта ясно видно что написано! - ОШИБКА
+ часы получил за участие в поисковых работах, а жене (работала в в/ч) замполит сказал чтоб в общем не расспрашивала мужа о его этой работе.
Глава 3. Архив следователя Владимира Коротаева.
Стр.170 - ссылка в сноске на пост в своем жж. Там достаточно ссылку закончить на ".html" - дальнейшее (там) вообще необязательно, но писатель такого не знает явно. Оно даже смотрелось бы лучше (короче). И ведь текст вручную читатель набирает, ему тоже неудобно излишнее.
Стр.180-181 - публикуется ранее озвученный (https://taina.li/forum/index.php?msg=665306 (https://taina.li/forum/index.php?msg=665306)) док.: выписка из книги Ивд. суда по Реебу (но тут не забываем учитывать и этот ответ: https://taina.li/forum/index.php?msg=724621 (https://taina.li/forum/index.php?msg=724621)).
Стр.184 – Наскичев: Служебная записка Л.Н.Иванова (рукописная): "Тов. Носкичев Передайте следователю т.Коротаеву одежду, снятую с трупа Слободина. Прокурор Иванов (роспись) 12/III-59г." Про него тоже инфы собрано уже др.-ми: https://taina.li/forum/index.php?msg=1263510 (https://taina.li/forum/index.php?msg=1263510)
Стр.186-188 - постановления о назначении СМЭ 2 шт. по др. делам Коротаевым за 1.10.1958 ("Cмерть из-за кабана" - читайте в новой книге!) и 7.09.1959.
Стр.193. Следственный план расследования рукописный, возможно, руки Коротаева от 1957 года еще стажерский получается. В т.ч. есть приписка "допросить судмедэксперта Возрожденного" и верхнем правом углу написано "секретно". По нашему делу тоже д.б. (вот и Окишев про это говорил - https://taina.li/forum/index.php?msg=134557 (https://taina.li/forum/index.php?msg=134557)) примерно такой же в черновиках Иванова. На соседней стр. сказано что еще есть 1 план, причем на расследование убийства того же гражданина от 19.05.1960 (т.е. видимо, дело не было расследовано). Причем это все г. Свердловск. А кстати, вот Коротаев из Ивделя в Свердловск переходит в 1962 г., занятно получается.
Стр.195 - док по Коротаеву по датам примерно конечно что в районе или чуть позже 23.02.59 был на другом деле. - https://taina.li/forum/index.php?msg=1174075 (https://taina.li/forum/index.php?msg=1174075)
Стр.197-199 - "докладная начальнику Следственного отдела прокуратуры Свердловской области Лукину от следователя городской прокуратуры Коротаева, доклад о взаимодействии следователя и милиции в Ивделе".
Стр.200-201 - в конце документа ("бумага с совещания следователей в Свердловске") упоминание семинарского занятия с темой "порядок регистрации уголовного преступления" - к вопросу о том, что и в 1961 году (совещание в его конце - по тексту) еще полностью не устоялось в конкретном субъекте федерации (союза) эта процедура, а не как там некоторым кажется (в развитие темы см. ниже коммент. к стр.372).
Стр.203. В документе ("акт приема и сдачи дел" от 2.11.62) упоминается, что следственный чемодан Коротаевым был получен 2 сентября 1958 года. Этот как раз к вопросу когда там после вуза он прибыл и куда (сравнить с доками ранее на форуме опубликованными).
Стр.204 – Темпалов не расписался в приказе о передаче дел Коротаевым другому следователю в связи с переводом В.И. в Свердловск. Наверно мелочь. Тем более что это не 1 экз. (он в прокуратуре).
Стр.206 - документ (позже подробнее) , относящийся к делу: https://taina.li/forum/index.php?msg=1267406 (https://taina.li/forum/index.php?msg=1267406)
Стр.208 - Романов из нашего дела (провел больше всего допросов). Фото и ИО (Егор Яковлевич) полностью, но все это как бы в контексте дела летчиков, а не Дятлова приведено.
Стр.209 – косяки Коротаева при начале им карьеры документ (Романов-Темпалову 1.11.1958 г.). Потом подробнее освещу.
Стр.210 - Чеглаков часто выступал понятым по делам (вот и тут - при катастрофе уже Патрушева).
Стр.211-212 - док. "Протокол осмотра места происшествия" от 25.05.1961 - https://taina.li/forum/index.php?msg=559692 (https://taina.li/forum/index.php?msg=559692)
Стр.213-222 - бумаги и письмо (с расшифровкой от Игоря Павлова) по др.делам, в т.ч. 1961 г когда С.Н.Куриков привел своего сына за убийство на охоте.
Стр.223-224 - газетные заметки авторства Коротаева.
Глава 4. <<С прокурорским приветом. Темпалов>>.
Стр.253 - Про развод (раз уж про женитьбу написано - отдельно размещу) Рееба нет инфы (https://taina.li/forum/index.php?msg=780359 (https://taina.li/forum/index.php?msg=780359)), как и доков Любителя (https://taina.li/forum/index.php?msg=1089513 (https://taina.li/forum/index.php?msg=1089513)). Здесь же не стоило бы приписывать инициацию проверки основным образом к записке Темпалова-Коротаеву. Там было так: https://taina.li/forum/index.php?msg=1236045 (https://taina.li/forum/index.php?msg=1236045) , а не как хочется. Единственное если совсем строго по хронологии идти, то 2 и 3 пункт стоит поменять местами в сообщении по ссылке.
Глава 5. Взгляд из Ивделя.
Стр.257 - про Токаревых инфа (он на поисках и она на метеостанции - это не муж и жена, а брат и сестра), в т.ч. про родственника что тот предположительно ("по непроверенным данным") живет в Ивделе. Токарева самого почему-то не приводятся воспоминания (https://taina.li/forum/index.php?msg=1265854 (https://taina.li/forum/index.php?msg=1265854) - там, кстати, что жена, но, со слов журн. - надо доуточнять (в т.ч. для этого подробнее потом распишу как по автору)), раз уж даже фото есть в кн. где он есть.
Стр.258 - док "штат метеогруппы на 1959 год" - там из известных нам Токарева Наталья Васильевна техник метеоролог.
Стр.263-270 - 2 очевидца шаров (по второму - перекликается с одним из из свидетельств подобных ранее - https://taina.li/forum/index.php?msg=402939 (https://taina.li/forum/index.php?msg=402939)).
Стр.276 - у майской радиограммы не указано (как и в 3 кн. на стр.52-53) откуда она приведена (источник хранения - а это: ЦДООСО ф.191.оп.11.д.51. и в данном случае л.8. - он обрезан кстати на скане в кн.) - НЕТОЧНОСТЬ
Глава 6. Ивдель - Свердловск.
Стр.289 - подпись к фото (перечисляются здания на нем): "... здание где размещались ЗАГС, музей, гороно, ДОСААФ, кинофикация, УФАН..." - в 3 кн. (судмедэксперты) эта же фотография приведена на стр.46 и там в подписи так: "где размещались ЗАГС, музей, гороно, ДОСААФ, кинофикация УФАН". Что исправлено - хорошо, а вот что об этом в сноске извинение автор не делает - плохо.
Стр.293-297 - акты о смерти первой 5-ки (ранее в 3 кн. уже была эта инфа в текстовом виде на стр.48-49). Кривые (заполнены с ошибками несколько), Слободин - без номера, без 2-й печати еще, но хоть как есть. Места работы Кривонищенко - Челябинск-40 п/я 40, Слободин - п/я 10 Свердловск.
Стр.300 - Бушланова И.К. (связана по работе с судебно-химическим отделением СОБСМЭ) - новый беседователь (скажем так) с Возрожденным. "говорил о непростой обстановке во время своего пребывания в Ивделе, атмосфере неизвестности. Вспоминал, что стояли холодные дни, и упоминал о бочке спирта, в которой они после вскрытия обмывали поверхности рук и т.д."
Стр.310 - смешно: "первый за последние годы кому было дозволено". Нам вот это в голову не приходило, т.к. от Гущина был такой экземпляр и в его книги еще с 1999 года в т.ч. Потом и от Анкудинова и всё давно выложено (https://taina.li/forum/index.php?msg=58429 (https://taina.li/forum/index.php?msg=58429) , https://taina.li/forum/index.php?msg=373025 (https://taina.li/forum/index.php?msg=373025))
Стр.329 - ошибка в месяце смерти Чуркиной - не сентябрь, а июль! (https://taina.li/forum/index.php?msg=800253 (https://taina.li/forum/index.php?msg=800253)) - ОШИБКА
Стр.332. Приказ по северной экспе о награждении от 7.05.59 (был в медэкспертах на стр.58). В подписи к доку: "Таким образом руководство экспедиции отблагодарило радистов, принимавших участие в поисковых действиях" (кстати, в медэкспертах не так категорично: "Как знать, может руководство экспедиции таким образом нашло возможный вариант (достаточно завуалированный) поощрения своих работников, принимавших участие в поисковых работах"). В тексте приказа есть Кожушко А.И., но его фамилии у нас нигде нет. Единственное было что Неволин летал домой на день рождения на 3 дня (17-19.04) и вместо него там мог быть другой радист. Может это он. Но: это домыслы писателя. В приказе ясно написано, что наградили за обслуживание геологоразведочных работ и в связи с днем связи. Как кажется, что просто наградили всех наиболее достойных радистов. Кожушко мог и не принимать участие в радиосвязи для поиска. Черноусов, например, был радист и был на перевале (пусть и несколько дней всего), но его в приказе нет (хотя относим его к экспедиции только методом исключения - что не к УПИ относился, а больше бы откуда). Ну нельзя и не отметить, что выше где про стр.155 указано, что летчики получили часы в награду за работу на поисках (со слов родственников, так получается). Возможно, по такой же аналогии автор предположил, но фраза от книге к книге изменена так, что как будто точно установлено, а нет ведь.
Стр.336 - Кочеврягина А.П. (судмедэксперт на 1959 г.): "вилами на воде писано" - про наше уд. Ее муж при этом "работал сначала в органах госбезопасности, а позднее в органах прокуратуры Свердловска".
Там же - "набитый жестью" - буквально в тексте фраза: "специалисты областного бюро в морге на Большакова занимали лишь две секционные (на два стола и один приставной, набитый жестью)". Известны выражения: "сундук, обитый жестью, набитый опилками (подушка, соломой, там). Медная жесть, башня, обшитая жестью, крыши крыли жестью, обитая аглицкой жестью" Получается у автора перепутано (если про стол речь идет - а скорее всего) значение слов "набитый" и "обитый" - ОШИБКА
Стр.338 "Единственный с кем из медиков Возрожденный разговаривал на эту тему (сноска), был не раз упоминаемый на страницах этой книги профессор Евгений Николаевич Крупин..." (https://taina.li/forum/index.php?msg=126776 (https://taina.li/forum/index.php?msg=126776)) в сноске: "В эту категорию автор книги, исходя из новых сведений, еще добавил бы Л.И.Кузнецову". Но что-то непонятно из текстов рядом, да и в целом - где от нее эти сведения здесь приведены (или если не приведены, то зачем это упомянуто?)? + на стр.300 речь про Бушланову из судебно-химического отделения. Она разве не врач - http://uralsudmed.ru/departments/sho/ (http://uralsudmed.ru/departments/sho/) ?
P.S. Кузнецова - биолог. По этой логике и химик врач. Они же изначально все учились в меде и чтоб с экспертизой работать - эксперт уже. Или имеется ввиду классическую врачебную специальность как у Крупина (хирург)? Или Кузнецова перепутана с Бушлановой у автора в той фразе?
Стр.339 - а вот и ошибка с пробелом: "... туристов)поделилися" - ОШИБКА
Глава 7. Смерть под грифом <<Секретно>> .
Стр.354-356 - ничего про зимние побеги из того что нашла Вьетнамка документально за 1959 год (https://taina.li/forum/index.php?msg=468196 (https://taina.li/forum/index.php?msg=468196)). Тоже явно не знаком с этим. Да, он пишет (на стр.356) что побегов на дату гибели не было (данные в/ч 6602), но из текста видно что есть нюансы в целом по наличию документов: данные по всем побегам фиксировались и детально, а вот докладной по участию в поисках от Чернышева нет в архиве в/ч.
Стр.357 - Позабавила фраза "Не скрою: еще много лет назад мною было озвучено желание серьёзно поработать над пленками с помощью профессиональных экспертов и в криминалистической лаборатории, но, увы, моя инициатива так и не была услышана". + вот от 27.03.21 из сми: "Архипов сообщил, что если ему удастся поработать с фотопленками, которые были отсняты дятловцами в том походе, то у «Писем из Ивделя» может появиться вторая часть." Комментарии излишни *ROFL*
Стр.359 - снова пробел (в подписи к фото): "<<... одной цепи>>-" - ОШИБКА
+ там написано "5 последних кадров из 5 фотоаппаратов", а на фото под которым эта подпись 2 кадра. Не знаю, что там в авторской редакции, а в журнале было так: https://taina.li/forum/index.php?msg=1252995 (https://taina.li/forum/index.php?msg=1252995) - 1) Знак там не тире, а запятая, но это ладно, надо разбираться в правильности. 2) 5 кадров и под ними эта подпись. Таким образом, скорее все 5 кадров нужно приводить (тем более, на стр.360 описание всех их идет), чем подпись корректировать. А так как есть сейчас - ОШИБКА
Стр.362-363 - военный спец. Владимир Бабинцев с парой иллюстраций и его комментарии к ним. На первой радарная сетка для примера. На втором - 34-й кадр. Что можно установить по негативу расстояние до объекта, скорость, время, размеры объекта.
Но если говорить про пленки, то комментарии не лишни: у нас есть иссл. Якименко и в качестве противопостав., например (но не только), выступал Борзенков (еще в книге Буянова 2011 года). Экспертизу, к сожалению, прокуратура видимо не провела (хотя им вопросы по 34-му кадру и Тибо-СЧ ставились). Что ж, дело за СК (а не как не за желающими с помощью этого еще книгу написать).
Стр.372: "экарте" - чего бы не сделать сноску с объяснением что это? Не думаю, что многие знают. По названию что карты, а так более высокопарно звучит. Взял он это наверно из своего любимого Конан Дойля (в Википедии подсмотрел).
+ на этой же и начале следующей стр.: "Каждое уголовное дело обязано иметь номер. Уголовное дело после его возбуждения проходит государственную регистрацию, и ему присваивается индивидуальный номер". См. https://taina.li/forum/index.php?msg=1253368 (https://taina.li/forum/index.php?msg=1253368) (+ https://taina.li/forum/index.php?msg=1253606 (https://taina.li/forum/index.php?msg=1253606) + https://taina.li/forum/index.php?msg=1253632 (https://taina.li/forum/index.php?msg=1253632) + действительно было бы интересным узнать, что по этому поводу есть в материалах проверки прокуратуры - здесь про это нету: https://taina.li/forum/index.php?msg=1165622 (https://taina.li/forum/index.php?msg=1165622) , но по моим ссылкам можно найти позицию Курьякова (или пересмотреть вводную прессуху - https://taina.li/forum/index.php?msg=771548 (https://taina.li/forum/index.php?msg=771548)) + присвоение номера (того, который на обложку выносится и в постановлении о возбуждении ставится) есть часть регистрации и не императив на интересующий нас временной промежуток (да, были бланки с графой под номер, но это возможность, а не обязанность в тех исторических реалиях). Тут хорошо писано: https://taina.li/forum/index.php?msg=1123597 (https://taina.li/forum/index.php?msg=1123597) . Таким образом, по совокупности данных - ОШИБКА
Стр.388 - "Совершенно неизвестно, проводилась ли судебно-химическая экспертиза по последней, найденной в мае четверке погибших туристов".
Стр.389 - печать не брал так изначально устроено, Возрожденный печатать не умел на машинке, предположение где печатали. Стр.390-391 рассуждения по актам и печатям рассмотреть. При этом ранее, что архив СОБСМЭ был утрачен. Так что 2-й экз. (если не брать про печати-штампы) могли быть там. И Возрожденный не брал, в отличие от Чуркиной, себе акт.
Глава 8. Реквием.
Стр.427 - "Из материалов "УД без номера". А что же это л.д. (395 он) у этого фото настила не указан? - НЕТОЧНОСТЬ
Стр.430 - "Трудно сказать, каков был профессиональный уровень" БВА "на 1959 год. Опыт на обсуждаемый нами период у Возрожденного и Ганца был невеликий - 5 лет". - у БВА опыт был ~4,5 года (точнее с 19(20).08.1954 - 4г.6,5мес.), у Ганца - с 30.09.1954г. - 4г.5мес и неск. дней на момент вскрытия первых (ну или на момент его майских актов гистологии - 4г.8мес.)) - НЕТОЧНОСТЬ
Стр.438 - военный судебный медик Алла Тронина ее комментарии по языку и диафрагме.
Вымыло водой - эта версия уже звучала ранее (https://taina.li/forum/index.php?msg=346755 (https://taina.li/forum/index.php?msg=346755)). Про глаза приведены объяснения на соседней стр. (там же по травмам еще в конце). Надо анализировать др. медикам.
+
Также на этой странице автор таки упоминает косвенно и в приглядном для Возрожденного свете его судимость, не развивая подробности: "... натерпевшийся в свое время от системы, при этом, по словам его бывших коллег, как бы ему самому не <<влететь>>..." (надо будет для понимания начало фразы привести или пересказать (там просто не совсем коротко))
Тогда как... Не прошло и 7 лет как! - https://taina.li/forum/index.php?msg=201211 (https://taina.li/forum/index.php?msg=201211) , а затем (5-ти лет назад) и АСД (архивно-следственное дело) появилось (как в свое время у Еловских ознакомились - еще один сиделец времен ВОВ в нашей истории, напомню) (здесь частично, но есть и полностью) - https://taina.li/forum/index.php?msg=449951 (https://taina.li/forum/index.php?msg=449951) (там ранее еще доки сопутств. по био). Стоит отметить, что 75 лет истекли, так что...
Так что можно и нужно всё детально проанализировать (а не просто трясти (но даже и этого нет) современным доком по реабилитации также явленным впридаток к АСД). Ведь это существенный момент по личности судмедэксперта, который вообще-то мог и повлиять и на его действия в нашем деле. Большие вопросы и по тому, как потом назовем это "выхитрил" поступить (тут и наше лд из меда в помощь - https://taina.li/forum/index.php?msg=275723 (https://taina.li/forum/index.php?msg=275723)) и устроиться после суд. медом. И вообще, данный форум начинался с того, что гр.Ракитина была обещана инфа о Возр. и она была явлена (возможно, непублично, но это дело наживное - можно привести). И с ней и с др. инфой и в негативном ключе есть возможность био выстроить. Так что честных и объективных исследователей еще ждет полная (со всех точек зрения) биография Возрожденного. Пока такой нет, увы.
Стр.440-441. Не 5 февраля (т.е. не с 5 на 6), а 4-го (т.е. с 4 на 5) по нескольким вычислениям установлено видение чего-то (т.е. даже не факт, что сигнальной ракеты) там в небе (https://taina.li/forum/index.php?msg=843563 (https://taina.li/forum/index.php?msg=843563)). - НЕТОЧНОСТЬ
Стр.443-448 - материал А.Г.Ярусова. Ну, это давнишняя история - https://taina.li/forum/index.php?msg=430773 (https://taina.li/forum/index.php?msg=430773)
"Глава 9. Этапы современной борьбы".
Стр.467 - ой, сколько пафоса, если бы не мы, то проверка бы и т.п. Тогда как: 1) Результаты проверки и были представлены а) документально заявителю - https://taina.li/forum/index.php?msg=1233531; (https://taina.li/forum/index.php?msg=1233531;) б) устно общественности - https://taina.li/forum/index.php?msg=1136721 (https://taina.li/forum/index.php?msg=1136721) - да, это было не в виде как было в феврале 2019 года - https://taina.li/forum/index.php?msg=771548 (https://taina.li/forum/index.php?msg=771548) , но это и не обязано было так быть - сообщение общественности лишь добрая воля прокуратуры, а ни как не обязанность (иначе бы еще в августе 2018 года когда началась проверка это было бы сделано и в ноябре 2019 также по завершению). 2) Хоть Курьяков и получил выговор, но это было лишь одним из оснований ему позже уволиться (и уж точно на выводы проверки это никак не влияет). Другим (условно обозначим как 50 на 50) было то, что изложено в сообщении: https://taina.li/forum/index.php?msg=1178928 (https://taina.li/forum/index.php?msg=1178928) (+ первоист. в сообщ. https://taina.li/forum/index.php?msg=1147641 (https://taina.li/forum/index.php?msg=1147641)) 3) Курьяков не то чтобы поплатился совсем уж - устроен теперь на госслужбу в весьма неплохом статусе (но да, диссертацию наверно не защитит, хотя с т.з. юр. науки (а ист. примеров еще много дел) вполне себе возможно, что не все потеряно на будущее может и другим) - https://taina.li/forum/index.php?msg=1216229 (https://taina.li/forum/index.php?msg=1216229)
Стр.469. Я считаю, что ответ, выложенный Н.Варсеговой (https://taina.li/forum/index.php?msg=1233531 (https://taina.li/forum/index.php?msg=1233531)) и аналогичные несколько (с https://taina.li/forum/index.php?msg=1147906 (https://taina.li/forum/index.php?msg=1147906)), это и есть итоговый акт проверки. Сформулированный так как есть (в т.ч. с учетом заданных вопросов заявителем - см конспект: https://taina.li/forum/index.php?msg=1136721 (https://taina.li/forum/index.php?msg=1136721)).
Также Курьяков и сообщил в качестве кого он выступает. Стоит пересмотреть видеозапись (та же ссылка) и этот вопрос отпадет у внимательного зрителя. По остальным рассуждениям см. выше коммент к стр.467.
Стр.471. "В пример нам на пресс-конференции 4 июля оглашали мнение двух современных мастеров спорта..." - не было в эту дату такой пресс-конференции. Она была 11 июля: https://taina.li/forum/index.php?msg=1136721 (https://taina.li/forum/index.php?msg=1136721) (до этого была 4 числа, но в феврале и годом ранее (https://taina.li/forum/index.php?msg=771548 (https://taina.li/forum/index.php?msg=771548))) - ОШИБКА
Стр.473. Повторяет ошибочное воспоминание Иванова - не в мае он с Масленниковым осматривал, а в марте (точнее там так: https://taina.li/forum/index.php?msg=127216 (https://taina.li/forum/index.php?msg=127216)). - ОШИБКА
ПРИЛОЖЕНИЕ
Приложение 1
"Игорь Дятлов глазами современников"
Стр.485. Изображение прав Дятлова (мотоциклетные от лета 58 года) с отметкой "очки обязательны". Ну, по известным фото и так есть где в очках, так что формально.
Приложение 2
"Свердловск пятидесятых и начала шестидесятых годов"
Материал по типу как в кн. про Юдина от Зиновьева (см. со стр.139 там (https://yadi.sk/d/N3dAY8A3gHRpD (https://yadi.sk/d/N3dAY8A3gHRpD))) побольше объемом разве что.
Приложение 3
"Свидетель №1"
Стр.498 Про неучтенных 3 кадра почему-то не пишет когда описывает то, что на листке этом изображено. Также плохо, что обрезан скан у илл. Там подпись что "Зоркий" проглядывает.
Стр.500 Есть такое мнение, что у Бардина речь идет про схемы что в отчете его есть в ЦК. Касаемо фотографий, по которым они делались, так это могут быть из 2 тома (нужно сравнивать, в т.ч. с тем, что в УД схемами) и та, что у автора на стр.278 (он и сам это отмечает) - фото с презентации (http://images.vfl.ru/ii/1621518836/6da2e97e/34523787.jpg (http://images.vfl.ru/ii/1621518836/6da2e97e/34523787.jpg)) где - она еще в судмедэкспертах была-то (первая на мелованной вклейке после стр.96 текста). А вот были какие-то фотосхемы - совсем не уверен.
Потом, а что же он не анализирует и не упоминает л.д.67 второго тома где ответ Бардина Иванову и ссылка на то, что фото должны быть в т.ч. от Согрина того же?!
Приложение 4
"Память"
Тут на 2 стр. 5 изобр. из арх. Рашевской И.Н. известные по Дорошенко (зачетка, письмо о содействии, групповое фото, еще 2 с похода).
Приложение 5
"2-й Северный посёлок (2-й Северный рудник)."
Стр.505. "гензапань"
Стр.509 про 2-й Северный. Фото этого документа с такой подписью уже было в Судмедэкспертах (стр.56).
Стр.511 справка по поселкам. Вроде все это в инете есть, просто что док., мол, ценность в этом.
Стр.513 - 3 хоз-ва рабочих и служащих что равно 21 человекам на 1.01.1969 г., т.е. обитаем.
Приложение 6
"К главе <<Архив следователя Владимира Коротаева>>
Стр.518 - пистолет сдает на хранение на время отпуска (дата дока 25.08.93, оружие ПМ 1964г.р.), но больше меня впечатлил (по-шуточному) со стр.520 документ:)-
там значит заявление о краже из квартиры (взломали дверь) у Коротаева телевизора в УР от февраля 1994 г. с его припиской: "Зная реальные возможности раскрытия квартирных краж уголовное дело прошу не возбуждать, сообщаю для сведения" :)
Приложение 7
"Телеграммы из Ивделя"
5 стр. саморекламы.
...
ИТОГ: Не менее 25 разного рода ошибок* в 6 лет ("январь 2015 - январь 2021 гг") деланной работе - это совсем не комильфо. Да, в книге есть кое-что новое (выше номера страниц где отмечены подчеркиванием), но его выискивание в потоке сопутствующего такое себе дело. Да и из того нового конкретчиский интерес представляет лишь часть (от 5 до 10 из 15 - как считать). И как и ранее реклама книги куда интереснее ее самой (тут имеется большой опыт, бесспорно).
Продолжение в следующем сообщении.
Отправлено: KUK - 10.07.21 17:34
Продолжение в следующем сообщении.*в некоторых случаях возможны именно описки, но они не обозначены соответствующе, но и от того не становятся не ошибками, бывают и смысловые и механические, тут тоже можно только гадать что не знамо, а что действительно перепутано (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0 (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0))
Спасибо поблагодарившему - он помог замеченным под_исправить текст что выше, в т.ч. см. с https://mistika.forum (https://mistika.forum)3.net/viewtopic.php?id=245&p=9#p38023 (в ссылке выделенную 3-ку замените на 2-ку и тогда перейдите (скопировав мышкой получившийся адрес и вставив его в адресную строку в новой вкладке браузера) по ссылке, ну или см. скрины сообщений оттуда по ссылкам: http://images.vfl.ru/ii/1623762100/04da2f18/34832204.jpg (http://images.vfl.ru/ii/1623762100/04da2f18/34832204.jpg) + http://images.vfl.ru/ii/1623762100/144b67ff/34832205.jpg (http://images.vfl.ru/ii/1623762100/144b67ff/34832205.jpg)).
но фраза от книге к книге изменена так"но фраза от книги к книге изменена так"
Что не влезло по стр.:
Стр.384 - В.Н.Анкудинов на фото (портрет 1978 г.)
Стр.414 - "Спутник над Ивделем. Фото В.Куприна. Газета "Северная Звезда." №63 (2717). 25 мая 1958 г.". - очень уж не очень по качеству снимок (то что ночью снято - то понятно). Надо бы перепроверить как в газете - также, или лучше?
Cтр.442 - надо вычисления эти (расстояния, высоты) показать Никанору Босому, или ВАБу:)
Стр.468 "P.S. Комментарий к пресс-конференции II июля 2020 г."
Стр.56. На подписи к нижней фото ("Здание почты и сберкассы в пос. Вижай...")"Клуб в поселке вижай (стр.54) + здание почты (стр.56) + где сидели радисты (стр.148)" - это не признано новьём, поскольку точно (при строго формальном подходе) нельзя идентифицировать, что в 1959 году на рассматриваемых событиях были именно эти здания. Было бы можно, будь как на стр.387 снимок с подписью: "Интересная фотография. Ивдель, 1 февраля 1959 г. На переднем плане - представитель оперативного отдела управления Тюрин. Фотоснимок из фондов Ивдельского историко этнографического музея". Аттрибутирован наверняка по дате на фото на обороте (ну или в те года внесен в фондохранилище, что маловероятнее). А снимки на вышеуказанных стр. без точных указаний на 1959 год (первый из них (хронологично по стр. что выше указаны) - без конкретики, второй (на этой же стр.) - 31.12.1961, дальше - без конкр. же., последний - фото 1960-х ).
-2) По структуре книги. Есть такое мнение:
"Мне вообще не понравилась структура книги. Все в кучу.
Я бы на его месте лучше полностью опубликовал архив Коротаева, доки Северной экспедиции и прочее в отдельных главах. И с минимумом комментариев от автора :)))"
+ (была дискуссия, что вот на примере в сообщении выше Федорова утверждается про документы по нему (северной экспы), а они, в свою очередь, не приводятся)
"Я и говорю. что предпочел бы другую структуру его книги: сканы документов по главам."
-1)
... можно было бы и про Слободина и его открытку добавить (https://taina.li/forum/index.php?msg=1016972 (https://taina.li/forum/index.php?msg=1016972)). Ну, понятно, Дятлов герой его книги, а, ну или просто запамятовал, либо просто не знал? (об этом далее) - ОШИБКАЕсли автор использует только им заполученные данные без других, то это не правильно. Это не дает полную картину. С другой стороны, если он не читает форумы и т.п., то это делает ограниченным его набор данных. Он просто не знает чего-то иного. В этом есть некая схожесть с Буяновым. Вероятнее всего тут и то и это имеет место быть частями. Да, в примере выше он не обязан был упоминать Слобдина, но ему и ничего не мешало это сделать для полноты картины. Подпись под фото и так длинная, но тем не менее ее можно было бы чуть видоизменить (убрав упоминание про отправку в Первоуральск) и добавить Слободина и что и тот и тот родным отправили + январь бы написал той же "1", а не текстом для влазания символов. Письмо Зины не прошу упоминать, т.к. там 26.01.59 то ли дата отправки, то ли дата получения уже (по почерку разбирали в теме соотв. - https://taina.li/forum/index.php?topic=3217.0 (https://taina.li/forum/index.php?topic=3217.0)). Если же смысл был именно противопоставить Вижай-Первоуральск, то поднял бы снимок еще чуть выше (либо чуть подрезав его снизу - ущерба для сюжета бы не было) и для подписи бы еще была строка, куда можно было бы вписать Слободина со Свердловском соотв. И этот пункт засчитываю ошибкой (как в сообщении выше указано) по совокупности озвученного.
0) Книга в части построена на рассуждениях и суждениях Согрина, Анкудинова, Черноусова, Фадеева.
1) Теперь что касается самой записки Темпалова-Коротаеву: была создана отдельная тема для ее обсуждения - https://taina.li/forum/index.php?topic=10130.0 (https://taina.li/forum/index.php?topic=10130.0) . Каждый сделает вывод сам и дискуссию можно продолжить. По совокупности всей имеющейся на сегодня информации нельзя утверждать что она написана 15 февраля (сообщение в обновленном будет приведено в означенной теме на основании чего сделан этот вывод). Кстати, та же прокуратура в рамках проверки дала свой ответ на этот вопрос: https://taina.li/forum/index.php?msg=774257 (https://taina.li/forum/index.php?msg=774257) У автора иная же позиция (за 15.02. и его аргументы тоже рассмотрим отдельно). Записка была обнародована до выхода книги, так что новьем не ее стоит признать, а в целом архив Коротаева. В книге же приводятся ранее опубликованные документы - экспертизы почерковедческая и техническая.
2) [В целом по книге: Как и ранее (да-да, речь про автобиографию Иванова из 2 книги) автор не особо заботится о глазах читающих. Ему важнее дать документ в виде скана (хуже того только когда - рукописного текста), порою мутного, или с большим количеством текста плотно идущего, чем расшифровку машинописи. И ведь есть техническое решение (формат увеличить), но погоня за тем чтобы было это в виде иллюстрации важнее, увы. Да, на стр.45, 285 и 437 приведены: схема, газетная статья и соотв. фотография - они повернуты и расположены (ориентированы) по горизонтали - это хоть как-то спасает их, но в целом даже такой подход недостаточный, т.к. мелкость текста он не убирает.]
3) [А самое главное: Складывается (ярко на этом примере (про судимость Возрожденного - см.выше), но не исключено, что и не только) стойкое ощущение, что автор пишет о своих героях только в положительном свете и ключе, умалчивая иные факты и свидетельства, коие дают другой взгляд на оных. Тому есть и объяснение - в противном случае его информанты перестали бы таковыми быть и в т.ч. давать всякие там документы и фотографии по означенным персонам и т.п. Подход такой писателя объективным назвать невозможно.]
+ Бонусы от нашей братии:
0) К стр.155: "Спорно относительно дат «спецзадания» (так обзывались вылеты на Перевал). По идее Ковтун летел на вертолете из Арамиля в Ивдель. Долгий перелет. В книжке за 25 число указан один перелет около 4 часов. Т.е в Ивдель он прилетел только к вечеру. На след.день - 3 полета. Но Потяженко вспоминал, что в первый день район осматривал лично Горлаченко. И кажется, что скорее с вертолета. чем с самолета. Скорее всего 26-го был подготовительный день (облеты, организация и т.д.), а к поиску непосредственно военные приступили только 28-го. Это и с воспоминаниями совпадает (первый военный вертолет отмечен именно 28-го)".
1) Посмотрел его старые анонсы. Многое из обещанного отсутствует
- В 2015 встретился с родственниками поисковика, жившего в Пермском крае. После него осталось немного фотографий с поисковых работ-1959.
Ни фотографий, ни фио поисковика
- В 2015 нашёл новых свидетелей по поводу участия судмедэкспертов в Деле группы Дятлова. 2016: Я попытался подробно восстановить картину участия Ю.И.Лаптева, как судмедэксперта в Этом Деле. Ответ нашёл в архиве В.И.Коротаева.
Ничего нового про участие Лаптева в деле дятловцев и вообще про причины его участия — нет. Только домыслы.
- В 2015 выяснил фамилию работника КГБ, который изъял акты гистологической и судебно-химической экспертизы по первой пятёрки из группы Дятлова.
Про это - тишина
- В 2015 много времени потратил на розыски (как считается утраченного) архива Юрия Евгеньевича Ярового. Результаты поисков будут опубликованы.
Ничего нет, кроме воды.
- 2015. В новой книге будут опубликованы документы ивдельского горкома партии (данные о трёх секретарях горкома и многих других должностных лицах), включая данные о ходе поисковых работ в 1959 г.;
О должностных лицах ничего нового, о ходе поисковых работ — вообще ничего.
-- Данные по Спецотделу Северной ГРЭ; именно в Спецотдел (помимо А.М.Сульмана) относились шифрованные радиограммы с поисковых работ;
-- Особый акцент сделаю на данных о в/ч 6602 (личные распоряжения тов.Иванова Виталия Алексеевича; действия в/ч 6602 и отдельных её представителей),
Тоже ничего из обещанного
- 2016: Будет собран материал о присутствии в Ивделе Д.Н.Лелюшенко во время поисковых работ.
Одно предложение со слов непонятно кого :)
-- документы и записи из архива В.И.Коротаева внесли определённую корректировку по поводу некоторых местных персон (к примеру – Л.М.Чудинов);
Непонятно, что имеется в виду под «корректировкой». Ничего нового в книге нет.
2):
А) Радист Любимов - фраза и 2 (2014 год, напомню) книги: "И почему именно тюменское управление? На эти вопросы я постараюсь ответить в следующей своей книге." - это про визит и вопрос про шары кгбшника из Тюмени.
Ничего про это. А на вопрос почему из Тюмени (т.е. родного города автора) ответить легче лёгкого. Но, видимо, не для всех...
Б) Альбом Ганца с фото и комм. (подп.) со вскрытия дятловцев (инфа тех же лет) - ничего (может это и не напрямую (отчасти) из Ивделя письма, но это не оправдание, хотя это прим. м.б. и к п. выше).
P.S. По исполнению. Твердый переплет. Суперобложка (под пергаментную бумагу - имеется ввиду как упаковка почтовая, ну или симбиоз с обложкой какого-то УД (точнее со стр.170 этой кн. частью взята обложка где доки Кортаева из раннего архива был) - см. обложки сюжет-задумку) с цветом, блок - ч/б, в т.ч. илл. (вклеек на плотной меловке как в 1-3 кн. нет (но частично фото и доки обрамлены ч/б заливкой темной цвета как тоже бы пергаментного, за счет чего на срезе выделяются)). 528 стр. Тираж 800 экз. (а не 1000 как раньше 3 кн. по ПД). И это больше не "Истина" и не наш "Уральский Рабочий", а ИПК "Лазурь" (тоже СО). На левом клапане с/о портрет автора. На обороте с/о какое-то ("Это схема одного «комитетского» дела 50-х") стороннее раннее дело (в т.ч. транспортир изображен). Оформление шрифтовое под печатную машинку оглавления.
Цена заявленная в 1000р., имхо, завышена. С учетом того, что в магазине "Знание" (Тюмень) она стоит по 1125р., то это максимум 750р. Даже с учетом сокращения тиража и смены пр-ва книги. Кстати, сын Павлова (https://dyatlovpass.com/whois-ru?flp=1#letter15 (https://dyatlovpass.com/whois-ru?flp=1#letter15):) - смайлик с 24.06.21 неуместен и неактуален в связи с https://taina.li/forum/index.php?msg=1273659 (https://taina.li/forum/index.php?msg=1273659)) на конфе сказал что у автора умер спонсор и еще - интересно что даже дата подписания в печать в выходных данных не указана, а также стоит отметить, что 2-я книга автора за 6,5 лет (январь 14 - июль 20) была раскуплена на ~750 шт. из 1000. И остаток не с первого раза (как обещал т.е. ранее) забрал у нас автор. Выводы делайте сами. Еще при таком объеме текущей кн. не помешало бы ляссе, но времена ковидные (видимо, от того и тетрадок фото на плотной бумаге нету). Рекомендации к приобретению не последует (основа материала в этом тексте (2 сообщениях соотв.); если только как набор изображений, но см. выше про цену).
Ну и нельзя не отметить, что автор не подарил в архив (и/или не прислал на рецензию) Фонда книгу, что конечно есть очень плохо... Но мир не без добрых людей, спасибо им!
P.P.S. Распространение и обсуждение данной информации категорически приветствуется и по кусочкам тематическим будет дополнено, в т.ч. о чем выше упомин. и продолжено. Также пишите что вас заинтересовало, распишем.
Отправлено: энсон - 19.07.21 06:47
К стр.155: "Спорно относительно дат «спецзадания» (так обзывались вылеты на Перевал). По идее Ковтун летел на вертолете из Арамиля в Ивдель. Долгий перелет. В книжке за 25 число указан один перелет около 4 часов. Т.е в Ивдель он прилетел только к вечеру. На след.день - 3 полета. Но Потяженко вспоминал, что в первый день район осматривал лично Горлаченко. И кажется, что скорее с вертолета. чем с самолета. Скорее всего 26-го был подготовительный день (облеты, организация и т.д.), а к поиску непосредственно военные приступили только 28-го. Это и с воспоминаниями совпадает (первый военный вертолет отмечен именно 28-го)".Уже 27 без вариантов, было два вертолёта, один Потяженко. Это есть и у Шаравина, и у Коптелова, перепутать, что сначала сел один, потом другой, и через 50 лет не возможно.
26 Потяженко тоже летал, у Масленникова однозначно, что Чернышова высадил другой вертолёт. Кто кого высаживал, пока непонятно, но был и гражданский и военный.
Ещё здесь размышления.
http://svotrog1079.mybb.ru/viewtopic.php?id=193#p2844 (http://svotrog1079.mybb.ru/viewtopic.php?id=193#p2844)
Отправлено: Никанор Босой - 19.07.21 07:25
Cтр.442 - надо вычисления эти (расстояния, высоты) показать Никанору Босому, или ВАБуЧто там за вычисления, можно узнать?
Отправлено: KUK - 29.07.21 17:02
Уже 27 без вариантовЧеловек, написавший что прокомментировали уже, к сожалению, не сможет ответить никогда. Вот, а так я еще не вникал, но вполне себе что как пишите м.б. В свою очередь, он тоже не императивом писал что так.
Ещё здесь размышления.Да, спасибо. Вот:
[url]http://svotrog1079.mybb.ru/viewtopic.php?id=193#p2844[/url] ([url]http://svotrog1079.mybb.ru/viewtopic.php?id=193#p2844[/url])
Цитирование
То что Ковтун был борттехником при первых полётах, подтверждается Григорьевым. Запись 2 марта.дополнение к
Борттехник Ковтун Вал.Петрович
летчик Ковтун. Он известен - https://taina.li/forum/index.php?msg=173055 (в конце п.6).У Игоря же (и Тимура) в расшифровке блокнотов Григорьева было: "Борттехн(?) Колдун Вал.Петрович (???)". Надо оригинал посмотреть, но вполне вероятно, что Вы правы.
Что там за вычисления, можно узнать?К теме https://taina.li/forum/index.php?topic=774.0 . Что-нибудь придумаем как донести.
P.S. Спасибо всем поблагодарившим!
Отправлено: энсон - 29.07.21 17:44
У Игоря же (и Тимура) в расшифровке блокнотов Григорьева было: "Борттехн(?) Колдун Вал.Петрович (???)". Надо оригинал посмотреть, но вполне вероятно, что Вы правы.У Григорьева действительно Колдун. Но так же явно и Вал. Петрович. Вероятность такого совпадения, что два борттехника совпадают по отчеству полностью, а по имени в три
буквы, на порядок меньше, чем ошибка Григорьева, при записи фамилии на слух. Да там ещё и написано, " в вертолёте", скорее всего он при шуме фамилию и слышал.
Отправлено: odnokam - 02.09.21 00:15
Стр.119 - 1) "В 1959 году должность начальника ивдельского аэропорта занимал Николай Васильевич Кузмин" и дальше про него (с фото). Интересно, что в 3 книге (судмедэкспертах) эта фамилия написана как "Кузьмин" (там та же по сути инфа, но без фото). Фамилия Кузьмин фигурирует и в книге Соломоновича [url]https://taina.li/forum/index.php?msg=117322[/url] ([url]https://taina.li/forum/index.php?msg=117322[/url]) (первой - стр.145-146) (на нее ссылается автор и здесь и во 2-3 кн.), и в др. источнике по ссылке: [url]https://taina.li/forum/index.php?msg=604460[/url] ([url]https://taina.li/forum/index.php?msg=604460[/url]) (который основан на данных от радиста Любимова - [url]https://taina.li/forum/index.php?topic=4434.0[/url] ([url]https://taina.li/forum/index.php?topic=4434.0[/url])), а фамилия без мягкого знака приведена у автора на стр.120 из газеты "Северная звезда", №99 (3064) от 17.08.1960 г. - статья его авторства (подписался). При таком раскладе хорошо бы еще найти какие-то документы где упоминается этот человек по фамилии для точной ясности. Жаль, что автор не отмечает такое расхождение (опять же сноской) вариантов и ничего не приводит по выяснению, тогда как показывает себя в в данной книге почти как краевед. Надеюсь, наш odnokam еще пороется в Северной Звезде на предмет поиска заметок авторством данного человека, или с его упоминанием. Пока больше склоняюсь тому что фамилия через мягкий знак пишется, в т.ч. т.к. представляется более распространенной в целом, а также в частности в г.Ивделе и сегодня живут люди с ней, например: [url]http://dumaivdel.ru/structure[/url] ([url]http://dumaivdel.ru/structure[/url]) (верхняя).Уважаемый KUK!
Попробую поискать, сейчас вроде библиотека начала работать в нормальном режиме. Главное теперь - найти время и добраться туда.
Только открыл книгу уважаемого О. Архипова (на странице 44), как увидел весьма странное утверждение о том, что Грузия в годы Великой Отечественной войны была оккупирована! Прилагаю скан. Но зато впечатляет количество старых фотографий, богатая "информация к размышлению".
Отправлено: odnokam - 05.12.21 17:07
Я наконец добрался до Москвы и Химок (сижу сейчас в основном дома).
Стр.52 - 19.11.1965 газета "Северная звезда" сообщила о упразднении поселков, в т.ч. 41 квартал.
Этого номера газеты в "Ленинке" нет (что необычно).
Стр.119 - 1) "В 1959 году должность начальника ивдельского аэропорта занимал Николай Васильевич Кузмин" и дальше про него (с фото). Интересно, что в 3 книге (судмедэкспертах) эта фамилия написана как "Кузьмин" (там та же по сути инфа, но без фото). Фамилия Кузьмин фигурирует и в книге Соломоновича https://taina.li/forum/index.php?msg=117322 (https://taina.li/forum/index.php?msg=117322) (первой - стр.145-146) (на нее ссылается автор и здесь и во 2-3 кн.), и в др. источнике по ссылке: https://taina.li/forum/index.php?msg=604460 (https://taina.li/forum/index.php?msg=604460) (который основан на данных от радиста Любимова - https://taina.li/forum/index.php?topic=4434.0 (https://taina.li/forum/index.php?topic=4434.0)), а фамилия без мягкого знака приведена у автора на стр.120 из газеты "Северная звезда", №99 (3064) от 17.08.1960 г. - статья его авторства (подписался). При таком раскладе хорошо бы еще найти какие-то документы где упоминается этот человек по фамилии для точной ясности. Жаль, что автор не отмечает такое расхождение (опять же сноской) вариантов и ничего не приводит по выяснению, тогда как показывает себя в в данной книге почти как краевед. Надеюсь, наш odnokam еще пороется в Северной Звезде на предмет поиска заметок авторством данного человека, или с его упоминанием. Пока больше склоняюсь тому что фамилия через мягкий знак пишется, в т.ч. т.к. представляется более распространенной в целом, а также в частности в г.Ивделе и сегодня живут люди с ней, например: http://dumaivdel.ru/structure (http://dumaivdel.ru/structure) (верхняя).
2) Самое главное - не Куз(ь)мин (кстати, так можно было бы указать в кн. фамилию пока) был начальником аэропорта в 1959 году (вкл. на момент наших событий). Так, журналист Г.К. Григорьев пишет в своем блокноте в 1959 году: "Разбушуется непогода. Не остановить, начнет кидаться камнями (мы летим и коррУр.раб по (???) и начаэро Федоров не возражали). В кабине тепло. Река белеет полоской с высокими берегами." Ну и + упомянутый выше Любимов (только ссылка чуть другая: https://taina.li/forum/index.php?msg=1230377 (https://taina.li/forum/index.php?msg=1230377) - 3-я ссылка в сообщ.) : "Начальником аэропорта в этот период трудится Фёдоров. В 1960-е годы, после ухода с лётной работы на пенсию, авиационное предприятие возглавит Н. Кузьмин.". Да, можно сказать, в книге Соломоновича, на которую опять же ссылка выше сказано: "Во время войны и сразу после нее на самолетах Лесоуправления летали супруги М.И. и В.А. Тесловы, сменил их Н.В.Кузьмин" (ставший при передаче самолетов первым начальником Ивдельского аэропорта)". Да вот только есть такая вот статья в Северной Звезде: https://taina.li/forum/index.php?msg=798770 (https://taina.li/forum/index.php?msg=798770) Почему бы не предположить, что уволили Федорова из-за его делишек (см. статью), а заодно и из официальной истории предприятия, так сказать, вычеркнули.
В итоге у автора - ОШИБКА (с тем, что Куз(ь)мин на 59 был нач. аэропорта). Очевидно, он просто не видывал этой заметки в "СЗ" (форумы-то нечитамши).
3) А в книге этой и судмедэкспертах (стр.13-15) Федоров назван в свою очередь командиром отряда в Ивделе - 123 авиаотряда Свердловской авиагруппы ЗСТУ ГВФ. Более того, в этой кн. еще приписка появилась: "Фамилию командира авиаотряда удалось узнать из документов и из книг приказов Северной геолого-разведочной экспедиции". Но самих этих документов в книге не приводится. При том что мы знаем, что был такой Спицын Илья Емельянович. Но он был именно начальником всего Свердловского 123 ЛО. Кто был старшим в звене 123-го ЛО, которое дислоцировалось в Ивделе - неизвестно, но начальником (вернее даже старшим) местного Ивдельского звена однозначно был кто-то из летчиков звена. Типа как Потяженко был назначен старшим после прилета военных вертолетов на поиск. Так что ОШИБКА
Стр.121 Подпись:"Фотоэтюд И.Исакова" и дата публикации в газете указана. А на стр.120 в самом конце скана (той же публикации) написано: "Вверху фотоэтюд И.Исакова. Возвратились из полета". Так вот, почему бы это название ("Возвратились из полета") не внести в подпись под самим этюдом? Тем более что ранее на стр.59 под одной из илл. есть подпись: "Дорога в лесу. Фотоэтюд И.Исакова". Причем аргумент, что на стр.120 внизу скана (точнее фотографии) уже приведено название этюда и потому на подписи к нему не продублировано не сработает, т.к. часть подписи и участок на фото левее затемнен (так перснят), т.е. название фотоэтюда видно, но так себе.
Вывешиваю эту статью вместе с фотоэтюдом.
Стр.414 - "Спутник над Ивделем. Фото В.Куприна. Газета "Северная Звезда." №63 (2717). 25 мая 1958 г.". - очень уж не очень по качеству снимок (то что ночью снято - то понятно). Надо бы перепроверить как в газете - также, или лучше?
Вот это фото из газеты. В тогдашних газетах лучше фотографии просто не могло быть, тем более, что фото было в несколько сантиметров.
Отправлено: KUK - 05.01.22 14:49
"Клуб в поселке вижай (стр.54) + здание почты (стр.56) + где сидели радисты (стр.148)" - это не признано новьём, поскольку точно (при строго формальном подходе) нельзя идентифицировать, что в 1959 году на рассматриваемых событиях были именно эти здания.Кстати, даже если бы идент. точно, то по части было уже опубликовано - см. с https://pereval1959.kamrbb.ru/?x=read&razdel=30&tema=2&all=1#reply_9 , так что все равно не новьё.
Стр.13 - перечисляются люди из чьих архивов снимки в книге. И (д)опустим бы что не по алфавиту приведены, но вот это оцените: "... Ф. Я. Соломоновича, Вл. Чеглакова, С. Кургалина, Н. И. Ганц...". НЕБРЕЖНОСТЬ (2) - "Вл. Чеглакова". 1) Корявое сокращение имени (д.б."В. Чеглакова"). 2) У человека и отчество есть (можно допустить что у Курагалина оно неясно, скажем так (у др. здесь полные иниц. сокр.)) - "А." - https://taina.li/forum/index.php?topic=13000.0 (тема про отца) и верстка на этой и с след. стр. нельзя сказать что не позволяет его добавить. И на стр.53-то в подписи к фото: "Из архива В. А. Чеглакова".
Т.о. не менее 29 разного рода ошибок выявлено на сегодня.
Отправлено: KUK - 21.02.22 16:22
Стр.263-270 - 2 очевидца шаров (по второму - перекликается с одним из из свидетельств подобных ранее - https://taina.li/forum/index.php?msg=402939).https://taina.li/forum/index.php?msg=1371128
Стр.509 про 2-й Северный. Фото этого документа с такой подписью уже было в Судмедэкспертах (стр.56).https://taina.li/forum/index.php?msg=1371251
Стр.513 - 3 хоз-ва рабочих и служащих что равно 21 человекам на 1.01.1969 г., т.е. обитаем.
Отправлено: KUK - 01.04.22 13:12
Т.о. не менее 29 разного рода ошибок выявлено на сегодня.Распределим их по вышеприведенному описанию (с ОВПК счёл все же что именно 2 "ошибки" там):
ОШИБКА - 20 шт.
НЕТОЧНОСТЬ - 5 шт.
НЕБРЕЖНОСТЬ - 4 шт.
Первую-таки купилиНо страждующие еще могут приобщиться: http://www.alib.ru/findp.php4?author=%CE%EB%E5%E3&title=%D1%E8%E1%E8%F0%F1%EA%E0%FF+%E3%EE%F2%E8%EA%E0&god1=2010&god2=2010 (http://www.alib.ru/findp.php4?author=%CE%EB%E5%E3&title=%D1%E8%E1%E8%F0%F1%EA%E0%FF+%E3%EE%F2%E8%EA%E0&god1=2010&god2=2010)
...
Отправлено: KUK - 14.02.25 14:34
Отправлено: Дмитриевская - 14.02.25 18:24
"Раскрыть тайну гибели группы Дятлова может только официальное следствие" - https://www.nakanune.ru/articles/123149/ (https://www.nakanune.ru/articles/123149/)В этом интервью Олег Николаевич упоминает мой доклад на конференции 1.02.2025
https://taina.li/forum/index.php?topic=1043.msg1609302#msg1609302 (https://taina.li/forum/index.php?topic=1043.msg1609302#msg1609302)
https://dyatlovpass.com/Dmitrievskaya-Litvinova-Ankudinov?rbid=18461 (https://dyatlovpass.com/Dmitrievskaya-Litvinova-Ankudinov?rbid=18461)
и подхватывает тему экспертизы В.Д.Анкундинова и выводов о том, что акты СМЭ не имеют юридической силы.