Олег Архипов о поколении дятловцев и о них самих (феномен "шестидесятников")

[Laura]

  Не подскажете, получено ли в итоге разрешение на публикацию в книге документов из СОБСМЭ? О них ранее писалось:

На сегодняшний день нахожусь в ожидании ответа. Был звонок из надзорных органов, обещали не затягивать. В получении разрешения мне также помогает руководство СОБСМЭ, считая вопрос публикации документов общественно значимым.

[KUK]

Не подскажете, получено ли в итоге разрешение на публикацию в книге документов из СОБСМЭ? О них ранее писалось:

Анонс книги "Судмедэксперты в Деле группы Дятлова" - http://arkhipovoleg.livejournal.com/56317.html

+ см. http://taina.li/forum/index.php?msg=275475

[KUK]

В «деле Дятлова» стало меньше «белых пятен»: новая книга Олега Архипова - http://park72.ru/?p=54387

[KUK]

Олег Архипов с новой книгой - http://www.posadfm.ru/articles/view/5301

[Maria]

Про Ганца он какую-то странную информацию собрал. Интересно, кто так на Ганца наговорил? )))

[KUK]

"Характер травм четверых дятловцев – один из основных факторов трагедии" - http://www.nakanune.ru/articles/110009

[KUK]

http://arkhipovoleg.ru/afisha/ - график выступлений

+ еще из ссылки выше:

"Характер травм четверых дятловцев – один из основных факторов трагедии" - http://www.nakanune.ru/articles/110009

Оно же: http://ufonews.su/news43/852.htm

[megeor]

Про Ганца он какую-то странную информацию собрал. Интересно, кто так на Ганца наговорил?

Таки есть в книге что-то для нас ценное? Или очередной графоман писал все, что под руку попалось?
Но главное: как он объясняет судимость ВБА?

[Алекс К]

Олег Архипов:

1. Далее я публикую результаты комиссионных судебно-медицинских экспертиз, которые происходили в Екатеринбурге в 2000 году по распоряжению свердловской областной прокуратуры. Это отличные акты, которые объективно говорят о травмах. Они составлялись по Слободину, Дубининой, Тибо-Бриньолю, Золотареву, то есть по тем спортсменам, которые имели серьезные травмы.   

2. Публикую выписки из заключений комиссионных судебно-медицинских экспертиз, проведенных в 2000 году в отношении потерпевших Золотарева, Дубининой, Слободина, Тибо-Бриньоля. Это, разумеется, проводили специалисты, как и в 1959 году, СОБСМЭ. Публикуется впервые. Спасибо Свердловской областной прокуратуре.  

3. То, что может сказать профессиональный судмедэксперт, специалист, сказано в комиссионных экспертизах. То, что пытаются привязать – убийство и все прочее – это уже фантазии, ни на чем не основанные. Слишком много нелепостей, откровенного воинствующего невежества сказано по отношению к травмам.

- See more at: http://www.nakanune.ru/articles/110009#sthash.FR0eAu3f.dpuf

Интересно, на каком основании свердловская областная прокуратура в 2000г. дала распоряжение о проведении комиссионной судебно-медицинской экспертизы, ведь расследование по УД 1959 г., если не ошибаюсь, официально не возобновлялось?
Что за самодеятельность областной прокуратуры?
И почему до сих пор о результатах этой ком СМ экспертизы известно не было?
 В книге Архипова есть ответы на эти вопросы?
 
Судя по цитате из п.3 доблестные эксперты в 2000г. уже доказали полную несостоятельность утверждений об убийстве туристов.
Может быть, Олег Архипов собирается доказывать свою версию о Неизвестном Объекте и каких-то там лучевых ударах неизвестной природы - из его первой книги?

Похоже, сейчас в моду войдет бойкая торговля документами по делу о гибели группы Дятлова.

Альтернативное мнение Сахаровой Натальи Семеновны, эксперт-криминалист, 53 года.
 (ДОСЬЕ «КП»)

Вышла на пенсию в звании подполковника милиции после 25 лет службы в ОВД.
По образованию врач, работала в ИТК Восточной Сибири, затем перешла в ЭКО.
ТАК ЧТО ТАМ ПРОИЗОШЛО?
Резюмируя вышеизложенное, считаю, что на высоте 1079, в районе горы Отортен, в период 1-2 февраля 1959 года было совершено убийство. Следовая картина у палатки уничтожена намеренно, следы закиданы снегом. Возможно, к палатке подошли убийцы, вывели ребят под угрозой оружия на мороз и затем просто выморозили их, не применяя огнестрельное оружие. Огнестрельное оружие практически всегда можно идентифицировать – вид, марку, дистанцию, в некоторых случаях изготовителя боеприпасов. После того, как ребят вывели из палатки, ее для чего-то осматривали внутри с фонариком. Следы от палатки размеренные, в ровном темпе, не бегом. Возможно, ребят вывели наружу и отвели от палатки к голому зимнему лесу, замерзать.
Убийцы не стали «светиться» - убили кого морозом, наиболее упрямым сломали ребра и бросили умирать в овраг…
Вероятнее всего, убийцы обладали профессиональными навыками – об этом свидетельствуют травмы последней четверки Золотарев-Тибо-Дубинина-Колеватов. У ребят были весьма специфические переломы ребер, которые могли быть нанесены ударами кулака либо ботинка в грудь спереди с последующим прыжком на грудь поверженной жертвы. Кроме того, травмы височных частей черепа также не могут быть следствием падений на камни.
Отсутствуют записные книжки мужчин, где наиболее объективно могли быть отражены некие предшествующие события. Книжки либо изъяты, либо сожжены сразу.

[Агата]

Вышла на пенсию в звании подполковника милиции после 25 лет службы в ОВД.
По образованию врач, работала в ИТК Восточной Сибири, затем перешла в ЭКО.

На 100% согласна.

[Alina]

megeor, откуда столько злобы? Все у Вас вруны, только Вы, видимо, кристально честный человек. Для эпитета графоман, надо для начала хотя прочитать книгу. Вторую книгу Архипова я прочла, никакого графоманства не заметила, а Вы читали? А вот работа в архивах и встречи с семьями очевидцев того времени, которые провел Архипов очень полезны и информативны. И все это за его личный счет и время. Так что вполне резонно, что автор, издав книгу, ее продает. Экономическую составляющую книжного бизнеса никто не отменял.

[ЕЛЕНА2013]

как он объясняет судимость ВБА?

Получается, что никак.
Ув. КУК пишет, что про судимость нет ни слова.
http://taina.li/forum/index.php?msg=285884

[baibars]

Вышла на пенсию в звании подполковника милиции после 25 лет службы в ОВД.
По образованию врач, работала в ИТК Восточной Сибири, затем перешла в ЭКО.
ТАК ЧТО ТАМ ПРОИЗОШЛО?
Резюмируя вышеизложенное, считаю, что на высоте 1079, в районе горы Отортен, в период 1-2 февраля 1959 года было совершено убийство. Следовая картина у палатки уничтожена намеренно, следы закиданы снегом. Возможно, к палатке подошли убийцы, вывели ребят под угрозой оружия на мороз и затем просто выморозили их, не применяя огнестрельное оружие. Огнестрельное оружие практически всегда можно идентифицировать – вид, марку, дистанцию, в некоторых случаях изготовителя боеприпасов. После того, как ребят вывели из палатки, ее для чего-то осматривали внутри с фонариком. Следы от палатки размеренные, в ровном темпе, не бегом. Возможно, ребят вывели наружу и отвели от палатки к голому зимнему лесу, замерзать.
Убийцы не стали «светиться» - убили кого морозом, наиболее упрямым сломали ребра и бросили умирать в овраг…
Вероятнее всего, убийцы обладали профессиональными навыками – об этом свидетельствуют травмы последней четверки Золотарев-Тибо-Дубинина-Колеватов. У ребят были весьма специфические переломы ребер, которые могли быть нанесены ударами кулака либо ботинка в грудь спереди с последующим прыжком на грудь поверженной жертвы. Кроме того, травмы височных частей черепа также не могут быть следствием падений на камни.
Отсутствуют записные книжки мужчин, где наиболее объективно могли быть отражены некие предшествующие события. Книжки либо изъяты, либо сожжены сразу.

да- эксперт тоже считает что убийство

[ZiGen]

да- эксперт тоже считает что убийство

Мотив не подскажите?

[Maria]

Таки есть в книге что-то для нас ценное? Или очередной графоман писал все, что под руку попалось?
Но главное: как он объясняет судимость ВБА?

Ну ценное наверно есть, ведь не зря автор в архивах работал и встречался со многими людьми. Думаю, что прочитать будет интересно. Сама я новую книгу не читала, если кто поделится фотографиями отдельных страниц.
Мой комментаиий касался второй книги О. Архипова.
Дело в том, что на прошлой неделе мне написал человек, который жил в одном доме с Ганцом, он прочитал вторую книгу- страницы про Ганца и очень удивился. Поэтому я и оставила этот комментарий. Автор связался со мной, был конструктивный диалог, в процессе которого мы выяснили, что в книге дана информация от второй жены Ганца, на которой он женился в 1960 г.
У меня же имеется информация о том времени, когда Ганц был в первом браке и работал над делом дятловцев. Поэтому считаю, что о последних годах жизни эксперта у Архипова рассказано верно, со слов второй жены. Первым браком О. Архипов до этого интересовался мало. И зря. Там есть нечто интересное именно в связи с делом дятловцев. Но думаю, он сам потом напишет, т.к. остались неохваченными дочь и пасынок Г. Ганца, сам первоклассный эксперт. О. Архипов наметил с ними работать.

Добавлено позже:
По поводу Б. Возрожденного не знаю, что написано у О. Архипова, не видела книгу.
Но читаю новую книгу А. Ракитина, в ней дан блестящий анализ СМЭ Возрожденного и без всякого упоминания о судимости. Не имеет значения судимость, если несудимый Ганц (и Г.Чуркина) делали то же самое, что и судимый "Незаконновозрожденный", как его называли за глаза коллеги.

[baibars]

По поводу Б. Возрожденного не знаю, что написано у О. Архипова, не видела книгу.
Но читаю новую книгу А. Ракитина, в ней дан блестящий анализ СМЭ Возрожденного и без всякого упоминания о судимости. Не имеет значения судимость, если несудимый Ганц (и Г.Чуркина) делали то же самое, что и судимый "Незаконновозрожденный", как его называли за глаза коллеги.

КУК где-то здесь давал выдержки из книги. Запомнилось следующее-когда кто-то из коллег спросил его уже где-то в 80-что же там случилось, Возрожденный сильно побледнел, замахал руками и вышел из кабинета сказав, что-бы никогда его об этом не спрашивали.

P.S. конечно же это были снег, ветер и мороз

[ЕЛЕНА2013]

Возрожденный сильно побледнел, замахал руками и вышел из кабинета сказав, что-бы никогда его об этом не спрашивали.

Когда то, кто то, где то, у кого то...
Ну все! Начало положено.

[baibars]

Когда то, кто то, где то, у кого то...
Ну все! Начало положено.

ну хотите- видеозапись предоставлю...

[alexsandrovna]

да- эксперт тоже считает что убийство

Я смотрю, этот эксперт всем экспертам эксперт. Такие заключения делать заочно - это высший пилотаж.

[Соната]

Я смотрю, этот эксперт всем экспертам эксперт. Такие заключения делать заочно - это высший пилотаж.

Что-то мне подсказывает, если бы эксперт сказал что это точно не убийство, то его "экспертность" не вызвала бы сомнений.

[baibars]

Что-то мне подсказывает, если бы эксперт сказал что это точно не убийство, то его "экспертность" не вызвала бы сомнений.

да-да-да...

[alexsandrovna]

Что-то мне подсказывает, если бы эксперт сказал что это точно не убийство, то его "экспертность" не вызвала бы сомнений.

Представьте себе, нет. Просто потому что ни один уважающий себя эксперт заочно не даст никакого заключения, не побывав на месте происшествия, не увидев своими глазами картину преступления и прочее. Тем более спустя 56 лет. И нет разницы за убийство или против убийства высказывается так называемый эксперт. Меня напрягает категоричность выводов. Ну, это всё равно что диагноз по фотографии поставить. Врачи-травматологи, с которыми я общалась, не могут даже точно ответить на вопрос: чем могли быть нанесены такие травмы. Они предлагают несколько вариантов и говорят, что по имеющимся актам СМЭ нельзя сделать однозначные выводы. Не хватает данных, результатов других экспертиз. И тот же Туманов сказал, что для того чтобы задавать эксперту вопросы о возможности и невозможности травм для начала нужно эксперта доставить на место происшествия, чтобы он своими глазами увидел рельеф местности, возможные травмирующие факторы и т.д. И не забывайте, что рельеф местности за столько лет значительно изменился. Даже выступающие осколки скальных пород за это время могут подвергнуться эрозии. А тут прямо с ходу: ботинком в полете, а об камень ну никак невозможно.

[megeor]

megeor, откуда столько злобы?

про графоманство это не злоба, а негативный жизненный опыт от людей, страдающих этим безудержным желание писать-писаить-писать.. Кстати, что нового -то вы у него вычитали? насколько я понимаю, здесь сайт  о трагедии ГД, и посему сказания про бюро СМЭ Свердловский области- не в тему
 

Вторую книгу Архипова я прочла, никакого графоманства не заметила, а Вы читали?

А Вы специалист и по литературе?
Я же все подряд не читаю, времени жалко.  И мне не интересно как автор работал в архиве,  вот если бы он в архиве сделал какое -то важное для разгадки нашей тайны открытие -тогда другое дело. 
 

Цитата: megeor - 05.02.15 15:18

    как он объясняет судимость ВБА?

Получается, что никак.
Ув. КУК пишет, что про судимость нет ни слова.
http://taina.li/forum/index.php?msg=285884

А это Алина, вам ответ о ценности  архивных исследований этого писателя...

[Агата]

ботинком в полете,

Зачем ботинок?Валенки.

[KUK]

Судмедэкcперты в деле Дятлова - http://www.posadfm.ru/articles/view/5355

[KUK]

Олег Архипов на радио "Посад" - http://www.posadfm.ru/articles/view/5365

http://libkolch.ru/anons/

[KUK]

Олег Архипов во Дворце культуры - http://www.posadfm.ru/articles/view/5372

Смерть под грифом «секретно» - http://www.okposad.ru/2015/02/smert-pod-grifom-sekretno.html

[Alina]

Оффтоп (текст не по теме)

А Вы специалист и по литературе?

Вам тоже копию диплома выслать?

megeor, критику по принципу: не читал, но осуждаю, не воспринимаю, как что-то полезное и информативное.

[megeor]

Вам тоже копию диплома выслать?

нет я на слово поверю

[Maria]

Послушайте, дорогие критики!
А давайте вы тоже что-нибудь надыбаете в архивах по нашей общей теме, напишете статью под своим именем и фамилией о вашем видении событий,  найдете и опросите свидетеля... А мы вас начнем критиковать, что ценного вы добыли, ценное ли оно.
Пока же игра идет в одни ворота. Люди работают, критикам не нравится, как люди работают. Покажите пример, уважаемые.