Отправлено: Криминайка - 21.12.21 16:28
Отправлено: Sergei_VL - 21.12.21 19:15
Расскажу удивительную историю которую поведала в нашей семье прабабушка. Она родилась на Украине в начале 90х годов прошлого столетия на тот момент ей было около 10 лет все мы понимаем что времена были тяжелые и люди выжавали как могли а природные ресурсы им помогали. Однажды она услышала крики на улице "русалку привезли, русалку" и они все побежали посмотреть на это чудо. Что же она увидела? В больших вагонах перевозили рыбу тонны рыбы потом из этой рыбы делали мыло так она сказала из рыбьего жиры и там в этой куче был мужчина наполовину рыба на половину человек тело его было зелёным как и волосы представляете кучерявые зеленые волосы!! Когда он открывал рот у него была плёнка внутри и он плакал... увы его тоже отправили на мыло вместе с остальной рыбой что очень печально плакали все люди которые его видели. Я не могу вам сказать что это было может быть какая то мутация а возможно чудо природы из морской глубины... думаю каждый решит сам...Он мог быть просто выловлен из тины и связан. Это мог быть реликтовый гоминоид (снежный человек), ноги при этом у него могли быть совершенно обычные (для них) - стопы, пальцы. Ну, обволошен конечно. По поводу зеленого цвета это могла быть тина просто. Известно, что гоминидам летом в шерсти жарковато и много времени они проводят в водоемах, глухих и малодоступных, замаскировавшись по своему. "Пленка внутри" "плакал", а не отметелили ли его часом рыболовы...?
Отправлено: Отец Федор - 21.12.21 23:13
Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п. 2.1 Правил форума - сообщения, состоящие из одних смайлов на форуме запрещены.
Комментарий: Нарушение п. 2.1 Правил форума - сообщения, состоящие из одних смайлов на форуме запрещены.
Отправлено: Stefa - 21.12.21 23:16
Расскажу удивительную историю которую поведала в нашей семье прабабушка. Она родилась на Украине в начале 90х годов прошлого столетия на тот момент ей было около 10 лет все мы понимаем что времена были тяжелые и люди выжавали как могли а природные ресурсы им помогали. Однажды она услышала крики на улице "русалку привезли, русалку" и они все побежали посмотреть на это чудо. Что же она увидела? В больших вагонах перевозили рыбу тонны рыбы потом из этой рыбы делали мыло так она сказала из рыбьего жиры и там в этой куче был мужчина наполовину рыба на половину человек тело его было зелёным как и волосы представляете кучерявые зеленые волосы!! Когда он открывал рот у него была плёнка внутри и он плакал... увы его тоже отправили на мыло вместе с остальной рыбой что очень печально плакали все люди которые его видели. Я не могу вам сказать что это было может быть какая то мутация а возможно чудо природы из морской глубины... думаю каждый решит сам...Прабабушка пересказала то, что читала в детстве и приукрасила...
«Ма́йская ночь, и́ли Уто́пленница» — повесть Николая Васильевича Гоголя. Входит в цикл «Вечера на хуторе близ Диканьки». Написана в 1829—1830 годах.
Панночка с горя бросилась с высокого берега в воду, стала главною над утопленницами и однажды утащила мачеху-ведьму в воду, но та сама обратилась в утопленницу и тем избегла наказания. С тех пор есть поверье, что, встретив человека, панночка заставляет его разгадать коварную мачеху среди её подданных, или же грозит смертью.
Отправлено: Криминайка - 22.12.21 02:45
Отправлено: Криминайка - 22.12.21 04:54
Он мог быть просто выловлен из тины и связан. Это мог быть реликтовый гоминоид (снежный человек), ноги при этом у него могли быть совершенно обычные (для них) - стопы, пальцы. Ну, обволошен конечно. По поводу зеленого цвета это могла быть тина просто. Известно, что гоминидам летом в шерсти жарковато и много времени они проводят в водоемах, глухих и малодоступных, замаскировавшись по своему. "Пленка внутри" "плакал", а не отметелили ли его часом рыболовы.Увы вам наверное не знакомо чувства сострадания когда ты понимаешь неизбежность,бабушка всегда когда рассказывала об этом плакала, ведь это тоже живое существо кем был он не был
Отправлено: Криминайка - 22.12.21 09:12
Прабабушка пересказала то, что читала в детстве и приукрасила...Какие книги вы о чем? если бы вы хоть не много предоставляли жизнь в деревни тех годов, они и читать то не умели,голод,нищета и разруха
«Ма́йская ночь, и́ли Уто́пленница» — повесть Николая Васильевича Гоголя. Входит в цикл «Вечера на хуторе близ Диканьки». Написана в 1829—1830 годах.
Панночка с горя бросилась с высокого берега в воду, стала главною над утопленницами и однажды утащила мачеху-ведьму в воду, но та сама обратилась в утопленницу и тем избегла наказания. С тех пор есть поверье, что, встретив человека, панночка заставляет его разгадать коварную мачеху среди её подданных, или же грозит смертью.
Отправлено: Sergei_VL - 22.12.21 09:48
Увы вам наверное не знакомо чувства сострадания когда ты понимаешь неизбежность,бабушка всегда когда рассказывала об этом плакала, ведь это тоже живое существо кем был он не былЧто за чушь??? Чувство сострадания испытывала бабушка, возможно видевшая избитого гоминида. Чувство сострадания испытываем и мы, в отличае от тех, кто его поколотил и бросил в вагон с рыбой. Может были указания раньше дикарей связывать и доставлять куда следует и при каких обстоятельствах его поймали - мы не знаем. И обычных крестьян также били и увозили.
Отправлено: jonking - 22.12.21 09:56
был мужчина наполовину рыба на половину человек тело его было зелёным как и волосы представляете кучерявые зеленые волосы!!Так это же не русалка была получается, а обычный зеленоволосый русал.
Существо сколь бессмысленное, столь и бесполезное.
Таких и в наше время хватает...
Отправлено: Криминайка - 22.12.21 10:02
Что за чушь??? Чувство сострадания испытывала бабушка, возможно видевшая избитого гоминида. Чувство сострадания испытываем и мы, в отличае от тех, кто его поколотил и бросил в вагон с рыбой. Может были указания раньше дикарей связывать и доставлять куда следует и при каких обстоятельствах его поймали - мы не знаем. И обычных крестьян также били и увозили.Его моймали как и всю остальную рыбу сетками, но времена то были другие, вы представляете эти огромные товарные вагоны составы везут рыбу на переработку кто там будем его осматривать или спасать, он такая же рыба и его отправили на переработку,эта дети просили его спасти плакали но увы
Добавлено позже:
Так это же не русалка была получается, а обычный зеленоволосый русал.В любом случае его жалко была бы польза от него или нет
Существо сколь бессмысленное, столь и бесполезное.
Таких и в наше время хватает...
Отправлено: jonking - 22.12.21 10:30
В любом случае его жалко была бы польза от него или нетАга, рыдали всем селом...
У меня один вопрос есть - почему рыбу то (ну и русалок конечно, как без них то) на мыло пускали?
Для специального советского рыбного мыла?
Отправлено: Sergei_VL - 22.12.21 11:23
Его моймали как и всю остальную рыбу сетками, но времена то были другие, вы представляете эти огромные товарные вагоны составы везут рыбу на переработку кто там будем его осматривать или спасать, он такая же рыба и его отправили на переработку,эта дети просили его спасти плакали но увыТяжеловат человек для рыбки, его пришлось бы поднимать, тащить, так что если в сети запутался - по любому его оттуда вытаскивали силой.
Отправлено: Криминайка - 22.12.21 11:34
У меня один вопрос есть - почему рыбу то (ну и русалок конечно, как без них то) на мыло пускали?Не знаю сам процесс вроде из рыбьего жира делала мыло
Для специального советского рыбного мыла?
Отправлено: jonking - 22.12.21 11:48
Оффтоп (текст не по теме)Расскажу и я свою удивительную историю.
Как то в молодости, сидел я с одной русалкой на берегу озера.
Она угощала меня рыбой.
Я язвительно поинтересовался: как ей совесть позволяет кушать себе подобных?
Русалка удивилась и сказала: что она наполовину человек, так что ж ей и людей теперь тоже не жрать?
Вот так вот оно бывает.
Как то в молодости, сидел я с одной русалкой на берегу озера.
Она угощала меня рыбой.
Я язвительно поинтересовался: как ей совесть позволяет кушать себе подобных?
Русалка удивилась и сказала: что она наполовину человек, так что ж ей и людей теперь тоже не жрать?
Вот так вот оно бывает.
Отправлено: Криминайка - 22.12.21 12:45
Отправлено: Sergei_VL - 22.12.21 14:20
Уважаемые участники что бы вы понимали моя прабабушка прожила 94 года, пережила революцию и ВОВ, голод, застала времена батьки Махно когда он ходил по деревням и собирал народ, эта не какая нибудь безумная старушка которая что то придумывает))) она много чего рассказывала и мы помним ее рассказы потому эта целая история ее народа,верить конечно или нет эта ваше право но забыть нельзя никогдаЗдоровье и длительность жизни не влияют на структуру (тип) мышления, бывшего у человека при жизни. У нее банально не было научных критериев для оценки существа. Это как с любым мастером, например, водопроводчиком, занимающимся отоплением дома: он одним взглядом охватывает все вентели, гребенки, датчики давления, систему подогрева, герметики, переходники, муфты и т.д. А для меня вывали целый ящик - я предназначения особо не пойму, ну лежит чего то из сантехники... Также и бабушка: могла увидеть необычного человека в куче рыбы - вывод:: водяной. А она рассмотрела у него
- форму головы (саггиталтный гребень?)
- надбровные дуги
- цвет зрачков
- форму зубов (что значит пузырь, жабры или перепонка?)
- лобную линию волосяного покрова
- общую обволошеность конечностей и туловища
- форму грудной клетки
- половые органы
- форму кистей рук
- пропорции конечностей
- длину шеи,
- борода есть-нет, усы
- форму носа
- размеры и очертания нижних конечностей, покров
- общий рост существа (140, 150, 170, 180, 190, 200, 220, 240?)
- положение тела, тонус
- отложения жира
- пигментацию окраски обволошеных участков
- особые приметы
?
Отправлено: Нэнси - 22.12.21 15:32
Оффтоп (текст не по теме)Она родилась на Украине в начале 90х годов прошлого столетияПрошлое столетие - это 20 век, и девяностые были 30 лет назад.
Отправлено: Криминайка - 22.12.21 15:54
Здоровье и длительность жизни не влияют на структуру (тип) мышления, бывшего у человека при жизни. У нее банально не было научных критериев для оценки существа. Это как с любым мастером, например, водопроводчиком, занимающимся отоплением дома: он одним взглядом охватывает все вентели, гребенки, датчики давления, систему подогрева, герметики, переходники, муфты и т.д. А для меня вывали целый ящик - я предназначения особо не пойму, ну лежит чего то из сантехники... Также и бабушка: могла увидеть необычного человека в куче рыбы - вывод:: водяной. А она рассмотрела у негоДа мы и сейчас проходя мимо человека мало что можем сказать о нем даже лица не запомним... то что научных знаний там не было соглашусь,простые крестьяни, даже бабушкины рассказы очень часто напоминают рассказы Гоголя а ведь это народные придания,фольклор плюс она была еще и очень верующим человеком что увидела то и рассказывала эта был мужчина, обычный мужчина с голым торсом, по пояс у него был хвост рыбы, на пальцах рук были перепонки,ведь если мы обратимся к народному описанию русалок удивительно эти описания похожи и волосы и цвет что подтверждает факт существования этих существ,эта сейчас мы попытаемся все объяснить с научной точки зрения а тогда люди жили в гармонии с природой даже если они и спасли его то точно не для экспериментов а что бы отпустить домой
- форму головы (саггиталтный гребень?)
- надбровные дуги
- цвет зрачков
- форму зубов (что значит пузырь, жабры или перепонка?)
- лобную линию волосяного покрова
- общую обволошеность конечностей и туловища
- форму грудной клетки
- половые органы
- форму кистей рук
- пропорции конечностей
- длину шеи,
- борода есть-нет, усы
- форму носа
- размеры и очертания нижних конечностей, покров
- общий рост существа (140, 150, 170, 180, 190, 200, 220, 240?)
- положение тела, тонус
- отложения жира
- пигментацию окраски обволошеных участков
- особые приметы
?
Отправлено: superskeptik - 23.12.21 13:01
Если вы будете смеяться я просто удалю пост я его не для того что вы посмеялись написала думала хотя тут адекватные людиАдекватные. Поэтому и смеются.
Отправлено: Дмитриевская - 23.12.21 13:25
Отправлено: arfaxad - 23.12.21 13:29
Цитирование
Герой приглашает под Черноболом «дивчину» на свидание и при объятиях обнаруживаетhttp://litved.com/docs/Chekhov-Sbornik-2016.pdf#page=195 (http://litved.com/docs/Chekhov-Sbornik-2016.pdf#page=195)
у нее сзади хвост, а та спокойно признается: «Ведьма же я, милюсенький, ведьма».
Автор поясняет: «В старину нечистой силы довольно было. Леса-то берегли, да и болот
было множество – так вот оттуда. И если б не это, то многого в жизни совсем было бы
объяснить невозможно» [Салтыков-Щедрин 1951:18]. Русалки – женщины распутные:
«Иная и без хвоста, а в лучшем виде русалка... На свете есть много такого, что разум
человеческий постигнуть не в состоянии» [Салтыков-Щедрин 1951: 18].
Казалось бы, время не позволяет верить в чертей, оно в основном материалистическое.
Чехов писал в 1889 г.: «Воспретить человеку материалистическое направление равносильно
запрещению искать истину. Вне материи нет ни опыта, ни знаний, значит, нет и истины» (П. III, 208).
Но Щедрин с сарказмом замечает: «Вспоминаю при этом слова мудрого статского советника:
"Коли время стоит для чертей благоприятное – значит, хоть верь, хоть не верь, а все-таки
говори – "есть!" а когда же оно у нас неблагоприятное, позвольте спросить?" [Салтыков-Щедрин 1951: 20].
Парадоксальное заявление для сатирика. Он называет из-за этого время «волшебным».
... целое стадо статских советников за нами погнались, с кокардами, при шпагах, как есть по форме.
Насилу от них уехали. А ямщик говорит, что это было стадо быков. Кто из нас прав? Кто не прав?
Отправлено: superskeptik - 23.12.21 13:54
Смех смехом, но в детстве я на дачном чердаке нашла еще дядину подшивку журналов Костер за 60-е гг 20 в и там в научном разделе была заметка, что в Южной Америке ( не помню страну ) выловили существо похожее, на русалку , внешне было ближе к рыбе, чем к человеку, было даже фото. Тогда делали переводы иностранной прессы. Скептикам напомню, что начало 60-х в СССР было ознаменовано борьбой с религией и мракобесием. В том же журнале было много антирелигиозного материала, высмеивались пионеры, кто сам или чьи родственники посещали церковь.И что?
60-е были временем необузданных фантазий. Люди отошли от войны, наука перла в гору,..
Эти фантазии наука и приговорила в скором времени.
А заметки такие появлялись и позже. Только отношение к ним было соответствующее.
Последователей религии стало меньше не из-за борьбы с ней, а из-за отсутствия в ней необходимости.
Кстати, "религиозный ренессанс" конца 80 и начала 90-х тоже давно закончился.
Увы и ах.
Отправлено: Дмитриевская - 23.12.21 15:19
А заметки такие появлялись и позжеДа и сейчас появляются и заметки и фильмы. Склоняюсь к тому, что это не гоминид ( который всюду видится Сергею ), а исчезающий или уже исчезнувший вид животного переходного периода.
П.С. странно что, не доложили о необычной находке властям, а те ученым. Я имею ввиду свидетелей русала.
Кстати, "религиозный ренессанс" конца 80 и начала 90-х тоже давно закончился.Не так уж и давно, но действительно закончился ( считаю, что это хорошо ибо многие пришли только потому что было модно ). Любые системные процессы имеют подъем и спад.
Отправлено: Sergei_VL - 23.12.21 15:44
Смех смехом, но в детстве я на дачном чердаке нашла еще дядину подшивку журналов Костер за 60-е гг 20 в и там в научном разделе была заметка, что в Южной Америке ( не помню страну ) выловили существо похожее, на русалку , внешне было ближе к рыбе, чем к человеку, было даже фото. Тогда делали переводы иностранной прессы. Скептикам напомню, что начало 60-х в СССР было ознаменовано борьбой с религией и мракобесием. В том же журнале было много антирелигиозного материала, высмеивались пионеры, кто сам или чьи родственники посещали церковь.Правильно делали что боролись. Существ, имеющих признаки рыбы и одновременно млекопитающего-человека не существует и не существовало.
Отправлено: Дмитриевская - 23.12.21 16:17
Существ, имеющих признаки рыбы и одновременно млекопитающего-человека не существует и не существовало.Интересно то, что как раз эти признаки там описывались. За давностию лет уже не вспомню какие, но волосатости не наблюдалось, были жабры и вроде как зачатки рук.
Отправлено: Sergei_VL - 23.12.21 16:19
Да и сейчас появляются и заметки и фильмы. Склоняюсь к тому, что это не гоминид ( который всюду видится Сергею ), а исчезающий или уже исчезнувший вид животного переходного периода.Ничего мне не мерещится, я писал про совершенно конкретный искомый вид - денисовского человека, кое-что из останков есть, но крайне мало, в то время как конкретно гены (денисовца или гейдельбергца, что одно и то же) уже давно выделены, и присутствие их в сапиенсах. В данном случае, отнесение этого вида в разряд "мистических" является научной ошибкой, существо, гоминид имеет право на существование. Поршнев может и был не прав, обозначив его как неандертальца, но в целом его заслуга в том, что из мракобесия он вытащил вопрос в область антропологии. С той поры много воды утекло, и отсутствие доказательств и исследований в наше время медленно, но верно, погружает его обратно в область мракобесия.
Отправлено: Sergei_VL - 23.12.21 16:24
Интересно то, что как раз эти признаки там описывались. За давностию лет уже не вспомню какие, но волосатости не наблюдалось, были жабры и вроде как зачатки рук.Скелеты гоминид со строением тела, подобным человеческому, обезьяньему находили и не единожды. Вопрос их существования состоит только в том - вымерли окончательно или еще нет. А скелеты гоминида-рыбы находятся исключительно в воображении Дмитриевской ну и еще нескольких мистиков.
Отправлено: Криминайка - 23.12.21 16:26
П.С. странно что, не доложили о необычной находке властям, а те ученым. Я имею ввиду свидетелей русалаИз комментарий я сделала вывод что люди даже представления не имеют как тогда жили люди, у многих и домов то не было кочевали из деревни в деревню,кушать было нечего комились тем что заработают,вот бабушка рассказывала,продавали пирожки с мясом они побежали покупать откусила одна девчонка а там детский ноготок эта из человечены сделали, они сразу выбросили,темные были времена... я не могу исключать что эта была какая то мутация человека с рыбой все может быть, но прочитав как описывают русалок сходство удивительное не могла она этого знать
Отправлено: Sergei_VL - 23.12.21 16:30
Из комментарий я сделала вывод что люди даже представления не имеют как тогда жили люди, у многих и домов то не было кочевали из деревни в деревню,кушать было нечего комились тем что заработают,вот бабушка рассказывала,продавали пирожки с мясом они побежали покупать откусила одна девчонка а там детский ноготок эта из человечены сделали, они сразу выбросили,темные были времена... я не могу исключать что эта была какая то мутация человека с рыбой все может быть, но прочитав как описывают русалок сходство удивительное не могла она этого знатьЛюди жили очень бедно, плохо. Урожай не родился, продукты отнимали враги. Преступность, болезни.
Какое это имеет отношение к поставленному антропологическому вопросу?
Версия о мутации человека с рыбой говорит о том, что вы вероятно недалеко ушли в плане понимания от своей бабушки! Не бывает таких мутаций.
Отправлено: Криминайка - 23.12.21 17:42
Люди жили очень бедно, плохо. Урожай не родился, продукты отнимали враги. Преступность, болезни.Я думаю о том что хоть люди и были тогда бедные и не образованные но знали они больше нас а то сейчас как не загадка так под грифом секретно, я это пишу что бы люди понимали о каких временах я говорю, а все что касается мутаций я и на эту версию согласна что бы логически хоть как то объяснить это существо, рассуждайте как хотите это ваша теория
Какое это имеет отношение к поставленному антропологическому вопросу?
Версия о мутации человека с рыбой говорит о том, что вы вероятно недалеко ушли в плане понимания от своей бабушки! Не бывает таких мутаций.
Добавлено позже:
Действительно я пытаюсь как то нелепо оправдаться за то что не возможно доказать или опровергнуть ,есть факт такая история была и существо тоже было,живое существо.
Отправлено: Sergei_VL - 23.12.21 18:05
Отправлено: Дмитриевская - 23.12.21 18:53
Отправлено: Криминайка - 24.12.21 02:20
Времена были конечно, разные. Но мы же не о центре экваториальной Гвинеи говорим, например. Мы говорим о конце 19 в, о Российской Империи, где в каждой деревне был как минимум староста, священник, была какая то власть, в стране были научные общества, Академия наук в конце концов. Во всю фотогрфировали, уже и путешествовали с фотоаппаратами.Неужели не донесли до местного руководства, что выловили диковинное существо? А хозяину, помещику сообщили ?А если это человек все таки и пустить на мыло, это уголовное преступление. Анархия какая то.Может у кого то все было но у простых крестьян ничего не была, и когда их отправляли на ДВ как переселенцев народ действительно впервые фотографировали на одного это произвело такое впечатление что он с криками "я душу дьяволу продал"прыгнул в вагон и больше его никто не видел %-)
Отправлено: Дроздов - 24.12.21 10:53
Я не могу вам сказать что это было может быть какая то мутация а возможно чудо природы из морской глубины... думаю каждый решит сам...Или маленькая десятилетняя девочка из-за спины взрослых ничего особенного не рассмотрела, а в памяти остались рассказы местных приколистов ...
то и рассказывала эта был мужчина, обычный мужчина с голым торсом, по пояс у него был хвост рыбы, на пальцах рук были перепонки,ведь если мы обратимся к народному описанию русалок удивительно эти описания похожи и волосы и цвет что подтверждает факт существования этих существЕсли мы обратимся к народным описаниям русалок именно русалок, особенно бытовавших на Украине в конце 19-го века, то мы узнаем удивительную подробность..
Например то, что русалка в славянских мифах - это утопленница совершенно человеческого вида.. Просто бледная и с тиной в волосах.
Тут и Гоголь в помощь тут и Пушкин у которого русалка на ветвях сидела.. На нормальной полноценной попе сидела, а не на рыбьем хвосте ))
А современный вид русалки полуженщины-полурыбы у нас появился после сказки Андерсона 1837 года , и только с начала 20-го века стал прочно завоевывать сознание..
Я верю, что бабушка в эту байку верила, но это не делает подобный рассказ реальностью..
Его моймали как и всю остальную рыбу сетками, но времена то были другие, вы представляете эти огромные товарные вагоны составы везут рыбу на переработкуПредставляем.. Огромный товарные вагоны.. С раздвижными дверями?! А рыбу туда как насыпали?!
Правда совершенно не представляем, как 10-ти летняя девочка могла заглянуть внутрь такого вагона - он реально высоко..
Да и вопрос с традиционным украинским рыбным мылом остаётся открытым )))
Отправлено: arhelon - 24.12.21 15:14
тут и Пушкин у которого русалка на ветвях сидела..У Пушкина русалка на ветвях сидела потому, что была птицей с женской головой и грудью. Такие были представления о русалках.
Отправлено: Sergei_VL - 24.12.21 15:26
Разворачиваемый текстСлухи о таких обезьянах распространены по всем амазонским лесам. О покрытых шерстью лесных «людях», нравы которых очень напоминают повадки крупных обезьян, сообщали ещё первые исследователи Южной Америки – Александр Гумбольдт и Генри Бейтс.
Бейтс, например, рассказывает о загадочном лесном существе курупира, которого очень боятся бразильские индейцы. «Иногда его изображают чем-то вроде покрытого длинными косматыми волосами орангутана, живущего на деревьях. В других местах говорят, что у него раздвоенные внизу ноги и ярко-красное лицо. У него есть жена и дети. Иногда он выходит на плантации воровать маниок».
Бейтс говорит, что курупира почитается за лешего. Однако духи не воруют маниок!
В недавнее время золотоискатели, проникшие в бескрайние леса, через которые с трудом пробивает себе путь река Арагуая, были напуганы страшным рёвом, который слышался в глубине дикой сельвы. Наутро они нашли своих лошадей мёртвыми: у каждой был вырван язык. На мокром песке у реки перепуганные люди заметили след огромных «человеческих» ног длиной в 21 дюйм (52,5 сантиметра).
Крик марибунда очень напоминает человеческий голос. Блуждая в лесной чаще, я сам не раз принимал его за зов индейцев». Однажды в верховьях Ориноко марибунда посеяли панику в лагере де Ваврена. Носильщики приняли их крики за боевой клич воинственных индейцев гуахарибо.
Бейтс, например, рассказывает о загадочном лесном существе курупира, которого очень боятся бразильские индейцы. «Иногда его изображают чем-то вроде покрытого длинными косматыми волосами орангутана, живущего на деревьях. В других местах говорят, что у него раздвоенные внизу ноги и ярко-красное лицо. У него есть жена и дети. Иногда он выходит на плантации воровать маниок».
Бейтс говорит, что курупира почитается за лешего. Однако духи не воруют маниок!
В недавнее время золотоискатели, проникшие в бескрайние леса, через которые с трудом пробивает себе путь река Арагуая, были напуганы страшным рёвом, который слышался в глубине дикой сельвы. Наутро они нашли своих лошадей мёртвыми: у каждой был вырван язык. На мокром песке у реки перепуганные люди заметили след огромных «человеческих» ног длиной в 21 дюйм (52,5 сантиметра).
Крик марибунда очень напоминает человеческий голос. Блуждая в лесной чаще, я сам не раз принимал его за зов индейцев». Однажды в верховьях Ориноко марибунда посеяли панику в лагере де Ваврена. Носильщики приняли их крики за боевой клич воинственных индейцев гуахарибо.
Отправлено: Криминайка - 24.12.21 15:35
Или маленькая десятилетняя девочка из-за спины взрослых ничего особенного не рассмотрела, а в памяти остались рассказы местных приколистов ...Если она не рассмотрела она так в подробностях не рассказывала
Если мы обратимся к народным описаниям русалок именно русалок, особенно бытовавших на Украине в конце 19-го века, то мы узнаем удивительную подробность..Вы не к тем народным описаниям обращаетесь литературные персонажи вообще из другой области фантастики
Например то, что русалка в славянских мифах - это утопленница совершенно человеческого вида.. Просто бледная и с тиной в волосах.
Тут и Гоголь в помощь тут и Пушкин у которого русалка на ветвях сидела.. На нормальной полноценной попе сидела, а не на рыбьем хвосте ))
Представляем.. Огромный товарные вагоны.. С раздвижными дверями?! А рыбу туда как насыпали?!А про вагоны да интересно какие он там были ну точно не такие современные как сейчас)))
Правда совершенно не представляем, как 10-ти летняя девочка могла заглянуть внутрь такого вагона - он реально высоко..
Да и вопрос с традиционным украинским рыбным мылом остаётся открытым )))
Отправлено: mikael - 24.12.21 15:47
У Пушкина русалка на ветвях сидела потому, что была птицей с женской головой и грудью. Такие были представления о русалках.или её так художник изобразил.) Там у лукоморья и русалка почему-то на ветвях сидит и леший бродит. Все вместе. Русалка без ног с рыб им хвостом забралась не ветви дуба. С помощью чего?
Отправлено: purple tea - 24.12.21 15:58
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d3/Rusalka_Bilibin.jpg)
Отправлено: Криминайка - 24.12.21 16:02
Отправлено: Julia Smith - 24.12.21 17:03
Смех смехом, но в детстве я на дачном чердаке нашла еще дядину подшивку журналов Костер за 60-е гг 20 в и там в научном разделе была заметка, что в Южной Америке ( не помню страну ) выловили существо похожее, на русалку , внешне было ближе к рыбе, чем к человеку, было даже фото. Тогда делали переводы иностранной прессы. Скептикам напомню, что начало 60-х в СССР было ознаменовано борьбой с религией и мракобесием. В том же журнале было много антирелигиозного материала, высмеивались пионеры, кто сам или чьи родственники посещали церковь.Смех смехом, но в начале 2000-х, насколько помню, в местной газете была такая "желтая" заметочка, о том, как на реке Псел (Полтавская обл.) местные рыбаки выловили нечто, похожее по описанию на вышеупомянутое существо. И фото прилагалось. Правда, через некоторое время был напечатан комментарий, что это перепечатка из иностранной прессы и случилось это, якобы много лет тому назад... в Латинской Америке!
Отправлено: Korsar - 24.12.21 17:54
я не могу исключать что эта была какая то мутация человека с рыбойИнтересно начало всего процесса :-[
Отправлено: Sergei_VL - 24.12.21 18:08
Интересно начало всего процесса :-[
Разворачиваемый тексто нет...! :rl:
Добавлено позже:
или её так художник изобразил.) Там у лукоморья и русалка почему-то на ветвях сидит и леший бродит. Все вместе. Русалка без ног с рыб им хвостом забралась не ветви дуба. С помощью чего?
Разворачиваемый текстПоэт, выпив с горя, подсадил...
Отправлено: mikael - 24.12.21 20:10
Оффтоп (текст не по теме)вместе с няней))о нет...! :rl:
Добавлено позже:Поэт, выпив с горя, подсадил...
Добавлено позже:
Русалка в традиционном славянском представлении. Рисунок Ивана Яковлевича Билибина (1934) Иллюстрация к книге "Всеобщая мифология"Ну это уже тётя с длинными волосами просто.)) Может за русалок принимали одичавших амазонок в густых лесах. *JOKINGLY*
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d3/Rusalka_Bilibin.jpg)
Отправлено: arhelon - 24.12.21 22:52
Там у лукоморья и русалка почему-то на ветвях сидит и леший бродит. Все вместе.Почему-почему ... " там лес и дол видений полны ..."
А приземлиться на ветку крылатой и птиценогой русалке - нет проблем. *YES*
Отправлено: mikael - 25.12.21 13:32
Почему-почему ... " там лес и дол видений полны ..."видения, а потом у русалки живущей в воде появляются крылья и птичье ноги. Может это была птица водоплавающая доисторическая? А грудь и прочее женское приписали моряки на почве долгого воздержания в морских переходах?)
А приземлиться на ветку крылатой и птиценогой русалке - нет проблем. *YES*
Отправлено: Afinna - 25.12.21 20:30
Русалка без ног с рыб им хвостом забралась не ветви дуба. С помощью чего?Да что тут такого? На руках подтянулась, делов то. 8-) Хвостом оттолкнулась, подпрыгнула, ну и... *SMOKE*
Отправлено: purple tea - 25.12.21 20:40
Ну это уже тётя с длинными волосами просто.))Но у неё отсутствует радужная оболочка, и она сидит на дереве улыбается ( ночью =-O)
Может и не русалка, но с ней точно что- то не так...
Отправлено: Sergei_VL - 27.12.21 11:37
Почему-почему ... " там лес и дол видений полны ..."Да приноровиться и приветвиться то можно, а дальше от веса русалки всё зависит.
А приземлиться на ветку крылатой и птиценогой русалке - нет проблем. *YES*
Добавлено позже:
Но у неё отсутствует радужная оболочка, и она сидит на дереве улыбается ( ночью =-O)Глаукома... катаракта... :(
Может и не русалка, но с ней точно что- то не так...
Отправлено: Mangusta - 27.12.21 12:32
Глаукома... катаракта...Глаукома - заболевание характеризующееся повышением глазного давления
Катаракта - помутнение хрусталика, в следствии чего человек видит как сквозь туман.
Причем тут радужная оболочка и отсутствие зрачка, как на картинке?
Читала, что во многих местах считали что русалками становятся девушки утопленницы и описывали их разумеется с ногами.
Отправлено: mikael - 27.12.21 12:39
Отправлено: Дроздов - 27.12.21 13:08
У Пушкина русалка на ветвях сидела потому, что была птицей с женской головой и грудью. Такие были представления о русалках.Мне кажется, что это уже птица Сирин - тоже из славянской мифологии, но никак не русалка..
Если она не рассмотрела она так в подробностях не рассказывалаВосприятие ребенка сильно отличается от восприятия взрослого..
Я не хочу ни в коей мере обидеть вашу бабушку, но неграмотная сельская девочка вполне себе могла воспринять часть информации и на слух от толпы вокруг..
Да и вообще откуда пошли "русалки" полуженщины-полурыбы?!
От дюгоней, которые в воде как раз на таких и похожи.. Скажу больше само слово "дюгонь" - означает русалка..
Так что если на секунду предположить, что случайная дюгонь заплыла в черноморский бассейн и была выловлена рыбаками, то данная история становится куда как логичнее..
В гуще рыбной массы никогда не видевшие дюгонь крестьяне вполне себе могли принять ее за "мужика с рыбьим хвостом"...
Вы не к тем народным описаниям обращаетесьТогда дайте ссылку на народные мифы Украины, где упоминается полуженщина-полурыба..
Только таких вот скорее всего нет, а русалка это нечто иное..
Русалка в традиционном славянском представлении. Рисунок Ивана Яковлевича Билибина (1934) Иллюстрация к книге "Всеобщая мифология"Абсолютно Ага!!
Вот это нормальная человеческая славянская русалка..
Причем тут радужная оболочка и отсутствие зрачка, как на картинке?Учитывая, что никаких доказательств о наличии или отсутствии радужной оболочки у нечисти (а славянская русалка именно нечисть) нет, данный вопрос всё одно в воздухе повиснет )))))
Отправлено: mikael - 27.12.21 21:15
па кстати, когда воины фараона утонули. Те самые что преследовали еврейский народ, то из них возникли полулюди-полурыбы. Это ещё одна красивая легенда.)
Отправлено: mikael - 15.01.22 13:52
Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п. 2.1 Правил форума - сообщение, состоящее из одного оффтопа. В следующий раз сдерживайтесь.
Комментарий: Нарушение п. 2.1 Правил форума - сообщение, состоящее из одного оффтопа. В следующий раз сдерживайтесь.
Отправлено: Sergei_VL - 16.01.22 11:02
русалки добрыми никогда не были. Утопленницы, самоубийц это же из славянского наследия. Русальская болезнь - человек не в себе, между двух миров. Полуживой полумертвый.Как соотнести русалок с научными знаниями? Только ли они в головах сказочников? Если да - дальнейшее обсуждение здесь бессмысленно. Есть понятие о русалках морских и речных. Это разные существа?
па кстати, когда воины фараона утонули. Те самые что преследовали еврейский народ, то из них возникли полулюди-полурыбы. Это ещё одна красивая легенда.)
Отправлено: mikael - 16.01.22 14:06
Отправлено: Дроздов - 17.01.22 10:02
Как соотнести русалок с научными знаниями? Только ли они в головах сказочников? Если да - дальнейшее обсуждение здесь бессмысленно.Естественно это сказки..
А обсуждать.. А чего не пообсуждать-то?!
Есть понятие о русалках морских и речных. Это разные существа?О болотных, о озерных, о прудовых, об океанных.
В каждом водоеме кто-то живет..
Даже в колодце - колодезник.. А в омуте - омутник..
А среда обитания, как известно, накладывает отпечаток на внешний вид и на привычки )) Так что можно считать, что разные. Опять же география речки имеет значение - речка в Смоленщине и в Полинезии даст два разных вида обитателей..
Но я верю в то, что некое млекопитающее существовало в истории под именем «русалки».Почему млекопитающее?!
Наличие женской груди, упоминаемой в балладах и песнях ?!
Ну так моряки долго плавали и в некоторых вопросах напоминали того самого рядового Петрова, который при взляде на кирпич о бабе думал ;)
Русалки вполне себе могли и икру метать. А их самцы молоки.
Люди не могут придумывать то, что они никогда не видели.Ну уж..
Вся современная фантастика, фэнтэзи, основана на придумывании того, чего люди никогда не видели.
Придумать образ Чужого или Альфа не сложнее и не проще чем образ горного тролля, русалки или Осириса.
Sergei_VL, думаю массового заблуждения в разных странах мира не могло быть. Люди сталкивались с кем-то.Люди сталкивались с потребностями объяснить мир, в котором живут.
И объясняли как умели.
И если предполагали, что кто-то живет в воде, то и приписывали ему совершенно логичные для этого свойства организма.
Например жабры, перепонки, рыбьи хвосты.
Или как у славянских русалок - та внешность, с которой девушки утонули .
Каппа и омутник похожи, потому среда обитания одинакова - вот люди и нарисовали им одинаковые внешности.
Все логично.
В мифах эскимосов нет легенд о Сун-у-Куне, а у бедуинов о Всемирном потопе..
А скандинавские горные тролли покрыты мехом. потому что холодно там )))
Так что некое совпадение образов вполне себе объясняется..
Отправлено: mikael - 17.01.22 15:00
Отправлено: Sergei_VL - 17.01.22 15:24
Цитирование
скандинавские горные тролли покрыты мехом. потому что холодно там )))homo tragloditus упомянут Карлом Линнеем в 18 веке как "человек ночной"
Отправлено: Дроздов - 17.01.22 16:42
Дроздов, «я его сложила из того что было» - люди могли выдумать существо только используя уже известные им детали.Так а я о чем?!
Все составляющие, чтобы придумать откровенно мифологическое существо у людей были. Они и придумали существ живущих в воде.
И нет ничего удивительного, что перепончатые лапы таких существ встречаются по всему миру.. Или жабры или рыбьи хвосты.
Попробуйте сами сейчас придумать существо которое не будет иметь никаких известных вам частей. У вас ничего не получится.Ну уж ))))
С чего такой вывод?!
Брэдбери смог, Кинг и Лавкрафт смогли, Лем со своими сепульками смог - а я чем хуже?! )
Не, хуже конечно по многим параметрам, но думаю что постаравшись смогу придумать что-то с чем-то..
Другое дело, что неизвестная фигня может и не стать мифом передающимся поколениями - для устного рассказа необходимы знакомые слушателям части образа..
homo tragloditus упомянут Карлом Линнеем в 18 веке как "человек ночной"И его названия и рассказ ничем не отличается по правдоподобности от рассказа о самих горных троллях )
Отправлено: mikael - 17.01.22 16:51
Отправлено: Мелкий пакостник - 17.01.22 17:19
Отправлено: Дроздов - 20.01.22 15:38
я к тому что люди однозначно видели какое-то существо. Это не сказки, не выдумки. Какое существо - другой вопрос. Тут важно отыскать останки или возможно живое существо. А его нет.Вы всё-таки придерживаетесь версии, что существуют сотни необычных существ, которые легли в основу мифологических персонажей ?!
Потому что, если русалку списали с реального получеловека-полурыбы, то почему грифон не существует?! Анубис или тэнгу?! Стимфалиды и домовые?! И далее по "Мифологическому словарю" .
Как по мне, так при таком объеме подобных существ - были бы останки кого-нибудь. Однозначно. Домовые, банники, анчутки, овинники - это только в деревнях.
А вот если мифологические персонажи - это плод увиденных вполне себе обычных зверей/животных/представителях иных племен, да раскрашенных народной фантазией, то все звучит куда как логичнее..
Отправлено: Sergei_VL - 25.01.22 10:15
Вы всё-таки придерживаетесь версии, что существуют сотни необычных существ, которые легли в основу мифологических персонажей ?!Я уже писал о гоминидах: не принято было на Руси присваивать какое-либо имя или название гоминиду, плохо, плохая примета! Имя многое значит, значило для человека прошлого. За имя можно призвать существо, именем можно что-то сотворить. Поэтому давались только прилагательные, какие угодно: лесной, леший, водяной, полевой, амбарный, песочный, канализационный, горный, прудовой, садовой, пещерный, банный, домовой, складской, и т.д,... С точки зрения науки задача выявить тип дикого человека, к которому относятся "безымянные существа", на территории России в рамках антропологии предложена совершенно конкретная ниша - денисовский человек. Всё, что было известно по повериям, давным - давно изучено и написано Баяновым и прочими. Из фольклора все уже было взято, зачем его снова брать и преподносить как нечто альтернативное? Додумывали люди, брелили. 21й век идет, какой баенник?! Кого интересуют гоминиды уже давно с рюкзаками по лесам ходят и какашки со следами ищут.
Потому что, если русалку списали с реального получеловека-полурыбы, то почему грифон не существует?! Анубис или тэнгу?! Стимфалиды и домовые?! И далее по "Мифологическому словарю" .
Как по мне, так при таком объеме подобных существ - были бы останки кого-нибудь. Однозначно. Домовые, банники, анчутки, овинники - это только в деревнях.
А вот если мифологические персонажи - это плод увиденных вполне себе обычных зверей/животных/представителях иных племен, да раскрашенных народной фантазией, то все звучит куда как логичнее..
Отправлено: Дроздов - 25.01.22 11:18
Я уже писал о гоминидах: не принято было на Руси присваивать какое-либо имя или название гоминиду, плохо, плохая примета! Имя многое значит, значило для человека прошлого. За имя можно призвать существо, именем можно что-то сотворить. Поэтому давались только прилагательные, какие угодно: лесной, леший, водяной, полевой, амбарный, песочный, канализационный, горный, прудовой, садовой, пещерный, банный, домовой, складской, и т.д,...Бес, нечистый и прочее .. Призвать их боялись..
Тут согласен - это народные поверья. Фольклор, тэззать.
Вот только какое отношение вся эта мистика имеет к конкретному гоминиду?! Если он реально существовал?!
Призвать денисовского человека назвав его придуманным в данной деревне, волости или губернии именем невозможно - думать иначе значит скатываться в конкретную мистику.
То есть сказки сказки и есть.
С точки зрения науки задача выявить тип дикого человека, к которому относятся "безымянные существа", на территории России в рамках антропологии предложена совершенно конкретная ниша - денисовский человек.И это предложение зависло в воздухе, потому что никакого научного да даже логического фундамента там и не ночевало.. Собрать кучу народных побасенок и на их основе выдвигать якобы научные теории - ну смех же один..
Ладно леший - лес большой, но банный и домовой как?! Типа денисовский человек - двухметровая обезьяна жил в ДЕРЕВЕНСКОМ доме и никто его не замечал?! А в бане где он прятался по мнению "ученых" чтобы быть банником ?!
Деревенская баня это не Сандуны и не римские термы там присутствие такого существа не скроешь никаких гипнозом. ))
Но именем его не называли - боялись, что с чердака к ним спустится.. ))
Всё, что было известно по повериям, давным - давно изучено и написано Баяновым и прочими. Из фольклора все уже было взято, зачем его снова брать и преподносить как нечто альтернативное? Додумывали люди, брелили.Прекрасное слово додумывали..
Я бы сказал досочиняли..
Одни мифы люди тысячелетиями сочиняли, а другие эти мифы докрутили и подвели под "научную" теорию..
21й век идет, какой баенник?! Кого интересуют гоминиды уже давно с рюкзаками по лесам ходят и какашки со следами ищут.И так же не находят, как и за полвека до них.
Потому что либо ты просто ищешь - и радуешься этому, либо находишь как Бурцев и иные хм... чтецы разложенных веточек..
Отправлено: Sergei_VL - 25.01.22 12:16
Бес, нечистый и прочее .. Призвать их боялись..Потому что он и есть нечистый - крестить его не удасться, социализировать тоже, как и помыть. В хозяйстве он не годен, только девок ворует, хоть вроде и человек. Стоит упомянуть о гипнозе - это вещь совсем не шуточная если учесть, что после этого люди мерячкой страдали. Позиция церкви здесь вполне логична: бес вселился; конечно, позже эта фраза приобретает более широкий смысл, но всё же надо знать ее истиное происхождение.
Цитирование
Тут согласен - это народные поверья. Фольклор, тэззать.До момента пока наука не занялась явлением и не стала рассматривать "народные заблуждения" в несколько ином аспекте.
Цитирование
Вот только какое отношение вся эта мистика имеет к конкретному гоминиду?!Есть причина, а есть следствие, есть впечатление, а есть идея. Источник впечатления возможно не требовалось изучать объективно, достаточно было знать вред от него, а идеи передавались из уст в уста и обростали мистическими представлениями.
Цитирование
Если он реально существовал?!Конечно. И пока есть новые свидетельства, криптозоологам нет никаких оснований считать, что вид окончательно вымер. Да и не было события, которое могло бы послужить предположением, что гоминиды вымерли.
Цитирование
Призвать денисовского человека назвав его придуманным в данной деревне, волости или губернии именем невозможно - думать иначе значит скатываться в конкретную мистику.Если вблизи конкретной деревни где то обитал гоминид - рано или поздно там кто-то из людей пропадал, а у кого то открывались способности, последние как-то контактировали с ним, колдунов в деревне шибко не любили и боялись, говорили: тот то знается с нечистым.
Цитирование
То есть сказки сказки и есть.Препарируй схожие сказки - и получишь реальную историю в основе.
Цитирование
И это предложение зависло в воздухе, потому что никакого научного да даже логического фундамента там и не ночевало.. Собрать кучу народных побасенок и на их основе выдвигать якобы научные теории - ну смех же один..Как известно, гоминология в СССР родилась не из преданий, а на основе свидетельств встреч и следов. Гимлин с Паттерсоном засняли самку на видео. Фольклор использовался лишь тот, в котором описывался облик (на тот момент считалось, что неандертальца) схожий с показаниями современников. Афанасьев, сказка "Леший", сказки народов России, алтайские, например.
Цитирование
Ладно леший - лес большой, но банный и домовой как?! Типа денисовский человек - двухметровая обезьяна жил в ДЕРЕВЕНСКОМ доме и никто его не замечал?! А в бане где он прятался по мнению "ученых" чтобы быть банником ?!Никогда не жили в домах, в банях заброшеных, стоявших на окраинах деревни - возможно. В Башкирии я был в бане одного товарища, она реально располагалась метрах в 200 от села, в предгорьях, недалеко от пасеки. Как здорово гоминиду в окошко за моющимися женщинами было подглядывать! Он тоже человек, ассоциирует их со своими самками.
Цитирование
Деревенская баня это не Сандуны и не римские термы там присутствие такого существа не скроешь никаких гипнозом. ))Нет, он мог спать изредка в заброшеных банях или избушках - убежище всё таки. Но я предполагаю, что это было все равно чрезвычайно редко.
Цитирование
Но именем его не называли - боялись, что с чердака к ним спустится.. ))Мельников считали колдунами, почитайте Тургенева "Бежин луг" как дети заночевали на мельнице, а там сверху кто то ходил тяжелыми шагами, явно не мельник. Зерно ему жрать там отлично, естесственно гоминид там не жил! Так, наведывался ночью изредка.
Почему считается, что СЧ не может как то "паразитировать" на человеческой деятельности? Скотомогильники, зерновые амбары, огороды. Животные подъедаются, ему тоже жрать хочется, а в дикой природе выживатт не сладко, и кабаны, бывает, с голоду дохнут.
Цитирование
Прекрасное слово додумывали..Это больше относится к истории государств, вождям народа и трактовкам событий.
Я бы сказал досочиняли..
Одни мифы люди тысячелетиями сочиняли, а другие эти мифы докрутили и подвели под "научную" теорию..
Цитирование
И так же не находят, как и за полвека до них.Не важно какой ерундой занимается криптозоолог и кто кем его считает. У Дмитрича пока результаты сомнительны. А вдруг и правда заснимет что-то дельное в итоге?! И все забудут про его фейки после этого. А может и не Бурцев это будет, а случайный хлебороб в Челябинской области.
Потому что либо ты просто ищешь - и радуешься этому, либо находишь как Бурцев и иные хм... чтецы разложенных веточек..
Отправлено: Afinna - 25.01.22 16:15
я к тому что люди однозначно видели какое-то существо. Это не сказки, не выдумки. Какое существо - другой вопрос. Тут важно отыскать останки или возможно живое существо. А его нет.Мне рассказывали одну реальную историю. Дело было на севере России. В одном из озёр люди, в основном рыбаки, стали видеть «чудовище». Покажется из воды нечто и тут же скроется . Насчёт размеров были варианты, думаю, в зависимости от того, когда видели, днём или ночью. Слухи об этом ходили в округе( а видевших было достаточно много), до тех пор, пока однажды чудище не выловили. Оказалось, что крупный филин вцепился в достаточно крупную щуку, и она затащила его под воду. Стряхнуть она его не смогла, видимо, когти птицы застряли. Кроме того, на этой конструкции повисли водоросли, мусор, короче, дополнили картину. Вот так вот все просто объяснилось, а ведь если б это не выловили, то вот вам готовая легенда, или быличка, и ведь не поспоришь, реально многие видели, не врут. Вопрос только в том, что именно видели и какие знакомые черты приписали.
Отправлено: Sergei_VL - 25.01.22 17:04
Мне рассказывали одну реальную историю. Дело было на севере России. В одном из озёр люди, в основном рыбаки, стали видеть «чудовище». Покажется из воды нечто и тут же скроется . Насчёт размеров были варианты, думаю, в зависимости от того, когда видели, днём или ночью. Слухи об этом ходили в округе( а видевших было достаточно много), до тех пор, пока однажды чудище не выловили. Оказалось, что крупный филин вцепился в достаточно крупную щуку, и она затащила его под воду. Стряхнуть она его не смогла, видимо, когти птицы застряли. Кроме того, на этой конструкции повисли водоросли, мусор, короче, дополнили картину. Вот так вот все просто объяснилось, а ведь если б это не выловили, то вот вам готовая легенда, или быличка, и ведь не поспоришь, реально многие видели, не врут. Вопрос только в том, что именно видели и какие знакомые черты приписали.Очень интересный филин! Его немедленно надо было в лабораторию на изучение. Наверное по каким то причинам не вышло... Попробуем восстановить некоторые факты...
1) Сколько времени максимально птица сможет провести под водой? 10 секунд. Если филин рыболов, нырнул и вынырнул. Сейчас найдутся те, кто скажет: "нет! Пол минуты". Пускай. Но данный филин проводил под водой дни и ночи, вцепившись в ту самую рыбу. Рыба, само собой, плавала и тащила его за собой. Иногда ночевала глубоко в иле. И филин был с ней, делил пространство, дом, кров, пищу. А в остальное время она его катала по поверхности и под водой.
2) Рыба - щука тоже была очень вынослива, истекала кровью, но жила с филином, ныряла и делала вид, что ничего не замечает.
3) Филин этот наверное впервые в жизни решил поймать щуку. Он не знал как ее хватать, от волнения переборщил и впился по самое не балуйся. А дальше, в течении нескольких дней, а может месяцев катания на щуке, так и не смог выдернуть когти. Наверное они просто были изначально тупыми. Но как тогда он смог схватить скользкую рыбу под водой? К тому же птица напрочь не имела инстинктов - не смочь выдернуть когти из добычи - это уже полная профнепригодность.
4) Симбиоз щуки и филина просуществовал так долго, что слухи ходили уже по всей округе! Люди видели "чудище" и днем, и ночью, наблюдали очень многие. Говорят, что уже руководство области приезжало и вело расследование. В итоге жильцы близлежащих деревень, не в силах больше выносить природную загадку и не желая ждать, пока водоем скует льдом... всем миром!... пошли на проклятый пруд и выловили спрятавшегося водоплавающего тинного филина и раненую мини-торпеду щуку! Водоем был сильно загажен и филин оброс не только водорослями, рачками, илом, но и бытовым мусором: бумажками, жвачками, бычками от сигарет, рваными лесками и даже обломками мобильных телефонов.
5) Когти филина проросли сквозь скелет щуки и пустили корни. Нашли местного рабочего из южных республик с бензопилой и он разделил с ее помощью злополучный союз как мог. Вышло не очень аккуратно мягко говоря.
Очень правдивая, а главное - поучительная история!
Отправлено: Korsar - 25.01.22 17:13
Очень интересный филин!Так филин захлебнулся, не рассчитав правильно массу щуки, а ей куда было деваться. Как в кино "всадник без головы" *THIS*
Отправлено: Sergei_VL - 25.01.22 17:16
Так филин захлебнулся, не рассчитав правильно массу щуки, а ей куда было деваться. Как в кино "всадник без головы" *THIS*И что, она с ним плавала столько дней?
Отправлено: Дроздов - 25.01.22 17:56
В хозяйстве он не годен, только девок ворует, хоть вроде и человек.Хм...
2,5 метровая обезьяна с неуравновешенным характером и способностями к гипнозу не может рассматриваться как что-то нужное в хозяйстве. Скорее как угроза, и угроза вполне реальная.
Стоит упомянуть о гипнозе - это вещь совсем не шуточная если учесть, что после этого люди мерячкой страдали.Конечно не шуточная.
Сказочная..
Придумали СЧ с гипнозом и тут же вдогонку придумали последствия гипноза..
Какая мерячка?! Где связь с СЧ вообще?!
До момента пока наука не занялась явлением и не стала рассматривать "народные заблуждения" в несколько ином аспекте.Аспект так и остался аспектом, а народные предания народными преданиями..
Кроме сказок и нет ничего, а сказки как хошь переврать можно - тут только фантазия надобна )))
И пока есть новые свидетельства, криптозоологам нет никаких оснований считать, что вид окончательно вымер. Да и не было события, которое могло бы послужить предположением, что гоминиды вымерли.Квагга, стеллерова корова, птица дронт и прочие спрашивают - а что событие какое нужно было ?!?!?
Чё правда?!?!
А свидетельства такие, что можно смело считать, что СЧ вымер века назад...
Если вблизи конкретной деревни где то обитал гоминид - рано или поздно там кто-то из людей пропадал, а у кого то открывались способности, последние как-то контактировали с ним, колдунов в деревне шибко не любили и боялись, говорили: тот то знается с нечистым.Угу.. Еще бабки-повитухи ведьмами были поголовно..
А люди пропадали в лесах совершенно без помощи СЧ - там своих факторов хватало..
Препарируй схожие сказки - и получишь реальную историю в основе.Ну да..
Только вот в реальной истории мужик в тулупе мехом наружу вышел ночью отлить во двор, а стал героем сказок про леших и троллей )))
Какую бы сказку не препарировали СЧологи всегда СЧ получается )))
Никогда не жили в домах, в банях заброшеных, стоявших на окраинах деревни - возможно. В Башкирии я был в бане одного товарища, она реально располагалась метрах в 200 от села, в предгорьях, недалеко от пасеки. Как здорово гоминиду в окошко за моющимися женщинами было подглядывать! Он тоже человек, ассоциирует их со своими самками.Да уж - после своих самок наши шибко эпилированными кажутся )))
Да если у СЧ были такие проблемы, то вымерли они точно, еще до появления раздельных бань )
Мельников считали колдунами, почитайте Тургенева "Бежин луг" как дети заночевали на мельнице, а там сверху кто то ходил тяжелыми шагами, явно не мельник.А еще кузнецов считали колдунами..
И всех бабок вподряд ведьмами..
Нет, серьезно - вы вот такими вот сказочками про колдунов, мельников и прочих реально пытаетесь доказать существование СЧ ?!
Лешего может быть, как мистическое существо - но СЧ это из другой оперы ..
А "Бежин луг" это как бы намек на деревенские побасенки - и выводить из них какие-то доказательства СЧ, нуууу, это на очень верующего в СЧ человека..
Почему считается, что СЧ не может как то "паразитировать" на человеческой деятельности?Потому что на вилы подняли бы давно..
Крестьяне крайне не любят таких паразитов. Это не заяц, это 250 кг, голодных килограмм. Он жрать будет столько, что его только валить..
Ни один мельник такого терпеть не будет..
Не важно какой ерундой занимается криптозоолог и кто кем его считает. У Дмитрича пока результаты сомнительны. А вдруг и правда заснимет что-то дельное в итоге?!Например, НЛО.. Или портал в параллельную вселенную откуда СЧ выходит..
Ну, а чё?!
Фантазировать можно в любую сторону - -тут границ нет..
И что, она с ним плавала столько дней?А почему нет?!
Крупная щука - на килограмм 10, утащит любого филина.. Видимо когти крепко застряли..
А остальное сделает народная молва..
Отправлено: Afinna - 25.01.22 19:26
И что, она с ним плавала столько дней?А что ей оставалось делать? :) Филин явно утоп сразу, бедолага. Чтоб водорослей нацеплять, нужно нырнуть несколько раз и вуаля! Мусор в озёрах, конечно, не айфоны *JOKINGLY*, но разных мелких веточек, хвои, тины полно. Если погуглить, то можно кучу фоток найти, как животные в лесу и с банками на голове ходят, и с мотками проволоки, а в морях встречаются с кусками сетей, с пластиком разным, ничего тут удивительного нет. А эту щуку, конечно, никто специально не вылавливал, сдохла просто, к берегу прибило, тогда и поняли, что за чудовище было. :) Нет, ну я, конечно, понимаю, что существование реликтовых гоминидов правдоподобнее, чем простая банальная щука и заурядный филин, но вот что уж было, то было.
Отправлено: Sergei_VL - 25.01.22 20:33
А что ей оставалось делать? :) Филин явно утоп сразу, бедолага. Чтоб водорослей нацеплять, нужно нырнуть несколько раз и вуаля! Мусор в озёрах, конечно, не айфоны *JOKINGLY*, но разных мелких веточек, хвои, тины полно. Если погуглить, то можно кучу фоток найти, как животные в лесу и с банками на голове ходят, и с мотками проволоки, а в морях встречаются с кусками сетей, с пластиком разным, ничего тут удивительного нет. А эту щуку, конечно, никто специально не вылавливал, сдохла просто, к берегу прибило, тогда и поняли, что за чудовище было. :) Нет, ну я, конечно, понимаю, что существование реликтовых гоминидов правдоподобнее, чем простая банальная щука и заурядный филин, но вот что уж было, то было.В существовании филинов и щук никто не сомневается, а в том, что их рыбак принимает сначала за водяных - не верится.
Добавлено позже:
Только вот в реальной истории мужик в тулупе мехом наружу вышел ночью отлить во двор, а стал героем сказок про леших и троллей )))Таких историй не было.
Цитирование
И всех бабок вподряд ведьмами..Наоборот. Ведьма как правило если была, то одна и свое колдовство передавала по наследству. Рассказать историю, рассказанную моей бабушкой?
Цитирование
Нет, серьезно - вы вот такими вот сказочками про колдунов, мельников и прочих реально пытаетесь доказать существование СЧ ?!Нет, попытаться показать объяснение якобы пустых выдумок или неразгадываемых загадок.
Цитирование
.Леший - прилагательное.
Лешего может быть, как мистическое существо - но СЧ это из другой оперы ..
Цитирование
А "Бежин луг" это как бы намек на деревенские побасенки - и выводить из них какие-то доказательства СЧ, нуууу, это на очень верующего в СЧ человека..Доказывать не так будем, Мельба Катчем занимается ДНК.
Цитирование
Потому что на вилы подняли бы давно..А вот здесь нужно доказательство. Представьте, заходит Дроздов в клетку хотя бы с гориллой и пытается ее проколоть как, допустим, копну сена...
Цитирование
Крестьяне крайне не любят таких паразитов. Это не заяц, это 250 кг, голодных килограмм. Он жрать будет столько, что его только валить..А гоминид сидит такой и ждет пока кто то там выйдет и начнет с ним силой мериться.
Что-то смельчаки с ружьем в таежной избушке при шастаньи ночью гоминида вокруг не особо горят желанием вылезти и пострелять.
Да вон, читаем французов, Мопасана. Я выкладывал здесь рассказ 2 раза!
Отправлено: Afinna - 25.01.22 20:50
В существовании филинов и щук никто не сомневается, а в том, что их рыбак принимает сначала за водяных - не верится.Ну вряд ли за водяного, скорее за некое «чудовище». Просто если ночью в свете луны рядом с лодкой всплывает нечто достаточно крупное и странной формы, то воображение человека может сыграть неприятную штуку. Я ведь этот случай рассказала потому, что даже в наши дни на практически пустом месте могут рождаться слухи и домыслы. А теперь представьте времена, когда появлялся этот народный фольклор с русалками, водяными, овинниками ,банниками итд. Население в большинстве своём неграмотное, глубоко крестьянское. Безусловно, что встречая нечто, не вписывающееся в обыденную картину жизни, искали знакомые черты, чтобы за что то зацепиться. Отсюда и русалки -утопленницы, и леший-хозяин леса.
Отправлено: superskeptik - 25.01.22 22:18
Косы рыжие разметав?
Кто грустит в тростнике речном,
Шелестит в осенних кустах?
Кто из облака смотрит вниз,
Затмевая красой луну?
Кто из омута смотрит ввысь
И заманивает в глубину?
Никого там, по правде, нет, —
Только тени и лунный свет..."
Отправлено: Sergei_VL - 26.01.22 08:39
Добавлено позже:
Ну вряд ли за водяного, скорее за некое «чудовище». Просто если ночью в свете луны рядом с лодкой всплывает нечто достаточно крупное и странной формы, то воображение человека может сыграть неприятную штуку.Вы не последовательны. Ваши слова
Насчёт размеров были варианты, думаю, в зависимости от того, когда видели, днём или ночью.Воображение нарисует скорее выдру. А я этих выдр видел-перевидел, и ночью, и днем. И любое животное будь хоть какой то свет -- а филина якобы видели и днем - легко узнать. Так что сказка для городских. А в темноте разве что с фонариком. И не протаскает щука на себе животное столько времени.
Цитирование
Я ведь этот случай рассказала потому, что даже в наши дни на практически пустом месте могут рождаться слухи и домыслы.Ложную мысль вы подкрепили выдуманой историей.
Любой рассказ имеет в основе реалтную историю, возможно и искаженную. И ваш фейк также взят из какого-то реального случая.
Цитирование
А теперь представьте времена, когда появлялся этот народный фольклор с русалками, водяными, овинниками ,банниками итд. Население в большинстве своём неграмотное, глубоко крестьянское. Безусловно, что встречая нечто, не вписывающееся в обыденную картину жизни, искали знакомые черты, чтобы за что то зацепиться. Отсюда и русалки -утопленницы, и леший-хозяин леса.Вы за фольклором не видите сути. Читал статью Ярослава Голованова, что одним из серьезнейших препятствий к изучению выживших гоминид является само общество; скепсис людей переходит в поп-арт, медиа-приколы и застилает путь истине, в то время как популяции гоминид на планете сокращаются и возможно вскоре их не останется вовсе.
Отправлено: Дроздов - 26.01.22 13:37
Таких историй не было.Как категорично..
А историй, как СЧ на собственном огороде видели были?!
Так вот эта история и легла в основу..
Наоборот. Ведьма как правило если была, то одна и свое колдовство передавала по наследству.Правило-то где закреплено?! Ведьминский Кодекс?!
Ведьма - это народные легенды, количество их в деревне - тоже.. Их умение или неумение знаться с нечистым - просто предположение.. А уж то, что нечистый - это СЧ, это вообще фантазии..
И в очередной раз сказками доказываете сказки..
Ведьмы и колдовство вообще отдельная тема и их умение летать на метле, насылать порчу и танцевать на Лысой горе никак не доказывает наличие реликтового гоминида.
Нет, попытаться показать объяснение якобы пустых выдумок или неразгадываемых загадок.Очередными выдумками и недоказанными загадками.. )))
А вот здесь нужно доказательство. Представьте, заходит Дроздов в клетку хотя бы с гориллой и пытается ее проколоть как, допустим, копну сена...Представил. Проколол. Пристрелил.
А что - она неуязвимая ?!
Как же тогда в Красную книгу попала?! Кто ее так закашмарил?!
Доказательством служит то, что практически ВСЕ крупные хищники находятся на грани истребления человеком. Медведи, тигры, леопарды, львы. Кто-то уже истреблен.
Не тянут они против людей, никак не тянут.
Конечно, вы гоминиду напридумывали гипнозов, сверхчувствительное обоняние и прочее, что делает его прям невидимым ни для кого, но это всё сказки.
А по факту любого СЧ люди убили бы, если бы тот стал разорять их запасы.
А гоминид сидит такой и ждет пока кто то там выйдет и начнет с ним силой мериться.А никто не ждет. И медведь зарезавший телку тоже не ждет охотников. А вот подиж ты находят и прибивают. Загонной охотой, ямами, капканами, засадами.
Что-то смельчаки с ружьем в таежной избушке при шастаньи ночью гоминида вокруг не особо горят желанием вылезти и пострелять.
Да вон, читаем французов, Мопасана. Я выкладывал здесь рассказ 2 раза!
И СЧ против ружья не устоит.
Все эти росказни про его сверхспособности существуют только для того, чтобы максимально оправдать тот факт, что нет никаких доказательств.
А по факту - самого СЧ нет, вот никто их и пристрелить не может.
Воображение нарисует скорее выдру.Воображение штука такая...
И что-то полуторометровое с горбом непонятной формы и громким плеском на выдру никак не похоже.
Скорее на старые фотки Несси..
А дальше уже включается воображение и рисует ужастики ..
Отправлено: Sergei_VL - 26.01.22 14:51
Как категорично..Конечно были. Лет 8 назад даже на ЮВ Московской области или где-то в Рязанской.
А историй, как СЧ на собственном огороде видели были?!
Цитирование
Правило-то где закреплено?! Ведьминский Кодекс?!Я не знаю, есть целые форумы ведьм, я туда не лезу, я их боюсь.
Цитирование
Ведьма - это народные легенды, количество их в деревне - тоже.. Их умение или неумение знаться с нечистым - просто предположение.. А уж то, что нечистый - это СЧ, это вообще фантазии..Хорошо рассуждать дома! А на деле то при встрече со знахаркой люди трухают, начинают хихикать, заднюю включать. Ведьма человека насквозь видит.
Цитирование
И в очередной раз сказками доказываете сказки..Либо вам, либо вы видать когда-то чего то не доказали, теперь постоянно мозг требует доказательств. Не про доказательства сейчас речь шла.
Цитирование
Ведьмы и колдовство вообще отдельная тема и их умение летать на метле, насылать порчу и танцевать на Лысой горе никак не доказывает наличие реликтового гоминида.Доказательства?
Цитирование
Очередными выдумками и недоказанными загадками.. )))... бесполезно... :-|
Цитирование
Представил. Проколол. Пристрелил.С автоматами проводники по нац парку ходят.
А что - она неуязвимая ?!
Как же тогда в Красную книгу попала?! Кто ее так закашмарил?!
Вам зачем? Вы с вилами.
Цитирование
Доказательством служит то, что практически ВСЕ крупные хищники находятся на грани истребления человеком. Медведи, тигры, леопарды, львы. Кто-то уже истреблен.Короче, оставшихся в природе гоминидов криптозоолги убивать не собираются, понимая ценность и редкость вида.
Не тянут они против людей, никак не тянут.
Конечно, вы гоминиду напридумывали гипнозов, сверхчувствительное обоняние и прочее, что делает его прям невидимым ни для кого, но это всё сказки.
А по факту любого СЧ люди убили бы, если бы тот стал разорять их запасы.
А никто не ждет. И медведь зарезавший телку тоже не ждет охотников. А вот подиж ты находят и прибивают. Загонной охотой, ямами, капканами, засадами.
И СЧ против ружья не устоит.
Все эти росказни про его сверхспособности существуют только для того, чтобы максимально оправдать тот факт, что нет никаких доказательств.
А по факту - самого СЧ нет, вот никто их и пристрелить не может.
Воображение штука такая...
И что-то полуторометровое с горбом непонятной формы и громким плеском на выдру никак не похоже.
Скорее на старые фотки Несси..
А дальше уже включается воображение и рисует ужастики ..
Пусть придумывают способ, не все так безнадежно.
Отправлено: superskeptik - 26.01.22 18:08
superskeptik почитайте "лесной царь" кажется Гёте, а может Шиллера..."Кто скачет, кто мчится под хладною мглой?
Ездок запоздалый, с ним сын молодой.
К отцу, весь издрогнув, малютка приник;
Обняв, его держит и греет старик.
«Дитя, что ко мне ты так робко прильнул?» —
«Родимый, лесной царь в глаза мне сверкнул:
Он в темной короне, с густой бородой». —
«О нет, то белеет туман над водой».
«Дитя, оглянися; младенец, ко мне;
Веселого много в моей стороне:
Цветы бирюзовы, жемчужны струи;
Из золота слиты чертоги мои».
«Родимый, лесной царь со мной говорит:
Он золото, перлы и радость сулит». —
«О нет, мой младенец, ослышался ты:
То ветер, проснувшись, колыхнул листы».
«Ко мне, мой младенец; в дуброве моей
Узнаешь прекрасных моих дочерей:
При месяце будут играть и летать,
Играя, летая, тебя усыплять».
«Родимый, лесной царь созвал дочерей:
Мне, вижу, кивают из темных ветвей». —
«О нет, все спокойно в ночной глубине:
То ветлы седые стоят в стороне».
«Дитя, я пленился твоей красотой:
Неволей иль волей, а будешь ты мой». —
«Родимый, лесной царь нас хочет догнать;
Уж вот он: мне душно, мне тяжко дышать».
Ездок оробелый не скачет, летит;
Младенец тоскует, младенец кричит;
Ездок подгоняет, ездок доскакал…
В руках его мертвый младенец лежал."
Ну вот Вам Гете в обработке Жуковского.
Ровно о том же, что и Шефнер.
Увы и ах.
Отправлено: Дроздов - 27.01.22 12:55
Конечно были. Лет 8 назад даже на ЮВ Московской области или где-то в Рязанской.Ну вот видите..
Реальную историю, на основе которой были сделаны выводы об очередном свидетельском показании о СЧ мы знаем )))
Хорошо рассуждать дома! А на деле то при встрече со знахаркой люди трухают, начинают хихикать, заднюю включать. Ведьма человека насквозь видит.Страх-то какой вы рассказываете.. Нешто нАсквозь прозирает?!?!?!
Я даже про понятия не буду шутить - например, что ведьма и знахарка это как бы не синонимы.
Либо вам, либо вы видать когда-то чего то не доказали, теперь постоянно мозг требует доказательств. Не про доказательства сейчас речь шла.Знаю, знаю..
Доказательств веры в СЧ не существует - надо просто верить..
Мельники опять же самим своим существованием подтверждают существование реликтового гоминида в наши дни ...
... бесполезно...Согласен..
Колдуны, ведьмы, народные поверья, супергипнозы... А вот подиж - ты, целая наука!!
С автоматами проводники по нац парку ходят.До появления автоматов проводники с копьями ходили..
Вам зачем? Вы с вилами.
И ничего - как-то уничтожали целые виды животных.
Как и нашит предки камнями забивали последних денисовцев ...
Короче, оставшихся в природе гоминидов криптозоолги убивать не собираются, понимая ценность и редкость вида.Учитывая, что адекватного криптозоолога в лесах можно встретить реже чем СЧ, на то, что они там собираются всех глубоко плЮвать..
Пусть придумывают способ, не все так безнадежно.
И охотники давно бы понастреляли себе трофеев в виде СЧ, если бы только встретили его в лесах.
Но не встретили..
Отправлено: Sergei_VL - 27.01.22 14:08
Цитирование
Учитывая, что адекватного криптозоолога в лесах можно встретить реже чем СЧ,Это не так, но шутка хороша, мне понравилась! *BRAVO*
Добавлено позже:
Цитирование
даже про понятия не буду шутить - например, что ведьма и знахарка это как бы не синонимы.Кто то скажет "кощунство", но я не вижу сильной разницы в этих 2х понятиях если знахарка лечит заговорами, а не просто сбором трав из аптеки.
Добавлено позже:
Цитирование
До появления автоматов проводники с копьями ходили..хочется напомнить сюжет, рассказаный иноземцем, бывшим у какого-то булгарского князя в Поволжье... не могу вспомнить, если найду - выложу. "Турист" видел тело или скелет огромного человека, такой трофей добыть было настоящим геройством. Но это про касту "кшатриев-воинов", а землепашцы камнями в денисовцев вряд ли кидали. Куча всяких обрядов, которые относятся к лешим (и прочим прилагательным), которые можно резюмировать как мирный договор или деловой договор. Конечно, лешие его нарушали, так что мир был весьма условный.
И ничего - как-то уничтожали целые виды животных.
Как и нашит предки камнями забивали последних денисовцев ...
Отправлено: superskeptik - 27.01.22 14:27
Я не знаю, есть целые форумы ведьм, я туда не лезу, я их боюсь.Стоит только вежливо заметить, что ведьмино колдовство исчезает со смертью ведьмы (согласно народным поверьям).
И "ведьмы" перестают верить в свою силу, а начинают надеяться исключительно на правоохранительные органы.
Забавно, не правда ли?
Отправлено: МНК 67 - 27.01.22 21:56
Отправлено: Sergei_VL - 28.01.22 11:05
Современные приборы ночного виденья с тепловизором должны "засечь" СЧ на весьма приличном расстоянии-как думаете?Конечно. Если таковой бродит поблизости.
Стоит только вежливо заметить, что ведьмино колдовство исчезает со смертью ведьмы (согласно народным поверьям).Ведьмы - обычные люди, и в органы обращаются и сделки с недвижимостью осуществляют, и в магазины ходят и коронавирусом заболевают. Не исключено, что у каких-то из них в правоохранителоных органах даже работают друзья или родственники. Это их способностей не умаляет.
И "ведьмы" перестают верить в свою силу, а начинают надеяться исключительно на правоохранительные органы.
Забавно, не правда ли?
Добавлено позже:
"Кто скачет, кто мчится под хладною мглой?Да, оно!
Ездок запоздалый, с ним сын молодой.
К отцу, весь издрогнув, малютка приник;
Обняв, его держит и греет старик.
«Дитя, что ко мне ты так робко прильнул?» —
«Родимый, лесной царь в глаза мне сверкнул:
Он в темной короне, с густой бородой». —
«О нет, то белеет туман над водой».
«Дитя, оглянися; младенец, ко мне;
Веселого много в моей стороне:
Цветы бирюзовы, жемчужны струи;
Из золота слиты чертоги мои».
«Родимый, лесной царь со мной говорит:
Он золото, перлы и радость сулит». —
«О нет, мой младенец, ослышался ты:
То ветер, проснувшись, колыхнул листы».
«Ко мне, мой младенец; в дуброве моей
Узнаешь прекрасных моих дочерей:
При месяце будут играть и летать,
Играя, летая, тебя усыплять».
«Родимый, лесной царь созвал дочерей:
Мне, вижу, кивают из темных ветвей». —
«О нет, все спокойно в ночной глубине:
То ветлы седые стоят в стороне».
«Дитя, я пленился твоей красотой:
Неволей иль волей, а будешь ты мой». —
«Родимый, лесной царь нас хочет догнать;
Уж вот он: мне душно, мне тяжко дышать».
Ездок оробелый не скачет, летит;
Младенец тоскует, младенец кричит;
Ездок подгоняет, ездок доскакал…
В руках его мертвый младенец лежал."
Ну вот Вам Гете в обработке Жуковского.
Ровно о том же, что и Шефнер.
Увы и ах.
Отправлено: superskeptik - 28.01.22 12:48
Ведьмы - обычные люди, и в органы обращаются и сделки с недвижимостью осуществляют, и в магазины ходят и коронавирусом заболевают. Не исключено, что у каких-то из них в правоохранителоных органах даже работают друзья или родственники. Это их способностей не умаляет.Обычные люди. Ничего более.
Которые поумнее это понимают, эксплуатируя людское невежество.
А кто поглупее, то тех не грех и проучить (исключительно в рамках действующего законодательства).
Такие дела.
Отправлено: Sergei_VL - 28.01.22 13:23
Обычные люди. Ничего более.Людское невежество (и доверчивость) много кто эксплуатирует (и не только в России). Ведьмы, знахари часто работают по неочевидным, не фиксируемым вещам. Не все из них чисто оферисты, есть и те, которые действительно вторгаются в область неизученого, часто "плавая в теме" и чего то человеку изменяют.
Которые поумнее это понимают, эксплуатируя людское невежество.
А кто поглупее, то тех не грех и проучить (исключительно в рамках действующего законодательства).
Такие дела.
Отправлено: superskeptik - 28.01.22 14:03
Не все из них чисто оферистыНе все аферисты.
Просто тупых тоже хватает.
Отправлено: mikael - 29.01.22 20:38
Отправлено: Sergei_VL - 29.01.22 23:34
чтобы поддержать Sergei_VL: как выяснили учёные Тибетцы несут в себе гены Денисовского человека. А тибетские монахи те ещё чудеса творить могут. Какая там митохондриальная ДНК у русалок одним русалкам и ведомо.)Чтобы немного пояснить: СЧ (доживший до наших дней денисовец) должен изучаться. Каким образом?
1) не стоит копаться и спорить о происхождении - это ничего не даст; денисовец и всё на на настоящий момент, потом - видно будет
Изучаться вид должен следующим образом: его просто хотя бы должны обнаружить, заснять, понять как можно больше о перемещениях, пище, потомстве и т.д. То, что происходит с этим делом сейчас - пока не достаточно, все заняты, нет возможностей и средств; ходить месяц в поход с техникой - шик. Поэтому:
2) не надо никаких доказательств, пока только "полевая практика"
Как известно, более 50 лет в России вопрос рождает скепсис, и основные догматы скептиков не работают без "экстрасенсорных способностей гоминид", для проводимой ими борьбы необходимо из биологии и антропологии перевести вопрос в разряд фантастики путем привязки ложных и изобретенных теорий об измерениях, инопланетных и антимирах.
3) Объект должен изучаться "антропологически" в рамках традиционных наук, анализирующих жизнь существ на Земле. Все экстрасенсорные способности - приложение.
Вы пишите о монахах, творящих чудеса. Монах - специальность хомо сапиенса и если мы хотим изучать хомосапиенса в целом, без индивидуальных вещей.
Отправлено: Олегыч - 08.11.22 17:05
Отправлено: AtlanticPacific - 18.11.22 22:53
И под катом немного фольклорных мотивов - Габдулла Тукай
Оффтоп (текст не по теме)ВОДЯНАЯ
Лето. Жаркая погода. Прыгнешь в речку — благодать!
Любо мне нырять и плавать, воду головой бодать!
Так играю, так ныряю час, а то и полтора.
Ну, теперь я освежился, одеваться мне пора.
Вышел на берег, оделся. Всюду тихо, ни души.
Пробирает страх невольный в этой солнечной глуши.
На мостки, зачем — не знаю, оглянулся я в тоске…
Ведьма, ведьма водяная появилась на доске!
Растрепавшиеся косы чешет ведьма над водой,
И в руке ее сверкает яркий гребень золотой.
Я стою, дрожа от страха, притаившись и ивняке,
И слежу за чудным гребнем, что горит в ее руке,
Водяная расчесала косы влажные свои,
В реку прыгнула, нырнула, скрылась в глубине струи.
Тихо на мостки всхожу я, выйдя из листвы густой.
Что это? Забыла ведьма чудный гребень золотой!
Оглянулся: пусто, глухо на реке, на берегу.
Гребень — хвать и прямо к дому опрометью я бегу.
Ну лечу я, ног не чуя, ну и мчусь, как быстрый конь.
Я покрыт холодным потом, я пылаю как огонь.
Посмотрел через плечо я… Аи беда, спасенья нет:
Ведьма, ведьма водяная гонится за мною вслед!
— Не беги! — кричит бесовка.— Погоди, воришка! Стой!
Ты зачем украл мой гребень, чудный гребень золотой?
Я — бегом, а ведьма — следом. Ведьма — следом, я — бегом.
Человека бы на помощь!.. Тихо, глухо все кругом.
Через ямы, буераки до села мы добрались.
Тут на ведьму все собаки поднялись и залились.
Гав! Гав! Гав! — не уставая, лают псы, щенки визжат,
Испугалась водяная, поскорей бежит назад.
Отдышался я, подумал: «Вот и минула беда!
Водяная ведьма, гребня ты лишилась навсегда!»
В дом вошел я: — Мать, нашел я чудный гребень золотой.
Дай попить, бежал я быстро, торопился я домой.
Золотой волшебный гребень принимает молча мать,
Но сама дрожит, боится, а чего — нельзя понять.
Солнце закатилось. Ладно, спать ложусь я.
День потух.
И в избу вошел прохладный и сенной вечерний дух.
Я лежу под одеялом, мне приятно, мне тепло.
Стук да стук. Стучится кто-то к нам в оконное стекло.
Лень мне скинуть одеяло, лень добраться до окна.
Мать, услышав, задрожала, пробудилась ото сна.
— Кто стучит в такую темень! Убирайся, проходи!
Что тебе приспело ночью? Пропадом ты пропади!
— Кто я? Ведьма водяная! Где мой гребень золотой?
Давеча стащил мой гребень твой сынок, воришка твой!
Одеяло приоткрыл я. Лунный луч блестит в окне.
Ах, что станется со мною! Ах, куда податься мне!
Стук да стук. Уйди, бесовка, чтобы черт тебя унес!
А вода — я слышу — льется с длинных и седых волос.
Видно, славною добычей мне владеть не суждено:
Мать швырнула гребень ведьме и захлопнула окно.
Мы избавились от ведьмы, а не в силах были спать.
Ох, бранила же, бранила, ох, меня бранила мать!
Вспоминая стук зловещий, я сгораю от стыда.
И чужие трогать вещи перестал я навсегда
Лето. Жаркая погода. Прыгнешь в речку — благодать!
Любо мне нырять и плавать, воду головой бодать!
Так играю, так ныряю час, а то и полтора.
Ну, теперь я освежился, одеваться мне пора.
Вышел на берег, оделся. Всюду тихо, ни души.
Пробирает страх невольный в этой солнечной глуши.
На мостки, зачем — не знаю, оглянулся я в тоске…
Ведьма, ведьма водяная появилась на доске!
Растрепавшиеся косы чешет ведьма над водой,
И в руке ее сверкает яркий гребень золотой.
Я стою, дрожа от страха, притаившись и ивняке,
И слежу за чудным гребнем, что горит в ее руке,
Водяная расчесала косы влажные свои,
В реку прыгнула, нырнула, скрылась в глубине струи.
Тихо на мостки всхожу я, выйдя из листвы густой.
Что это? Забыла ведьма чудный гребень золотой!
Оглянулся: пусто, глухо на реке, на берегу.
Гребень — хвать и прямо к дому опрометью я бегу.
Ну лечу я, ног не чуя, ну и мчусь, как быстрый конь.
Я покрыт холодным потом, я пылаю как огонь.
Посмотрел через плечо я… Аи беда, спасенья нет:
Ведьма, ведьма водяная гонится за мною вслед!
— Не беги! — кричит бесовка.— Погоди, воришка! Стой!
Ты зачем украл мой гребень, чудный гребень золотой?
Я — бегом, а ведьма — следом. Ведьма — следом, я — бегом.
Человека бы на помощь!.. Тихо, глухо все кругом.
Через ямы, буераки до села мы добрались.
Тут на ведьму все собаки поднялись и залились.
Гав! Гав! Гав! — не уставая, лают псы, щенки визжат,
Испугалась водяная, поскорей бежит назад.
Отдышался я, подумал: «Вот и минула беда!
Водяная ведьма, гребня ты лишилась навсегда!»
В дом вошел я: — Мать, нашел я чудный гребень золотой.
Дай попить, бежал я быстро, торопился я домой.
Золотой волшебный гребень принимает молча мать,
Но сама дрожит, боится, а чего — нельзя понять.
Солнце закатилось. Ладно, спать ложусь я.
День потух.
И в избу вошел прохладный и сенной вечерний дух.
Я лежу под одеялом, мне приятно, мне тепло.
Стук да стук. Стучится кто-то к нам в оконное стекло.
Лень мне скинуть одеяло, лень добраться до окна.
Мать, услышав, задрожала, пробудилась ото сна.
— Кто стучит в такую темень! Убирайся, проходи!
Что тебе приспело ночью? Пропадом ты пропади!
— Кто я? Ведьма водяная! Где мой гребень золотой?
Давеча стащил мой гребень твой сынок, воришка твой!
Одеяло приоткрыл я. Лунный луч блестит в окне.
Ах, что станется со мною! Ах, куда податься мне!
Стук да стук. Уйди, бесовка, чтобы черт тебя унес!
А вода — я слышу — льется с длинных и седых волос.
Видно, славною добычей мне владеть не суждено:
Мать швырнула гребень ведьме и захлопнула окно.
Мы избавились от ведьмы, а не в силах были спать.
Ох, бранила же, бранила, ох, меня бранила мать!
Вспоминая стук зловещий, я сгораю от стыда.
И чужие трогать вещи перестал я навсегда
Отправлено: Дроздов - 20.11.22 17:16
и через несколько дней только под большим секретом старший брат сообщил, что мама видела в лесу русалку - она стояла спиной, вся шерстяная (!) и расчесывала волосы…Старшие братья они такие - подколоть мелкого за счастье)
Мог и про дракона, лешего или какого Дракулу рассказать, но почему-то русалочий фольклор был ближе.
Может совсем недавно дед или еще кто сказки про русалок рассказывал ?!
А большой секрет нужен для того, чтобы мать не узнала, как он мелкого пугает.
Вот это как раз очень жизненно )
И в какой-то момент осень испуганная вдруг выбежала из леса, схватила его за руку и потащила домой.Могла медведя или медведицу с детьми увидеть. Или кабана. Потому и поторопилась по быстрому свалить от греха.
Отправлено: Afinna - 22.11.22 00:29
мама видела в лесу русалку - она стояла спиной, вся шерстяная (!) и расчесывала волосы…Не, ну шерстяная это не русалка, это йети какой то.
Отправлено: AtlanticPacific - 26.11.22 00:02
Не, ну шерстяная это не русалка, это йети какой то.Это я к тому, что русалками (водяными) называют как раз йети иногда, об этом выше писали.
Могла медведя или медведицу с детьми увидеть. Или кабана. Потому и поторопилась по быстрому свалить от греха.Кстати да) и не стала говорить, чтобы ребёнка еще больше не напугать
Отправлено: Дроздов - 28.11.22 14:23
Это я к тому, что русалками (водяными) называют как раз йети иногда, об этом выше писали.Или русалок, водяных, леших и прочих называют йетями.. :)
И те и другие научно не доказаны и существуют только в народных сказаниях, так что кого кем обозвали - вопрос спорный..
Да и по описанию - если это и русалка , то какая-нибудь лобаста. А вернее лешачиха, лесовичка или кикимора..
Отправлено: AtlanticPacific - 28.11.22 21:07
Или русалок, водяных, леших и прочих называют йетями.. :)Мне пришлось гуглить лобасту:) но как удивительно похоже:албасты- алмасты :)
И те и другие научно не доказаны и существуют только в народных сказаниях, так что кого кем обозвали - вопрос спорный..
Да и по описанию - если это и русалка , то какая-нибудь лобаста. А вернее лешачиха, лесовичка или кикимора..
Отправлено: Кентавр - 03.01.23 00:13
Отправлено: Дроздов - 04.01.23 09:04
Тургенев в юности купался в реке и видел русалку. Она за ним гналась. Он сам об этом рассказал, в интернете свободно можно найти информацию. А Тургенев врать не должен.Тургеньев описал встречу максимально подробно.. Волосатая голая похотливая баба из пруда. С большим-пребольшим... нет не хвостом - бюстом. Вся в водорослях.
Выглядела максимально страшно и нелепо, что он даже воевать с ней не решился - и это при наличии ружья!! А просто сделал ноги, не забыв, кстати, ни одежду ни ружьё.
А дальше интересно - прогнал ее пастушок с кнутом. Просто перетянул посредь спины и она сбежала.
Пастух пояснил, что это "дикая баба" живет там давно и местные туда просто не ходят. Не связываются.
На некоторых форумах ее называют йети. И, в принципе, логика в этом есть.
Вообще описание кого-то похожего на йети до йетибума вполне себе жизненные.
Какие-то волосатые существа, которые чудят по мелочи и боятся людей, что их можно прогнать кнутом.
Хотя данная особь, которая встретилась Тургеньеву вполне себе может быть местной сумасшедшей.. Даже по описанию видно, что он мало-мало напугался и большую часть внимания поглотили глаза с похотью, водоросли и большие .. гм.. груди.. Ну и сама необычность ситуации.
Отправлено: Карнавал - 24.03.23 06:35
или её так художник изобразил.) Там у лукоморья и русалка почему-то на ветвях сидит и леший бродит. Все вместе. Русалка без ног с рыб им хвостом забралась не ветви дуба. С помощью чего?У пушкина в стихе не сказано что русалка имеет рыбий хвост. Это уже художники иллюстраторы так нарисовали. Так и пошло что мы стали представлять русалок без ног.
Русалка имеет ноги.
Отправлено: Гала2023 - 21.08.24 21:56
У пушкина в стихе не сказано что русалка имеет рыбий хвост. Это уже художники иллюстраторы так нарисовали. Так и пошло что мы стали представлять русалок без ног.У русалок нет ног...
Русалка имеет ноги.
Отправлено: Владимир Хроменко - 21.08.24 22:24
Отправлено: AltumSilentium - 22.08.24 04:48
Отправлено: Гала2023 - 22.08.24 11:33
Я верю, что человекоподобные полурыбы всё же существовали. Возможно это были предки современного человека, возможно какая-то недоэволюционировавшая и вымершая форма жизни. И вероятно, они ещё существовали, когда уже появились обычные прямоходящие люди. Ну не просто так это чуть ли не самое популярное мифологическое существо, которое присутствует в мифах и сказаниях практически всех народов. Ведь каких только существ природа не создаёт, почему бы не быть и таким? Мне вообще близка теория, что человеческая форма жизни появилась из воды.Я думаю, что существуют только морские русалки. В океанах так много места, что там есть где спрятаться от людей. В реках и озёрах прятаться негде.
Добавлено позже:
Русалка русалке рознь классическая русалка с хвостом она морская , у Пушкина другая русалка. По русским поверьям девушки которые утонули становились русалками сохраняя человеческий облик с ногами и прочее, они заманивали людей к воде, сщикотали их и утаскивали на дно.Девушки, которые утонули, это утопленницы. Русалки не люди, а какой-то вид животных.
Отправлено: Дмитриевская - 22.08.24 11:57
В реках и озёрах прятаться негде.Есть омуты.
Отправлено: Гала2023 - 22.08.24 12:58
Есть омуты.Когда я была маленькая, у бабушки на речке был глубокий омут. У нас утонул один мальчик и водолазы через три дня нашли его в этом омуте. Там были коряги, а русалок не было. Но все говорили, что его русалка утащила под корягу. Я в это не верю, так как большие мальчики всё время там ныряли с острогой и ловили большую рыбу, плотву и лещей, как большие коричневые сковородки.
Отправлено: Владимир Хроменко - 22.08.24 14:00
Отправлено: Гала2023 - 22.08.24 16:19
Наберите в Яндексе "Русалка" там найдете все про русалок и та про которую писал Пушкин и про морских дев. Там же есть рисунок ,как выглядит славянская русалка ,с руками и ногами.Русалки как-то делятся по национальностям? Мне кажется, что они все одинаковые, а все остальные сказочные и мифические.
Отправлено: Владимир Хроменко - 22.08.24 18:05
Отправлено: Гала2023 - 22.08.24 20:28
Если Вы имеете ввиду гипотетических человекоподобных обитателей морских глубин то их нужно не русалками называть ,русалки сказочные это женщины а гуманоиды моря должны быть обеих полов.и мужского и женского даже если они икру мечут.Я не думаю, что они человекоподобные и разумные. Я думаю, что это какой-то вид млекопитающих животных, естественно что есть самки и самцы. Живут только в океанах, поэтому легко могут избегать частых встреч с людьми.
Отправлено: Дроздов - 05.10.24 07:09
Я не думаю, что они человекоподобные и разумные. Я думаю, что это какой-то вид млекопитающих животных, естественно что есть самки и самцы. Живут только в океанах, поэтому легко могут избегать частых встреч с людьми.Вы очень точно дюгонь описали )) Или ламантина.
По очень разумной и правдоподобной версии именно они стали прообразом сказочных русалок и сирен.
Если загуглить картинки дюгонь-русалка, то есть немало фотографий, где с соответствующего ракурса это млекопитающее очень напоминает сказочную русалку.
Не Ариэль из мультика, конечно, но такая интересная баба с рыбьим хвостом. Для моряков, после многомесячного плаванья - вполне себе объект для фантазий..
Отправлено: lilac72 - 13.12.24 11:16
Есть омуты.Там сомы могут жить. А крупный сом (от 50 кг) теоретически может утащить ребенка. Во всяком случае - это более вероятно чем русалки и прочие йети и кикиморы.
Отправлено: Дроздов - 16.12.24 15:11
Там сомы могут жить. А крупный сом (от 50 кг) теоретически может утащить ребенка. Во всяком случае - это более вероятно чем русалки и прочие йети и кикиморы.В омутах омутники живут - это все знают ))) Про йетей заморских там и не слыхивали... )
Не русалки точно, но за близость родственных связей не поручусь..
Да и Водяные, всяко, заплывают изредка - в гости там или по другой какой надобности. *JOKINGLY* *JOKINGLY* *JOKINGLY*
А вообще смешно, конечно, слушать, что русалки это какие- то ветви человеческой эволюции, приспособляемости к водным просторам )
Строение человека, даже возьмем верхний плечевой пояс, органы дыхания, зрения, слуха и прочее произошли на суше - потому что к суше и приспособлены... Какие там люди с рыбьими хвостами..
При слове "русалка" большинству представляется очаровашка Ариель в густыми волосами, пусть без женской попы, зато в ракушками ))) хотя будь это создание эволюции она выглядела бы как тюлень или ламантин - идеальная форма для морских глубин ))
Хоть каким знатокам русского фольклора представляются вполне человекообразные со спины очаровательные девушки-утопленницы..
Ну а скептики искренне считают, что русалки и прочая подобная братва живет лишь на страницах книг - поэтому читают и радуются. Кстати Беляевский "Человек -амфибия" мне нравится )
Отправлено: Гала2023 - 20.12.24 12:30
Хоть каким знатокам русского фольклора представляются вполне человекообразные со спины очаровательные девушки-утопленницы..Почему со спины? Не только со спины...
Отправлено: Inna198 - 09.01.25 22:43
И это знали самые глупые и кровожадные люди. Самый темный и окаменевший человек хотел денег.
И рыба для изготовления мыла все же чиститься, то есть каждая штука обрабатывается отдельно.
Иначе что это будет за мыло, с вонючими кишками, чешуей и костями.
Ваша бабушка если что и видела, то только то что этого русала куда-то увезли, отказавшись отпустить.
Сам факт варки мыла из него она не застала.
Ну у меня предки, неграмотные крестьяне-сибиряки, от бедности варили моющие средсива и мыло сами, рецепт сохранился.
Жир нужен чистый.
Из разделанной туши свиньи, барана, на худой конец рыбы - но от рыбы только подкожный жир и филе.
То есть обычно делали просто особо настоянный раствор золы - щелок. Это было просто, не требовало жира и ничего рыбьего, только вода и зола, и стоило ноль. Этим мылись крестьяне.
А если заморачивались с мылом, то брали жир.
Мыловаренные заводы не брали целых баранов вместе с шерстью и не клали их под некий пресс.
Кому нужно мыло с шерстью, кишками и костями. оно бы нещадно воняло и царапало.
И с рыбой тоже так не поступали - не сваливали огульно в некий котел или пресс, это просто порча продукта.
То есть "переработка рыбы" в то время - это сидели рядами несчастные нищие мужики и бабы и чистили эту рыбу. Вы думаете, увидал такое чудо они не попытались бы на нем заработать?
Да даже мертвое такое тело продали бы врачу или циркачу.
Так что с вероятностью 100% спустя некоторое время этому существу было уделено персональное внимание.
Если простой народ не помог из страха контактировать с нечистой силой, если смотритель ни одной станции не заметил и не телеграфтровал никуда, не прслал за полицией - то им занялись бы чистильщики рыбы.
Но с вероятнрстью 99% это был загримированный актер-хулиган, обмазавшийся зеленой краской- да хоть и той что красили тогда дома, или хной, отлично окрашивает волосы, если светлые, сверху тиной и надевший варежки с нашииыми плавниками и какой-то мешок на ноги или аккуратно снятую шкуру от большого сома. Год - 1902, где-то?
Не такая глушь, знаете ли.
Уже есть автомобили, фотография, зачатки кинематографа и самолеты.
Интеллигенция и разночинцы тащутся по театру и актерскому мастерству. Вполне мог кто-то из рыбаков и приколоться над простым неграмотным темным народом (под заговорщицкое одобрение товарищей, изображающих суровых нерасчетливых палачей), или даже из расчета потом изображать русалку на ярмарках так вырядится - проверить, поведеться народ или нет. Если прведется - отлично, идея для бизнеса.
Это кстати объясняет, почему русал был мужчина - уговорить женщину попозировать бесплатно при всем народе с голой грудью в то время было невозможно.
Равно как и то, как это ваша бабушка его так подробно рассмотрела. Сидел голубчик нарочно самом верху кучи, прикрыв самые ненатуральные места рыбами, дул в бычий пузырь и изображал неземные страдания.
Хотя, может быть, это был инвалид, на котором этот костюм особенно хорошо сидел. И товарищи решили помочь заработать.
Если загуглить fiji mermaid то там история как в Англии надували народ массово, выставляя фейковые "останки" русалок. Бедняки снимали последние штаны, чтобы посмотреть на диковину.
Можно загуглить еще "указ петра об уродах" "Почему Петр 1 платил крестьянам за мутантов"
Да, жизнь бедного человека стоила дешево в то время. В голод 1890х погиб почти миллион - и это только мужчин считали. А вот жизнь, даже и тело диковины чего-то стоило.
Отправлено: Дроздов - 17.02.25 14:56
Но с вероятнрстью 99% это был загримированный актер-хулиган, обмазавшийся зеленой краской- да хоть и той что красили тогда дома, или хной, отлично окрашивает волосы, если светлые, сверху тиной и надевший варежки с нашииыми плавниками и какой-то мешок на ноги или аккуратно снятую шкуру от большого сома. Год - 1902, где-то?Вполне рабочая и правдоподобная версия. Над крестьянами прикололся кто-то или были еще какие-то цели для внутренних взаимоотношений, сейчас нам неведомые, но явная постановка.
А учитывая, что рассказ вообще идет от неграмотного маленького ребенка, который чего-то там увидел через ноги толпы, то вообще можно делить всю правдоподобность этой информации на пять...
Год - 1902, где-то?Чего-то вспомнилась классика )
Это кстати объясняет, почему русал был мужчина - уговорить женщину попозировать бесплатно при всем народе с голой грудью в то время было невозможно.
"Выдумать животное — вещь нелегкая, но показать выдуманное животное публике — еще труднее.
Несколько лет тому назад в Праге некий Местек обнаружил сирену и показывал ее на улице Гавличка, на Виноградах, за ширмой. В ширме была дырка, и каждый мог видеть в полутьме самое что ни на есть обыкновенное канапе, на котором валялась девка с Жижкова. Ноги у нее были завернуты в зеленый газ, что должно было изображать хвост, волосы были выкрашены в зеленый цвет, на руках рукавицы на манер плавников, из картона, тоже зеленые, а вдоль спины веревочкой привязано что-то вроде руля. Детям до шестнадцати лет вход был воспрещен, а кому было больше шестнадцати, те платили за вход, и всем очень нравилось, что у сирены большая задница, а на ней написано:
"До свидания!" Зато насчет грудей было слабо: висели у ней до самого пупка, словно у старой шлюхи.
В семь часов вечера Местек закрывал панораму и говорил: «Сирена, можете идти домой». Она переодевалась и в десять часов вечера ее уже можно было видеть на Таборской улице. Она прогуливалась и будто случайно говорила каждому встречному мужчине: «Красавчик, пойдем со мной побалуемся». (С) Ярослав Гашек. ;) ;)
Рассказ идет во время Первой мировой, то есть несколько лет назад аккурат близкое время ))) Хоть и в Чехии )
Отправлено: beloff - 19.03.25 17:14
https://gemoo.com/tools/upload-video/share/760986795485859840?codeId=P5jzAbqmpRZba&card=760986790507220992&origin=videohosting