Опрос. Оценка достоверности документа

[sol]

KUK:
Ну, я думаю, отбросить какие-нибудь версии.

Если это так, то зачем игра в замазывание?

Я тут новенькая, и как вы видите, не местная, и в вашу форумскую политику не особенно вниклась (так что извините меня) но то, как эти документы "выдаются", это полнейший бред. При том, что мне сама игра в следопытов очень интересна, и как и следить за ней. Ребусы это здорово. Настолько, что здравый смысл теряется и хочется разгадать.

Если цель понять что всё-таки случилось с ГД, то эти замазывания и "документы" звучат как издёвка, извините меня. Если уж замазывать, то полностью, чтобы ничего не прочитывалось. Не так уж и трудно это сделать, даже самому неумёхе. Так что очевидно, цель не эта.

А если я ошибаюсь, то пожалуйста, объясните мне, почему эти документы так преподнесены. Потому что мне бы хотелось чтобы они не были подделкой--ведь все мы здесь очень хотим новых документов, так как старые уже дотёрли до дыр, со всех сторон на всё пересмотрели, и всё равно что-то, где-то не сходится.

Объясните, как дурочке, развёрнуто, а не одним неясным предложением.

А если кто-то мне в личку напишет и объяснит, если тут нельзя, то буду очень рада. Я честное слово, без сарказма, мне просто очень интересно, и не очень понятно. 

[KUK]

Объясните, как дурочке, развёрнуто, а не одним неясным предложением.

На одной из страниц этой темы я приводил ответ того, кто мне пишет. Поищите. Он не развернутый, но другого нет.

[следи-столбики]

Я тут новенькая, и как вы видите, не местная, и в вашу форумскую политику не особенно вниклась (так что извините меня) но то, как эти документы "выдаются", это полнейший бред. При том, что мне сама игра в следопытов очень интересна, и как и следить за ней. Ребусы это здорово. Настолько, что здравый смысл теряется и хочется разгадать.

Если цель понять что всё-таки случилось с ГД, то эти замазывания и "документы" звучат как издёвка, извините меня. Если уж замазывать, то полностью, чтобы ничего не прочитывалось. Не так уж и трудно это сделать, даже самому неумёхе. Так что очевидно, цель не эта.

А если я ошибаюсь, то пожалуйста, объясните мне, почему эти документы так преподнесены. Потому что мне бы хотелось чтобы они не были подделкой--ведь все мы здесь очень хотим новых документов, так как старые уже дотёрли до дыр, со всех сторон на всё пересмотрели, и всё равно что-то, где-то не сходится.

Объясните, как дурочке, развёрнуто, а не одним неясным предложением.

А если кто-то мне в личку напишет и объяснит, если тут нельзя, то буду очень рада. Я честное слово, без сарказма, мне просто очень интересно, и не очень понятно. 

Девонька, беги отсюда, пока не засосало болото дятловедское! Ни один новый тугамент непроливает свет на

Комментарий модератора
 удалено модератором

.
А обсуждают эти доки уже на 80+ страницах. Хотя они и признаны большинством подделкой. Дошли до того, что выясняют размер  мифического тайника мифического гебиста  Золо.

[Alina]

Комментарий модератора
следи-столбики, Вы ресурс перепутали? У нас на форуме подобный черный юмор не приветствуется.

[Rutger]

KUK, вы на каком форуме будете выкладывать следующие сканы?
Здешние, смотрю, выдохлись.. А ведь тайком ждут не дождутся новенького материала.

[jack79]

О как! KUK,а в чем причина удаления?

[Laura]

Некоторые сообщения были перенесены в другую тему »

[San4es]

Голосовалку поправьте,у вас 35 % больше чем  56.

[KUK]

А ведь тайком ждут не дождутся новенького материала.

http://taina.li/forum/index.php?msg=159930

[zoom101]

Очень жаль, что новых картинок не выкладывается. Но с другой стороны: чем меньше листов, меньше информации с них, тем шире пространство для фантазий на заданную тему. К примеру, обратили на себя внимание такие два взаимосвязанных момента. 1. Туристов искали не просто как пропавших туристов, а как возможных преступников (в числе группы). 2. Следствие ищет подтверждение того, что у группы было огнестрельное оружие. Поскольку огнестрельных ранений у самих туристов СМЭ не зафиксировала, то напрашивается вывод. Конечно, дятловцы никого не убивали. Хоть это следствие выяснило.

[KUK]

На форуме есть тема "Искали Юдина", так вот, на самом деле (если), то "Искали Колеватова".

[jack79]

На форуме есть тема "Искали Юдина", так вот, на самом деле (если), то "Искали Колеватова".

KUK,а искали от 41-го?

[KUK]

KUK,а искали от 41-го?

Почему с 41-го? Со Свердловска (ну не в прямом конечно смысле, что искали по городу), а потом читай чит. далее: http://f5.s.qip.ru/RFrXBcG9.jpg

[Vietnamka]

KUK,
А вы, в отличии от нас всех, верите в достоверность этих документов?

[KUK]

А вы, в отличии от нас всех, верите в достоверность этих документов?

Я верю в то, что имеет смысл проверить содержание информации.

[Ефим Суббота]

KUK,
А вы, в отличии от нас всех, верите в достоверность этих документов?

Ну почему же "всех". 37% народонаселения полагают, что они достоверны, еще 12% сомневаются.

[Vietnamka]

Я верю в то, что имеет смысл проверить содержание информации.

Проверяете?
 Нет, а если серьезно, то в этом документе ничего нового нет. Выводы о том, что вся бодяга с поисками затевалась именно из-за последней четверки озвучивалась давно. Вопрос был из-за кого именно? Золотарева или Колеватова. Смущало еще и то, что если по секрето носителю Кривонищенко в УД есть запросы, то по Колеватову нет. А должны были быть.
  Единственное интересно, что данный документ показывает, что настороженность вначале возникла именно по Колеватову, а не Золотареву. И совсем не возникла по Криво.

[vesmar]

Смущало еще и то, что если по секрето носителю Кривонищенко в УД есть запросы, то по Колеватову нет. А должны были быть.

КУК давал ссылку:
http://ozvest.ru/2013/02/11/ozerskijj-sled-na-perevale-dyatlova/
Там есть интересная фраза:

Тем не менее ниточка, связывающая Рустема Слободина с нашим городом, существует. В лице ветерана ПО «Маяк» Д. Х. Капелиовича. Он учился вместе с погибшим юношей в одном классе 27 мужской свердловской гимназии.
- Рустик был обычным школьником из интеллигентной семьи, – рассказал Давид Хаймович. – Хорошо учился, увлекался спортом, играл не только на мандолине, но и на фортепиано. Я удивился, когда он, как и я, окончив школу с серебряной медалью, выбрал механический факультет УПИ. Тогда самый большой конкурс был на радиофак – 7 человек на место. Я предпочел металлургию, так как не без оснований опасался, что на моем пути к радиофизике встанет пресловутая пятая графа. А что помешало Рустему поступить на радиофак, не знаю.
О смерти одноклассника Д.Капелиович узнал от своего друга, сына директора гимназии Генриха Когана. Товарищ сообщил, что в ходе следственных мероприятий допрашивали и его отца, Ефима Ильича.

Получается,  если в деле отсутствуют какие-то допросы и запросы, не факт , что их там не было изначально.

[KUK]

Проверяете?

Ну так, по мере сил.

А должны были быть.

Колеватов официально-то не работал. Да и потом, те кто им интересовались с официальным следствием не связывались скорее всего.

И совсем не возникла по Криво.

Его довольно быстро нашли.

Ну почему же "всех". 37% народонаселения полагают, что они достоверны, еще 12% сомневаются.

Это не проценты, а кол-во голосов.

[Иван Иванов]

Найдена записка, которая была написана студентами в 1959 г.

[ЕЛЕНА2013]

Найдена записка, которая была написана студентами в 1959 г.

Это утверждение или вопрос?

[Иван Иванов]

Это утверждение или вопрос?

Это утверждение.

[ЕЛЕНА2013]

Это утверждение.

Ну и...? Записку в студию, пруфлинк.

[Иван Иванов]

Ну и...? Записку в студию, пруфлинк.

Мы ставим участников форума в известность, что такой документ существует и 9 нашим согражданам он обошелся очень дорого. Готовы к сотрудничеству со СМИ. Присутствие Юрия Константиновича обязательно. Можем добавим, что это преступление и все иные версии, к сожалению, ошибочны. 

[Soldat]

Автору Иван Иванов

Простите, а "мы" - это вы один или вас несколько?

[KUK]

Присутствие Юрия Константиновича обязательно.

Напишите на [email protected]

[Laura]

Иван Иванов, есть какие-то доказательства ее подлинности?

Ранее было заявлено:

Мы обратили внимание на любопытный факт, который можно расценить как попытку передачи некой информации, но это все так очевидно, что мы просто в растерянности. Мы не хотим показаться в глазах форума какими-то всезнайками, но этот факт не противоречит той ситуации, в которой оказалась группа - она ничему не противоречит. Но мы не можем сказать на что указывает этот факт - на фамилию, населенный пункт, профессию. Скорее два последних.
Если мы этот факт озвучим, часть аудитории будет над нами смеяться, но в той ситуации, в которой эти ребята оказались, у них не было возможности сделать по иному. Сам факт попытки передачи информации говорит о том, что было нечто мешающее передать информацию обычным способом.

То есть речь идет не о записке, а о каком-то интерпретированном Вами знаке?

[Gulia70]

Ранее было заявлено:

я бы сказала -очень даже ранее )
и до сих пор автор боялся, что будут смеяться?
можно было за это время как-то выйти на Фонд, пролить свет... а не говорить загадками.

[Иван Иванов]

Простите, а "мы" - это вы один или вас несколько?

Нас несколько.

Иван Иванов, есть какие-то доказательства ее подлинности?

да.

То есть речь идет не о записке, а о каком-то интерпретированном Вами знаке?

о записке.

Ранее было заявлено

Сообщения, написанные ранее, относится к ранним стадиям расследования и просим не обращать на них внимание. 

[ЕЛЕНА2013]

Наконец-то. Наконец-то! Главная Тайна Северного Урала будет раскрыта!

Хорошо бы! Но тут-то главное:

... что такой документ существует и 9 нашим согражданам он обошелся очень дорого. Готовы к сотрудничеству со СМИ.

Непонятно, что  мешает обратиться в СМИ напрямую?
Почему на форуме такие заявления делаются, да еще в теме "Два настила в ручье"?