Совершенно посторонний водитель, перевозящий щебень, нашел барсетку, холщовую сумку, разбросанные в глубину обочины листы бумаги, два паспорта на мужчину и женщину на одну и ту же фамилию, служебное удостоверение, выданное "правоохранительными органами" на фамилию, что и в паспорте, затем сообщил о находке по телефону 112, его перенаправили к дежурному полиции/милиции. Наконец, ему позвонил участковый. Он попросил водителя занести находку в кафе "Березка" и оставить все у барменши. О происшествии водитель сообщил своему непосредственному руководителю, которому он также назвал фамилию владельца СУ. У руководителя эта фамилия вызвала ассоциации с фамилией из средств массовой информации, связанной с нашумевшим убийством. Из постановления об отказе следует, что руководитель водителя опрошен не был. Владелец документов нашелся и им оказался работник спецслужбы, у него украли документы из машины где-то неподалеку. Он обратился с соответствующим заявлением о краже. Несмотря на то, что документы нашлись, уголовное дело о краже из автомобиля не возбуждали и вынесли постановление об отказе, но не по краже, а по заявлению защитника об обнаружении документов, принадлежащих якобы другому лицу, чье СУ нашлось позже в Дивном - прямая улика против И.Тар-ой. И только с третьего раза водитель в конце концов отказался от своих объяснений, сославшись на забывчивость. В числе прочего он отметил, что фамилии владельцев документов он своему руководителю не называл. Таким образом, его подозревали в даче ложных показаний. Очевидно, что эпизод с находкой документов может стать объектом пристального внимания суда, потому что он связан с делом по убийству.
Тема: Гибель семьи Дмитрия Чудакова (Прочитано 166487 раз)