Тут у Вас явная ошибка.
Деньги на поход выделили до, никакой постоплаты. Поэтому экономить на билетах было глупо.
Еще раз. Деньги профком мог выделить и еще раз. Вы просто видимо - совершенно не жили при СССР, понятия не имеете что такое профсоюз. Вы что думаете - что профсоюз давал столько денег сколько реально стоил поход? Давалась какая-то сумма. Из расчета примерных цен - например прошлых лет. Каждый тур. отчет - дает сведения - сколько в деньгах ушло
1) на питание
2) на докупку снаряжения
3) на проезд
Эта калькуляция - не для потолка. Это примерная стоимость похода. Сравните - сколько стоил поход например у Карелина. Посмотрите - сколько давал денег на поход профком УПИ той же гр. Дятлова. Тогда - когда вы будете оперировать не пыстышками демагогии - и поговорим дальше.
Если б поход был завершен удачно, выполнено задание по походу - как например в походе на Молебку 1957 года, когда итоги даже вошли в книгу "Сложные туристские походы" - профком мог еще раз выделить матпомощь в счет компенсации расходов.
Ещё как теряют.
Та же Чуркина к примеру или Возрожденный (это если конечно они проводили свои экспертизы).
Вы к примеру вчитайтесь на каком основании Чуркина сделала вывод о порезах изнутри палатки или Возрожденный о взрывной волне и ДТП.
А что не так в работу Чуркиной? Она выполнялась - тремя профи. Кретов - подписал вдобавок. Они точно за свои слова и глаза - отвечали. Чуркина - предоставила фото. Они все есть.
Возрожденный как смог со своим опытом - так и осилил вскрытие тел погибших. Работка ему досталась - не из легких. Пояснил со своего имеющегося трудового опыта.
Я не могу назвать - это потерять лицо. Тогда был такой уровень.
Главное в государственной - не отклоняться от линии партии
Какая тут может быть линия партии, если есть свидетельства родных, фото с могилы 1959 года, рассказы присутствовавших на похоронах? Вы несете полную ересь - заявляя что всю ту многочисленную рать свидетелей заставили лгать. Это - невозможно. Потому что проще закопать океан, чем заставить молчать/искажать против воли.
Вас одного-то - не заткнуть. Постите и постите свой бред. Да если б с такими заявами - вы первый. Кизилов, Павлов и Теодора, Бобриков. Вас - реально заткнуть? А вы ведь просто фантазируете на базе своего воспитания и понимания приличного поведения...
Добавлено позже:И чем Вам скрины помешали, неужели вере в государственную экспертизу?
А вы почитайте - порядок проведения крим. экспертизы. Являются ли скрины - доказательной базой или хотя бы вещ. доками. Когда они - получают такой статус, кто при этом должен присутствовать и т.д. Ей Богу - сейчас время технических средств в доказательной базе. Есть методики и практики. Криминалистам лекции читают - профи по этим предметным областям.
Разберитесь с вопросом - и тогда будете понимать что мешает считать скрины - вещ. доками хотя бы. Платник взялся за это - потом что любая гос. структура - послала бы на фиг с такими материалами. У них - есть методики и регламент, чего нет у платника. Платник - это за ваши деньги любые капризы.
Лично я верю тому, что в выводах давал С.А.Никитин. Ибо - при этом присутствовали другие свидетели. Они были - незаинтересованы в искажении картины, которая наблюдалась. Г.Сазоновой наоборот бы - чего-то не то - было бы очень в личные представления. Она весь свой путь дятловеда - имеет тему драки и посторонних.
Тема: Группа Слобцова (Прочитано 88712 раз)