Дятловец бежал от палатки с фотоаппаратом.

[Albert]

Оффтоп (текст не по теме)

Это фонарь Золотарёва был найден в районе третьей гряды? Тогда любопытная картина - штормовку он снимает и оставляет в палатке, а фонарь отстёгивает и забирает с собой наружу. Вроде можно предположить - для использования в сумерках или ночью. Но тогда днём-то зачем его таскать вместо значка?
Вот этого не пойму...

Золотарев был готов  в любое время дня или ночи просигналить фонариком секретный код Даермурзая.

Вы не знаете чей это фонарь, кто им пользовался, когда и зачем, а пытаетесь сделать серьезные выводы.

Действительно, этто несерьёзно! Так и не установили до сих пор, чей был след мочи.

[Djacka]

Вы себе как это представляете? Ночью для съемки спустились с ф/а на 850 м ниже палатки,

Не ночью, а утром. Они встали, поели, приготовили фотоаппарат. Утро только начиналось и было еще темно. Хотели сделать красивые снимки местности, и не за 850 м ниже, а у палатки.

[Никанор Босой]

Так там вроде круглый нашли.

Круглый нашли на\у палатки. А плоский - у третьей гряды...

[ВладимирКВ]

Вероятно, одной из задач похода была фотосессия "светящихся объектов" на перевале. Возможно - из за этого в поход пошел Золотарев. Накануне ночной съемки встали поздно, и отправились на перевал к вечеру, установили палатку, прикрутили фотоаппарат на штатив и стали ждать в палатке. Печь не топили, чтобы не отвлекаться, и что бы не запотели объективы, наружу выставили наблюдателей, чтобы не пропустить событие, если это был Золотарев - он имел при себе фотоаппарат - на всякий случай, Что случилось дальше - данных недостаточно - фантазируя - "объект" обиделся на фотосессию и начал гоняться за людьми по тайге, и ничем хорошим это не кончилось. Насчет снимка со светящимся пятном - возможно  при недостатке времени во время снимка не полностью был выдвинут объектив (у Зоркого пред снимком объектив нужно выдвинуть вперед) и тогда снимок не фокусирован - не резкий, может быть то технический снимок в морге- без выдвижения объектива.

[алекс шаркин]

1. Однозначно-это Золотарев   
2. Однозначно-на шее висит чей-то фотоаппарат
3. Высоковероятно-фотоаппарат нес именно он и от палатки
4. Очень маловероятно-это был только футляр без аппарата   
Вопрос-чей это был аппарат и куда делся?

[ЁлыПалы]

Из чего делается вывод о том, что трагедия началась ночью? Это условие - лишь часть некоторых версий. Даже нельзя считать фактом, что сало нарезали дятловцы (некоторые приводят воспоминания, из которых следует, что спирт из фляги выпили поисковики, а если и нет - кто-то другой его выпил: в телах дятловцев алкоголя не обнаружили). Нельзя считать фактом и то, что в начале трагедии все туристы находились в палатке или возле неё. Например, трагедия могла начаться утром, когда, встав раньше других, часть группы оделась и спустилась вниз (например, к "настилу", где и могла навлечь беду на себя и своих товарищей). Фотоаппарат мог понадобиться именно для целей этой вылазки... В моей версии, целью похода для Золотарёва было обнаружение и осмотр святилища, чтобы потом доложить начальству, которое организовало бы уже другую экспедицию, с вооружённым конвоем, для изъятия ценностей. Для такой цели фотоаппарат был очень полезен.

Приводятся рассказы пилотов о странной скученности манси... Золотарёв мог пользоваться данными аэрофотосъёмки или даже простого наблюдения пилотов (а то и пассажиров). Например, есть место, к которому ведёт множество тропинок, а в самом месте, вроде бы, ничего нет... Это странно, и это надо проверить: нет ли там чего интересного Тем более что есть рассказы, в которых говорится о том, как "с разных сторон сходятся..."

[Дмитриевская]

ЁлыПалы, Это место у Хой Эквы где была скученность манси далековато от перевала, они его 29-го прошли. Вряд ли Золотарев смог туда вернуться по быстрому. Там в районе 20-25 км от места палатки на ХЧ. Может он присмотрел что-то поближе. Григорьев писал, что около ХЧ тоже место было у них не особо приметное. Тут есть варианты. Но мысль интересная. Если его посылало КГБ, то ценность должна быть очень большая, не серебряное блюдо, это должно было быть чем-то вроде Золотой Бабы. За которой как раз НКВД охотилось с 30-х гг. Может он поэтому и намекал, что этот поход его прославит. Видимо ему удалось раздобыть сведения о нахождении сокровища заранее и он уговорил Дятлова изменить маршрут. Ведь по воспоминаниям маршрут на ОТортен был принят на собрании в последний момент, хоть Дятлов и собирался туда идти как-бы давно. Но именно по Лозьве шли впервые зимой.

Добавлено позже:
 Но могли и 29-го туда сходить (Хой-Эква) по этим тропинкам. Они вообще непонятно как этот день провели. 5 км, это слишком мало за день в хорошую погоду.

[Книжница]

Не дает мне покоя этот фотоаппарат. Ну не вписывается он никуда.
Факты, которые однозначно говорят о том, что фотоаппарата на теле быть не дожно:
1. Фотоаппарат не упоминается в протоколе осмотра места обнаружения трупов и акте СМЭ. Луковица в кармане зафиксирована, а фотоаппарат - нет.
2. Фотоаппарат не упоминается ни следствием, ни поисковиками, хотя его нахождение в данном месте должно было вызвать некоторое недоумение. Нет, его наличие не является совсем уж невозможным (т.е. если бы нашли утюг, это бы упоминали все), оно возможно, но требует некоторого объяснения, и поэтому "цепляет" (как, например, упоминалась обмотка или следы крови на коре кедра).

Факты, которые с некоторыми условиями говорят о том, что фотоаппарата на теле быть не должно:
1. Фотоаппарат на груди реально мешает актвным действиям для спасения жизни (но допустИм при наличии ооочень важных снимков) - логичнее его снять и положить на настил, наример. Т.е. ситуация "ходил с фотоаппаратом, получил травму и так и остался" сомнительна.
2. Фотоаппарат на поломанных ребрах причиняет дополнительную боль. После получения травмы груди фотоаппарат должны были снять - или сам Золотарев или ребята. Правда можно предположить, что сам он не мог шевелиться от боли, а рядом пока он был жив никого не было.
3. Фотоаппарат, помещенный на труп (если учтен предыдущий пункт), не очень логичен - если Золотарев умер не последним и его таким образом как могли проводили в последний путь ("он любил свой фотоаппарат, пусть покоится с ним"), то логичнее было взять его куртку/обувь для утепления живых, а не наоборот давать ему что-то.
Остановлюсь на этом, хотя писать можно еще долго.

Резюме. Считаю, что фотоаппарата на теле НЕ было. Была "Туристическая маска из байки и зеленого брезента на резинках" (акт СМЭ). Да, она на этом фото очень похожа на чехол от фотоаппарата. Но снимок плохого качества +складки на ткани + тени = оптический обман.

[Дмитрий Карягин]

Одно не исключает другого. Хотя,признаюсь,о маске на теле Золотарева не приходилось читать.

[ЁлыПалы]

Если его посылало КГБ, то ценность должна быть очень большая, не серебряное блюдо, это должно было быть чем-то вроде Золотой Бабы. За которой как раз НКВД охотилось с 30-х гг. Может он поэтому и намекал, что этот поход его прославит.

Вот-вот! При этом, даже не обязательно её обнаружение Золотарёвым или существование вообще: чтобы разозлить местных, было бы достаточно влезть в любое святилище. Чернецов описывал какое-то древнее святилище в пещере... Как я поняла, точного места расположения эти этнографы так и не раскрыли, но оно находилось "где-то поблизости". А попасть в него можно только зимой - летом проход затоплен...

[durn]

Книжница, Книжница,

Резюме. Считаю, что фотоаппарата на теле НЕ было. Была "Туристическая маска из байки и зеленого брезента на резинках" (акт СМЭ). Да, она на этом фото очень похожа на чехол от фотоаппарата. Но снимок плохого качества +складки на ткани + тени = оптический обман.

Фотоаппарата в ручье разумеется не было, об этом бы в обязательном порядке написали в смэ. А вот компас на левой руке был. Смотрим на фотографию советского планшетного компаса и видим, как он поразительно похож на фотоаппарат.  В любом случае, в одном вы совершенно правы, фотоаппарата в ручье - НЕ БЫЛО

[Вита]

Смотрим на фотографию советского планшетного компаса и видим, как он поразительно похож на фотоаппарат.

"Компас на левой руке" - это конечно же версия наручного компаса Адрианова.
На фотографии планшетный компас конечно же выпущенный лет через двадцать после обсуждаемых событий.
Но идея замечательная.

[bestiarys]

... чтобы раазозлить местных, было бы достаточно влезть в любое святилище. Чернецов описывал какое-то древнее святилище в пещере... Как я поняла, точного места расположения эти этнографы так и не раскрыли, но оно находилось "где-то поблизости". А попасть в него можно только зимой - летом проход затоплен...

А не поскажете, где именно у В.Н.Чернецова Вы прочитали сведения о данной пещере, ну или ссылку, если не затруднит.

[arfaxad]

Фактом является наличие палатки с вещами без обитателей на склоне отрога  высоты 1079

вот именно, всё остальное тайна покрытая мраком

[Дмитриевская]

Вот-вот! При этом, даже не обязательно её обнаружение Золотарёвым или существование вообще: чтобы разозлить местных, было бы достаточно влезть в любое святилище. Чернецов описывал какое-то древнее святилище в пещере... Как я поняла, точного места расположения эти этнографы так и не раскрыли, но оно находилось "где-то поблизости". А попасть в него можно только зимой - летом проход затоплен...

Скорее всего,речь шла о т.н Ушминской пещере на Лозьве. Попасть в неё дятловцы могли только сбегав с 41 участка выше по течению Лозьвы, она не на маршруте.
 "Ниже п. Ушма, перед речкой Витим-Ятия, в скале Шайтан-Камень несколько пещер" Это и есть Ушминская пещера, вход в неё доступен только зимой.

Бушуев В.В. Краткий список археологических памятников Уральского региона. Часть 2. http://bushuew.ru/index.php/arh/102-kratkij-spisok-arkheologicheskikh-pamyatnikov-uralskogo-regiona-chast-2.html

В издании 'Культовые памятники горно-лесного Урала' есть как минимум еще два примечательных момента, касающихся, например, Ушминской пещеры. Прежде всего, вход туда женщинам был строго запрещен. 'Манси, путешествуя по Лозьве мимо этого святилища, высаживали всех женщин и детей в 2 км до скалы. Они должны были обойти священное место болотистым, густозалесенным противоположным берегом, запрещалось даже смотреть в сторону капища', - говорится в книге. Могли ли туристы посетить Ушминскую пещеру? Теоретически могли, если допустить, что кто-то из них специально задался этой целью. Она находится не далее 10 км. вниз по Лозьве от 41квартала.

http://samlib.ru/s/sasha_weter/finalnoe-2docx.shtml