Отвечаю на вопросы и реплики в порядке поступления:
1. Про смерть троих на склоне.
В деле имеет место парадокс: группа дятлова была безусловно дружна и воспитана так, что товарищей бросать на явную смерть недопустимо ни при каких обстоятельствах, нет так было воспитано военное поколение; и в то же время на склоне явно брошены три тела, нет ни малейших признаков, что этим троим кто-то пытался облегчить последние минуты жизни; дятловцы не могли бросить товарищей умирать, но тем не менее сделали это трижды.
Есть единственное удовлетворительное решение парадокса: дятловцы оставили на склоне своих ПОГИБШИХ друзей, причем факт смерти для оставшихся был бесспорен.
Подробнее этот парадокс рассмотрен в версии Кошки-мышки. Если кратко, то после пятнадцатиминутного тайм-аута ОШ, в течение которого дятловцы отбежали от палатки примерно на километр, ОШ догнал группу и последовательно убил троих, затрачивая на каждое убийство примерно по 2 минуты, в течение которых группа отбегала еще на 150 метров. После трех убийств ОШ снова потребовался 15-минутный тайм-аут, в течение которого дятловцы разожгли костер.
2. По поводу сучкастости настила.
Настил - побочный продукт проекта "Напугай и прогони монстра".
Дятловцы выбрали самое высокое дерево - кедр.
Они обломали ветки со стороны склона (оттуда, от места гибели Дятлова, должен был появиться монстр)
Они набрали тряпок под кедром - ковбойку, обмотку, обрывок свитера, подшлемник, носовой платок и пр.
Они разожгли костер под кедром - им был нужен огонь, а вовсе не для "согрева"
Они собирались устроить огненное шоу для монстра и напугать его.
Кедр со стороны склона, по направлению палатка-кедр, загораживали небольшие елочки. Дятловцы срезали их верхушки. Поэтому одна из площадок, где резались верхушки, находится гораздо выше настила по течению ручья, именно там проходит линия палатка - кедр. Чернышев решил, что дятловцы начали резать верхушки еще на пути к кедру, и в принципе он был прав.
Верхушки было решено использовать для импровизированного настила, не пропадать же добру.
Верхушки срезались не те, на которых удобно сидеть, для сидения гораздо лучше и проше был лапник, а резались те верхушки, которые мешали видимости кедра со стороны склона, поэтому они такие сучкастые.
3. По поводу "утепления"
Утепляла свою левую ногу, в которой была рана, только Дубинина. Больше не утеплялся никто, и никаких иных логик, кроме общегрупповой защиты от монстра, в группе не было. Они все работали на единую цель.
4. Логика Игорены.
Она не выдерживает никакой критики, разлетается в хлам.
Настил был в 30 см. от дна оврага на левом берегу, т.е. со стороны склона. Людей на нем не было видно, даже если бы они все ВСТАЛИ на настил. Смотри фото с поисковиком Суворовым. Так что на настиле можно было прекрасно спрятаться от нападения со стороны склона, хоть сидя, хоть лежа, хоть стоя. Настил выполнял функцию схрона.
С.пещера была нафиг не нужна. Никто не собирался сидеть в яме до утра, у дятловцев с мозгами было все в порядке. Надо просто "вникнуть в ситуацию".
Тема: Раскорреляция логик (Прочитано 20394 раз)