Раскорреляция логик

[Игорена]

Дорогой Плотник . Ваш вариант хорош и обьесняет уход тройки . Но вот гибель поодиночке - нет . Я же говорю . Они не просто пошли на склон и замерзли . Они там погибли по одиночке . Иначе тела лежащие на сотни метров друг от друга лицом к палатке , на одной прямой не обьяснить . Не могли ребята пройти мимо друга . Ьросить товарища замерзать . Могли выйти в разное время , Догонять друг друга и тд. Я обращаю внимание на то что этот момент не обьяснен логично не в одной версии ( кроме 2-х ) . Сталкиваясь с непонятным и не найдя ответа ,  Пропускают это . А  другие читая указывают , тыкают им в глаза . А как решить я обьяснил и пример привел . Я могу и еще варианты решения подсказать . Но у каждого ведь своя версия . Газ или Манси и тд . Да  это и не самый трудный вопрос . Решить более сложные будет труднее . Ига

[плотник]

Дорогой Плотник . Ваш вариант хорош и обьесняет уход тройки . Но вот гибель поодиночке - нет . Я же говорю . Они не просто пошли на склон и замерзли . Они там погибли по одиночке . Иначе тела лежащие на сотни метров друг от друга лицом к палатке , на одной прямой не обьяснить . Не могли ребята пройти мимо друга . Ьросить товарища замерзать . Могли выйти в разное время , Догонять друг друга и тд. Я обращаю внимание на то что этот момент не обьяснен логично не в одной версии ( кроме 2-х ) . Сталкиваясь с непонятным и не найдя ответа ,  Пропускают это . А  другие читая указывают , тыкают им в глаза . А как решить я обьяснил и пример привел . Я могу и еще варианты решения подсказать . Но у каждого ведь своя версия . Газ или Манси и тд . Да  это и не самый трудный вопрос . Решить более сложные будет труднее . Ига

дык я и говорю ,что пошли по одиночке сначала девушка . Слободину нужно было время чтоб отойти от контузии .ну а Дятлову нужно было посмотреть в овраге и понять кто там в каком состоянии .

[Игорена]

Вот именно про это я и говорил . Вы П. ответили на вопрос . Взять момент и описать его так чтоб он обьяснял и уход и выход по одиночке .  А в итоге тела лежащие на сотни метров друг от друга . И это всего навсего ( плоская логика ) . Один из простых вопросов .

 Нужность  настила . Это еще один вопрос . Для чего он нужен если есть огонь у кедра . Или нет костра . Но почему не развели костер ведь спички есть . И тут опять сложности с логикой . Не одна версия не обьясняет это . А ведь это важно для того чтобы понять действия ребят в лесу . Я никого не заставляю . Думать как я . Или пытаться . Это ваше решение . Если вы считаете что у вас в версии , мыслях все сложилось правильно . То и хорошо . Вы счастливый  никого не прошу  решать , видя мой вариант ( версию ) Я хочу сказать что есть обьяснения которые ближе к пониманию действий Дятловцев . Если кто то сможет написать круче меня . буду только рад . Уверяю вас смерть ГД . Можно логично и без запинок логики обьяснить с позиции любой версии . И мне странно почему это еще никто не сделал . И вот тогда читатели будут выбирать из всех не потому что у него СТЕНОКРЫША  . Значит версия  неверная  . А потому что та ближе к правде жизни . Я могу и НЛО логично написать . Да так  что никто не усомнится в их присутствии на Перевале . Только прочитав задумается . Где же они эти инопланетяне . И вот тут я не смогу ничего поделать . Ваш инопланетянин Игорена

[плотник]

Вот именно про это я и говорил . Вы П. ответили на вопрос . Взять момент и описать его так чтоб он обьяснял и уход и выход по одиночке .  А в итоге тела лежащие на сотни метров друг от друга . И это всего навсего ( плоская логика ) . Один из простых вопросов .

 Нужность  настила . Это еще один вопрос . Для чего он нужен если есть огонь у кедра . Или нет костра . Но почему не развели костер ведь спички есть . И тут опять сложности с логикой . Не одна версия не обьясняет это . А ведь это важно для того чтобы понять действия ребят в лесу . Я никого не заставляю . Думать как я . Или пытаться . Это ваше решение . Если вы считаете что у вас в версии , мыслях все сложилось правильно . То и хорошо . Вы счастливый  никого не прошу  решать , видя мой вариант ( версию ) Я хочу сказать что есть обьяснения которые ближе к пониманию действий Дятловцев . Если кто то сможет написать круче меня . буду только рад . Уверяю вас смерть ГД . Можно логично и без запинок логики обьяснить с позиции любой версии . И мне странно почему это еще никто не сделал . И вот тогда читатели будут выбирать из всех не потому что у него СТЕНОКРЫША  . Значит версия  неверная  . А потому что та ближе к правде жизни . Я могу и НЛО логично написать . Да так  что никто не усомнится в их присутствии на Перевале . Только прочитав задумается . Где же они эти инопланетяне . И вот тут я не смогу ничего поделать . Ваш инопланетянин Игорена

какое у меня Нло . у меня всё опирается на научную теорию геолога Ларина.
рекомендую вам Игореша с ней ознакомиться . интересная я вам скажу вещь

[Игорена]

Оффтоп (текст не по теме)

Спасибо и вам того же и тем же самым  . Видите ли Плотник . Я придерживаюсь мнения Шерлока Холмса . Информации много . А места в голове мало . Поэтому я как и он . Занимаюсь только тем что мне интересно или полезно . Например высшая математика мне не нужна абсолютно . От знания ее мне не станет лучше жить . Поэтому я ее не изучаю .

Ига

[плотник]

Оффтоп (текст не по теме)

Спасибо и вам того же и тем же самым  . Видите ли Плотник . Я придерживаюсь мнения Шерлока Холмса . Информации много . А места в голове мало . Поэтому я как и он . Занимаюсь только тем что мне интересно или полезно . Например высшая математика мне не нужна абсолютно . От знания ее мне не станет лучше жить . Поэтому я ее не изучаю .

Ига

вы пасьянс паук раскладывали ? дык там наступает момент когда как карты не тасуй. а ходов всё одно больше нет . нужно вскрывать новый уровень .

[Albert]

Я вот только одного никак не понял. Если группе утепляться не надо и вещи не нужны из каких побуждений они раздели первых погибших теряя на это время, силы, энергию? Что бы разбросать вещи вокруг? Может тогда не ОШ, а зомбирование придумать? Или всё же им очень нужно утепление и для этого они собирают вещи, но часть из них теряют, а часть просто не успевают использовать или попользовав сложили на настиле на время работы для дальнейшего использования после неё?...

Собственно говоря Вы абсолютно правы, снимать с погибших одежду и не использовать ее - пустая трата времени.
Я вижу 2 причины почему они сняли одежду:

1. Последняя четверка была в шоке, в полной прострации, когда в течение буквально получаса были убиты один за другим пятеро их товарищей. Убиты жестоко и хладнокровно. Смерть последней четверки приближалась неминуемо и почти неотвратимо. Рухнули все их планы и надежды. Они уже не понимали, что еще можно предпринять. Спасти их могло только чудо или что-то еще, но они не знали что. Чтобы тупо не ждать своей участи, надо было что-то делать, чтобы успокоиться, заниматься какой-то бытовой рутиной. И они продолжали заниматься настилом, потому что он был задуман ранее и вроде давал им какую-то надежду, успокаивал.

2. Надежда умирает последней. А вдруг машина смерти остановится? А вдруг пронесет? Вот тогда они сядут на настил...

К сожалению, как мне видится, они были на тот момент совершенно подавлены морально и сил на какое-то эффективное поведение у них уже не было. Да, они сообразили, что успеют сгонять к кедру, и действительно успели. Только толку от этой пробежки уже не было. Как говорится: перед смертью не надышишься...

[плотник]

Собственно говоря Вы абсолютно правы, снимать с погибших одежду и не использовать ее - пустая трата времени.
Я вижу 2 причины почему они сняли одежду:

1. Последняя четверка была в шоке, в полной прострации, когда в течение буквально получаса были убиты один за другим пятеро их товарищей. Убиты жестоко и хладнокровно. Смерть последней четверки приближалась неминуемо и почти неотвратимо. Рухнули все их планы и надежды. Они уже не понимали, что еще можно предпринять. Спасти их могло только чудо или что-то еще, но они не знали что. Чтобы тупо не ждать своей участи, надо было что-то делать, чтобы успокоиться, заниматься какой-то бытовой рутиной. И они продолжали заниматься настилом, потому что он был задуман ранее и вроде давал им какую-то надежду, успокаивал.

2. Надежда умирает последней. А вдруг машина смерти остановится? А вдруг пронесет? Вот тогда они сядут на настил...

К сожалению, как мне видится, они были на тот момент совершенно подавлены морально и сил на какое-то эффективное поведение у них уже не было. Да, они сообразили, что успеют сгонять к кедру, и действительно успели. Только толку от этой пробежки уже не было. Как говорится: перед смертью не надышишься...

а как четверка могла видеть смерть троих на склоне ?

[oleg35]

Собственно говоря Вы абсолютно правы, снимать с погибших одежду и не использовать ее - пустая трата времени.
Я вижу 2 причины почему они сняли одежду:

1. Последняя четверка была в шоке, в полной прострации, когда в течение буквально получаса были убиты один за другим пятеро их товарищей. Убиты жестоко и хладнокровно. Смерть последней четверки приближалась неминуемо и почти неотвратимо. Рухнули все их планы и надежды. Они уже не понимали, что еще можно предпринять. Спасти их могло только чудо или что-то еще, но они не знали что. Чтобы тупо не ждать своей участи, надо было что-то делать, чтобы успокоиться, заниматься какой-то бытовой рутиной. И они продолжали заниматься настилом, потому что он был задуман ранее и вроде давал им какую-то надежду, успокаивал.

2. Надежда умирает последней. А вдруг машина смерти остановится? А вдруг пронесет? Вот тогда они сядут на настил...

К сожалению, как мне видится, они были на тот момент совершенно подавлены морально и сил на какое-то эффективное поведение у них уже не было. Да, они сообразили, что успеют сгонять к кедру, и действительно успели. Только толку от этой пробежки уже не было. Как говорится: перед смертью не надышишься...

Раз одежда не была одета но лежала на настиле, вероятно они хотели применить её в будущем. Есть мысль что они хотели утром двигатся например к лабазу, но не к палатке, одежда всё равно бы пригодилась. Четвёрке нужно было лишь переждать ночь, об этом говорит и настил времянка.

[Игорена]

Альберт правильно сделал что открыл эту тему . Он хочет научится правильно , логично мыслить . Правда пока не получается . Логика мыслей перемешивается с раскорреляцией логик . И пример мы видим в версии К - М . Да и в последнем сегодняшнем  сообщении . Почему нужен настил . Звучит логичный ответ - укрыться , спрятаться от ОШ . Но в ту же секунду логика покидает автора . Настил кладется сверху ( на снег ) . Укрылись называется . Что случилось с Альбертом . Что вдруг произошло . Ведь любой понимает что укрыться от убийц ( ОШ , манси , солдат , зеков и тд . ) Лучше всего в сугробе . Прокопав с. пещеру . Никто не прячется сев на открытом пространстве . В лесу укрытия нет ( убиты 2-е ) . На склоне укрытия нет ( убиты 3-е ) . Но туристы , по логике Альберта . Выходят на открытый овраг и садятся на виду у ОШ . Явная раскорреляция в голове и мыслях . Почему Альберт делает алогичный вывод . Ведь секунду назад он шел верной дорогой . Ответ прост как всегда . Он не вник в ситуацию . Пересмотрев ее . Он поправит . Спрячет ребят в с. пещеру ( настил ) . И действуя логике ситуации ( версии ) . ОШ их убьют . Так же как и раньше . Выгнав из с. пещеры . так же как до этого  из палатки ( неизвестно чем ) . И вот перед нами выстроилась картина смерти в овраге . Не противоречивая и понятная любому читателю . 4-ка попробовала спрятаться под снегом от ОШ . Устроив с. пещеру . Но ОШ их обнаружили . Выгнали из убежища и убили . Все четко и понятно . Не возникает никаких логических запинок . Почему Альберт сам это не смог написать . Не понятно . Тут ума или образования не нужно никакого . Просто вникнуть в ситуацию . Вот и получается . Что вам Альберт теперь выбирать . Упорствовать с настилом на снегу . Получив раскорреляцию логики . И вам это будут тыкать всю оставшуюся жизнь . Или изменить на с. пещеру . Тем самым завершив ЛОГИЧЕСКУЮ ЦЕПОЧКУ версии в понятную всем . Вникая в ситуацию . Можно довести любую версию до правильной логики . Когда читающий будет читать не запинаясь об углы раскорреляции логик . Например Ракитин или Буянов . Их версии просто кричат Раскорреляцией логик . Авторы изо всех сил пытались поправить . Однако не смогли . А я смог . И Альберту помог и Плотнику . И другим . Но поймите люди . Писать за вас вашу версию никто не будет . Я уже 100-й раз показываю и рассказываю как сделать вашу версию красиво логичной . Возьмите на вооружение . Поправьте . Это же не книжка которую не переписать ( лежит в магазине ) . Ваш главный логистик форума Игорешка 

[Игорена]

Продолжу говорить на тему Раскорреляции логик . Я не Пердятл который ругает . Я другой . Я за то чтоб версию привели в порядок . Взять например версию Ритеги . Помните такую . Ну вы еще , ее заклевали . ( Запинали тапочками ). Мне жаль что этот участник покинул наш форум . Ведь идея интересна . Есть там ошибки . ( А у кого их нет ) . Напомню фабулу . Летел ( от Американцев ) воздушный шар . На нем ( под ним ) фотоапаратура . ( Снимает все подряд ). Но что то случилось ( с каждым бывает ) и он начал падать . Самоуничтожение не сработало . Дятловцы нашли этот прибор ( контейнер ) взяли с собой . Типа дома ( палатка ) разберемся . Начали ковырять и вспыхнуло , сработало .( Дышать не видно) . Выскочили и ушли в лес . Дальше автор не продолжил . Пинают , отбивался . Я не участвовал в пинках . Я ждал . Может автор опомнится . Продолжит . Я и сейчас не пойму в чем проблема . В том что вам не хочется верить в возможность такого случая . В ОШ верим . В убийц верим . А в Ритеги - нет . Версия живучая и нормальная . Однако запинали . Полная раскорреляция логик . Или вот еще . СТОУН писала про Манси . Вариант убийства ими . Девушка шла сложным путем ( сама думала ) . Но как всегда не так как другим хочется . Теперь бросила ( заклевали ) А между тем . Это самая реальная версия Убийства . Тут следы можно в легкую обьяснить . Вернее их отсутствие . Городские не знают как заметать следы ( могут и забыть ) А Манси замести следы могут в легкую . И причина есть . И та и эта версии . Достаточно реальны . Только нужно их привести в порядок . Поставить на землю обеими ногами . И это будет круче ОШ Альберта . Ведь убить не зная как и чем . Завсегда слабее . Убийства кем то . Ига 

[Инна369]

Четвёрке нужно было лишь переждать ночь, об этом говорит и настил времянка.

Вы посмотрите на эти палки с сучками называемые всеми так упорно " настилом " , на них же совершенно невозможно сидеть .

Добавлено позже:
 И задайте себе вопрос - зачем бы я стал ломать - срезать такие вот палки ?

[Дмитрий Карягин]

Задача утеплиться не была приоритетной, но все же она была! Иначе зачем Золотарев надел  две шапки, а Дубинина соорудила себе эрзац-обувь? Вот у тройки на склоне действительно желания утеплиться не просматривается. Более того: такое впечатление, что в момент гибели им было жарко! Можно констатировать наличие разных логик поведения у разных подгрупп туристов.

[Инна369]

а как четверка могла видеть смерть троих на склоне ?

Не думаю , что они могли  видеть их смерть , но они видели смерть двух Юр под кедром , и предположить участь троих они вполне могли . А в таких условиях , когда смерть может прийти и за ними в любой момент , люди обычно озабочены как бы сохранить свою жизнь , им не до комфорта с настилами .Единственное , что тут можно определенно сказать , по мойму , это то , что палки , причем верхушки ( а они более заостренные на конце) они срезали для самообороны и не для чего другого .

Добавлено позже:

Более того: такое впечатление, что в момент гибели им было жарко! Можно констатировать наличие разных логик поведения у разных подгрупп туристов.

Да , они изо всех сил бежали к палатке , им не было холодно , плюс адреналин и сильнейший стресс.

Добавлено позже:

. Чтобы тупо не ждать своей участи, надо было что-то делать, чтобы успокоиться, заниматься какой-то бытовой рутиной.

Так же обратите внимание на травмы этой четверки , верней на различие причиненных увечий им и первой пятерке . Почему четверо , убитые последними покалечены несравнимо больше ? Ответ очевиден -- они сопротивлялись более яростно , чем первая пятерка , поэтому и сила воздействия на нах была многократно увеличина . Вот вам и ответ -- и про палки и про то , чем они занимались , пока нечто или некто убивал(и) бегущих к палатке , они готовились к смертельной схватке с врагом .

[Игорена]

Ржу не могу , лежу под столом . Здесь не версии разбирают . Тут про то что - ЛОГИКА  . Она хромает у всех на форуме . Словно ноги  поломаны в 3-х местах каждая . Мало того . Вы ( написавшие сюда ) точно не понимаете как поправить . Я не ругаюсь и не обзываю . Я просто называю вещи своими именами . Вы не злитесь на меня . Я тут не причем . Это у вас сала не хватает . Не потому что образование не то . ( плевать на него ) а потому что НЕ ХОТИТЕ . не хотите вникнуть . Вот скажем , дайте мне любую ( повторю - любую ) версию . И я вам ее сделаю правильной . И вы мои дорогие ее примете . Другие подхватят и согласятся . Главное ведь написать адекватно . Хотите про убийц вам выдам . Хотите Ритеги или СВЧ разрекламирую . Что еще более убогое есть . Да я из любой  конфетку сделаю . Но главное не это а ПРАВДА . Написать правильно может каждый ( даже вы ) Но , будет ли это соответствовать правде . Нет , конечно . Соответствовать будет ( в вашем понимании )  . Но только согласно логики . А будет ли это ПРАВДОЙ . Бьются люди - версии . Пытаясь обосновать логичность действий . ( смешные люди ) . Ну напишешь ты , или ты , или еще кто . Версию логично . Но вот будет ли это ПРАВДОЙ . Я читая форумы , живя на форумах ( честно слово живя ) . Могу вам помочь ( любая версия ) стать логичными . Без запинки читающие поверят . Но ведь это вранье . 56 лет гадают за ГД . И все сводится к одному . Как правильно ( логично ) написать версию . Ракитин , Буянов и тд. Идея версии , написание вот проблема что стоит перед каждым из вас . НапишЕте . Уверен   ВЫ  - НАПИШЕТЕ . И что дальше .  Ига 

[плотник]

Ржу не могу , лежу под столом . Здесь не версии разбирают . Тут про то что - ЛОГИКА  . Она хромает у всех на форуме . Словно ноги  поломаны в 3-х местах каждая . Мало того . Вы ( написавшие сюда ) точно не понимаете как поправить . Я не ругаюсь и не обзываю . Я просто называю вещи своими именами . Вы не злитесь на меня . Я тут не причем . Это у вас сала не хватает . Не потому что образование не то . ( плевать на него ) а потому что НЕ ХОТИТЕ . не хотите вникнуть . Вот скажем , дайте мне любую ( повторю - любую ) версию . И я вам ее сделаю правильной . И вы мои дорогие ее примете . Другие подхватят и согласятся . Главное ведь написать адекватно . Хотите про убийц вам выдам . Хотите Ритеги или СВЧ разрекламирую . Что еще более убогое есть . Да я из любой  конфетку сделаю . Но главное не это а ПРАВДА . Написать правильно может каждый ( даже вы ) Но , будет ли это соответствовать правде . Нет , конечно . Соответствовать будет ( в вашем понимании )  . Но только согласно логики . А будет ли это ПРАВДОЙ . Бьются люди - версии . Пытаясь обосновать логичность действий . ( смешные люди ) . Ну напишешь ты , или ты , или еще кто . Версию логично . Но вот будет ли это ПРАВДОЙ . Я читая форумы , живя на форумах ( честно слово живя ) . Могу вам помочь ( любая версия ) стать логичными . Без запинки читающие поверят . Но ведь это вранье . 56 лет гадают за ГД . И все сводится к одному . Как правильно ( логично ) написать версию . Ракитин , Буянов и тд. Идея версии , написание вот проблема что стоит перед каждым из вас . НапишЕте . Уверен   ВЫ  - НАПИШЕТЕ . И что дальше .  Ига 

а про газ -могёшь ?

[Игорена]

Запросто . Это вообще не вопрос . Правда придется изменить кое что . Но основа ( газ ) останется . Например . Почему в ГАЗ не верят . А потому что он ВЕЗДЕ . А если чуть подкорректировать . ( Для удобоваримости ) . Вот , пожалуйста .  У вас Плотник газ из под земли везде и всюду . А если чуть поменять . Газ внизу в овраге . Но как убежали из палатки . Тоже газ . Но не тот что внизу . Кто сказал что дров нет - поисковики . А могли ребята сжечь дрова - могли . Кушать или чай приготовить . Жгут лучину в палатке и снег в котелке топят . Он закипает ( ядовитый ) . Отравление , побег с разрезами . Что , как . Закричат все слушатели . Не может быть . А вы снег на экспертизу брали . А газ он ведь не только в воздухе он и в снеге . Какая реакция организма . Вы знаете . Что человек накурившись спайса делает в курсе . Тут все пристанут . А какой состав газа . А сколько его в снеге . А вы ( Плотник ) им в ответ . Так уже не узнать . Не вернешься на 56 лет назад . Но возможность такого варианта есть . Есть ответят . Но что то не верится . Тут вы Плотник встаете . Расправляете плечи и так с апломбом заявляете . В убийц значит верим . В Ритеги , СВЧ и тд. А в снег ядовитый - нет . А ведь в городе снег ядовитей яда . Попробуйте его собрать и попить . Болезь ( как минимум ) обещаю . Кто сказал что нет газа . Кто сказал . Плюньте ему в глаза . Газ в квартирах откуда . Из под земли . А нефть откуда . Из под земли . А ручьи откуда из под земли . А кто вам сказал что только полезное в этой земле . Если люди научились Газ применять и нефть И воду ( сероводород )  вернувшись на 300  лет назад . Кто бы из вас сказал что эта черная штука . ( нефть ) может быть полезна . А газ вонючий что пробивается из под земли , может обогревать жилье . Тут вам все аплодируют и кричат УРА . Начинают искать в инете газы что выходят на поверхность и оседают на поверхности и первое что укажут это вулкан . Во вам Плотник и выход из палатки . Если прочтут новички ( не ветераны ) то поверят , обещаю . Ветеранов уже не поменять . Они утвердились в мысли что только Лось , медведь , снеж. человек , разведчики , КГБ , ракеты  и тд . Но вы не таковский . Вы им ходите и тыкаете . Вот я молодец . У меня с ЛОГИКОЙ порядок . А ваших зеков еще доказать нужно . Правда это до тех пор пока они ко мне не обратятся . Я подскажу . Мне не жалко . И будет сиять ЛОГИКОЙ еще одна версия и еще и еще  . Только вот ПРАВДА ли все это . Логикой написать каждый дурак может . Обоснует и ответит на любой вопрос . Сам загонит в тупик спрашивающего . То что это до сих пор не случилось . Виноваты вы сами . Просто подумайте интересней чем сейчас и у вас получится .Только вот что потом делать будете . Логично написать это не ПРАВДА это всего лишь ЛОГИКА . Добраться до ПРАВДЫ вот вопрос . Но вам мои дорогие до этого понятия еще далеко . Вы пока еще на стадии логики топчетесь . Я не ругаюсь . Я констатирую факт . ( Ох , накажут меня за эти разговоры . К гадалке не ходи )  Ваш шутник - затейник Игорешка 

[Albert]

Отвечаю на вопросы и реплики в порядке поступления:

1. Про смерть троих на склоне.

В деле имеет место парадокс: группа дятлова была безусловно дружна и воспитана так, что товарищей бросать на явную смерть недопустимо ни при каких обстоятельствах, нет так было воспитано военное поколение; и в то же время на склоне явно брошены три тела, нет ни малейших признаков, что этим троим кто-то пытался облегчить последние минуты жизни; дятловцы не могли бросить товарищей умирать, но тем не менее сделали это трижды.
Есть единственное удовлетворительное решение парадокса: дятловцы оставили на склоне своих ПОГИБШИХ друзей, причем факт смерти для оставшихся был бесспорен.

Подробнее этот парадокс рассмотрен в версии Кошки-мышки. Если кратко, то после пятнадцатиминутного тайм-аута ОШ, в течение которого дятловцы отбежали от палатки примерно на километр, ОШ догнал группу и последовательно убил троих, затрачивая на каждое убийство примерно по 2 минуты, в течение которых группа отбегала еще на 150 метров. После трех убийств ОШ снова потребовался 15-минутный тайм-аут, в течение которого дятловцы разожгли костер.

2. По поводу сучкастости настила. 
Настил - побочный продукт проекта "Напугай и прогони монстра".
Дятловцы выбрали самое высокое дерево - кедр.
Они обломали ветки со стороны склона (оттуда, от места гибели Дятлова, должен был появиться монстр)
Они набрали тряпок под кедром - ковбойку, обмотку, обрывок свитера, подшлемник, носовой платок и пр.
Они разожгли костер под кедром - им был нужен огонь, а вовсе не для "согрева"
Они собирались устроить огненное шоу для монстра и напугать его.
Кедр со стороны склона, по направлению палатка-кедр, загораживали небольшие елочки. Дятловцы срезали их верхушки. Поэтому одна из площадок, где резались верхушки, находится гораздо выше настила по течению ручья, именно там проходит линия палатка - кедр. Чернышев решил, что дятловцы начали резать верхушки еще на пути к кедру, и в принципе он был прав.
Верхушки было решено использовать для импровизированного настила, не пропадать же добру.
Верхушки срезались не те, на которых удобно сидеть, для сидения гораздо лучше и проше был лапник, а резались те верхушки, которые мешали видимости кедра со стороны склона, поэтому они такие сучкастые.

3. По поводу "утепления"
Утепляла свою левую ногу, в которой была рана, только Дубинина. Больше не утеплялся никто, и никаких иных логик, кроме общегрупповой защиты от монстра, в группе не было. Они все работали на единую цель.

4. Логика Игорены.
Она не выдерживает никакой критики, разлетается в хлам.

Настил был в 30 см. от дна оврага на левом берегу, т.е. со стороны склона. Людей на нем не было видно, даже если бы они все ВСТАЛИ на настил. Смотри фото с поисковиком Суворовым. Так что на настиле можно было прекрасно спрятаться от нападения со стороны склона, хоть сидя, хоть лежа, хоть стоя. Настил выполнял функцию схрона.

С.пещера была нафиг не нужна. Никто не собирался сидеть в яме до утра, у дятловцев с мозгами было все в порядке. Надо просто "вникнуть в ситуацию".

[плотник]

Запросто . Это вообще не вопрос . Правда придется изменить кое что . Но основа ( газ ) останется . Например . Почему в ГАЗ не верят . А потому что он ВЕЗДЕ . А если чуть подкорректировать . ( Для удобоваримости ) . Вот , пожалуйста .  У вас Плотник газ из под земли везде и всюду . А если чуть поменять . Газ внизу в овраге . Но как убежали из палатки . Тоже газ . Но не тот что внизу . Кто сказал что дров нет - поисковики . А могли ребята сжечь дрова - могли . Кушать или чай приготовить . Жгут лучину в палатке и снег в котелке топят . Он закипает ( ядовитый ) . Отравление , побег с разрезами . Что , как . Закричат все слушатели . Не может быть . А вы снег на экспертизу брали . А газ он ведь не только в воздухе он и в снеге . Какая реакция организма . Вы знаете . Что человек накурившись спайса делает в курсе . Тут все пристанут . А какой состав газа . А сколько его в снеге . А вы ( Плотник ) им в ответ . Так уже не узнать . Не вернешься на 56 лет назад . Но возможность такого варианта есть . Есть ответят . Но что то не верится . Тут вы Плотник встаете . Расправляете плечи и так с апломбом заявляете . В убийц значит верим . В Ритеги , СВЧ и тд. А в снег ядовитый - нет . А ведь в городе снег ядовитей яда . Попробуйте его собрать и попить . Болезь ( как минимум ) обещаю . Кто сказал что нет газа . Кто сказал . Плюньте ему в глаза . Газ в квартирах откуда . Из под земли . А нефть откуда . Из под земли . А ручьи откуда из под земли . А кто вам сказал что только полезное в этой земле . Если люди научились Газ применять и нефть И воду ( сероводород )  вернувшись на 300  лет назад . Кто бы из вас сказал что эта черная штука . ( нефть ) может быть полезна . А газ вонючий что пробивается из под земли , может обогревать жилье . Тут вам все аплодируют и кричат УРА . Начинают искать в инете газы что выходят на поверхность и оседают на поверхности и первое что укажут это вулкан . Во вам Плотник и выход из палатки . Если прочтут новички ( не ветераны ) то поверят , обещаю . Ветеранов уже не поменять . Они утвердились в мысли что только Лось , медведь , снеж. человек , разведчики , КГБ , ракеты  и тд . Но вы не таковский . Вы им ходите и тыкаете . Вот я молодец . У меня с ЛОГИКОЙ порядок . А ваших зеков еще доказать нужно . Правда это до тех пор пока они ко мне не обратятся . Я подскажу . Мне не жалко . И будет сиять ЛОГИКОЙ еще одна версия и еще и еще  . Только вот ПРАВДА ли все это . Логикой написать каждый дурак может . Обоснует и ответит на любой вопрос . Сам загонит в тупик спрашивающего . То что это до сих пор не случилось . Виноваты вы сами . Просто подумайте интересней чем сейчас и у вас получится .Только вот что потом делать будете . Логично написать это не ПРАВДА это всего лишь ЛОГИКА . Добраться до ПРАВДЫ вот вопрос . Но вам мои дорогие до этого понятия еще далеко . Вы пока еще на стадии логики топчетесь . Я не ругаюсь . Я констатирую факт . ( Ох , накажут меня за эти разговоры . К гадалке не ходи )  Ваш шутник - затейник Игорешка 

во логика . и чё вам  не нравиться ? на все вопросы газ дает ответы и связывает все действие в одну логическую цепочку. получается полная и непротиворечивая версия
хорошая версия -годная .бьётся лучшей . но такой -нет . претендовала -манси Саши Ветра . но у него с радиацией там чё та не ладится .

[Игорена]

Дорогой мой Плотник . Ваша версия фигня полная .  . То что вами написано про гибель в овраге . Не выдерживает не одного вопроса . Вы поплывете как это ( лист )  по реке при ответе . У вас если и есть что то .То только ГАЗ . ( как идея ) Остальное вилами на воде . Выход из палатки это только 10% из 100 . Где остальное . Как погибали . Вот что важно . Вышли и вышли . Но как погибли . И не нужно тут сново кричать ГАЗ . Вы обьясните толково . Что и как он убивал . Почему они копались в овраге а не сидели у костра . Почему им плевать на двоих у костра . Почему именно эти двое у костра а не одетые двое . И тд и т.п.

Альберт дорогой . Вы зря меня в опоненты берете . Я всего лишь плотник в Екатеринбурге . У меня 8кл школы , армия 2г.  и 30 лет работы . Я вам не ровня . Если вы считаете что можете грохнуть мою версию . То добро пожаловать в Возможность взрыва . За 2 года таких смельчаков было не мало . Все пропадали после 3-4-х ответов . Я в отличии от вас сам лез ко всем , упрашивал , стоял на коленях . Укажите ошибки . Что здесь не так . Что на ф. Хибины . Что на ф. Перевал . Что на ф. Тайна .  Годами упрашивал . Годами , понимаете . А вы вдруг решили что умнее всех и можете меня победить . Улыбаюсь скромно . Немного хихикаю . Вот еще один с апломбом . Интересно сколько ему ответов нужно будет чтоб пропал . Так же как и остальные . Даже немного скучно . Вы не можете свое доказать а уж другое победить . Кого не спроси . ( хоть школьника ) . Как спрятаться если убивают . В лесу и на склоне . И каждый ( даже школьник ) скажет . Зарыться в снег . Но вы упорствуете . По вашему ребята решив спрятаться . Вышли из леса и сели на виду ( овраг ) Типа мы спрятались . Нарубили елок кучу . Чтоб удобней было сидеть на снегу . Типа настил это шапка невидимка . Надел , в смысле зашел на настил и тебя не видно . Круто придуманно . А люди убегают от полиции . Вот дураки . Сядь на ветки и все дела . Был и вот тебя нет ( спрятался ) . И вот эту штуку вы 2 года всем втолковываете . Ну кто в здравом уме в это поверит . Главно потом удивляется . Что это его не признают как главного порешальщика . Ваш простой человек Игорена 

[плотник]

Дорогой мой Плотник . Ваша версия фигня полная .  . То что вами написано про гибель в овраге . Не выдерживает не одного вопроса . Вы поплывете как это ( лист )  по реке при ответе . У вас если и есть что то .То только ГАЗ . ( как идея ) Остальное вилами на воде . Выход из палатки это только 10% из 100 . Где остальное . Как погибали . Вот что важно . Вышли и вышли . Но как погибли . И не нужно тут сново кричать ГАЗ . Вы обьясните толково . Что и как он убивал . Почему они копались в овраге а не сидели у костра . Почему им плевать на двоих у костра . Почему именно эти двое у костра а не одетые двое . И тд и т.п.

ды Гош просто там всё . а простое оно для понимания самое сложное.понимашь, ты там изобреташь всяку всячину . а всего то надо ознакомится с новейшими достижениями геологической науки и сложится картинка как из детских кубиков . конечно мозгами надо пошевелить. а как же без этого ?

[Игорена]

Читать только Плотник .

Оффтоп (текст не по теме)

Что вы мой хороший Плотник  болтовню за чистую монету . Мне просто скучно . Вот и весь ответ . Развлечение в раззадорить человека . Пусть на ненависти или злости взглянет на жизнь версии . Согласен что не лучший способ . Даже плохой . Но с любовью точно не получится . Гладь его по головке и приговаривай . Ты молодец . У тебя получится .  (Никогда не получится ). Нет адреналина в крови . Ну и опять же так интересней  читать . Все ведь не только почитать но и пообщаться здесь .

Ваш Игорешкин 

[Дмитрий Карягин]

В деле имеет место парадокс: группа дятлова была безусловно дружна и воспитана так, что товарищей бросать на явную смерть недопустимо ни при каких обстоятельствах, нет так было воспитано военное поколение; и в то же время на склоне явно брошены три тела, нет ни малейших признаков, что этим троим кто-то пытался облегчить последние минуты жизни; дятловцы не могли бросить товарищей умирать, но тем не менее сделали это трижды.
Есть единственное удовлетворительное решение парадокса: дятловцы оставили на склоне своих ПОГИБШИХ друзей, причем факт смерти для оставшихся был бесспорен.

Тело Дятлова найдено в таком положении будто его кто-то пытался тащить, подхватив за подмышки.

[Инна369]

Если кратко, то после пятнадцатиминутного тайм-аута ОШ, в течение которого дятловцы отбежали от палатки примерно на километр, ОШ догнал группу и последовательно убил троих, затрачивая на каждое убийство примерно по 2 минуты, в течение которых группа отбегала еще на 150 метров. После трех убийств ОШ снова потребовался 15-минутный тайм-аут, в течение которого дятловцы разожгли костер.

Вот тут есть одно НО -- если не обращать внимания на то , что все трое на склоне лежат головами к палатке , а двое из них вообще в позах позволяющих предположить какое никакое но движение К палатке , а не от нее, так вот , если не обращать на это внимания , то все равно остается один факт свидетельствующий о том , что трое на склоне были у костра -- это хвоя , налипшая на штанине Зины . Игнорировать этот факт нельзя...

[Гайна]

Единственное , что тут можно определенно сказать , по мойму , это то , что палки , причем верхушки ( а они более заостренные на конце) они срезали для самообороны и не для чего другого .

Инна, логично было бы предположить, что срезанные для самообороны палки каждый будет держать при себе, но уж точно не сложат в "настил", да ещё и прикрыв его одеждой в четырёх местах. Если бы эти палки хоть были найдены разбросанными, или у тел дятловцев, но не штабелем же! Это же не пирамида с винтовками.

Добавлено позже:

Вот тут есть одно НО -- если не обращать внимания на то , что все трое на склоне лежат головами к палатке , а двое из них вообще в позах позволяющих предположить какое никакое но движение К палатке , а не от нее, так вот , если не обращать на это внимания , то все равно остается один факт свидетельствующий о том , что трое на склоне были у костра -- это хвоя , налипшая на штанине Зины . Игнорировать этот факт нельзя...

А трое на склоне - не единое целое. Если даже допустить, что Зина была у костра, то это вовсе не обязательно означает, что там были также и Игорь, и Рустем. Учитывая стельки Рустема - скорее нет чем да. Ну а про хвою на штанах тут дебатов было немеряно - доказывали что хвоя вполне могла налипнуть на одежду у останца.

[Инна369]

Инна, логично было бы предположить, что срезанные для самообороны палки каждый будет держать при себе, но уж точно не сложат в "настил", да ещё и прикрыв его одеждой в четырёх местах. Если бы эти палки хоть были найдены разбросанными, или у тел дятловцев, но не штабелем же! Это же не пирамида с винтовками.

Ну я ж про это писала уже в теме про настил , тут не буду повторять а то опять оффтоп получится один , как там . В двух словах - и тела и палки оказались в овраге , по моему мнению , совсем не со смертью ребят , а значительно позже .

А трое на склоне - не единое целое. Если даже допустить, что Зина была у костра, то это вовсе не обязательно означает, что там были также и Игорь, и Рустем. Учитывая стельки Рустема - скорее нет чем да. Ну а про хвою на штанах тут дебатов было немеряно - доказывали что хвоя вполне могла налипнуть на одежду у останца.

Если уж Зина , оказавшаяся в момент смерти ближе всех к палатке , была у кедра , то нет никаких оснований отказывать в этом Слободину и тем более Дятлову . Относительно самой хвои - на фото у останца я ее не видела , ну чтоб прям земля там в хвое была , а что , есть такое фото ?

Добавлено позже:
Правда , с другой стороны , мне странно , что хвоя , налипшая на штанину , не отвалилась при таком интенсивном подьеме  к палатке , она должна была " рвать когти" к палатке изо всех сил , а хвоя удержалась...

Добавлено позже:
 По положению хвои на штанине складывается впечатление , что Зина лежала на боку на хвое и она налипла , если б было доказательство того , что у останца присутствовала хвоя и на нее клали тела , я бы предпочла такой вариант . Потому , что мне сомнительно , что хвоя могла удержаться при движении от костра к месту гибели...

[Albert]

По положению хвои на штанине складывается впечатление , что Зина лежала на боку на хвое и она налипла , если б было доказательство того , что у останца присутствовала хвоя и на нее клали тела , я бы предпочла такой вариант . Потому , что мне сомнительно , что хвоя могла удержаться при движении от костра к месту гибели...

Совершенно верно. Хвоя на правое бедро могла налипнуть, когда тело Зины находилось точно в той позе, как его нашли на склоне под снегом. Следовательно, если предполагать, что хвоя налипла под кедром, то надо обязательно добавлять, что под кедром Зина лежала в той же самой позе. Разумеется она не лежала на снегу, но и лежанки возле костра не описаны. Следовательно, вокруг костра должно было растаять столько снега, что можно было лечь. Как я уже намекал, это - маловероятно, т.к. костер вовсе не раскочегаривали для коллективного обогрева, тем более для "лежачего". Костер был небольшой.
Поэтому версия с Зиной, лежавшей возле костра на правом боку точно в той же позе, что и на склоне - мало реалистична.

Зато более реальны другие варианты: тело на склоне промерзло и задубело, свою форму оно сохраняло и возле останцов, и в вертолете на какой-то подстилке типа брезента, не на полу же лежали тела, к тому же их закрепляли, т.к. их везли для проведения следственных действий, а также на грузовике, в котором тела везли в морг. Так что, было достаточно мест, где правое бедро могло соприкоснуться с поверхностью, усыпанной хвоей, тем более, что замороженная поза тела была наиболее устойчивой при транспортировке.

Тело Дятлова найдено в таком положении будто его кто-то пытался тащить, подхватив за подмышки.

Если бы он лежал на открытом месте, то возможно. Но за его головой рос куст (или дерево), что вызывает сомнения.

[Инна369]

Зато более реальны другие варианты: тело на склоне промерзло и задубело, свою форму оно сохраняло и возле останцов, и в вертолете на какой-то подстилке типа брезента, не на полу же лежали тела, к тому же их закрепляли, т.к. их везли для проведения следственных действий, а также на грузовике, в котором тела везли в морг. Так что, было достаточно мест, где правое бедро могло соприкоснуться с поверхностью, усыпанной хвоей, тем более, что замороженная поза тела была наиболее устойчивой при транспортировке.

Да , это возможно и вполне реально ... я попробую как можно детальней разглядеть эту хвою увеличив ее . Если Зина " подхватила ее у костра " то , на мой взгляд тут возможен лишь один вариант , обьясняющий  тот момент , что хвоя не отвалилась при движении , а именно -- когда ребята спустились к кедру штаны были в снегу и от разведенного костра стали влажными и когда влажной поверхностью штанов Зина прилегла на лапник , то хвоя примерзла . Именно примерзла и поэтому осталась на штанах не смотря на движение по склону... Хвою у останца или далее при транспортировке можно домыслить , конечно , но хотелось бы хоть какие факты , подтверждающие такое предположние ... Потому , что у многих может возникнуть впечатление , а оно напрашивается , что Зину , умершую в другом месте на лапнике , принесли и положили туда , где ее потом нашли ...

Добавлено позже:
 И еще я не могу представить , чтобы 7 ребят и Дубинина бросили Зину умирать и продолжили движение вниз по склону , поза ее говорит о том , что никто к ней не подошел даже . И если допустить , что она изначально лежала на спине , а кто то ее потом перевернул  , то есть если предположить что ребята все же подошли к ней , то они не смогли бы точно определить умерла она или потеряла сознание , по любому они не оставили бы ее там . Про остальных - Слободина и Дятлова тоже самое... не могли их бросить и заниматься разведением костра , ну никак...

Добавлено позже:

Подробнее этот парадокс рассмотрен в версии Кошки-мышки. Если кратко, то после пятнадцатиминутного тайм-аута ОШ, в течение которого дятловцы отбежали от палатки примерно на километр, ОШ догнал группу и последовательно убил троих, затрачивая на каждое убийство примерно по 2 минуты, в течение которых группа отбегала еще на 150 метров. После трех убийств ОШ снова потребовался 15-минутный тайм-аут, в течение которого дятловцы разожгли костер.

Непонятно , можно поконкретней изложить последовательность . Чтобы вот так бросить Зину ребята должны были не иметь возможности к ней подойти . То есть , она должна была находиться на достаточно большом от них расстоянии . То есть бежать далеко позади , а это совсем нереально , так же про Слободина с Дятловым. И отличить в тех условиях потерю сознания от смерти , причем мгновенно отличить и бросить их ( если они вместе все были) ребята тоже никак не смогли бы.

Добавлено позже:

. Учитывая стельки Рустема - скорее нет чем да.

Каким образом ?

[Laura]

Тело Дятлова найдено в таком положении будто его кто-то пытался тащить, подхватив за подмышки.

Живого - нет. Кисти рук при этом падают вниз. Попробуйте.

[Дмитрий Карягин]

Не живого. Начинающего постепенно коченеть.