Британский след? - стр. 52 - Прочие - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Британский след?  (Прочитано 245136 раз)

0 пользователей и 2 гостей просматривают эту тему.

За активное участие в жизни форума 

Агаша

  • Автор темы

  • Сообщений: 11 691
  • Благодарностей: 3 504

  • Расположение: Урал

  • Была 12.04.20 20:16

Британский след?
« Ответ #1530 : 10.10.19 07:08 »
Цитирование
Агент «Немедленный»: как Скрипаль сочинил компромат на Трампа
Цитирование
Во времена работы на британскую разведку куратором Сергея Скрипаля в MI6 был человек по имени Кристофер Стил. В самом начале 2017 года он опубликовал сенсационный документ — 35-страничное досье о якобы имевшем место вмешательстве России в американские выборы. Документ, к которому Скрипаль, похоже, имел непосредственное отношение.

Энни Машон , бывший сотрудник службы разведки MI5: «К нему обращались различные американские партии. Последними из заказчиков был „Национальный демократический комитет“ во главе с Хиллари Клинтон, которая баллотировалась в президенты в 2016-м. Его попросили собрать досье на Дональда Трампа».

К работе над сочинением, которое вскоре прогремело на весь мир, Кристофер Стил привлек старых друзей. Не остался в стороне и бывший агент по кличке «Немедленный», а ныне консультант на пенсии — Сергей Скрипаль. Чтобы пригласить его к работе, бывшим кураторам далеко ходить не пришлось. Оказывается, все эти годы Кристофер Стил и Сергей Скрипаль по удивительному совпадению жили на одной улице Солсбери.

Скандальное досье три года назад стало настоящей бомбой. Ведь именно на основании сочинения Кристофера Стила и Сергея Скрипаля построен так называемый «Рашагейт» о якобы вмешательстве Москвы в американские выборы.

О том, что пресловутое «трамповское досье» — откровенная пустышка, станет широко известно только в 2019-м. Когда спецпрокурор США Роберт Мюллер опубликует доклад, где ясно сказано: никакого сговора Трампа с Москвой — не было. И быть не могло.

Но когда в истории с «Рашагейтом» внезапно показались уши Порошенко, а следы привели к ветеранам британской разведки, стало ясно, что Трамп будет это расценивать, как предательский удар в спину. Англичане это хорошо понимали, и им надо было спрятать концы в воду. А лучше всего в воду, отравленную каким-нибудь звонким русским словом. Например, «новичок».
https://www.ntv.ru/novosti/2235001/

Скрипаль,наверное,сам и организовал свое отравление,что бы спрятаться.Работал в кадрах ГРУ.Заманил Петрова и Васичкина,а потом и дочу пригласил.Бриты тоже приготовились.Как такую возможность нагадить России упустить.Тетку военную медичку послали к ним,что бы сразу "новичок" определила.Англичане их обязательно уничтожат.Им свидетели не нужно.Под видом защиты убьют и никто не узнает,что они умерли.Бриты думали,что дочу подтянут и никто искать Скрипаля не будет.
« Последнее редактирование: 10.10.19 07:08 »

tol2013

  • Заблокирован

  • Сообщений: 5 215
  • Благодарностей: 3 524

  • Был 08.05.22 23:17

Британский след?
« Ответ #1531 : 10.10.19 08:52 »
Так я так и не понял... будут доказательства "Британского следа" на Перевале Дятлова?:)

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 592

  • Был 27.02.24 10:45

Британский след?
« Ответ #1532 : 10.10.19 10:58 »
Скрипаль,наверное,сам и организовал свое отравление,что бы спрятаться.Работал в кадрах ГРУ.Заманил Петрова и Васичкина,а потом и дочу пригласил.Бриты тоже приготовились.Как такую возможность нагадить России упустить.Тетку военную медичку послали к ним,что бы сразу "новичок" определила.Англичане их обязательно уничтожат.Им свидетели не нужно.Под видом защиты убьют и никто не узнает,что они умерли.Бриты думали,что дочу подтянут и никто искать Скрипаля не будет.
Что за вздор?

За активное участие в жизни форума 

Агаша

  • Автор темы

  • Сообщений: 11 691
  • Благодарностей: 3 504

  • Расположение: Урал

  • Была 12.04.20 20:16

Британский след?
« Ответ #1533 : 10.10.19 20:30 »
Что за вздор?
Если бы так не было,Скрипаль бы дал интервью.Обвинил бы Россию,а потом скрылся  под защитой.А они сразу спрятались от родни и прессы.Значит было что скрывать.

Добавлено позже:
Так я так и не понял... будут доказательства "Британского следа" на Перевале Дятлова?
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.


Цитирование
Футбольный матч Англия — СССР (17 июня 1958)..
Цитирование
Советская сборная взяла верх над родоначальниками футбола со счётом 1:0 и вышла в плей-офф. Победу принёс гол Анатолия Ильина, а попытки англичан отыграться пресекались благодаря отличной игре Льва Яшина. Победа позволила сборной СССР по футболу впервые в своей истории сыграть в плей-офф чемпионатов мира по футболу.
Эта дата,как черная метка.И Семен,который мог попасть в поле зрение английской разведки на войне,не зря в группе оказался.И рассекреченный недавно отчет ЦРУ о Вижае и окрестностях сразу после гибели группы, не случаен.Возможно специально уничтожили,что бы под видом поисковиков или с поисковиками там все обследовать.
Нотами тоже кодируют ругательства и,возможно,использовали для передачи информации.До-ре-ми-до-ре-до — музыкальное ругательство на русском языке.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE-%D1%80%D0%B5-%D0%BC%D0%B8-%D0%B4%D0%BE-%D1%80%D0%B5-%D0%B4%D0%BE
« Последнее редактирование: 10.10.19 21:48 »

За активное участие в жизни форума 

Агаша

  • Автор темы

  • Сообщений: 11 691
  • Благодарностей: 3 504

  • Расположение: Урал

  • Была 12.04.20 20:16

Британский след?
« Ответ #1534 : 10.10.19 21:43 »
Гол забил Ильин.У нас ильинцы-мстители в Свердловской области обитали.,

Добавлено позже:
Цитирование
Что означает каждая нота
Сегодня для обозначения нот используются следующие полные имена:

Do – Dominus – Господь;
Re – rerum – Материя;
Mi – miraculum – Чудо;
Fa – familias рlanetarium – Семья планет, т.е. солнечная система;
Sol – solis – Солнце;
La – lactea via – Млечный путь;
Si – siderae – Небеса.
Цитирование
Пытаясь облегчить певцам запоминание звуков, Гвидо д'Ареццо применил начальные слоги шести строчек популярного в то время гимна Иоанну, написанного монахом Павлом Диаконом в честь апостола Иоанна (он считался покровителем церковного пения) для обозначения шести ступеней гаммы (гексахорда) – Ut, Re, Mi, Fa, Sol, La. Тем самым он заложил основы так называемой сольмизационной теории, господствовавшей затем в певческой практике до XVIII века.
UT queant laxis
REsonare fibris
MIra gestorum
FAmuli tuorum,
SOLve polluti
LAbii reatum,
Sancte Ioannes.

Позднее слог Ut заменили на слог Do. Появилось название еще для одного звука – Si (образовано из первых букв словосочетания Sancte Iohanne – «Святой Иоанн»).

 

Добавлено позже:
Может и в меню что-то закодировано?(
« Последнее редактирование: 10.10.19 22:12 »

За активное участие в жизни форума 

Агаша

  • Автор темы

  • Сообщений: 11 691
  • Благодарностей: 3 504

  • Расположение: Урал

  • Была 12.04.20 20:16

Британский след?
« Ответ #1535 : 11.10.19 09:31 »
Цитирование
Такова была обстановка и настроения перед моим крамольным выступлением, впоследствии названном антисоветским и антипартийным, такое же определение записано в справке института по поводу исключения.
   18 комсомольская конференция УПИ открылась 30 октября 1956 года традиционно: с отчетным докладом выступил секретарь комитета ВЛКСМ А. Мехренцев. Вторым слово предоставили какому-то обычному штатному оратору из номенклатуры парткома, который очень монотонно и привычно пропел оду прежнему составу и лично его секретарю и закончил утверждением, что вновь избранный состав комитета оправдает надежды, и будет работать еще лучше. Делегаты не громким полушепотом разговаривали между собой, не обращая не малейшего внимания на выступающего с трибуны. Над залом висел привычный тихий гул. Каждый занимался тем, чем хотелось. Я написал записку в президиум с просьбой предоставить слово еще во время отчета секретаря: боялся, что будет море желающих и мне не удастся выступить. К моему удивлению, третьим оказался я...
 После ноябрьских праздников по институту разнесся слух, что стенограмма моего выступления была передана по радио "БИ-БИ-СИ". Свердловчане, имеющие переделанные на 15 метровый диапазон приемники, клялись, что слышали передачу собственными ушами. Не верить им причины не было. Это подтверждало истинность информации, преподнесенной мне С.Павловым. Не уверен, что факультет могли бы разогнать, но, судя по разговору с ним, такая бредовая идея могла возникнуть в головах "умудренных опытом" руководителей партии и государства и, если не разгон, то какую-нибудь пакость, они все равно бы устроили. Надо сказать, что ФТФ тогда было менее десятка лет, специальности по тем временам архи важные для научно-технического прогресса.
   Пошел по группам, сначала в сопровождении членов партбюро или деканата, а потом и один. На первых двух курсах к моему появлению и разъяснениям относились с пониманием, не трудно было убедить их и принять нужное решение. На третьем курсе стало посложней. Тяжело приходилось на четвертом и особенно в моей группе.
   Меня уважали за прямоту, самоотверженность и безрассудную смелость. У ребят еще был свеж в памяти случай произошедший в товарном порту города Новосибирска, на радиоламповом заводе которого мы проходили производственную практику после третьего курса. Руководство завода обратилось к нам с просьбой: разгрузить баржу с пиломатериалами за определенное вознаграждение. Мы рады были пополнить свои тощие кошельки. В перерыве мы отправились на обед. Проходя мимо лодочного причала, мы стали свидетелями безобразной картины - парень, без разбора, бил девушку веслом. Мы остолбенели. Один из одногруппников, В. Афанасенко, вышел из ступора первый и вступился за избиваемую. Парень, выдав тираду из отборного мата и схватив из лодки топор, ринулся к Валерию, а последний рванул от него по двору. И тут я бросился наперерез головорезу и, когда он уже занес над головой беглеца свое орудие, выбил его и, обхватив сзади, остановил. Не знаю, что было бы дальше, если бы не появился, по-видимому, один из местных авторитетов близлежащего поселка и спокойным ровным голосом сказал нападавшему: "Пошел отсюда"- а нам: "Ребята, продолжайте, обедайте".
На этот факультет перевелся Колеватов из Москвы.Выпускники потом становились ядерщиками.

http://samlib.ru/b/bondarewskij_l/nemelkov.shtml

Британия рядом,везде свои люди,все у нее под контролем.
« Последнее редактирование: 11.10.19 09:32 »

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 592

  • Был 27.02.24 10:45

Британский след?
« Ответ #1536 : 22.10.19 00:03 »
я был здесь лет 5-6 назад (под другим ником)
А под каким ником вы были здесь лет 5-6 назад?

Добавлено позже:
Но Мишкин и Чепига - офицеры ГРУ. Факт.
Скрипалей отравили не Петров и Боширов.

Добавлено позже:
Но ломать ребра студентам и молодым специалистам в горах северного Урала не в ее стиле. У меня нет никакого позитивного отношения к МИ-6. Там такие же упыри как и в любой другой спецслужбе мира.
Конечно, не только МИ-6, но и никакая иная иностранная разведка, включая Моссад, не будет ломать рёбра студентам в горах северного Урала.
« Последнее редактирование: 22.10.19 00:17 »

За активное участие в жизни форума 

Агаша

  • Автор темы

  • Сообщений: 11 691
  • Благодарностей: 3 504

  • Расположение: Урал

  • Была 12.04.20 20:16

Британский след?
« Ответ #1537 : 22.10.19 00:21 »
А под каким ником вы были здесь лет 5-6 назад?
Я только читала.

За активное участие в жизни форума 

Агаша

  • Автор темы

  • Сообщений: 11 691
  • Благодарностей: 3 504

  • Расположение: Урал

  • Была 12.04.20 20:16

Британский след?
« Ответ #1538 : 22.10.19 07:51 »
Конечно, не только МИ-6, но и никакая иная иностранная разведка, включая Моссад, не будет ломать рёбра студентам в горах северного Урала.
Это с вашей колокольни.Ребра ломала не разведка,а отморозки спровоцированные иностранной разведкой через агента,легко.Смотря какая цель у разведки.Гибель группы всех силовиков опустила ниже плинтуса.Всех и Хрущева тоже.Неспроста до сих пор эту тему муссируют.Гибнет много туристов,селфистов и адреналинщиков,а муссируют гибель людей связанных прямо или косвенно с военнопромышленном комплексом.Одна Охременко чего стоит.Группа погибла,Хрущева сняли.Народу показали,что КГБ "беззубое" и ничего не контролирует.Группу также как Каторгину и уктусских заманили в безлюдное место и убили.

Добавлено позже:
Цитирование
В мае 1959 года состоялось Всесоюзное совещание работников КГБ. 14 мая на нем выступил один из ближайших соратников Хрущева того времени — кандидат в члены президиума ЦК КПСС и секретарь ЦК Алексей Кириченко. В начале выступления он напомнил присутствующим о важности решений, принятых ЦК ... При такой работе агент вам будет давать не то, что нужно". Свою мысль Кириченко решил подкрепить известными ему примерами из практики КГБ: "Я могу привести вам много примеров, когда вербуют не того, кого нужно. ... Выступал Кириченко 14 мая 1959 года. А 15 октября того же года сотрудник КГБ Богдан Сташинский убил в Мюнхене Степана Бандеру. Казалось бы, перестройка в госбезопасности завершилась полным успехом.
https://www.kommersant.ru/doc/2025030

Что это сразу после похорон собираться и о стукачах судачить?Или убийство организовали к Всесоюзному совещанию?УПА однозначно причастно к гибели группы.

Добавлено позже:
Цитирование
Я не буду касаться сторон секретнейшей операции одного из спецотделов центрального управления КГБ, мне об этом ничего неизвестно. Я незнакома с профессиональной терминологией спецслужб, не буду намекать, что посвящена в какие-то тайны, просто пишу о том, что увидела и заметила, приведу то, что увидели и заметили другие. Попытаюсь с позиции стороннего наблюдателя показать на основе всем известных документов, мелких деталей, фактов и фактиков, на основе рассказов свидетелей и рассказов бывших чекистов о своей работе составить картину участия КГБ в деле дятловцев. Собрать в этой работе все известные и неизвестные свидетельства об участии территориальных органов госбезопасности в деле расследования, о том, как и местные чекисты руку приложили.

Метод прост и безопасен: если тебе нет доступа к нужной информации, читай о нужной теме все, что встречается в официальной прессе, книгах, интервью, заявлениях и делай выводы. Учись анализировать доступную информацию, чтобы понять, что может скрываться за недоступной.
http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/kgb.shtml Писателя Игоря Белого (Георгия Жеребчикова)"разведчика"((((Может псевдоним "Белый" он взял в честь бандеровца Саши Белого?Бандеровцы Хрущева протащили и он разделался с Берией?У нас "хохляцкая" группировка давно власть захватывала,начиная от Троцкого,выходец с Украины и заканчивая Горбачевым,мама хохлушка.

Добавлено позже:
Цитирование
Родился 19 сентября 1962 года в городе Кизеле Пермской области в семье украинца Ивана Дмитриевича (род. 1934) и белоруски Елены Павловны. По словам Ивана Дмитриевича, родной брат его отца (двоюродный дед Александра Музычко) воевал в Украинской повстанческой армии, за это в 1947 году вся семья была выслана «в мордовские лагеря, потом на выселки, в Пермский край». В 1967 году родителям Александра Музычко было разрешено вернуться на Украину, в Ровенскую область. По словам Сергея Пандрака, друга Александра Музычко, Сашко «был идейным человеком, папка с мамкой объяснили ему с детства, что такое Украина и как наши деды за её свободу боролись»
« Последнее редактирование: 22.10.19 08:15 »

Grimm


  • Сообщений: 1 291
  • Благодарностей: 352

  • Расположение: www.leningrad.SPB.ru

  • Был 25.03.22 16:46

Британский след?
« Ответ #1539 : 22.10.19 08:55 »
А под каким ником вы были здесь лет 5-6 назад?

Добавлено позже:Скрипалей отравили не Петров и Боширов.

Добавлено позже:Конечно, не только МИ-6, но и никакая иная иностранная разведка, включая Моссад, не будет ломать рёбра студентам в горах северного Урала.
Зачем вам это?

А кто? Мищкин и Чепига? Не нужно глубокомысленных намеков. Вы знаете не больше моего об этом, а, значит, не знаете ничего. И если случайно даже наткнетесь на верный ответ, не сможете отличить его от остальных. Как в деле гибели ГД когда неизвестно откуда появлялись неведомые ракетчики, разведчики, охотники и прочие и рассказывали, как страшный секрет, "истинные причины"..)
Здесь только вопрос веры российским или британским властям. Или иным источникам. С верой у меня проблемы.

Разумеется, чаще всего для этого нанимаются местные подонки, но, если будет надо, сломают, не поморщатся. Разумеется, такие люди работают на государство и достойны всяческих наград и т.д., но, по сути, по своей личностной структуре, они мало отличаются от маньяков. Те тоже вынуждены изображать из себя совсем других людей - до поры. И так же способны на все.

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 592

  • Был 27.02.24 10:45

Британский след?
« Ответ #1540 : 22.10.19 09:43 »
А кто? Мищкин и Чепига? Не нужно глубокомысленных намеков. Вы знаете не больше моего об этом, а, значит, не знаете ничего. И если случайно даже наткнетесь на верный ответ, не сможете отличить его от остальных.
Не будьте столь самоуверенны, что никто на свете не знает больше вас.

Скрипалей отравили профи, которыми названные персонажи не были. Профи на видеокамеры не попадают.
Мишкин тот вообще врач, а Чепига какой-то спецназовец.

За активное участие в жизни форума 

Агаша

  • Автор темы

  • Сообщений: 11 691
  • Благодарностей: 3 504

  • Расположение: Урал

  • Была 12.04.20 20:16

Британский след?
« Ответ #1541 : 22.10.19 12:55 »
Скрипалей отравили профи,
Да,профи,что Скрипали живы остались.(((Это имитация отравления и не больше.Спровоцировали парней посетить Солсбери  и тогда,кода доча туда приехала и организовали"театр" абсурда.
1.Почему у Скрипаля не было видеонаблюдения за дверью?Он разведчик или так себе?Стольким сослуживцам загубить карьеру и спокойно жить?
2.Почему британцы не вели наблюдение за его дверью?
3.Кучно легли в одно время.Не верю,что они получили одинаковую дозу и комплекция у них была одинаковая.
4.Почему не выходили на связь с родственниками по скайпу?
5.Почему военная медичка с дочей оказалась рядом?Что бы засвидетельствовать отраву из Росси?

Добавлено позже:
Мишкин тот вообще врач, а Чепига какой-то спецназовец.
А не врач мог на дверь набрызгать?Или думаете,что антидоты сделал?Нет антидотов против новичка.Любой грушник,думается,может себе укол сделать.

Добавлено позже:
Сейчас муссируют фото со свадьбы дочи Аверьянова в июле 2017 г..

Добавлено позже:
Цитирование
Чепигу и его командира, генерал-майора Андрея Аверьянова, нашли на фотографиях и видеозаписях со свадьбы дочери последнего, говорится в расследовании Радио Свобода и Bellingcat.
Вот на свадьбе и могли присмотреть Чепигу от фотографа,до официантки,что бы спровоцировать на поездку.

Добавлено позже:
https://www.bbc.com/russian/news-50045065

Цитирование
Опубликовано фото Анатолия Чепиги на свадьбе дочери генерала ГРУ
https://www.svoboda.org/a/30215996.html

Хотя,может и не Чепига там был.Немного пластики и...

https://www.youtube.com/watch?v=zGiqs6UFvlg#


На свадьбе наделали фото и нашли двойника...
« Последнее редактирование: 22.10.19 22:09 »

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 417

  • Был 22.05.20 23:45

Британский след?
« Ответ #1542 : 22.10.19 14:04 »
Профи на видеокамеры не попадают.
И каким же образом? Шапка-невидимка?

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 592

  • Был 27.02.24 10:45

Британский след?
« Ответ #1543 : 22.10.19 15:32 »
И каким же образом? Шапка-невидимка?
Ну что вы! Есть слепые зоны. Да и обычную шапку с шарфом натянуть на лицо проблем не составляет.

Ещё можно и стереть записи с камер, не уведомляя об этом МИ-6.

Grimm


  • Сообщений: 1 291
  • Благодарностей: 352

  • Расположение: www.leningrad.SPB.ru

  • Был 25.03.22 16:46

Британский след?
« Ответ #1544 : 22.10.19 20:38 »
Есть слепые зоны. Да и обычную шапку с шарфом натянуть на лицо проблем не составляет.
Распознают не только по лицам, но и по походке и под шарфом и (наверно) много еще как.
Я хотел добавить по теме покушения на Срипалей, но смысла нет. О причинах покушения говорилось в прессе. И это укладывается в длинный ряд подобных дел, а не стоит особняком. Тенденцию (а началась она задолго до конфликта с западом) подделать гораздо труднее, да и зачем?
Вы уж лучше тогда по делу о гибели ГД. Я изложил свою версию мотива(!) на 49-ой странице этой темы ("подозрительное" молчание окутывает ее не хуже чем мрак тайны гибель группы Дятлова)), но не готов делать на основе ее версию. "Слишком близко к четырем".

За активное участие в жизни форума 

Агаша

  • Автор темы

  • Сообщений: 11 691
  • Благодарностей: 3 504

  • Расположение: Урал

  • Была 12.04.20 20:16

Британский след?
« Ответ #1545 : 22.10.19 22:14 »
Распознают не только по лицам, но и по походке и под шарфом и (наверно) много еще как.
Но россияне не прятались и не маскировались,а шли с открытым"забралом" не изменяя походки.Почему нет видео их возле дома и двери Скрипалей ?
« Последнее редактирование: 22.10.19 22:16 »

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 592

  • Был 27.02.24 10:45

Британский след?
« Ответ #1546 : 22.10.19 22:25 »
Распознают не только по лицам, но и по походке и под шарфом и (наверно) много еще как.
Я хотел добавить по теме покушения на Срипалей, но смысла нет. О причинах покушения говорилось в прессе. И это укладывается в длинный ряд подобных дел, а не стоит особняком. Тенденцию (а началась она задолго до конфликта с западом) подделать гораздо труднее, да и зачем?
Да вот Британия всё никак распознать "по походке" не может, кто в действительности отравил Скрипалей. Базы "походок" у Британии нет.

Пресса, как всегда врёт и о причинах отравления Скрипалей сообщает полный вздор.

Сегодня с интересом посмотрел в Пусть говорят про удачно отравленного Доренко

Добавлено позже:
Но россияне не прятались и не маскировались,а шли с открытым"забралом" не изменяя походки.Почему нет видео их возле дома и двери Скрипалей ?
А это потому, что Скрипалей отравили не Петров с Бошировым, а тот, кто их отравил, заблаговременно отключил камеры. Профи, ведь.
« Последнее редактирование: 22.10.19 22:27 »

Grimm


  • Сообщений: 1 291
  • Благодарностей: 352

  • Расположение: www.leningrad.SPB.ru

  • Был 25.03.22 16:46

Британский след?
« Ответ #1547 : 23.10.19 08:52 »
Но россияне не прятались и не маскировались,а шли с открытым"забралом" не изменяя походки.Почему нет видео их возле дома и двери Скрипалей ?
Да кто их знает, что они делали. Но, возможно, nvry70 прав. Отчасти. У операции было техническое сопровождение и удаленно или как-то иначе камеры были отключены или направлены в другую сторону. Возможно была использована некая уязвимость системы наблюдения и какая-либо информация об этом может нанести дополнительный вред.. Но это фантазии. Мотивы британской разведки понять сложнее чем снежного человека)

Добавлено позже:
Да вот Британия всё никак распознать "по походке" не может, кто в действительности отравил Скрипалей. Базы "походок" у Британии нет.
Кто-кто.. Мафия, понятно. Испанская) Покушение на С. укладывается в тенденцию подобных дел, что и позволяет сделать некоторые выводы. Вот что главное.
Кстати, Доренко-то за что? Вроде, лоялист тот еще был. Или я отстал от жизни?
« Последнее редактирование: 23.10.19 08:56 »

tol2013

  • Заблокирован

  • Сообщений: 5 215
  • Благодарностей: 3 524

  • Был 08.05.22 23:17

Британский след?
« Ответ #1548 : 23.10.19 10:04 »
Это с вашей колокольни.Ребра ломала не разведка,а отморозки спровоцированные иностранной разведкой через агента,легко.Смотря какая цель у разведки.Гибель группы всех силовиков опустила ниже плинтуса.Всех и Хрущева тоже.Неспроста до сих пор эту тему муссируют.Гибнет много туристов,селфистов и адреналинщиков,а муссируют гибель людей связанных прямо или косвенно с военнопромышленном комплексом.Одна Охременко чего стоит.Группа погибла,Хрущева сняли.
Неожиданный поворот: Хрущёва сняли из за гибели ГД, которую подстроили кровавые бриты именно для этого :)

:)

Добавлено позже:
.Ребра ломала не разведка,а отморозки ,легко
не думаю что легко... это нужно было хорошо потрудиться:)
« Последнее редактирование: 23.10.19 10:09 »

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 592

  • Был 27.02.24 10:45

Британский след?
« Ответ #1549 : 23.10.19 10:09 »
Покушение на С. укладывается в тенденцию подобных дел, что и позволяет сделать некоторые выводы. Вот что главное.
Кстати, Доренко-то за что? Вроде, лоялист тот еще был. Или я отстал от жизни?
Отстали вы от жизни. Доренко погиб по собственной глупости. Из-за глупой и неуместной шутки. Любил болтать и оскорблять окружающих. Да вот кому-то шуточки Доренко не понравились.

Не  был бы Доренко лоялистом, был бы жив. Не допускали бы тогда Доренко в высшие рестораны.

А что за тенденция? И какие вы сделали выводы?

Добавлено позже:
Неожиданный поворот: Хрущёва сняли из за гибели ГД, которую подстроили кровавые бриты именно для этого :)
А что вы думали? Кириленко и снял.
« Последнее редактирование: 23.10.19 10:12 »

За активное участие в жизни форума 

Агаша

  • Автор темы

  • Сообщений: 11 691
  • Благодарностей: 3 504

  • Расположение: Урал

  • Была 12.04.20 20:16

Британский след?
« Ответ #1550 : 23.10.19 11:48 »
А что вы думали? Кириленко и снял.
Он же человеком Брежнева был.Не зря же телеграмму на Кириленко Анисимова Хрущеву посылала.По идеи его должны были снять за халатное отношение к поискам.А службы Хрущева расследование на тормозах спустили и Хрущев крайним оказался.Особенно если определенная категория знала,что группу уничтожили.
« Последнее редактирование: 23.10.19 20:22 »

Grimm


  • Сообщений: 1 291
  • Благодарностей: 352

  • Расположение: www.leningrad.SPB.ru

  • Был 25.03.22 16:46

Британский след?
« Ответ #1551 : 24.10.19 08:13 »
Не  был бы Доренко лоялистом, был бы жив. Не допускали бы тогда Доренко в высшие рестораны.
Честно говоря, мне нет дела до Срипалей или Доренко. А если и будет, здесь я обсуждать их не стану. Давайте перейдем к теме гибели ГД. Если мой мотив убийства вы проигнорировали, то предлагайте свой. Обсудим их в сравнении. Баш на баш. Может так наработаем на версию и я решусь, наконец, ее здесь выдвинуть.

Добавлено позже:
Не зря же телеграмму на Кириленко Анисимова Хрущеву посылала.
Неужели Хрущ читал телеграммы миллионов севетских Анисимовых?
« Последнее редактирование: 24.10.19 08:23 »

За активное участие в жизни форума 

Агаша

  • Автор темы

  • Сообщений: 11 691
  • Благодарностей: 3 504

  • Расположение: Урал

  • Была 12.04.20 20:16

Британский след?
« Ответ #1552 : 24.10.19 08:40 »
Неужели Хрущ читал телеграммы миллионов севетских Анисимовых?
В мусорку точно не выкинули.И если люди уполномоченные отвечать за Хрущева на телеграмму,выполнили все спустя рукава,то виноват Хрущев.Хотя,родственники не просили раскрыть преступление.Они просили найти и с благословения обкома в тот район ринулась масса поисковиков и затоптала все следы.Все было продуманно.Заодно могли туда и своего человека командировать.Не зря же ЦРУ отчитывалось,что вокруг Вижая стратегических объектов нет.Этим человеком мог быть доктор.Вся информация  о населении поступает к медикам.Раньше была у священников крещение,бракосочетание,отпевание,а теперь медицина всем заведует от рождения до смерти.Особенно советская медицина.Обязательная прописка и приписка к лечебному заведению строго по прописке.В регистратуре вся информация собиралась.Судмедэксперт работал с трупами и с родственниками.Люди в горе,это как раз хороший материал для сект.Да и преступников можно держать на поводке.
« Последнее редактирование: 24.10.19 08:54 »

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 592

  • Был 27.02.24 10:45

Британский след?
« Ответ #1553 : 24.10.19 09:18 »
Давайте перейдем к теме гибели ГД. Если мой мотив убийства вы проигнорировали, то предлагайте свой. Обсудим их в сравнении. Баш на баш. Может так наработаем на версию и я решусь, наконец, ее здесь выдвинуть.
Зачем множить нелепые домыслы, если нет никаких фактов. Тут и обсуждать нечего

Достоверно известны только три факта:

1. Золотарёв остался жив.

2. Что-то про Юдина, что здесь нельзя воспроизводить.

3. ГД набрела на какой-то секретный объект.

И это всё, что достоверно известно. Остальное всё домыслы и фантазии. Так что тут обсуждать ещё? Руку Моссада?

За активное участие в жизни форума 

Агаша

  • Автор темы

  • Сообщений: 11 691
  • Благодарностей: 3 504

  • Расположение: Урал

  • Была 12.04.20 20:16

Британский след?
« Ответ #1554 : 24.10.19 09:24 »
Остальное всё домыслы и фантазии. Так что тут обсуждать ещё? Руку Моссада?
Версии и предположения.

Grimm


  • Сообщений: 1 291
  • Благодарностей: 352

  • Расположение: www.leningrad.SPB.ru

  • Был 25.03.22 16:46

Британский след?
« Ответ #1555 : 24.10.19 09:35 »
Так что тут обсуждать ещё? Руку Моссада?
Почему бы и нет? Что тут обсуждать - это не аргумент. Про Доренко, хотя он никак к этой теме, у вас есть, что сказать, а про "руку Моссада" нет? Странная избирательность. Я, вроде как, привел ряд аргументов чтобы показать, что Израиль мог быть более заинтересован в информации по "атому", чем США или Британия, чьи спецслужбы подозреваются (по ним есть целые темы и даже книги). Можете оспорить, можете предложить свои (т.е. доказательно, а не как аксиомы), можете предложить и свою версию хотя бы мотива убийства. А то от вас никакой конкретики ни в чем. Зачем вы здесь тогда?

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 592

  • Был 27.02.24 10:45

Британский след?
« Ответ #1556 : 24.10.19 09:50 »
Про Доренко  у вас есть, что сказать, а про "руку Моссада" нет? Странная избирательность. Я, вроде как, привел ряд аргументов чтобы показать, что Израиль мог быть более заинтересован в информации по "атому", чем США или Британия, чьи спецслужбы подозреваются . Можете оспорить, можете предложить свои (т.е. доказательно, а не как аксиомы), можете предложить и свою версию хотя бы мотива убийства. А то от вас никакой конкретики ни в чем. Зачем вы здесь тогда?
Про Доренко известна достоверная информация, а про ГД достоверной информации нет. Так зачем бесконечно мусолить всякие сплетни и домыслы.

Оспаривать домыслы не имеет никакого смысла. У вас про Моссад нет ни одного факта.
И выдвигать очередные нелепые домыслы нет никакого смысла.

Про мотив достоверно известно, что ГД набрела на какой-то секретный объект.

За активное участие в жизни форума 

Агаша

  • Автор темы

  • Сообщений: 11 691
  • Благодарностей: 3 504

  • Расположение: Урал

  • Была 12.04.20 20:16

Британский след?
« Ответ #1557 : 24.10.19 11:53 »
Про мотив достоверно известно, что ГД набрела на какой-то секретный объект.
Брехня.За это в 1959 не убивали,а брали подписку о неразглашении.Из УПИ выпускались специалисты на секретные предприятия.Колеватов так в Москве работал,в ядерном центре и ни кем-нибудь,а лаборантом т.е. мог присутствовать при испытаниях или оформлял документацию.А вот би-би-си знала обо всем,что на факультете ядерщиков происходит и троллила через
радиосети. 

Добавлено позже:
что Израиль мог быть более заинтересован в информации по "атому",
Кто сказал,что нужна была информация?Может нужна была дестабилизация в стране и отставка Хрущева?Уже доказано,что Распутина убивала английская разведка.Убийство приближенного человека царю и было сигналом евреям к действию, бунтам и революции.

Добавлено позже:
Цитирование
Британская разведка нагло вербует российских ученых через программу Chevening
Цитирование
Но Chevening работает не только с российской несистемной оппозицией, но и сеет антироссийские настроения в странах СНГ. Это значит, что программа нацелена совсем не на улучшение отношений между Лондоном и Москвой. Скорее всего, Chevening курирует Секретная разведывательная служба МИ-6, которая является частью британского МИД и ведет свою деятельность под прикрытием дипломатической работы.Таким образом, стипендия является системой вербовки агентов влияния и шпионов, которая работает под прикрытием благотворительной образовательной программы. В настоящее время завершается отбор участников программы на 2020 год, а на минувшей неделе в Екатеринбурге состоялась презентация Chevening.
"Целевая аудитория стипендиальной программы - это представители молодого поколения, которые имеют потенциал стать будущими лидерами в политике, государственном управлении, защите прав человека, что обеспечит британской стороне позиции влияния в российской элите. Таким образом, вкладывая деньги британских налогоплательщиков в обучение российских студентов, правительство Великобритании хочет подготовить лояльных представителей, которые будут принимать решения, не всегда совпадающие со стратегическими интересами России или противоречащие им", — отметил собеседник издания.
Nation News сообщало: российский популяризатор науки Ася Казанцева в конце этого лета отправлялась в Великобританию изучать молекулярную нейробиологию. Но программа ее обучения спонсируется британской разведкой, и по ней готовят вовсе не молодых ученых.
Журналисты издания SM News связались с одним из организаторов встречи, который рассказал, какие именно цели преследуют британцы.
https://nation-news.ru/481473-britanskaya-razvedka-naglo-verbuet-rossiiskikh-uchenykh-cherez-programmu-chevening

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.
« Последнее редактирование: 24.10.19 12:11 »

Реликт

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 565
  • Благодарностей: 8 290

  • Расположение: Сибирь

  • Был 10.07.20 19:36

Британский след?
« Ответ #1558 : 24.10.19 12:06 »
Брехня.За это в 1959 не убивали,а брали подписку о неразглашении.Из УПИ выпускались специалисты на секретные предприятия.Колеватов так в Москве работал,в ядерном центре и ни кем-нибудь,а лаборантом т.е. мог присутствовать при испытаниях или оформлял документацию.А вот би-би-си знала обо всем,что на факультете ядерщиков происходит и троллила через
радиосети.
Специально конечно наврядли кто-то стал бы их убивать.
А какая-то техника вполне могла упасть на голову.
Эта техника до сих пор в тех краях разбросана.

За активное участие в жизни форума 

Агаша

  • Автор темы

  • Сообщений: 11 691
  • Благодарностей: 3 504

  • Расположение: Урал

  • Была 12.04.20 20:16

Британский след?
« Ответ #1559 : 24.10.19 12:20 »
Цитирование
Карибский кризис: как судно "Кисловодск" выдало планы СССР британской разведке
Гордон Корера
Корреспондент Би-би-си по вопросам безопасности
Цитирование
Секретная британская база в Скарборо сыграла важную роль в Карибском кризисе, когда мир оказался перед лицом ядерной катастрофы.

Расположенный на высоком холме над автостоянкой в прибрежной местности в Северном Йоркшире, этот объект является старейшей станцией радиоперехвата в мире.
Станция, подчиненная Центру правительственной связи Великобритании, была открыта еще накануне Первой мировой войны. Это место было выбрано в силу того, что отсюда было легко перехватывать радиосигналы немецкого флота в Северном море.

В годы Второй мировой войны станция вела радиоперехват сообщений, посылаемых немецкими субмаринами в районе Атлантики. А с началом холодной войны она переключилась на перехват советских радиотелеграмм.

Сотрудники станции работали в сыром и темном бункере.

"В комнате было много людей, сидевших рядами в наушниках. Главное было не пропустить ничего", - вспоминает один из ветеранов.

"Если вам нужно было отлучиться в туалет, вы должны были поднять руку, и тогда кто-то подходил и подменял вас", - рассказывает Шила, нынешний директор станции, которая, как и прочие сотрудники, не раскрывает своей фамилии.
В 1962 году станция радиоперехвата в Скарборо неожиданно оказалась на переднем крае обострившейся холодной войны.

"Данные о движении советских судов, которые обычно сообщались в конце сводок радиоперехвата, внезапно стали главным предметом внимания со стороны британской разведки", - рассказывает историк Центра правительственной связи Тони Комер.
https://www.bbc.com/russian/features-50143793

Добавлено позже:
Специально конечно навряд ли кто-то стал бы их убивать.
А какая-то техника вполне могла упасть на голову.
Эта техника до сих пор в тех краях разбросана.
Ерунду не пиши.Они бы кучно лежали в палатке или после падения оставшиеся собрались бы вместе.И уж конечно не стали бы разбегаться на 1.5 км.Сейчас на тебя что-то упадет и куда ты побежишь?Если разбегались перед падением,то куда бежать,если может что-то упадет туда куда ты побежишь?Семен воевал и уж точно его ничего бы не испугало.

Добавлено позже:
Цитирование
Новые вакансии Русской службы Би-би-си
Редакция сайта
BBCRussian.com
Цитирование
Позиция в Москве дает возможность создавать новые истории в самых разных форматах и тесно работать со всеми отделами московской редакции Русской службы Би-би-си. Резюме можно присылать до 3 ноября 2019 года.

Нам нужны профессионалы, которые хотят заниматься объективной, честной, независимой и нескучной журналистикой.

Объявления о новых вакансиях будут появляться на нашем сайте и на наших страницах в соцсетях. Если вы хотите работать у нас, это шанс, который просто нельзя упустить.

И конечно, если у вас есть друзья, которые, как вам кажется, могли бы работать на Би-би-си, поделитесь с ними этой ссылкой.

Уверены, они будут вам благодарны!
Агентов вербуют.

Добавлено позже:
Цитирование
К стратегическим принципам МИ-6 в обзоре были отнесены следующие.

Познай истину. Принцип заимствован из Библии, в которой говорится: «Познай истину, и она сделает тебя свободным». Видимо, от ошибок при принятии адекватных угрозе решений. Со времен Камминга считается, что принцип: греби всю информацию подряд – чем больше, тем лучше – принцип количественного вала, а не качества. Главное для разведки – понимание происходящих в мире процессов. Бюрократическая тенденция сообщать руководству лишь то, что оно желает услышать, опасна.

Импровизация и инициатива. Черчилль говорил: «военная операция не может быть задумана как строительство моста; определенность здесь не требуется, а важны гений, импровизация и сила разума». При этом он пояснял: «Перспективная политика душит инициативу. Действенным является лишь то, что неповторимо. Повторять пройденное, не заставляя работать воображение, – значит совершать ошибку».

Упреждение противника. Важно опережать противника и создавать сети двойных агентов. Они должны обеспечивать «благоприятные условия» для деятельности разведки оппонента, полностью его контролируя. Черчилль называл это «искусством возможного».

Застать врасплох. Британская разведка отдает предпочтение неожиданным, непредвиденным для противоборствующей стороны действиям. Это касается времени, мест, масштаба, состава и способов применяемых неизвестных противнику сил и средств.

Взаимодействие и координация. Ключевым фактором успеха британские разведчики считают четкое взаимодействие отделов МИ-6, которые должны работать на равных как один.

Преемственность. Чтобы стоять непоколебимо, надо держаться корней. Разведчик способен видеть далеко вперед только в том случае, если он стоит на плечах гигантов – своих предшественников. Нарушение этого правила ведет к падению уровня профессионализма.

Не наступай на грабли. Залогом успеха разведки является постоянный анализ допущенных просчетов и выявленных недостатков.

Разумная достаточность и самоокупаемость. Любая долгосрочная операция британской разведки согласуется с министром финансов, который, исходя из анализа риска, определяет экономическую целесообразность предполагаемых оперативных затрат.
Цитирование
К тактическим принципам МИ-6 аналитики того периода отнесли следующие.
Знания стоят денег. В МИ-6 считают, что с учетом натуры человека генерал или сержант, инженер или бизнесмен, управляющий или исполнитель – при благоприятных обстоятельствах каждый из них может быть завербован. но при этом один агент, занимающий ключевое положение на объекте проникновения, предпочтительнее многих источников. в МИ-6 полагают, что лучше не шантажировать и запугивать, а платить много денег за хорошую информацию, чем мало за плохую.

Конспирация – залог успеха. Ни один участник разведывательной операции не должен знать ничего сверх того, что ему необходимо для его действий. Сохранение тайны от посторонних – один из основных принципов оперативно-разыскной деятельности. В абсолютной тайне и одиночестве борется разведчик с контрразведкой противника. Он не должен пытаться обнаружить наблюдающего за собой. его учат всегда оставаться естественным. Он стоит лицом к лицу с опасностью без барабанного боя и без мундира. Известными становятся только те, кто «провалился».

Недоверие – оружие разведчика. Разведчик не доверяет никому, даже своим союзникам и не дает информацию, способную выдать важный или деликатный источник. Секретная служба запрещает не только любовь, но и дружбу.

Дробление разведывательных операций. МИ-6 действует с таким расчетом, чтобы внешне вроде бы не взаимосвязанные отдельные элементы тайной операции в случае провала выглядели как действия легальной разведки.
Защита ценной агентуры. Чтобы прикрыть своего ценного агента в стане противника, МИ-6 практикует периодическую сдачу контрразведке оппонента своей агентуры из категории «мелкая рыбешка».
https://argumenti.ru/world/2018/03/566745
« Последнее редактирование: 24.10.19 12:48 »