Вполне возможно , что позаимствовали инвентарь у дятловцев.
Именно.
Как правило, и в других "спасоперациях" происходят мелкие прикарманивания "не важных в деле" предметов.
То есть - наличие и количество предметов как таковых - весьма мало влияют на причину и драматургию произошедшего.
Идём дальше:
Из имеющихся фактов мы можем точно установить что:
1. Группа встала лагерем вполне успешно (нормально растянутая палатка, спокойное начало ночёвки)
2. Внезапная причина, заставившая группу "по-лавинному" покинуть палатку и (ключевое!!!) двигаться от этой причины - от источника беспокойства...
3. Вполне логично просматривается, что начало движения было НЕтравматичным и разделённым на группы, вышедшими в разных направлениях - в щель двери и в разрезы.
И вот теперь у нас начинаются ключевые моменты.
Группа не одетых людей движется по направлению (внимание, это направление нам важно) ИСТОЧНИХ ТРЕВОГИ (ИТ)----ПАЛАТКА----НАРАВЛЕНИЕ ОТ ИТ
То есть люди удаляются от ИТ, а палатка разделяет их - находится между ними и ИТ.
(я бы на месте поисковиков внимательно изучил именно направление "источника тревоги - то есть область на векторе - "тело Дятлова -----палатка----склон"... но об этом позже...
А пока:
Следующий момент, на который можно обратить внимание - ГРУППА ОБЪЕДИНЯЕТСЯ И корректирует тип и направление свого движения (это показывают следы).
Но.
Тут упускается мааленькая деталь:
Люди некоторое время находятся на месте, а потом продолжают движение (я бы сказал, пытаются продолжить, ибо ИТ продолжает существовать - иначе они бы вернулись...)
О чём это может говорить?
1. Остановка - вынужденная.
2. Появился фактор, который заставил группы остановиться и собраться (для чего?... если ИТ никуда не пропал и продолжает гнать людей прочь от палатки.)
А теперь представляем себе факторы:
0. Ночь, палатка, люди...
1. Возникает ИТ - принятый людьми за звук лавины...
2. Люди покидают палатку во все имеющиеся щели...
3. ИТ продолжается, ибо люди УБЕЖДАЮТСЯ, что это не лавина, но уходят НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО - расценив ИТ как КРАЙНЮЮ ОПАСНОСТЬ
4. На некотором отдалении происходит нечто, заставившее обе группы остановиться, поспешно собраться и продолжить движение от ИТ (которое ДОКАЗАЛО свою опасность.
У меня есть основания полагать, что первые травмы появляются именно в этот отрезок времени.
А именно - несколько членов группы! (7 человек) получают первые травмы на пути от палатки... группа2 (2 человека двигающиеся параллельно) спешат к ним на помощь.
После первого осмотра - принято решение идти дальше - спасаться от ПРОДОЛЖАЮЩЕГОСЯ ИТ.
Что это за ИТ мы сможем подумать позже.
Но пока все известные факты укладываются в драматургию описанного... так?
Далее:
Позади группы (гдето за палаткой) мы имеем ИТ, который смог явиться причиной травм и который с некоторой ЦИКЛИЧНОСТЬЮ или постоянством ПРОДОЛЖАЕТ БЫТЬ (иначе все вернулись бы за одеждой).
Люди спешащие от палатки получают травмы и с несколькими "300ми" продолжают пытаться уйти от ОПАСНОСТИ, которая ЯВЛЯЕТСЯ гораздо актуальней, чем замерзание.
Теперь можно сделать паузу, потому, что дальнейшие события уже являются нисходящими от уже произошедшего.
А именно:
Получены главные травмы - остальные более мелкие - будут появляться ещё и только добьют группу на морозе.
Все "кедры и настилы" - попытки группы спастись, не уходя от палатки - но при ПРОДОЛЖАЮЩЕМСЯ ИТ...
П.С.
Кто-нибудь был под артиллерийским обстрелом на ровной местности?
Или кто-нибудь попадал под ударную волну на мягком грунте?
НА СНЕГУ (снег в данном случае - причина отсутствия травм, характерных при ударной волне на жёстком покрытии или в транспорте).
Дальше сами.
Прикиньте.
Если сказанное выше не назовёте абсурдной галиматьёй - я продолжу и расскажу - как могут появиться описанные при вскрытии травмы.
Добавлено позже:А!
Забыл самую малость сказать.
Но это важно!
Ребят, вся "радиоактивность" к драматургии произошедшего имеет весьма и весьма посредственное отношение.
Примерно как грибы в корзинке у расчленённого трупа, найденного у железной дороги.
Или как паутина на одежде у трупа сбитого с перрона ветром под поезд...