Версия Ракитина "Смерть, идущая по следу"

[Виталик]

Обсуждение версии Ракитина (версии контролируемой поставки) и очерка "Смерть, идущая по следу" осуществляется здесь:

Авторский раздел: Версия Ракитина (версия контролируемой поставки) » (доступ ограничен).

Краткое описание версии

В состав тургруппы входили законспирированные сотрудники КГБ: Семён Золотарёв, Александр Колеватов и Юрий Кривонищенко, которые под прикрытием похода должны были на маршруте встретиться с агентами иностранной разведки, замаскированными под другую тургруппу, и провести "контролируемую поставку" радиоактивной одежды (передать фальшивые образцы радиоактивных материалов в виде предметов одежды, содержащих радиоактивную пыль). Однако шпионы раскрыли связь группы с КГБ (возможно, при попытке их фотографирования) либо, наоборот, сами допустили ошибку, позволившую непосвящённым членам группы заподозрить, что они не те, за кого себя выдают (неправильно употребили русскую идиому, обнаружили незнание общеизвестного для жителей СССР факта и т. п.). Решив устранить свидетелей, шпионы заставили туристов раздеться на морозе и покинуть палатку, угрожая огнестрельным оружием, но не применяя его, чтобы смерть выглядела естественной (по их расчётам, жертвы должны были неминуемо погибнуть ночью от холода). Рустем Слободин попытался оказать нападавшим сопротивление и был ими избит, вследствие чего потерял сознание во время отхода от палатки. Это было замечено остальными не сразу, на поиски Слободина отправился Дятлов, потом Колмогорова; они погибли от переохлаждения. Для облегчения ориентировки ушедших оставшимися был зажжён костёр. Заметив свет костра, агенты поняли, что туристы смогли самоорганизоваться для выживания и решили их убить. Оставшиеся в живых к тому времени рассредоточились, и по мере их обнаружения для получения информации и для их ликвидации агентами были применены пытки и приёмы рукопашного боя — так объясняются тяжелейшие телесные повреждения, вырванный язык и отсутствующие глазные яблоки. Тела четверых туристов, обнаруженные позже всех, были сброшены в овраг с целью затруднить их обнаружение. Диверсанты обыскали палатку и тела погибших и изъяли фотоаппараты, которыми они были сфотографированы, а также предсмертные записи туристов.

Рекомендуем прочитать

• Очерк "Смерть, идущая по следу" (внимание, трафик ≈100 Мб)
• Книга "Перевал Дятлова. Загадка гибели свердловских туристов в феврале 1959 года и атомный шпионаж на советском Урале"
• Ответы Ракитина на вопросы пользователей (FAQ) - обязательно к ознакомлению, если хотите задать вопрос Ракитину на форуме, т.к. возможно, он на него уже ответил.

Как пообщаться с автором версии?

На форуме существует отдельный авторский раздел "Версия Ракитина (версия контролируемой поставки)", модератором которого является автор версии. Раздел является закрытым - это означает, что по умолчанию пользователи могут только читать сообщения, оставленные в нем кем-либо. По результатам плодотворных дискуссий в других темах форума (в том числе и в этой) автор версии может предоставить пользователю полный доступ в свой авторский раздел.

Все открытое обсуждение авторской версии (в том числе и критика отдельных моментов) осуществляется в данной теме.

[Пловец7651]

Никак они не различаются просто вы в этом вопросе ничего не понимаете а версии строите и не пытаетесь разобраться,все неудобные факты или замалчиваете или переделываете под свою версию,я вам привожу цитаты из учебника МГУ по лавиноведению

С чего вы решили, что в том конкретном месте все произошло так, как вы считаете в плане снегопереноса. Да еще в 1959 году. Доказать это невозможно. Аргументов вы не принимаете. Разрезанная лыжная палка говорит о том, что у ребят было минимум несколько минут доступа в палатку. Значит ушли они одетыми. Ну не идиоты же они полуголыми от палатки уходить, когда одежда на расстоянии вытянутой руки.
Зачем вы приводите книжку о лавинах, если ребят убили - чистый криминал. Да, была лавина. Она выгнала ребят из палатки. Но дальше они нормально оделись и пошли к кедру на огонь костра с одним тяжело раненым и одним раненым относительно легко.  Как и чем их конкретно убивали, нам не узнать сейчас. Дело, если и сохранилось в КГБ, засекречено.

[maicom]

С чего вы решили, что в том конкретном месте все произошло так, как вы считаете в плане снегопереноса. Да еще в 1959 году. Доказать это невозможно.

Это доказано самими дятловцами,они в отличие от вас знали где ставить палатку и на ветру на склоне палатку ставить не стали бы да ещё и под углом,на последней фотографии видно что они копают снег,выше палатки склон был голый, палатка была заметена метелевым снегом,возле палатки следов не было,исходя из этого получается что гд имея опыт походов выбрали самое маловетренное место под склоном т.е ветра там меньше а это значит что там было понижение это к стати есть и на рисунке Масленникова,из за того что там понижение сверху с хребта снег сдувает вниз по склону,в понижении снег задерживается и поэтому гд на фотографии копают яму в свежем метелевом снегу,поставить под углом палатку они не могли а значит там была более менее ровная площадка,дальше от места палатки начинались следы столбики,как они образуются я уже писал,если не верите мне поищите в интернете как они образуются,вот и получается что вы не понимаете и не хотите разобраться.

Аргументов вы не принимаете.

Аргументы в виде на камеру отказался говорить но дал понять?

Зачем вы приводите книжку о лавинах, если ребят убили - чистый криминал. Да, была лавина. Она выгнала ребят из палатки. Но дальше они нормально оделись и пошли к кедру на огонь костра с одним тяжело раненым и одним раненым относительно легко.  Как и чем их конкретно убивали, нам не узнать сейчас. Дело, если и сохранилось в КГБ, засекречено.

А зачем вы пишите про криминал если следствие пришло к выводу что это был несчастный случай и следователь лично написал что у гд не было травм свидетельствующих убийству?зачем приводите простыни пустого текста не несущие смысловой нагрузки?если сделать выжимку из этих простыней то будет примерно мне кажется что это был криминал,потому что кто то сказал что то через 65 лет но это не точно,потому что он дал понять.