ДжонБенет Рамси - стр. 94 - Криминал - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Голосование

Проснувшись утром Вы обнаруживаете пропажу близкого человека и записку с требованиями выкупа и угрозами убийства при обращении в полицию.

Вы немедленно связываетесь с полицией;
немедленно связываетесь с полицией и обзваниваете всех своих друзей;
не делаете никаких звонков, следуя инструкциям;
другое.

Автор Тема: ДжонБенет Рамси  (Прочитано 564444 раз)

0 пользователей и 10 гостей просматривают эту тему.

mrv


  • Сообщений: 9 945
  • Благодарностей: 9 800

  • Расположение: США

  • Была 24.07.22 11:03

ДжонБенет Рамси
« Ответ #2790 : 12.01.20 03:13 »
Тогда они бы его быстренько вычислили бы и сдали бы, зачем им его покрывать???


Поблагодарили за сообщение: Мисс Марпл

От пользователей форума 

Laura


  • Сообщений: 10 457
  • Благодарностей: 12 158

  • Расположение: Симбирск

  • Была 17.05.20 07:59

ДжонБенет Рамси
« Ответ #2791 : 12.01.20 14:56 »
На кровати нельзя было оставлять, если бы вдруг родители проснулись ночью и зашли к ДБ, а её нет и лежит записка? У преступника тогда будет гораздо меньше времени. А так даже если и зашли и увидели, что дочери нет, для начала существуют и другие не криминальные объяснения, ушла в туалет, испугалась и пошла в комнату брата, спустилась вниз и играет с подарками возле ёлки и т. д.
Не понимаю, 3-5 минут к елке спуститься - это какая-то немыслимая фора?
Профиль разлогинен.

Блондинка


  • Сообщений: 1 539
  • Благодарностей: 4 716

  • Была вчера в 18:07

ДжонБенет Рамси
« Ответ #2792 : 12.01.20 16:09 »
Не понимаю, 3-5 минут к елке спуститься - это какая-то немыслимая фора?
Просто дом большой, 15 спален,
пока бы искали, кричали бы ДБ по имени, преступник бы услышал из подвала, беготню по лестнице и звуки поисков и успел бы скрыться. Поиски в ночное время суток, заняли бы больше времени, чем при свете дня. Вы хотя-бы согласны с тем, что девочку бы сначало искали в комнатах дома и только в самый последний момент не найдя её нигде сверху, спустились бы в подвал? Ведь такое представить сложно, что маленькая девочка ночью одна добровольно спустится в тёмный, захламлённый подвал. Поэтому у преступника точно была фора, подвал бы осматривали в последнюю очередь.
Записка на кровати не нужна была, да и на ступеньках, она появилась, наверное, только в момент, когда преступник покидал дом.

Записка о выпупе наводит на размышления, что она была написана не спонтанно, это не экспромт. Кто-то заранее подготовился. Не думаю, что родители покрывающие Бёрка были в состоянии писать такое длинное сложное послание. Они в состоянии глубого шока и горя потеряли любимую дочь, убийца их сын, ещё и возможно, пришлось добивать ребёнка и имитировать действие маньяка. И кто эту записку пишет? Нервная Пэтси? К чему эта длинная тирада? Могли бы ограничиться и парой предложений. Типо: мы похитили ДБ, если заплатите нам выкуп 118 тыс, она вернётся домой. Мы вам позвоним утром с 8.00 до 10.00 и дадим чёткие инструкции по передаче денег. И предупреждаю: никакой полиции! Если вы расскажите о похищении кому-либо, то больше никогда не увидите ДБ живой. Почему не ограничились таким коротким посланием? Думаю ключ в письме. Тот кто его писал, получал удовольствие и от игры тоже, поэтому в записке целая легенда. Записка указывает на подготовленность действий, писалась она заранее в спокойном состоянии.
« Последнее редактирование: 12.01.20 16:54 »
Пока человек не сдаётся, он сильнее своей судьбы.( Эрих Мария Ремарк)

BIF


  • Сообщений: 5 466
  • Благодарностей: 2 534

  • Был 13.07.22 12:04

ДжонБенет Рамси
« Ответ #2793 : 12.01.20 19:52 »
Мог быть кто угодно посторонний... например Санта Клаус... или даже Микки Маус😄 покрывать им кроме Бёрка просто некого. Высокопоставленных педофилов?😄😄😄
Письмо сплошь набить киношными штампами. Кстати я совершенно исчерпывающе объяснял почему это письмо писал не человек желающий завладеть деньгами.
В доме определённо в ту ночь произошло что то из ряда вон выходящее, чего обычно не происходит, но произошло это именно в кругу семьи!
« Последнее редактирование: 12.01.20 19:56 »


Поблагодарили за сообщение: funny-jenny | Отец Федор | Molly17 | Нэнси | Tusku | ИринаВГ | Arina17 | aleksa210860 | Зоя Лисицына

Jeanna


  • Сообщений: 1 296
  • Благодарностей: 2 096

  • Был 12.06.20 23:02

ДжонБенет Рамси
« Ответ #2794 : 12.01.20 22:40 »
но произошло это именно в кругу семьи!
Почему тогда сравнение образцов ДНК не выявило родственности?


Поблагодарили за сообщение: Блондинка

ВВ форумаЗа активное участие в жизни форума 

Нэнси


  • Сообщений: 9 030
  • Благодарностей: 10 255

  • Расположение: Россия

  • Была 09.09.24 11:50

ДжонБенет Рамси
« Ответ #2795 : 12.01.20 23:58 »
Почему тогда сравнение образцов ДНК не выявило родственности?
А уже обсуждалась версия о том, что кто-то из детей мог быть приёмным?
"... в жизни главное быть не успешным, а счастливым... (Ли Тэмин)

ЁлыПалы


  • Сообщений: 6 642
  • Благодарностей: 3 346

  • Расположение: Москва

  • Была 27.10.24 16:22

ДжонБенет Рамси
« Ответ #2796 : 13.01.20 02:02 »
Вроде бы, уже заявили, что никакого ДНК под ногтями не было, а была обычная грязь. Или и это - очередная туфта?

Если записка была написана путём обведения машинописного текста, то есть возможность, что исходный текст не печатали на машинке, а использовали тексты книг. Уж слишком много времени потребовалось бы, чтобы сначала напечатать весь этот текст, а потом ещё и записку писать, обводя буквы. А так - экономя время, мог и целые фразы из книг выбирать. Точно так же, в приписке мог использовать записки матери. Сомнение против этого - лишь в том, что полицейские утверждают, что исходный текст был напечатан на машинке (а, например, не на принтере). Но я не представляю оснований для такого утверждения...

Но даже в таком варианте, это - дольше, чем просто написать длинную записку. И это делает ещё менее вероятным то, что какой-то злодей писал, находясь в доме. Мог только заранее листы украсть, нарисовать записку в спокойной обстановке, а потом подбросить. Но мне в это не верится... Он должен был бы заранее планировать убийство (а не похищение, и не педофильское развлечение) и всю эту неразбериху.

Если писала мать, то странно, что, предприняв такие меры предосторожности, она добавила приписку от руки, да ещё и последовала свое привычке подписывать акронимами... Ещё один момент, который намекает на попытку подставить, - то, что узлы на гарроте были специфические, а мать увлекалась альпинизмом и вязала такие.
« Последнее редактирование: 13.01.20 02:19 »

BIF


  • Сообщений: 5 466
  • Благодарностей: 2 534

  • Был 13.07.22 12:04

ДжонБенет Рамси
« Ответ #2797 : 13.01.20 07:48 »
Много раз обсуждалось что с этим ДНК вообще непонятно что! До сих пор не ясно что за материал. Так же мы точно знаем что амеровская полиция часто прибегает к вбросам с целью спровоцировать преступника на какие либо действия. Левому преступнику вообще незачем кого то подставлять, ему нужно оставить как можно меньше улик. Зато подсознательные неконтролируемые реакции вот это то что как раз ошибки и объясняет. Любой человек делает какие то привычные ему действия даже не задумываясь. Уверен что таковые найдутся и у вас если какой нибудь отдельно взятый ваш день разобрать под микроскопом.

Jeanna


  • Сообщений: 1 296
  • Благодарностей: 2 096

  • Был 12.06.20 23:02

ДжонБенет Рамси
« Ответ #2798 : 13.01.20 17:11 »
"Possible Match with Fingernail DNA. ... According to CBS News: "The crime lab has two spots of JonBenet's blood found on the underwear she was wearing the night of the murder. Mixed in with that blood is the DNA of an unknown person. It has taken years to isolate, but forensic scientists in Colorado now have a complete DNA profile of the killer. They know the killer is a male. What they don't know is his name. Augustin and Gray are convinced that the DNA sample belongs to JonBenet's killer, because of a small amount of matching DNA that also was found under the 6-year-old murder victim's fingernails ... ." http://jonbenetramsey.pbworks.com/w/page/11682463/DNA%20Evidence

"Согласно CBS News : «В криминальной лаборатории есть два пятна крови ДжонБенет, найденные на нижнем белье, которое она носила в ночь убийства. С этой кровью смешана ДНК неизвестного человека. Потребовались годы, … но судебно-медицинские эксперты в Колорадо теперь имеют полный профиль ДНК убийцы. Они знают, что убийца - мужчина. … и … убеждены, что образец ДНК принадлежит убийце ДжонБенет, из-за небольшого количества соответствующей ДНК, которая также была найдена под ногтями жертвы … .
(сокращенный автоперевод)

А уже обсуждалась версия о том, что кто-то из детей мог быть приёмным?
Я имела ввиду то, что ДНК Джона, Пэтси и их родственников (в т.ч. Мелинды, Джона Эндрю и Бёрка) было сравнено с ДНК обнаруженной на теле/одежде ДжонБенет и не соответствовало этой ДНК.
Т.е. неважно был ли кто приемным или родным ребенком, его ДНК не совпадало с ДНК обнаруженной на теле и одежде ДжонБенет.
« Последнее редактирование: 13.01.20 17:54 »


Поблагодарили за сообщение: Блондинка

BIF


  • Сообщений: 5 466
  • Благодарностей: 2 534

  • Был 13.07.22 12:04

ДжонБенет Рамси
« Ответ #2799 : 13.01.20 18:17 »
Я в принципе не представляю развития ситуации при которой кровь убийцы могла оказаться на джонбеннет. В других источниках говорится про волос... Вобщем здесь все муть. Сдаётся мне что про ДНК это сброс с целью спровоцировать преступников на какие то действия. Мы знаем что в Америке так делается очень часто.

Anatolii10


  • Сообщений: 1 826
  • Благодарностей: 1 357

  • Расположение: пос. Таирова

  • Был 13.10.24 14:49

ДжонБенет Рамси
« Ответ #2800 : 13.01.20 18:30 »
Если записка была написана путём обведения машинописного текста, то есть возможность, что исходный текст не печатали на машинке, а использовали тексты книг. Уж слишком много времени потребовалось бы, чтобы сначала напечатать весь этот текст, а потом ещё и записку писать, обводя буквы.
Похоже, что это ошибка перевода.
Я не говорю ,что это совсем невозможно, но это очень  маловероятно.

 Имеются в виду просто печатные буквы.
Попробуйте взять обычный блокнот и положить его на книгу или машинописный текст и обвести.
Учтите размер букв ,которые надо обводить.
Безусловно, проще переписать из книг печатными буквами.
Даже их нескольких.
Можно  стеклить, конечно - но за окном должно быть светло, либо стекло кладется на 2 стула и под низ ставится лампа.
Как бы не время этим заниматься на месте.
« Последнее редактирование: 13.01.20 18:32 »

От пользователей форума 

Laura


  • Сообщений: 10 457
  • Благодарностей: 12 158

  • Расположение: Симбирск

  • Была 17.05.20 07:59

ДжонБенет Рамси
« Ответ #2801 : 13.01.20 18:40 »
Я в принципе не представляю развития ситуации при которой кровь убийцы могла оказаться на джонбеннет. В других источниках говорится про волос... Вобщем здесь все муть. Сдаётся мне что про ДНК это сброс с целью спровоцировать преступников на какие то действия. Мы знаем что в Америке так делается очень часто.
В криминальной лаборатории есть два пятна крови ДжонБенет
С этой кровью смешана ДНК неизвестного человека.
ДНК (не кровь) неизвестного человека в крови ДжонБенет.
Профиль разлогинен.


Поблагодарили за сообщение: Nakano Takeko

BIF


  • Сообщений: 5 466
  • Благодарностей: 2 534

  • Был 13.07.22 12:04

ДжонБенет Рамси
« Ответ #2802 : 13.01.20 19:51 »
Хорошо, но опять же не понятно что это был за материал в крови ДжонБеннет.

Jeanna


  • Сообщений: 1 296
  • Благодарностей: 2 096

  • Был 12.06.20 23:02

ДжонБенет Рамси
« Ответ #2803 : 14.01.20 01:21 »
Хорошо, но опять же не понятно что это был за материал в крови ДжонБеннет.
Если я правильно поняла чужеродная ДНК на штанишках ДжонБенет смешанная с её кровью происходила от выделений при кашле или чихании. ( см. там же - http://jonbenetramsey.pbworks.com/w/page/11682463/DNA%20Evidence
« Последнее редактирование: 14.01.20 11:02 »

mrv


  • Сообщений: 9 945
  • Благодарностей: 9 800

  • Расположение: США

  • Была 24.07.22 11:03

ДжонБенет Рамси
« Ответ #2804 : 14.01.20 01:23 »
Там написано, что кровь была смешана с ДНК неизвестного. Не написано, откуда это ДНК - может быть, пот, частички кожи, слюна, что угодно... вот сеичас бы им занести эту ДНК в базу данных, где люди родственников себе ищут, может и нашли кого бы. Я тут читала недавно, в одном городе в пещерах за городом нашли скелет, без черепа, руки-ноги отдельно, еще в конце 70-х. Думали, что это кого-то убили и расчленили. Сейчас прогнали его через эту базу данных и выяснили, что это был известный местный бандит, которого убили еще в 1916 г.! Он прятался в этих пещерах от полиции, кто его убил и почему, сеичас конечно уже неизвстно, но нашли его через его внука, который поместил свое ДНК в эту базу данных:

https://www.ktvb.com/article/news/crime/dismembered-body-in-idaho-cave-is-bootlegger-murderer-slain-in-1916/277-0a8b8939-7df2-4049-a618-c7bb14e984fe

ЁлыПалы


  • Сообщений: 6 642
  • Благодарностей: 3 346

  • Расположение: Москва

  • Была 27.10.24 16:22

ДжонБенет Рамси
« Ответ #2805 : 14.01.20 04:32 »
Можно  стеклить, конечно - но за окном должно быть светло, либо стекло кладется на 2 стула и под низ ставится лампа.
Как бы не время этим заниматься на месте.
Ракитин пишет о световом планшете... Будто бы, полиция даже силилась найти печатную машинку, принадлежащую семье. Конечно, возни будет очень много. С такими сложностями - ещё и текст зачем-то сделали таким длинным... Поэтому и возникает соображение: либо ребёнок сделал по глупости, либо - какой-то ненавистник, который хотел, чтобы подозревали семью.

Добавлено позже:
ДНК (не кровь) неизвестного человека в крови ДжонБенет.
Интересно, как попала... Может, кровь слизывал? :)
Но девочка, похоже, даже не успела переодеться после праздника, поэтому на ней могла быть ДНК любого человека. Можно допустить, что и ранки она получила на празднике, наткнувшись на что-то острое... ДНК могла быть и на этом предмете.
« Последнее редактирование: 14.01.20 04:42 »

От пользователей форума 

Laura


  • Сообщений: 10 457
  • Благодарностей: 12 158

  • Расположение: Симбирск

  • Была 17.05.20 07:59

ДжонБенет Рамси
« Ответ #2806 : 14.01.20 10:14 »
Но девочка, похоже, даже не успела переодеться после праздника, поэтому на ней могла быть ДНК любого человека. Можно допустить, что и ранки она получила на празднике, наткнувшись на что-то острое... ДНК могла быть и на этом предмете.
Очень вряд ли так можно наткнуться.
Оффтоп (текст не по теме)
Цитирование
На передней стороне промежности, по краям линии смыкания больших половых губ имеется небольшое количество засохшей крови. Сходное небольшое количество засохшей или полузасохшей крови имеется на коже уздечки и в преддверии влагалища. В преддверии влагалища и вдоль оконечных стенок влагалища имеется гиперемия красного цвета. Эта гиперемия имеет округлую форму и, возможно, более заметна с правой стороны и в задней части. Похоже также, что гиперемия уходит вглубь влагалища. В районе правой задней стороны отверстия плевы размером 1 на 1 сантиметр имеется красно-пурпурная ссадина размером в 1 сантиметр. Сама плева представлена ободом из слизистых тканей, выступающих наружу по часовой стрелке между позициями на 2:00 и на 10:00. Ссадина находится приблизительно в позиции на 7:00 и расположена как на плеве, так и на краю сбоку правой стенки влагалища, а также, возможно, в районе передней части плевы. На правой большой половой губе имеется очень слабо выраженная зона пятна фиолетового цвета размером приблизительно один дюйм на три восьмых дюйма. Произведенный надрез расположенных ниже подкожных тканей не выявил наличия кровотечения. На своде влагалища имеется минимальное количество тонкого слоя полузасохшей водянистой красной жидкости. Не обнаружено следов каких-либо травм, недавних или давних, в области промежности.
Кровь по-любому появилась уже в доме.
Хотя о появлении чужого мужского ДНК с праздника у меня было предположение, что теоретически, девочка там могла сесть на обрызганный кем-то из гостей унитаз.
Примерно так:
 Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.
Но вроде бы у всех друзей ДНК тоже брали, совпадений нет.
« Последнее редактирование: 14.01.20 10:46 »
Профиль разлогинен.

Jeanna


  • Сообщений: 1 296
  • Благодарностей: 2 096

  • Был 12.06.20 23:02

ДжонБенет Рамси
« Ответ #2807 : 14.01.20 11:13 »
Там написано, что кровь была смешана с ДНК неизвестного. Не написано, откуда это ДНК
Ссылку поправила.

Там написано:

"Tom Bennett's View. Former Boulder DA investigator Tom Bennett stated in 2004: "The DNA on the underwear may be from the killer, but it may not be," Bennett said."It`s minute DNA, like from a cough or sneeze... . " " http://jonbenetramsey.pbworks.com/w/page/11682463/DNA%20Evidence

Выделено мной.  "like from a cough or sneeze" -  "как от кашля или чихания".

Есть еще инфа о слюне от адвоката -
"Saliva? According to Internet poster Margoo, Lin Wood reported in a chat session that the DNA in the underwear "probably" was saliva. Several news sources also have suggested the male DNA was from saliva, including Denver Post, People's Daily Online and Taipei Times" http://jonbenetramsey.pbworks.com/w/page/11682463/DNA%20Evidence

Добавлено позже:
Ракитин пишет о световом планшете...
Обеденный стол был стеклянный.
« Последнее редактирование: 14.01.20 11:21 »

От пользователей форума 

Laura


  • Сообщений: 10 457
  • Благодарностей: 12 158

  • Расположение: Симбирск

  • Была 17.05.20 07:59

ДжонБенет Рамси
« Ответ #2808 : 14.01.20 11:59 »
Выделено мной.  "like from a cough or sneeze" -  "как от кашля или чихания".
То есть слюна?
Профиль разлогинен.

ЁлыПалы


  • Сообщений: 6 642
  • Благодарностей: 3 346

  • Расположение: Москва

  • Была 27.10.24 16:22

ДжонБенет Рамси
« Ответ #2809 : 14.01.20 16:06 »
Очень вряд ли так можно наткнуться.
Просто, сказано о ДНК в её крови, но не уточняется, в каком месте... У неё же ещё были на теле две колотых ранки, которые вначале приняли за след электрошокера, а потом, поскольку ни один электрошокер не подходил по размеру, предположили, что они нанесены куском игрушечной железной дороги.

А про ДНК под ногтями уже молчат?
« Последнее редактирование: 14.01.20 16:25 »

Jeanna


  • Сообщений: 1 296
  • Благодарностей: 2 096

  • Был 12.06.20 23:02

ДжонБенет Рамси
« Ответ #2810 : 14.01.20 16:40 »
То есть слюна?
Просто, сказано о ДНК в её крови, но не уточняется, в каком месте...
В лабораторном отчете Колорадского бюро расследований от 30.12.1996 указание на слюну из-за высокого содержания амилазы.



http://jonbenetramsey.pbworks.com/w/file/fetch/130877736/19961230-CBIrpt.pdf

Смотрите по пункту 14(I) это мазки от пятен. Видимо имеются в виду пятна на одежде ДБР, хотя ИМХО д/б написать: в мазках от пятен на объектах 6,7 или других. Так вот в этих мазках: " INDICATED THE PRESENCE OF AMYLASE, AN ENZYME FOUND IN HIGH CONCENTRATION IN SALIVA."
Т.е. серологические исследования на экспонате №14 (I) показали "НАЛИЧИЕ АМИЛАЗЫ, ФЕРМЕНТА, НАХОДЯЩЕГОСЯ В ВЫСОКОЙ КОНЦЕНТРАЦИИ В СЛЮНЕ."
 
В 2008 г. были проведены новые тесты на наличие ДНК на неисследованных ранее предметах одежды/их участках с применением инновационных методов.
Все исследования, но в pdf на английском здесь - http://jonbenetramsey.pbworks.com/w/page/11682477/JonBenet%20Ramsey%20Case%20Encyclopedia
« Последнее редактирование: 14.01.20 19:09 »


Поблагодарили за сообщение: Laura

Nakano Takeko


  • Сообщений: 2 815
  • Благодарностей: 5 160

  • Была 19.11.24 16:26

ДжонБенет Рамси
« Ответ #2811 : 14.01.20 16:59 »
Насчет обведения текста с монитора или планшета. А как согласуется с этой версией то, что в записке есть исправления и помарки? Их тоже с текста на мониторе обвели?


Поблагодарили за сообщение: Anatolii10

ЁлыПалы


  • Сообщений: 6 642
  • Благодарностей: 3 346

  • Расположение: Москва

  • Была 27.10.24 16:22

ДжонБенет Рамси
« Ответ #2812 : 14.01.20 18:04 »
Ракитин считает, что это и подкрепляет идею о том, что текст был напечатан на машинке, а не на компьютере: была допущена ошибка в тексте, поэтому потребовалось бы всё печатать заново. Хотя, ничто не помешало бы напечатать или даже найти в другом месте напечатанного текста нужное слово и срисовать его. Вообще, могли бы отличить использование цельного текста от выбора слов и фрагментов по величине пробелов. Раз уж так полицейские были уверены, видимо, она и соответствовала машинописному тексту, а не колебалась, как если бы подбирали вручную.

Но ещё одна моя версия: это могли сделать умышленно, чтобы ввести "почерк матери" в дополнение к приписке с акронимом. так же и длинный текст со всеми сложностями составления записки был бы оправдан тем, что указывает на членов семьи. Напомню, что по этой версии, целью был не ребёнок и не деньги, а семья, которой злодей хотел максимально напакостить. Возможно, связано с работой отца. Если бы самого отца убили - стали бы искать, кому это выгодно, а так - между маньяком и членами семьи.
« Последнее редактирование: 14.01.20 18:20 »

Anatolii10


  • Сообщений: 1 826
  • Благодарностей: 1 357

  • Расположение: пос. Таирова

  • Был 13.10.24 14:49

ДжонБенет Рамси
« Ответ #2813 : 14.01.20 19:10 »
Ракитин пишет о световом планшете..
Слова Ракитина не есть правда на 100%.
Просто возьмите книгу и обведите с нее текст. да вы после первой строчки бросите.
Учитывая, что книгу надо сложить ,чтоб не разворачивалась морока еще та.
И что-т о я про световой планшет у Ракитник не помню, наверное, позднейшее его исправление ,чтоб как-то оправдать свою ошибку. К тому же он пишет (на всякий случай) - что у него умышленные ощибки.
Ну и вообще Ракитин все же более художественная, чем документальная литература

Jeanna


  • Сообщений: 1 296
  • Благодарностей: 2 096

  • Был 12.06.20 23:02

ДжонБенет Рамси
« Ответ #2814 : 14.01.20 19:12 »
Насчет обведения текста с монитора или планшета. А как согласуется с этой версией то, что в записке есть исправления и помарки? Их тоже с текста на мониторе обвели?
Ракитин считает, что это и подкрепляет идею о том, что текст был напечатан на машинке, а не на компьютере:
А как объяснить наличие черновика этой записки (с начальным текстом) найденного в мусорном ведре?

Anatolii10


  • Сообщений: 1 826
  • Благодарностей: 1 357

  • Расположение: пос. Таирова

  • Был 13.10.24 14:49

ДжонБенет Рамси
« Ответ #2815 : 14.01.20 19:12 »
Поэтому и возникает соображение: либо ребёнок сделал по глупости,
А вы посадите 9 летнего ребенка обводить буковки из книги. Посмотрите, что из этого выйдет.
К тому же тот ребенок еще и должен прочесть несколько текстов из разных книг и выбрать, откуда что брать?
Писали, что лингвистический анализ предполагает ,что несколько стилей в письме- из нескольких книг или фильмов

Добавлено позже:
Обеденный стол был стеклянный.
Стеклянный стол без подсветку снизу не даст никакой возможности стеклить.
Мне в жизни не раз приходилось стеклить.
Попробуйте просто

Добавлено позже:
чтобы ввести "почерк матери"
Ну покажите человека, который пишет малюсенькими буковками как в книге

Добавлено позже:
А как объяснить наличие черновика этой записки (с начальным текстом) найденного в мусорном ведре?
А откуда такая инфа?
« Последнее редактирование: 14.01.20 19:21 »

BIF


  • Сообщений: 5 466
  • Благодарностей: 2 534

  • Был 13.07.22 12:04

ДжонБенет Рамси
« Ответ #2816 : 14.01.20 20:11 »
Я про то и говорю что инфа по поводу ДНК очень мутная.

Anatolii10


  • Сообщений: 1 826
  • Благодарностей: 1 357

  • Расположение: пос. Таирова

  • Был 13.10.24 14:49

ДжонБенет Рамси
« Ответ #2817 : 14.01.20 23:44 »
Я про черновик записки в ведре

Jeanna


  • Сообщений: 1 296
  • Благодарностей: 2 096

  • Был 12.06.20 23:02

ДжонБенет Рамси
« Ответ #2818 : 15.01.20 11:09 »
Я перечитала еще не все свои ссылки, буду еще искать.

Конечно, можно не верить, но вот пока что нашла:

«The paper the note was written on was ripped off Patsy's notepad and two drafts were found in the bin.»
 «Бумага, на которой была написана записка, была сорвана с блокнота Пэтси, и в мусорном ведре были найдены два черновика.»
https://prezi.com/p/avb7syiu8xuz/the-case-of-jonbenet-ramsey/

 «…записка была не первой, которую написал убийца, так как были найдены обрывки черновика.»
https://vk.com/wall-85210775_99609

Статья от 9 января 1997г. :
«The draft of ransom note was reported today to have been found in the home of…»
«Сегодня сообщалось, что черновик записки с требованием выкупа был найден в доме ... »

«The draft ransom note, like the three-page ransom note that Was found by…»
«Черновик записки о выкупе, как и трехстраничная записка о выкупе…»



https://www.nytimes.com/1997/01/09/us/report-tells-of-draft-note-for-ransom.html

Другой сайт (в комментариях):

 «Rachel O-H-I-O        Dec 19 2019 7:12 AM
… Also, pages like 25-27 of the pad were found in the garbage with a draft of the ransom note on them.»
«Рейчел О-ХИО        19 декабря 2019 7:12
…Кроме того, в мусорной корзине были найдены страницы, подобные 25-27, с черновой запиской о выкупе.»
https://truecrimegarage.com/podcast/blog/jonbenet-ramsey-santa-claus

«Finally, there was another page in the pad that had written on it "Mr. and Mrs. I," which many believe to have been an early "false start" of the Ransom Note.»
«Наконец, в блокноте была еще одна страница с надписью «Мистер и миссис I», которая, как полагают многие, была ранним «ложным началом» Записки о выкупе.»
https://law.justia.com/cases/federal/district-courts/FSupp2/253/1323/2567726/
http://jonbenetramsey.pbworks.com/w/page/11682518/The%20Ransom%20Note

"DocG September 26, 2014 at 11:09 AM
I believe it was the "practice note" that was found in the garbage can. (And by the way the "practice note" consisted of the words "Mr. and Mrs." followed by a vertical line. … )"
"DOCG 26 сентября 2014 года в 11:09
"… Я считаю, что это была «записка о практике», которая была найдена в мусорном баке. (И, кстати, «записка о практике» состояла из слов «мистер и миссис», за которыми следовала вертикальная линия. …)"
http://solvingjonbenet.blogspot.com/2014/09/a-new-wrinkle.html

Есть и ругачка по поводу этого здесь  - https://www.mixedmartialarts.com/forums/OtherGround/JonBenet-Ramseys-Brother-Breaks-His-Silence:2582218-27

Т.е. варианты:
- черновик, содержащий обращение к Рэмси все же был найден в мусорном ведре;
- черновик, содержащий такое обращение остался в блокноте;
- черновик, содержащий такое обращение не был найден, но о его наличии свидетельствовал текст образовавшийся на чистом листе блокнота от нажатия пишущего инструмента;
- черновик, содержащий такое обращение не был найден, но о его наличии свидетельствовал текст образовавшийся на чистом листе блокнота от пропитывания чернилами пишущего инструмента.

Однако любой из вариантов ставит под сомнение световые планшеты, печатание на машинке/принтере и обвод текста.


Поблагодарили за сообщение: Laura

Anatolii10


  • Сообщений: 1 826
  • Благодарностей: 1 357

  • Расположение: пос. Таирова

  • Был 13.10.24 14:49

ДжонБенет Рамси
« Ответ #2819 : 15.01.20 11:54 »
Однако любой из вариантов ставит под сомнение световые планшеты, печатание на машинке/принтере и обвод текста.
Тут Вы абсолютно правы, Ракитин ошибся с переводом и добавил световой планшет.
Чтоб как-то выйти из ситуации.
Когда читал о планшете не было ни слова, но я имел опыт стеклить и знаю, что нужен источник света.
Да и зачем дома иметь такой?
У нас на работе был такой - типа планшета, но больше размером ,чем лист бумаги, и мы им активно пользовались для работы.
Иметь такой дома...
Чтоб когда-нибудь перестеклить записку?

Насчет черновиков.
Получается, что не все так однозначно?
Знаете еще как бывает с новостями - одно и  то же печатают многие, но все с одного источника.
В таком случае полиция уж точно арестовала бы кого-нибудь из семьи?
Если же в блокноте остался продавленный текст- то ни о какой обводке и речь идти не может хотя бы поэтому.
Даже без моих остальных замечаний.
И все же однозначный вывод об обрывках в ведре я бы не делал.
Но и  -если бы кто-то хотел подставить родителей, или слуг - то так именно бы и поступил
« Последнее редактирование: 15.01.20 11:58 »


Поблагодарили за сообщение: Aglaia