Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: "ОТВЕТЫ"  (Прочитано 24936 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Затейнику за аццкий отжиг 

Игорена


  • Сообщений: 656
  • Благодарностей: 169

  • Был 02.07.15 19:25

"ОТВЕТЫ"
« Ответ #240 : 14.06.15 18:09 »
Не думал я насчет елок . Лень мне этот вопрос рассматривать . Может когда и соберусь . Ига ;)

Владимир1975

  • Автор темы

  • Сообщений: 2 236
  • Благодарностей: 472

  • Был вчера в 02:56

"ОТВЕТЫ"
« Ответ #241 : 14.06.15 18:11 »
Свидетель главный чего?
В недоработке следствия того времени видеть умысел коварный это, конечно же, сама очевидность. Простые объяснения не интересны.
Свидетель места проишествия, показания двух свидетеле должны были быть сравнены и на основе сравнения их показаний можно было провести подробный анализ и очень о многом узнать, вместо этого допросили только одного, который в свою очередь кроме пык, мык, ничего толком не прояснил, все это уже просто пустило под откос все расследование
Я снова взялся за документ и с напряженным вниманием изучал его, словно стараясь вырвать у него неведомые тайны.

плотник


  • Сообщений: 3 116
  • Благодарностей: 598

  • Расположение: нижний н

  • Был 23.10.18 22:46

"ОТВЕТЫ"
« Ответ #242 : 14.06.15 18:14 »
Не думал я насчет елок . Лень мне этот вопрос рассматривать . Может когда и соберусь . Ига ;)
хорошая версия чем хороша ? в хорошей версии всегда есть ответы на все вопросы . а вы коллега -я ещё не думал . при хорошей версии вы должны были с лёта дать ответ .
"Не спрашивай у умного а спрашивай у знающего."

За общественный авторитет 

Соната


  • Сообщений: 12 747
  • Благодарностей: 13 665

  • Была 29.08.18 16:30

"ОТВЕТЫ"
« Ответ #243 : 14.06.15 18:42 »
Свидетель места проишествия, показания двух свидетеле должны были быть сравнены и на основе сравнения их показаний можно было провести подробный анализ и очень о многом узнать, вместо этого допросили только одного, который в свою очередь кроме пык, мык, ничего толком не прояснил, все это уже просто пустило под откос все расследование
Ну и? Не вижу оснований считать, что у следствия был умысел тем самым что-то скрыть.

плотник


  • Сообщений: 3 116
  • Благодарностей: 598

  • Расположение: нижний н

  • Был 23.10.18 22:46

"ОТВЕТЫ"
« Ответ #244 : 14.06.15 18:52 »
у следствия было что скрывать . вернее следствие не могло дать ответ на причину отравления туристов .
"Не спрашивай у умного а спрашивай у знающего."

Quantum


  • Сообщений: 365
  • Благодарностей: 287

  • Расположение: Новосибирск

  • Был вчера в 19:45

"ОТВЕТЫ"
« Ответ #245 : 14.06.15 19:24 »
Эта идея не нова, но что-то про нее стали часто вспоминать. А что Вы хотите услышать в ответ? Может, Вы поделитесь информацией по этой идее?
Часто встали вспоминать, по одной из причин по тому, что мало проработали. Взяли за аксиому, что внутри группы всё было забомбись :)
Особенно "экспертировал" на этот счёт господин Ракитин, по фото.
А вообще, я предложил человеку направление мысли в ответ на его вопрос.

Добавлено позже:
вернее следствие не могло дать ответ на причину отравления туристов .
Их уже отравили? =-O
« Последнее редактирование: 14.06.15 19:25 »
all great and honorable actions are accompanied with great difficulties


Поблагодарили за сообщение: Ирис

плотник


  • Сообщений: 3 116
  • Благодарностей: 598

  • Расположение: нижний н

  • Был 23.10.18 22:46

"ОТВЕТЫ"
« Ответ #246 : 14.06.15 19:40 »
Добавлено позже:Их уже отравили? =-O
не . их никто не травил . оне сами отравились .
"Не спрашивай у умного а спрашивай у знающего."

Quantum


  • Сообщений: 365
  • Благодарностей: 287

  • Расположение: Новосибирск

  • Был вчера в 19:45

"ОТВЕТЫ"
« Ответ #247 : 14.06.15 19:49 »
не . их никто не травил . оне сами отравились .
Когда? Чем? Как? Почему?
Заранее спасибо.
all great and honorable actions are accompanied with great difficulties

плотник


  • Сообщений: 3 116
  • Благодарностей: 598

  • Расположение: нижний н

  • Был 23.10.18 22:46

"ОТВЕТЫ"
« Ответ #248 : 14.06.15 19:54 »
Когда? Чем? Как? Почему?
Заранее спасибо.
почему -это одному Богу известно . а как ?дык - дышали воздухом в котором был ядовитый газ . я думаю ,что стибин или арсин или фосфин или какой другой .. кто ево знает чё там внутри горы залегает . может сурьма . может мышьяк . может фосфаты какея .а может и то и это
« Последнее редактирование: 14.06.15 20:02 »
"Не спрашивай у умного а спрашивай у знающего."

От пользователей форума 

Laura

  • Модератор

  • Сообщений: 9 052
  • Благодарностей: 8 506

  • Расположение: Симбирск

  • Была сегодня в 08:06

"ОТВЕТЫ"
« Ответ #249 : 14.06.15 20:43 »
Некоторые сообщения были перенесены в другую тему »
Просьба не оффтопить.

Затейнику за аццкий отжиг 

Игорена


  • Сообщений: 656
  • Благодарностей: 169

  • Был 02.07.15 19:25

"ОТВЕТЫ"
« Ответ #250 : 14.06.15 21:37 »
Версия Плотника очень интересна . Жаль не доработана . не в смысле газа ( его состава ) В мысли отравления . Есть признаки отравления . Есть уход из палатки беглый . Обьяснение Газом вер.  вполне хороша . Минус только в одном . Он прет из земли - везде и всегда . Например . У палатки и у кедра и настил и  в овраге . Однако . Везде были поисковики . Везде они копали и везде присутствовали . Но не заметили ничего . Надеюсь автор приведет к логичности обьяснения .

Добавлено позже:
Елки где , спрашивает Плотник . А на самом деле . Где елки . Срубили 40 шт . Настил - 20 . Где остальные . Ну у кедра , у костра положили 2-ве . А остальные . Ну сожгли одну ( например ) . Где остальные . Тут к гадалке не пойдем . Будим мыслить логически . Для чего их рубили . Для настила . С собой на склон они не нужны . У костра уже есть . А нарубили . И тут включаем русский авось . Настил для кого . Для всех или для 4-х . А почему на 4-х . Другим что не надо . Однако с. пещера размером на 4-х . Вот вам и ответ . Рубили на всех а копали на 4-х . остальные елки остались у с. пещеры лежать под снегом . Тренируйтесь в ответах люди . Ваш Гений форума Игорешка  ;)
« Последнее редактирование: 15.06.15 01:30 »

Владимир1975

  • Автор темы

  • Сообщений: 2 236
  • Благодарностей: 472

  • Был вчера в 02:56

"ОТВЕТЫ"
« Ответ #251 : 15.06.15 01:54 »
Ну и? Не вижу оснований считать, что у следствия был умысел тем самым что-то скрыть.
Конечно не обязательно что то было скрывать, но Я уверен, что допроси следователь Шаравина, то дело могло бы принять совсем другой оборот.
Я снова взялся за документ и с напряженным вниманием изучал его, словно стараясь вырвать у него неведомые тайны.

От пользователей форума 

Laura

  • Модератор

  • Сообщений: 9 052
  • Благодарностей: 8 506

  • Расположение: Симбирск

  • Была сегодня в 08:06

"ОТВЕТЫ"
« Ответ #252 : 15.06.15 22:04 »
Сообщения о газе были перенесены в соответствующую тему », обмен любезностями - сюда ».