"ОТВЕТЫ"

[Игорена]

Не думал я насчет елок . Лень мне этот вопрос рассматривать . Может когда и соберусь . Ига

[Паганель]

Свидетель главный чего?
В недоработке следствия того времени видеть умысел коварный это, конечно же, сама очевидность. Простые объяснения не интересны.

Свидетель места проишествия, показания двух свидетеле должны были быть сравнены и на основе сравнения их показаний можно было провести подробный анализ и очень о многом узнать, вместо этого допросили только одного, который в свою очередь кроме пык, мык, ничего толком не прояснил, все это уже просто пустило под откос все расследование

[плотник]

Не думал я насчет елок . Лень мне этот вопрос рассматривать . Может когда и соберусь . Ига

хорошая версия чем хороша ? в хорошей версии всегда есть ответы на все вопросы . а вы коллега -я ещё не думал . при хорошей версии вы должны были с лёта дать ответ .

[Соната]

Свидетель места проишествия, показания двух свидетеле должны были быть сравнены и на основе сравнения их показаний можно было провести подробный анализ и очень о многом узнать, вместо этого допросили только одного, который в свою очередь кроме пык, мык, ничего толком не прояснил, все это уже просто пустило под откос все расследование

Ну и? Не вижу оснований считать, что у следствия был умысел тем самым что-то скрыть.

[плотник]

у следствия было что скрывать . вернее следствие не могло дать ответ на причину отравления туристов .

[Quantum]

Эта идея не нова, но что-то про нее стали часто вспоминать. А что Вы хотите услышать в ответ? Может, Вы поделитесь информацией по этой идее?

Часто встали вспоминать, по одной из причин по тому, что мало проработали. Взяли за аксиому, что внутри группы всё было забомбись
Особенно "экспертировал" на этот счёт господин Ракитин, по фото.
А вообще, я предложил человеку направление мысли в ответ на его вопрос.

Добавлено позже:

вернее следствие не могло дать ответ на причину отравления туристов .

Их уже отравили?

[плотник]

Добавлено позже:Их уже отравили?

не . их никто не травил . оне сами отравились .

[Quantum]

не . их никто не травил . оне сами отравились .

Когда? Чем? Как? Почему?
Заранее спасибо.

[плотник]

Когда? Чем? Как? Почему?
Заранее спасибо.

почему -это одному Богу известно . а как ?дык - дышали воздухом в котором был ядовитый газ . я думаю ,что стибин или арсин или фосфин или какой другой .. кто ево знает чё там внутри горы залегает . может сурьма . может мышьяк . может фосфаты какея .а может и то и это

[Laura]

Некоторые сообщения были перенесены в другую тему »
Просьба не оффтопить.

[Игорена]

Версия Плотника очень интересна . Жаль не доработана . не в смысле газа ( его состава ) В мысли отравления . Есть признаки отравления . Есть уход из палатки беглый . Обьяснение Газом вер.  вполне хороша . Минус только в одном . Он прет из земли - везде и всегда . Например . У палатки и у кедра и настил и  в овраге . Однако . Везде были поисковики . Везде они копали и везде присутствовали . Но не заметили ничего . Надеюсь автор приведет к логичности обьяснения .

Добавлено позже:
Елки где , спрашивает Плотник . А на самом деле . Где елки . Срубили 40 шт . Настил - 20 . Где остальные . Ну у кедра , у костра положили 2-ве . А остальные . Ну сожгли одну ( например ) . Где остальные . Тут к гадалке не пойдем . Будим мыслить логически . Для чего их рубили . Для настила . С собой на склон они не нужны . У костра уже есть . А нарубили . И тут включаем русский авось . Настил для кого . Для всех или для 4-х . А почему на 4-х . Другим что не надо . Однако с. пещера размером на 4-х . Вот вам и ответ . Рубили на всех а копали на 4-х . остальные елки остались у с. пещеры лежать под снегом . Тренируйтесь в ответах люди . Ваш Гений форума Игорешка 

[Паганель]

Ну и? Не вижу оснований считать, что у следствия был умысел тем самым что-то скрыть.

Конечно не обязательно что то было скрывать, но Я уверен, что допроси следователь Шаравина, то дело могло бы принять совсем другой оборот.

[Laura]

Сообщения о газе были перенесены в соответствующую тему », обмен любезностями - сюда ».