Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Почему "Хибина"?  (Прочитано 60012 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

adelauda_glasha


  • Сообщений: 3 500
  • Благодарностей: 1 742

  • Расположение: Москва

  • Была вчера в 23:00

Почему "Хибина"?
« Ответ #210 : 04.09.20 22:31 »
аэростаты это из другой оперы, они там амерами не использовались, а были стратоджеты,
стратоджет В-47Е имел ёмкость до 70 т.л. топлива, это позволяло иметь радиус полёта до 4600 км,
мог взлетать в Гренландии и потом достигал Свердловска и спокойно шёл обратно без дозаправки,
их там несколько штук разных модификаций летало в 1958 - 1959
Хм. Arfaxad, насколько я помню, США и Великобритания мечтали сбросить на СССР ядерные бомбы, а Черчиль, сразу после подписания нацисткой Германией капитуляции, дал добро на нападение на Советский Союз.  И если страны НАТО имели колоссальное преимущество над СССР,  отчего не воспользовались? Вас наверное огорчает, да?
« Последнее редактирование: 04.09.20 22:33 »
"Санитар, б..., леса" -  "Флуд и оффтоп чистой воды", 01.02.2020.

arfaxad


  • Сообщений: 1 030
  • Благодарностей: 858

  • Расположение: Кубань

  • Был сегодня в 02:33

Почему "Хибина"?
« Ответ #211 : 05.09.20 00:28 »
И если страны НАТО имели колоссальное преимущество над СССР
почему вы делаете вывод что было преимущество ? вовсе нет, разные типы аппаратов, разные задачи
в чём именно вы увидели преимущество то

Добавлено позже:
наверное огорчает, да?
жалко что мы тогда не стали строить аэродромы на Чукотке, и возить свои бомбы для
сброса на америку через Берингов пролив, там ближе и эффект был бы получше, тогда
у амеров над Аляской толком из-за холода ничего пэвеошного небыло и аппаратура что
паялась оловом просто рассыпалась при большом минусе градусов
« Последнее редактирование: 05.09.20 00:43 »
иногда счастье — это когда ничего не происходит

adelauda_glasha


  • Сообщений: 3 500
  • Благодарностей: 1 742

  • Расположение: Москва

  • Была вчера в 23:00

Почему "Хибина"?
« Ответ #212 : 05.09.20 12:01 »
почему вы делаете вывод что было преимущество ? вовсе нет, разные типы аппаратов, разные задачи
в чём именно вы увидели преимущество то

Добавлено позже:жалко что мы тогда не стали строить аэродромы на Чукотке, и возить свои бомбы для
сброса на америку через Берингов пролив, там ближе и эффект был бы получше, тогда
у амеров над Аляской толком из-за холода ничего пэвеошного небыло и аппаратура что
паялась оловом просто рассыпалась при большом минусе градусов
arfaxad,  мы собирались бомбить США? Когда?
"Санитар, б..., леса" -  "Флуд и оффтоп чистой воды", 01.02.2020.

arfaxad


  • Сообщений: 1 030
  • Благодарностей: 858

  • Расположение: Кубань

  • Был сегодня в 02:33

Почему "Хибина"?
« Ответ #213 : 09.09.20 19:56 »
мы собирались
об этом много чего понаписано, в том числе в разных мемуарах.
и в рамках обороны неизбежный ответ в том или ином виде подразумевался во всём историческом периоде всегда,
но основная ошибка наших "партнёров" была и остаётся в том, что они думают что любой известный казус
будет локально ограничен по месту возникновения, - на самом деле неизбежный ответ будет по центру принятия
решений, - и про всё это много чего есть в сети можно найти, но "партнёры" разучились читать и понимать логику.
кто ж им виноват то.
иногда счастье — это когда ничего не происходит


Поблагодарили за сообщение: adelauda_glasha

За активное участие в жизни форума 

Нэнси

  • Модератор

  • Сообщений: 3 240
  • Благодарностей: 3 762

  • Расположение: Россия

  • Была вчера в 22:28

Почему "Хибина"?
« Ответ #214 : 10.09.20 20:20 »
Некоторые сообщения были перенесены в другую тему »
"... в жизни главное быть не успешным, а счастливым... (Ли Тэмин)