Журналисты тоже подлили масла в огонь. Написали бы 100% совпадение ДНК и все бы разошлись. Нет, надо вплести интригу, "есть доля вероятности, скорее всего, вероятно", не указав даже процент совпадения.
Вопрос: зачем брали ДНК не прямого родственника, зная что анализ ДНК не подтвердит родство?
Взяли бы у сына. Родственники бы дали разрешение на это (как мне помнится, отец погиб, мать пропала).
Может,потому что знали - тело другой женщины, а анализ ДНК не родственника оставит сомнения и повод не выдавать тело в Россию.
У журналистов работа такая - интриги плести, чтобы интерес к статье поднять.
К тому же, журналисты могут не знать точные цифры сравнительного анализа ДНК.
А родственники должен знать - это написано в заключении. Но возможно не хотят сообщать журналистам.
«Зачем брали ДНК не у прямого родственника?». Так какой приехал на опознание, у того и взяли. Приехал бы сын с мамой - взяли бы у них (у сына при оформленном разрешении от опекунов).
При этом юрист подробно объяснил родственникам процедуру для передачи ДНК прямых родственников турецкой стороне. Родственники ею воспользовались?
Добавлено позже:Сначала должно быть установлено опекунство над мальчиком одним из родственников, потом уже этот законный опекун даст разрешение на взятие днк
Как-то так, наверное
Легче матери Ирины сдать ДНК. За то время, что прошло после исчезновения Ирины, можно было уже 100 раз загранпаспорт сделать и слетать в Турцию. Родственников много, общими усилиями можно было собрать деньги на поездку.