Владик ,вы опять же показываете пример установки палатки Бартоломея на ровном широком участке ,где хорошая возможность для установки дальних оттяжек центровых лыж. Насколько понимаю сразу за восточным скатом ПД шёл значительный уклон вниз и поэтому нижняя оттяжка восточной лыжи должна была располагаться значительно ниже основания воткнутой лыжи. К сожалению не умею рисовать графику ,но в моём представлении при таком слишком остром угле нижней оттяжки (по сравнению с равнинным вариантом )восточная лыжа теряла устойчивость и вполне могла свалиться на бок даже при цельности двух оттягивающих верёвок. (то есть для её устойчивости необходимо было ещё две ,боковых растяжки ,а это явный перебор.)
Если проще ,то приходилось ли вам лично устанавливать палатку с растяжками на узкой терраске при среднем горном уклоне примерно 25 гр. ?
Теперь по палке. Ни у Лебедева ,ни у Брусницына нет упоминаний о длине обрезанной части : у Брусницына-разрезанная на несколько частей ,у Лебедева обрезанная сверху и ещё один надрез. В моём понимании так могли делать только при подгонке дополнительной подпорки, иначе этот предмет выглядит в палатке просто дико. Была или нет центральная растяжка ,но обрезанная палка явно предназначалась для подпора изнутри, вполне могло быть и то и другое.
Единственный стопроцентный свидетель первоначального состояния ПД это Борис Слобцов и его показания в УД. Там говорится только об одной паре запасных лыж ,и только.Всё остальное -это свидетели разбора палатки или воспоминания многолетней давности. Никакой "пары лыж ,связанные шнуром и лежавших у входа "я лично не нашёл.
Итог. Совокупность свидетельских показаний и фото ПД от 28.02.59 никак не указывает на присутствие центральных растяжек.
Что касается конспирологов ,то доказывать правоту своих бесчисленных подозрений они должны сами ,т.е. о присутствии на месте происшествия посторонних людей.
С восточной стороны палатки довольно большая площадка с небольшим уклоном. На этом основании считают, что лавина не могла сойти.
Это можно найти у многих исследователей в их темах. Это для давних пользователей не требует подтверждения ссылками. Вы не новичок.
Нет рядом с восточным скатом палатки крутого уклона вниз.
Нет его и с западной стороны. Там уклон всего 20-25 градусов. Этого достаточно для схода лавины, но это маленький уклон.
Растяжку на лыжах было очень легко сделать. Нет никакого острого угла. Угол от верхней лыжи через центр конька к нижней лыже - тупой, 120-150 градусов.
Палка 130 см. Если от неё отрезать два раза по 30 см, то останется 70 см. Это мало для стойки. А могли отрезать и два раза по 40 см.
Связанную пару лыж в УД описали москвичи. Ещё поисковики вспоминали, что лыжи стояли у входа и к ним могли привязать южный конец конька, то есть на лыжах быликакие-то остатки верёвки или шнур.
Была одна запасная пара. Её оставили у лабаза.
Под палаткой было 8 пар. Одна пара стояла или лежала у входа в палатку.
Добавлено позже:Лыжная палка для среднего роста 130см, надрезав и обломив с одной стороны 40см остаток был достаточен под центр в той критической ситуации.
Ранее вполне мог быть сделан надрез для другой цели (палку эту приготовили под стойку и держали в палатке), но второпях и темноте об этом не думали.Вероятно Вы не очень хорошо понимаете то что говорите, потому что бессмысленно это (выделено) если ночью вдруг ребята начали б действительно замерзать.
Был второй надрез. Дорезать не успели. Надо отнимать два по тридцать или два по сорок.
Они не собирались подвешивать печку.
Если бы стало холодно, бессмысленно замерзать. Проще подвесить и затопить печку или снять палатку и уйти в лес.
Тема: 1. Состояние палатки (Прочитано 397583 раз)