Пенсионер-насильник Виктор Мохов. Исправился ли злодей? - стр. 2 - Криминал - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Пенсионер-насильник Виктор Мохов. Исправился ли злодей?  (Прочитано 23063 раз)

СБ и 1 Гость просматривают эту тему.

nvry70


  • Сообщений: 5 353
  • Благодарностей: 2 115

  • На форуме


Информация СМИ об участии освободившегося Виктора Мохова в телевизионных шоу на центральных телеканалах не подтвердилась.

«Представители ведущих федеральных телеканалов  опровергли участие Мохова в их ток-шоу», — сообщает 5 марта РИА «Новости».

Житель Рязанской области, который провел в колонии 17 лет за похищение и изнасилования, сегодня, 5 марта, вернулся в свой дом в Скопине, где он ранее и оборудовал бункер для содержания двух своих пленниц. Журналисты, которые несколько дней ждали Мохова, попытались пообщаться с мужчиной, однако он закрыл перед ними форточку.

Накануне СМИ сообщили, что Мохов не собирается в родной город, а якобы сразу направится в Москву для участия в ток-шоу.


Поблагодарили за сообщение: BigHand

purple tea


  • Сообщений: 1 289
  • Благодарностей: 2 510

  • Расположение: Санкт- Петербург

  • Была 19.04.21 10:42

 Нет, ну как бы да. Видно, что исправилсо.
Такое впечатление, что ему по приколу. Подобветрился немножко, да не беда.
Очень искренне  :rl:

https://youtu.be/v6V8SSE4q3M


 


Поблагодарили за сообщение: BigHand | Эля 29 | sunnyapple | Isterika

nvry70


  • Сообщений: 5 353
  • Благодарностей: 2 115

  • На форуме

Виктор Мохов дал эксклюзивное интервью.

Скопинский маньяк Виктор Мохов, 3 марта вышедший из колонии после 17-ти лет заключения, рассказал о мотивах издевательств над двумя школьницами из Рязани: 14-летней Катей Мартыновой и 17-летней Леной Самохиной. В интервью, которое опубликовал Telegram-канал 112, Мохов заявил, что преступление не было им специально спланировано.«Так сложились обстоятельства», - объяснил педофил.Верить ему или нет? Характеристика на Мохова из исправительной колонии говорит не в его пользу: «скрытен, хитер и лжив».«Мы просто ехали с Рязани, ну решили подвезти двух девочек. Пригласили их, они сели в машину. Мы попутно ехали, - начал свой рассказ маньяк. - Девочки курили там. По поведению было видно, что они легкого поведения. Вели развязно себя. Ну, мы им предложили выпить, они согласились».
Интервьюер уточнил у Мохова, было ли подмешано снотворное в алкоголь. На что Мохов заявил, что все было совершенно не так, как рассказывает Мартынова . В своей книге «Исповедь узницы подземелья», жертва сообщала подробности издевательств Мохова. По свидетельствам Кати, маньяк со своей подельницей Еленой Бадукиной встретили на машине девочек около остановки и предложили подвезти. После они долго их уговаривали выпить водки, нехотя девочки согласились, а после буквально нескольких глотков они потеряли сознание. Очнулись девочки уже в бункере маньяка.
Скопинский маньяк парировал - он сказал, что все участники событий пили долго и много, и у девочек было желание продолжать «веселье».«Нет, снотворного не было, - сказал Мохов. - Девочки в своих показаниях пишут, что они по глотку выпили, потеряли сознание, и я их увез. Это неправда. Они выпили – у нас по бутылке было вина – показалось мало. Поехали в магазин ночной. Потом я купил вина, хорошего. Мы еще выпили, уже в Рязани. Снова показалось мало. Затем еще выпили, погуляли. Ну, надеялись на то, что они такие «легкого поведения» девочки».Кроме того, по словам маньяка, одна из девочек – Лена – не только согласилась выпить с Моховым, но и заняться сексом. «Лена согласилась сразу – старшая девочка. А Катя сказала, что уже поздно, меня мать будет ждать. Но Лена ее уговорила, сказала - не бойся, я ей скажу, ты у меня переночевала. И мы поехали ко мне – в Скопин», - заявил маньяк.Корреспондент издания уточнил у Мохова, рыл ли тот бункер заранее для своих жертв. На это скопинский маньяк снова заявил, что «это просто так совпало». «Ну как «бункер» - там был подвал, - сказал он, - Я там отдыхал в этой комнатке. Не то, что для кого-то специально построил».
После журналист поинтересовался у педофила, не прибегал ли он к услугам проституток в городе Скопине. Мохов подтвердил. Тогда корреспондент спросил: «Почему вы совершили это преступление? Это болезнь»?«Нет, - отрезал Скопов. Он начал по-своему реконструировать события: «Когда девочки уже приехали ко мне, на мой участок, я с Катей сначала совершил половой акт. Потом, значит… Но с Леной не получилось. Проводил их туда, в подвальчик, сказал: »переночуйте до утра, а потом отвезу вас в Рязань, назад домой«. А утром зашел к ним, они говорят: »вот ты Катю изнасиловал, она была девственница«. Я говорю: »Но следов-то не было, как так?« Они говорят, »мы «заяву» на тебя в милицию", и я их не выпустил, закрыл там».Также в интервью Мохов рассказал, что свою квартирантку - четвертую жертву - в бункер затащить не хотел. Это опять "просто совпало", по версии скопинца, несмотря на то, что он завербовал Катю заманить квартирантку в подвал. Но та тайком передала его несостоявшейся жертве записку, благодаря которой девочек освободили.Из новых подробностей этой истории Мохов рассказал про три предыдущие попытки побега своих пленниц. При этом в одной из них у девушек в бункере, оказывается, было оружие, но они так и не смогли убить Мохова, когда он спал.


Поблагодарили за сообщение: BigHand

Flavia


  • Сообщений: 1 419
  • Благодарностей: 2 000

  • Была вчера в 14:28

А в чем "беспредел"? Кто именно беспределит и у кого нет совести?
Да, это страшно - никогда не увидеть своих детей. Но не органы опеки в этом виноваты, никто не знал, кто эти дети и чьи. Да и дети - не игрушки, чтобы вот так туда-сюда передавать.
Мне кажется, Вы пытаетесь здесь перевалить с больной головы на здоровую.
К тому же, Екатерина может это вполне понимать и не пытаться выйти на контакт с детьми. Тем более, что она родила потом детей.
« Последнее редактирование: 06.03.21 11:01 »

nvry70


  • Сообщений: 5 353
  • Благодарностей: 2 115

  • На форуме

https://meduza.io/feature/2021/03/05/ni-razu-ya-ne-verila-chto-umru

И сегодня [4 марта] я еду на съемку «На самом деле» на Первом канале. Он [Мохов] уже в Москве. У меня условие в договоре, чтобы я с ним не встречалась и никак не контактировала. Если они не выполнят контракт, им грозит штраф 100–200 миллионов рублей. Думаю, они не пойдут на это.

 У редактора «На самом деле» есть свободная квартира в Москве. По его словам, он сделал ему временную регистрацию, и теперь он [Мохов] может отмечаться по месту жительства. Поэтому он не нарушил закон.
« Последнее редактирование: 06.03.21 11:41 »


Поблагодарили за сообщение: Эля 29

Эля 29

  • Автор темы

  • Сообщений: 6 763
  • Благодарностей: 10 477

  • Расположение: Европа/Азия

  • Была вчера в 12:27

Да, все по разному относятся к шоу,
Двое узниц ,первая- вроде бы тоже Лена( она сбежала через  быстрое время от него, но страдает алкоголизмом..) , и вторая Лена, которая рожала- не хотят говорить об этом. Такой у них настрой, и это их право.
Сам Мохов и узница в прошлом Екатерина хотят говорить, ну пусть говорят. Может им от этого легче.
А уж журналюги как всегда у жаренного толпой собрались))
« Последнее редактирование: 06.03.21 18:50 »

Эля 29

  • Автор темы

  • Сообщений: 6 763
  • Благодарностей: 10 477

  • Расположение: Европа/Азия

  • Была вчера в 12:27

Мохов собрался жениться, видимо жену по переписке нашел с жильем и едет исправляться..
Ну скатерью дорога, а жене надо быть осторожнее с монстром- кротом, приглядывать, вдруг на территории ее дома строительство заведет, рыть что -нибудь будет...
« Последнее редактирование: 06.03.21 18:50 »


Поблагодарили за сообщение: Elisa | Милашка

nvry70


  • Сообщений: 5 353
  • Благодарностей: 2 115

  • На форуме


Mav2000


  • Сообщений: 21
  • Благодарностей: 58

  • Был вчера в 09:49

помню эту историю... вот время летит..17 лет прошло)
Думаю, дедок уже безобидный, боятся его не стоит.
А еще интересно, на зоне как он жил? там же особо не любят педофилов?


Поблагодарили за сообщение: Эля 29

Эля 29

  • Автор темы

  • Сообщений: 6 763
  • Благодарностей: 10 477

  • Расположение: Европа/Азия

  • Была вчера в 12:27

помню эту историю... вот время летит..17 лет прошло)
Думаю, дедок уже безобидный, боятся его не стоит.
А еще интересно, на зоне как он жил? там же особо не любят педофилов?
сложно сидел. Но дяденька смышленый. хитрый( не каждый 3 года ДВУХ!!!!! девушек может удержать)

Статью читала о нем в колонии -  администрация его использовала - скрывала от сокамерников его статью -  он в ответ- стукач был и подсадная утка - сливал инфу о сидельцах.
Инфа о его педофильстве и насилии иногда просачивалась - но его переводили в др. камеры и охраняли в обмен на службу.

Мохова могут потом прибить и вышедшие сокамерники.

Вообщем , сложно он будет жить на воле. Но явно ему обратно не хочется. будет осторожным.


Поблагодарили за сообщение: Elisa | Mav2000 | Molly17

nvry70


  • Сообщений: 5 353
  • Благодарностей: 2 115

  • На форуме

« Последнее редактирование: 08.03.21 16:34 »

nvry70


  • Сообщений: 5 353
  • Благодарностей: 2 115

  • На форуме


Журналисты заплатили вышедшему из колонии 3 марта «скопинскому маньяку» Виктору Мохову 1 млн 850 тысяч рублей за два интервью, сообщает Telegram-канал «Честный детектив». Отмечается, что сумму в 1,5 млн рублей маньяку заплатил федеральный телеканал, шоу вроде было отснято, но в эфир его не выпустили из-за информационного резонанса.

А журналисты одного российского издания привезли Мохова в родной Скопин в Рязанской области, где в местном отеле он дал им интервью, за которое ему заплатили 350 тысяч рублей. Так маньяк за пару дней заработал почти 2 млн рублей. «Вместо того, чтобы спешить отметиться в местном отделе полиции, опасный преступник устроил «гастрольный чёс», - говорится в публикации.

Ранее сообщалось, что Мохов после освобождения должен находиться под административным надзором, для этого ему срочно нужно было посетить местное отделение полиции. Визит в Москву же являлся нарушением, но за это Мохову грозит максимум штраф.

Эля 29

  • Автор темы

  • Сообщений: 6 763
  • Благодарностей: 10 477

  • Расположение: Европа/Азия

  • Была вчера в 12:27

Кстати, если передача не вышла какой резон платить за нее участнику?
Центральные каналы далеко не всем платят, и не такие деньги, пообещать могут , но не заплатить!! Это у них сплошь и рядом.( они достаточно хитрые и скользкие люди на счет оплаты)
Платят только за готовый продукт.
Менеджеры Цент.каналов- всегда опытные бизнесмены и считают каждую копейку, как все уважающие себя бизнесмены)))
Журналисты могли преувеличить гонорары Мохова для раздувания темы в прессе.
А вот пообещать и не заплатить это Телевиденье может!!!
Возможно Мохов наболтал местной прессе сколько ему обещали!! За передачу... но передачи и не было..
« Последнее редактирование: 09.03.21 12:39 »


Поблагодарили за сообщение: BigHand | Elisa

Delait


  • Сообщений: 2 073
  • Благодарностей: 2 541

  • Расположение: Екатеринбург

  • Заходила на днях

Центральные каналы открестились от того, что приглашали  Мохова и планировали выпуск ток-шоу
Выходит сами журналисты и предположили куда он мог поехать и растиражировали фейк.
Очередной наглядный пример насколько стоит верить прочитанной инфе в СМИ.
В погоне за рейтингами и кликабельностью готовы сами досмыслить, написать и выдать за правду.
Не бойтесь слухов — правда часто оказывается страшнее.


Поблагодарили за сообщение: BigHand | Elisa | Эля 29

starcross


  • Сообщений: 37
  • Благодарностей: 21

  • Был 11.03.21 09:11

О каком исправлении или раскаянии может идти речь?
Если отправился в Москву на ток-шоу, вместо прибытия в приписанное место. Видимо гонорар пообещали хороший.
Ну и о порядочности таких шоу и людей их создающих, тут без комментариев, как шакалье за еду (рейтинги) бьются.
Не думают ни о жертвах, ни о законах.. днище...
1 миллион 750 тысяч рублей его гонорар
https://www.mk.ru/incident/2021/03/08/nazvan-tochnyy-gonorar-skopinskogo-manyaka-mokhova-za-teleshou.html

Эля 29

  • Автор темы

  • Сообщений: 6 763
  • Благодарностей: 10 477

  • Расположение: Европа/Азия

  • Была вчера в 12:27

Какая интересная цепочка получается... схватил, украл, мучал, отсидел и стал богатым.

Вот же хитрец- молодец.
Каким то Спортлото попахивает)))


Поблагодарили за сообщение: purple tea | Molly17

starcross


  • Сообщений: 37
  • Благодарностей: 21

  • Был 11.03.21 09:11

Какая интересная цепочка получается... схватил, украл, мучал, отсидел и стал богатым.

Вот же хитрец- молодец.
Каким то Спортлото попахивает)))
Вы про Джека Унтервегера никогда не слышали? Дебилы Мохову еще и собственное шоу дадут.


Поблагодарили за сообщение: Эля 29 | purple tea | Molly17

Эля 29

  • Автор темы

  • Сообщений: 6 763
  • Благодарностей: 10 477

  • Расположение: Европа/Азия

  • Была вчера в 12:27

Вы про Джека Унтервегера никогда не слышали? Дебилы Мохову еще и собственное шоу дадут.
Надеюсь не дойдет... жалобами люди закидают и самому в Кремль напишут..

BIF

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 5 300
  • Благодарностей: 2 216

  • Был вчера в 18:14

Вот оказывается что нужно делать что б знаменитым стать... то то я думаю, что меня на шоу не зовут😂🤔


Поблагодарили за сообщение: Mav2000 | OlgaGP | Эля 29 | Molly17


nvry70


  • Сообщений: 5 353
  • Благодарностей: 2 115

  • На форуме


Жертва «скопинского маньяка» потребовала вернуть ей картины, написанные в плену.

Сейчас рисунки держит у себя экс-следователь – полотна с обнаженными женщинами могут стоить миллионы

Очередным громким скандалом может обернуться ситуация вокруг освобождения «скопинского маньяка» Виктора Мохова. Правда, на этот раз в центре внимания оказался бывший следователь по делу Дмитрий Плоткин и потерпевшая Екатерина Мартынова. Жертва извращенца хочет получить назад свои рисунки, написанные в заточении - их хранит у себя экс-сыщик. По словам женщины, Плоткин почему-то не спешит расставаться с произведениями.

Об этой истории стало известно от знакомых Екатерины. Неравнодушные люди поведали, что женщина, будучи пленницей Виктора Мохова, писала в неволе картины. Мольберта и пастели в подвале маньяка, конечно же, не было. Но вот гуашь и бумагу насильник своим жертвам приносил. Живописью увлекалась младшая заложница — Катя, а когда случилось долгожданное чудо и девушек освободили, начинающая художница оставила свои работы в бункере. Сейчас, по некоторым данным, сохранилось не более 10 рисунков. Все эти картины, изъятые во время обыска в доме извращенца, забрал себе экс-сыщик Дмитрий Плоткин. Это подтвердила и сама Мартынова, и сам бывший правоохранитель, который зачастил мелькать в новостных сюжетах, посвященных теме освобождения «скопинского маньяка».

Сыщику явно не чужд блеск софитов и внимание журналистов. Плоткин даже, кажется, сам освоил пиар-технологии и недавно дважды эпатировал публику. Сначала рассказал в интервью, что у маньяка «был такой сексуальный порыв» (целых 4 года, как же!), а потом наоборот обнародовал записку, в которой Мохов сравнивает пленниц с кроликами, тем самым подлив масла в огонь ненависти к недавнему арестанту.

Мы позвонили Дмитрию Матвеевичу, чтобы узнать судьбу рисунков Екатерины. 

- Скажите, рисунки у вас? Как они к вам попали?

- Да, но они едва целы, считай, рассыпаются. Я их чисто по-человечески из этого гаража забрал. Там плесень пошла, сырость. По сантиметру их сушил. Никому они нужны не были.

- Сколько их всего?

- Штук пять, наверное, уцелели. Какие-то на скотче были, какие-то так сохранились.

- Что на них изображено?

- Обнаженные женщины.

- Мохов заставлял Катю это рисовать?

- Нет. Она так уходила в творчество. Мохов только приносил материалы.

- А зачем они вам?

- Иллюстрирую свои рассказы о тех событиях. Специально хранил их 17 лет для этого, чтобы показать людям.

- Из-за обстоятельств, в которых были сделаны эти рисунки, они могут обладать особой ценностью…

- Ой, да какой ценностью?! Они рассыпаются, прогнили все!

- Екатерина просила у вас их обратно?

- Да, для какой-то презентации.

- Вы их ей отдадите?

- Да.

- Когда?

- Не сейчас. Попозже. Что вы к этим картинам прицепились? Зачем это вот все сейчас поднимать?

Абсолютно резонно мы решили не полагаться целиком и полностью на мнение бывшего следователя насчёт ценности таких рисунков (Плоткин, ведь в конце концов, не искусствовед!) и связались с коллекционером живописи и адвокатом Юлией Вербицкой (Линник). По мнению эксперта, работы, написанные Екатериной Мартыновой в неволе, в обстановке постоянных пыток, насилия и других психотравмирующих моментов, могут быть высоко оценены покупателями на торгах.

Стоимость может быть совершенно любая: от 10 тысяч рублей за штуку до миллионов. Картины являются собственностью автора и подлежат безусловному возврату. Причем, девушка является не только собственницей этих работ физически, но и обладателем авторских и исключительных прав на них, а это означает, что без её разрешения работы не могут быть воспроизведены, напечатаны, показаны по телевидению или как-то иначе опубликованы. Попытка удержать их после завершения расследования уголовного дела абсурдна и незаконна.

Собеседница привела пример с фриковой скульптурой «Аленка», которая благодаря скандалу была выкуплена за несколько миллионов рублей. По мнению Вербицкой (Линник), фактором, формирующим цену, является желание и финансовая возможность каждого конкретного лица купить данную работу в свою собственность. Известны случаи из истории аукционов, когда стоимость лота взлетала в десятки и сотни раз. Сама история с заточением, получившая широкий общественный резонанс, и сопутствующие факторы могут поставить работы или какую-то одну картину на уровень символа, сделать абсолютно узнаваемой и тогда полотна будут стоить значительных средств.

Сама Екатерина Мартынова в разговоре с «МК» подтвердила, что хочет вернуть свои картины, которые держит у себя Плоткин. По словам женщины, бывший сыщик в разговоре вроде как посоветовал ей написать новые картины, а не гоняться за старыми. Последний раз художница видела рисунки 10-го марта, во время съемок для телепередачи. Следователь в очередной раз не отдал ей творения. Правда, на вопрос о том, хочет ли Екатерина подать соответствующий иск, она ответила: надеется, что Плоткин вернет ей рисунки сам.

Эля 29

  • Автор темы

  • Сообщений: 6 763
  • Благодарностей: 10 477

  • Расположение: Европа/Азия

  • Была вчера в 12:27

nvry70,
думаю , состояние картин совсем плохое, но все равно автор вправе их забрать.

Надеюсь, следователь не юлит, и они есть( просто иногда архивы на помойку выносят учреждения)..
« Последнее редактирование: 13.03.21 11:32 »

За активное участие в жизни форума 

Starhunter


  • Сообщений: 7 947
  • Благодарностей: 3 422

  • Расположение: Александровск

  • Был вчера в 22:42

Эля, вообще-то картины должны были вернуть практически сразу после суда. Вернее, у вещей, проходящих по УД есть  следующие пути - быть возвращенными владельцу, быть изъятыми с последующим уничтожением, обращением в доход гос-ва или же храниться в материалах УД. То, что их забрал себе следователь - формально попадает. как минимум, под хищение, а то и злоупотребление служебным положением.
"Охотничий нож был всегда при нем - с тех пор как горец, как то раз остановившийся поужинать и поболтать в их лагере, между прочим заметил, что если у индейца или горца есть нож, то они выживут в любых условиях и при любых обстоятельствах" Л. Ламур


Поблагодарили за сообщение: BigHand | Эля 29

nvry70


  • Сообщений: 5 353
  • Благодарностей: 2 115

  • На форуме

То, что их забрал себе следователь - формально попадает. как минимум, под хищение, а то и злоупотребление служебным положением.
Коллега! Он мог бы их преспокойно оставить в том подвале,где их бы утащили или затопили водой. По УД они ни под каким соусом не проходят. Так что он просто спас их от уничтожения.


Поблагодарили за сообщение: Милашка

BigHand


  • Сообщений: 5 752
  • Благодарностей: 13 517

  • Расположение: Тау Кита

  • Был вчера в 21:43

Я дуцмал 14-летняя это блондинка на видео, а оказалось что 14-летняя это та которая разговорчивая на видео от 04 числа, в день их освобождения кстати, а никакая это не ретроспектива как Эля и даже я думал *YES*
И которая усиленно зарабатывает на шумихе, в чем я ее не осуждаю есстено имеет право, а сейчас еще и картины "всплыли" за миллионы которые *JOKINGLY*
Ну что же здесь скажешь... хмм.. пробивная дама, что есть, то есть ;) 
"Доктор действовал на благо, жалко благо не моё..."


Поблагодарили за сообщение: Эля 29 | Милашка

nvry70


  • Сообщений: 5 353
  • Благодарностей: 2 115

  • На форуме

оказалось что 14-летняя это та которая разговорчивая на видео от 04 числа, в день их освобождения
В день освобождения ей уже было 17 лет, и она уже имела опыт дважды успешно принимать роды в подвальных условиях. Третьего ребёнка в роддоме заморили. Вот и сравнивайте.


Поблагодарили за сообщение: Эля 29

За активное участие в жизни форума 

Starhunter


  • Сообщений: 7 947
  • Благодарностей: 3 422

  • Расположение: Александровск

  • Был вчера в 22:42

nvry70
Цитирование
Коллега! Он мог бы их преспокойно оставить в том подвале,где их бы утащили или затопили водой. По УД они ни под каким соусом не проходят. Так что он просто спас их от уничтожения.
Читаем и изучаем законы. Если рисунки были приобщены к УД как вещдок, улика, то следователь не имел никакого права их прихватизировать. Суд решает, что делать с имеющимися в деле уликами, вещдоками. Их судьбу я коротко описал.  Более того, если следователь не приобщал их к материалам, а просто забрал с собой - он тоже редиска, т.к. рисунки ему не принадлежали, не были выброшены хозяином как мотлох (тут еще вопрос в том, кому они принадлежат - девушке, которая рисовала или же этому полупокеру). И формально следак совершил хищение.
"Охотничий нож был всегда при нем - с тех пор как горец, как то раз остановившийся поужинать и поболтать в их лагере, между прочим заметил, что если у индейца или горца есть нож, то они выживут в любых условиях и при любых обстоятельствах" Л. Ламур


Поблагодарили за сообщение: Ночь в тоскливом октябре | Эля 29

nvry70


  • Сообщений: 5 353
  • Благодарностей: 2 115

  • На форуме

Если рисунки были приобщены к УД как вещдок,
Коллега! Ещё бы вы пояснили, каким вещьдоком могли бы быть эти рисунки? Чего ими могли доказать?


Поблагодарили за сообщение: Милашка

За активное участие в жизни форума 

Starhunter


  • Сообщений: 7 947
  • Благодарностей: 3 422

  • Расположение: Александровск

  • Был вчера в 22:42

nvry70, опять режим думмкопфа включили и крайка играете?
Читаем пост, там написано: Все эти картины, изъятые во время обыска в доме извращенца, забрал себе экс-сыщик Дмитрий Плоткин.
Просто так сотрудник не имеет права ничего забирать из квартиры, где происходят следственные действия. Все, что забирается по результатам обыска, оформляется документально, протоколируется. Потом следователь решает - приобщать это к материалам дела или нет. И если часть забранного/изъятого не попадает в категорию "вещдоков/улик" и не имеет ограничений в обороте, то следователь обязан вернуть их владельцу. Если следак что-то заберет из квартиры, где идет обыск, и не запротоколирует это - он вор.
« Последнее редактирование: 13.03.21 15:59 »
"Охотничий нож был всегда при нем - с тех пор как горец, как то раз остановившийся поужинать и поболтать в их лагере, между прочим заметил, что если у индейца или горца есть нож, то они выживут в любых условиях и при любых обстоятельствах" Л. Ламур


Поблагодарили за сообщение: Эля 29

nvry70


  • Сообщений: 5 353
  • Благодарностей: 2 115

  • На форуме

Когда в темнице появился Влад, Виктор принес нам стопку старых простыней наподгузники. А еще он притащил потрепанный чемодан без крышки. Мы с Леной поставили его на стул, положили внутрь тряпки — получилась колыбелька. Виктор дал нам иголку с ниткой, и я из обрезков ткани кое-как сшила распашонки и шапочки для Влада. За несколько дней мы собрали малышу небольшой гардероб. От недоедания у Лены почти не было молока. Владу не хватало питания, и он постоянно кричал. Мы почти не спали и очень переживали за него. Лена просила нашего мучителя принести молока для младенца, но Виктор отказал.

— Ты что, не хочешь кормить собственного сына? — возмутился он. — У любой женщины есть собственное молоко!

Лена постоянно плакала, отчаянно пытаясь выжать из своей груди хоть несколько капель молока, но у нее ничего не получалось. Мы по очереди укачивали Влада, чтобы хоть как-то успокоить этого орущего голодного младенца. Мне казалось, что малыш совершенно не похож на своих родителей. Когда я качала его, он напоминал мне невинного маленького ангелочка, спустившегося с небес в наш подземный ад. Несчастный ребенок был лишен всего, что должен был иметь в нормальной жизни. Он не видел солнца, не получал достаточного количества пищи, спал в нечеловеческих условиях и совершенно не дышал свежим воздухом. Его появление на свет стало результатом ужасного преступления, жестокости, страха. Его мать была похищена и изнасилована. И все же когда я глядела на него, то вспоминала чистый и прекрасный мир. То, что этот ангелочек не умер после нескольких дней жизни в нашей клетушке, было настоящим чудом.

После рождения Влада наша жизнь резко изменилась. Мы постоянно готовили еду, стирали и сушили подгузники и пытались успокоить рыдающего младенца. Поскольку вентиляции еле-еле хватало на нас с Леной, с появлением третьего человека в камере стало так влажно, что мы с трудом могли дышать. На стенах и потолках образовались большие пятна плесени, из щелей в стенах и полу полезли страшные черные жуки. Обитали они над нашей постелью и часто падали на нас, когда мы спали. Прежде чем улечься рядом с Леной, я обычно закрывала лицо куском ткани, чтобы эти отвратительные твари не ползали по лицу и волосам. Раньше мне казалось, что хуже быть уже не может, но после рождения Влада я впала в еще более черную депрессию, чем раньше. Я давно поняла, что наш похититель — хладнокровный маньяк, но даже представить не могла, что он позволит своему ребенку родиться и существовать в таких нечеловеческих условиях. Оставив его в шести метрах под землей, он подписал младенцу смертный приговор. Я не могла понять, как отец может обречь собственного сына на такое ужасное существование.

Когда Владу было две недели, Виктор потребовал, чтобы Лена отдала ему ребенка.
— Я скорее умру, чем отдам его тебе хоть на секунду, ублюдок! — воскликнула она. — Я не дам тебе убить его!
— Я не собираюсь его убивать, — ответил Виктор. — Я сдам его в приют.
Естественно, мы не поверили его словам. После непродолжительного спора Виктор сдался и ушел. Два месяца он не упоминал Влада, но как-то утром мы проснулись и обнаружили, что младенца нет. Мы обыскали всю камеру, но мальчика так и не нашли. Нам стало ясно, что Виктор подмешал нам снотворное и, пока мы были без сознания, вошел в комнату и забрал ребенка. Когда на следующий день он явился за очередной порцией секса, Лена потребовала вернуть ребенка.
— Влад в больнице, — ответил Виктор. — Я оставил его возле жилого дома. Его уже наверняка кто-нибудь нашел.
Мы не могли поверить ему. Мы отлично знали, что он говорит нам лишь то, что, по его мнению, мы хотим услышать. Нам пришлось смириться с мыслью, что Виктор убил маленького сына Лены. Эта мысль была чудовищной. Я не могла избавиться от жутких картин убийства, встававших перед моим мысленным взором. Виктор наверняка убил Влада и закопал где-нибудь в саду. С того дня Лена постоянно плакала. Влад все равно не смог бы выжить в нашей камере, но она очень любила ребенка. Мысль о том, что сделал Виктор, разбивала ей сердце.

Спустя какое-то время Виктор принес нам местную газету, где была небольшая статья о найденном в Скопине брошенном младенце. В заметке говорилось, что ребенок здоров и с ним все хорошо. Мы испытали огромное облегчение. Теперь мы знали, что ребенок Лены может дышать свежим воздухом, нормально питаться, за ним присматривают. Это была лучшая новость с того ужасного дня, когда Виктор нас похитил.

Добавлено позже:
https://www.goodhouse.ru/obshchestvo/novosti/sosedi-skopinskogo-manyaka-znali-pro-ego-plennic-no-prinimali-ih-za-narkomanok/
« Последнее редактирование: 13.03.21 16:14 »


Поблагодарили за сообщение: Эля 29 | Милашка