Лично я не сторонник конспирологичекских версий, в которых картина гибели группы - инсценировка.
Уффф... тяжело. Представьте, что вы следователь и вам поручили это дело и при этом вы... не сторонник каких-то версий. Это означает, что вас нужно сразу снимать со следствия потому, что в таком случае вы лицо ангажированное, заинтересованное, вы не способны беспристрастно разобраться и установить что произошло фактически и будете отметать в сторону то, что не соответствует вашему представлению о возможных причинах, то, чего вы не являетесь сторонником. Следователь набирает
массив данных с места преступления/происшествия, материал экспертиз и затем криминалистика, как наука ТОЧНАЯ, говорит следователю независимо от его желаний что там произошло.
А если и их принимать во внимание, то вообще можно трактовать все, как душе угодно.
Инсценировка смерти от фиктивной причины - очень частый в криминалистике случай. Установление настоящей причины и факта подлога - ежедневная работа экспертов и следователей, никакого разброса трактовок, толкований как угодно, быть не может, еще раз: криминалистика - наука точная. Меня возмущает самоуверенность и тотальное презрение к науке в изобилии тут процветающие. Следователей учат при осмотре трупа и МП в первую очередь исключить криминальную причину смерти, т.е. не верить своим глазам, а это значит, что ВСЕ СЛЕДОВАТЕЛИ КОНСПИРОЛОГИ по определению. Если нашли повешенного, то это не значит, что он повесился сам, на его шее, кроме стр. борозды, нашли следы давления пальцами рук. Если лежит человек с огнестрельной раной и под ним лужица крови, то это не значит, что его убили в этом месте, следы крови на месте убийства из о. оружия имеют другой "рисунок", чем был обнаружен на МП и т.д.,
проводится огромная работа для исключения фальсификации МП и криминала при каждом обнаружении трупа. В случае ДТ весь
массив данных, который мы можем собрать сами, пользуясь информацией о МП, описанием тел из СМЭ и фото, говорит о том, что туристы не погибли в этом месте и не погибли от замерзания. Отсутствие крови на телах и снегу при наличии травм, вызывающих кровотечение, не характерные для замерзания позы, не соответствие трупных пятен положению трупов, темный цвет крови, признаки разложения соответствующие 48-72 часам прибывания трупов в тепле, следы объедания трупов грызунами, не водящимися на перевале и еще очень много всего говорящего о том, что МП из УД - фикция. Уже чего-то одного из этого списка достаточно, чтобы установить фальсификацию МП. Следствие либо совершенно не дало объяснений, либо дало невразумительные ответы о том, как на телах появились ударные прижизненные травмы, ЧМТ, переломы, не дало объяснений где и при каких обстоятельствах трупы дошли до 1-й стадии разложения, где и как они были объедены грызунами, но выдавало эти повреждения за ссадины, почему отсутствует кровь при наличии травм, не обратило внимания на несоответствие трупных пятен положению тел (почему? это важнейшее обстоятельство), чем объясняются повреждения на телах, которые имеют вид колото-резанных ран и разрезов ножом, почему эксперт не описал эти травмы... Если вы действительно хотите разобраться, изучайте методы работы следователя, науку криминалистику, судебную медицину, тогда вам многое станет ясно по этому делу. Автор темы призналась честно: наука и медицина ей не близки, поэтому и трактует что угодно как угодно, это спорт такой на тему дятловской трагедии, его тут очень много, и простор для полета фантазии. Одно удивляет: почему этот спорт увлекательней здравого смысла?
Тема: Почему дятловеды считают, что прямой причиной гибели всех стало одно событие? (Прочитано 173542 раз)