Сейчас я почти уверена в обыденности причин гибели.
1. Природа, в отличии от всего остального, там точно была.
2. Природа была агрессивна - во многих проявлениях: холод, ветер, снег.
3. Факторов, природных, было достаточно, чтобы погубить группу.
4. Эти природные факторы могли сочетаться самыми разными способами, что увеличивало их опасность.
5. За много лет не найдено и не показано теоретически не одного не природного фактора, который логично (упрощая картину) мог послужить причиной гибели.
1. Странно было бы, если бы ее там не было.
2. Природа не агрессивна сама по себе: она такая, какая она есть. На Сев.Урале прохладно, снег, ветер, тяжелые погодные условия, ребята знали, куда идут, аналогичные походы у них уже были, никаких неожиданных открытий в климате для них не было, все дни они не только справлялись, но она им часто и не мешала- занимались своими делами, ссорились, веселились. И что? Вдруг в одночасье она стала враждебна, агрессивна, им пришлось бежать от нее, разрывая палатку и теряя обувь! Она была настолько агрессивна, что наносила травмы, подобные удару автомобиля?... Точечные травмы, Вы и Натт в свое время очень точно заметили особенность: у каждого есть основная травма, а не совокупность случайностей.
3. Факторов природных всегда достаточно, чтобы стать причиной смерти человека, но мы тут имеем гибель всех, за короткий период времени, настолько короткий, что они торопились и не успевали! А что за факторы заставили людей идти вразрез погодным условиям? Или Вы считаете, что они действовали соответственно им? Название темы - ситуации, которые все мимо, правильный подход и неправильные выводы. Замерзли, упали, ударились или наоборот, травмировались об снег и замерзли? И это все?
4. Сочетаться разными способами природные факторы могут только в мозгу дятловедов, в природе же все четко: ветер так ветер, мороз так мороз.
5. Много лет идут споры, в которых природные факторы идут даже не на равне с криминальными, а проигрывают по очкам. Много лет люди ищут неиприродные факторы, при этом "просят Святую Деву, стобы их не найти".
Сколько было случаев гибели групп именно от природы, их все мирно проезжают, снимая шапки и отдавая дань погибшим товарищам. Но тут общественность немного затормозилась на проблеме, и не просто так, поддавшись новой интересной истории из загадок прошлого, а потому что есть другая причина. И я ее назову условно "криминал". Именно он, на фоне все тех же природных факторов оттеняет этот случай от множества других. Почему криминал? Может для ответа на этот вопрос надо начать с конца и обратиться к финалу, как можно случайно, пытаясь выжить на природе, погибнуть от внешнего фактора, воплотившегося в подобие разума? Бороться с природой такими способами и получить в итоге полный разгром... На каждого туриста нашелся свой, один нейтрализующий момент.
Тема: Варианты, как могло выглядеть место происшествия в зависимости от разных условий гибели (Прочитано 30740 раз)