Если исходить из официальной версии, то фигу К. могла показывать Дятлову или Слободину - больше никого на склоне не было. Если не было именно посторонних, то могла показывать Золотареву - как-то подозрительно он смотрит на Юдина, когда К. прощаясь его обнимает - или Колеватову (травм нет, одет относительно хорошо - почему не боролся за жизнь? из-за фиги?) Вообще, не такая уж проверенная группа: фиксатый, как урка, Золо, имеющий все основания ненавидеть сов.власть Тибо.. Есть над чем подумать.
Если допустить, что в момент аварии там были посторонние (нет трупного ложа у Д. и К., трупные пятна не соответствую найденному положению, не взяты нужные, вещи - вроде топора, лежавшего в палатке у входа - кто-то не разрешил брать?), тогда кому? Диверсантам? Им ничего от К. не надо. Она ничгое не знает ни о чем. Да и не стали бы они тратить время на издевательство ("отрекись от комсомола!" - "а вот тебе!")). Может кавказским друзьям Золотарева ("прими ислам, нэвэрная!" - хотелось бы почитать исламскую и иудейскую версию трагедии...))? Кровавой гебне? Неизвестному остяку? Манси Анямову? Отцу Онуфрию?
Если официальная версия верна - видимая картина соответствует реальной и посторонних на склоне не было, то дятловцы были в невманяемом состоянии или близком к нему. Они вообще могли себя видеть (представлять) в других условиях. Почему? Потому что нет реакции на холод. Реакция организма есть, а человека - нет. До палатки не дойти (и тем более не доползти) и это бессмысленное движение продолжается до 3-4 степени обморожения? Если тела не перемещали, а трупных лож нет, то значит они падали и почти сразу умирали - до предела переохлажденные. В нормальном состоянии при любой силе воли такое не возможно. Но сила воли предполагает разум, а здесь явная бессмысленность действий.
Тема: Христианская версия (Прочитано 15211 раз)