К конференции 2021.В августе 2020-го экспедиция на Перевал хоть и в маленьком, усечённом составе, но состоялась.
Полный мой отчёт лежит на форумах «Перевал» и «Тайна»:
https://pereval1959.kamrbb.ru/?x=read&razdel=17&tema=223&start=160#main_223 https://taina.li/forum/index.php?msg=1171975 Вкратце о своих интересах-результатах. На этот раз список вопросов был предельно краток:
1) магнитометрия отрога и ХЧ
2) положение тел тройки в овраге 1 ручья (манекены)
3) фото+видео траверса от 4ПЛ к оврагу с телами/настилом
1) Магнитометрия отрога и ХЧ.У меня был интерес исследовать СВ отрог и ХЧ на предмет наличия-отсутствия там каких-то неоднородностей геологического строения. Магнитометр-градиентометр MMPOS-2 как раз предназначен для подобных работ. И огромное спасибо Кунцевичу с Фондом, что договорились с владельцами и самое главное - спасибо руководителю профильной лаборатории, откликнувшемуся на наш запрос/проблему и давшему прибор!
Удалось два дня поработать прибором на склонах. Собственно, мои подозрения/ожидания подтвердились. В нескольких сотнях метров над МП обнаружена локальная ярко выраженная магнитная аномалия. Чтобы было понимание степени её «интенсивности»: на обследованной пологой части отрога градиент напряжённости магнитного поля колебался от нескольких десятых до единиц и полутора десятков единиц (nT/m). В аномальном же месте он достигал 1700 nT/m. То есть разница на несколько порядков!
Интерпретация материалов магниторазведки выполнена профессиональным геологоразведчиком (ник на «Тайне» - mogar333, за что ему тоже огромное спасибо) :
https://pereval1959.kamrbb.ru/?x=read&tema=225&razdel=17&start=0#reply_11 Пройденные треки в ГУГЛе:
https://c.radikal.ru/c12/2010/39/a28591f35696t.jpgНа карте в целом результаты выглядят так:
https://b.radikal.ru/b17/2010/82/80e3dc4947d1t.jpg Отдельно СВ отрог:
https://a.radikal.ru/a32/2010/6c/03afbb36d213t.jpgАномалия на склоне ХЧ:
https://c.radikal.ru/c09/2010/e2/85addd558194t.jpgГрадиент аномалии:
https://d.radikal.ru/d33/2010/35/f554d08e10dbt.jpgТо, что наткнулся на это «пятно», а не прошёл совсем рядом в стороне – это просто какое-то невероятное везение! Есть ли ещё подобные «пятна» на склоне/отроге – вопрос?
Нам сейчас нет смысла рассматривать карты и графики, сделанные профессионалом – обратимся сразу к его выводам:
https://b.radikal.ru/b07/2010/7d/c367bcac3c21t.jpg (район трагедии - белый квадрат)
«Повышенный градиент аномалии обусловлен, очевидно, наличием локальных интенсивно намагниченных объектов…
Изучив геологическую карту листа Р-40, сопоставив магниторазведку с геологией, возникают некоторые предположения (информации все-же маловато для однозначных выводов). Так вот, аномалия «Аппендикса» четко ложится на зону разлома северо-западного простирания, выявленную геологами…
Не вдаваясь в дебри, для этой аномалии формально рассчитал расстояние до центра магнитных масс (от поверхности земли). Оно получилось равным 18,5 м, что однозначно подтверждает геологическую природу аномалии (при любых, так сказать, раскладах и интерпретациях).
Для аномалий из «зоны аппендикса», обусловленных приповерхностными неоднородностями, расстояние до центра масс не превышает 0,5-0,8 м. Тут теоретически, конечно, может быть какой-то техноген, но, учитывая приуроченность этих аномалий к вероятному выходу на дневную поверхность серпентинитов выше по склону… Имхо, маловероятно.»
Что бы я отметил в контексте обнаруженной магнитной аномалии.Два фото59 (сканы_15 - 24,25) интересны не только тем, что "косят" под ночную съёмку. А тем, что на этих фото на отроге видна светлая полоска - это перерытый по следам ребят снег (на это ещё давным-давно обратил внимание Альберт!):
Шаравин же (земля ему пухом) в своё время нарисовал веер следов у/от палатки. На старте эти следы явно уходили в бок. То есть убегали по направлению
от..., а не просто валили вниз.
Рисуем направления, добавляем обнаруженное пятно магнитной аномалии (МА) и смотрим:
https://b.radikal.ru/b18/2010/20/4704e9f784det.jpghttps://d.radikal.ru/d21/2010/de/0189a19caf88t.jpghttps://d.radikal.ru/d43/2010/94/c0c9b8a3770ct.jpgНа МП направление "прямо вниз" примерно совпадает с направлением на Кедр. По рисунку Шаравина дельта (средняя) направлений составляет примерно 27 градусов.
В ГУГЛЕ (в плане) аналогичная дельта составляет примерно 13 градусов. Разница этих дельт обусловлена, на мой взгляд, тем, что стоя на склоне, к углу отклонения в бок (13 градусов) визуально добавляется падение склона (градусов 12-15). Похоже, этот общий угол запечатлелся в памяти и был отражён Шаравиным на рисунке "в плане" (собственно, угол и «по вееру» (27 +/-) не меняет сути). Такие получились связи с обнаруженной магнитной аномалией.
Для себя давно определил ситуацию, при которой разрезал бы палатку для экстренной эвакуации – это катаклизм, сочетающий свет+звук+обрушение палатки, одновременно и неожиданно.
Что же угрожающее, смертельно опасное могло произойти на склоне/отроге ХЧ?
Если исключить а)
что-то упало/взорвалось/горело/смердело (техноген), то, на мой взгляд, возможно б)
произошло аномальное столкновение воздушных масс (непосредственно хребет эти западные и восточные воздушные бассейны и разграничивает); столкновение, разродившееся аномальными грозовыми явлениями на аномальном (самом большом за всю историю наблюдений) пике солнечной активности:
https://a.radikal.ru/a17/2010/15/cc999d7816det.jpghttps://b.radikal.ru/b39/2010/9c/6abac7bccad3t.jpg Мирное проявление возмущённой в феврале 59-го года атмосферы выливалось в сильных и частых полярных сияниях. Что не характерно для этих широт. А в феврале 59-го метеостанцией Бурмантово было зафиксировано 7 полярных сияний:
https://taina.li/forum/index.php?msg=760942 …
Интересен ещё один момент. Ещё в 2014 году mogar333 отмечал
https://taina.li/forum/index.php?msg=156124 в плане сейсмики места, в общем-то слабой:
https://taina.li/forum/index.php?action=dlattach;topic=3441.0;attach=20161;image «На карте геодинамической опасности Ивдельского МО в месте трагедии "сходятся" субмеридиональный разлом и тектоническое нарушение северо-западного простирания (см. рисунок). Возможно это просто совпадение, хотя кто знает... »
«Все известные сейсмические события наблюдались и наблюдаются по сей день южнее - на Среднем и Южном Урале. Так что никаких научных оснований предполагать на перевале какие-либо аномальные явления, связанные с землетрясением, вроде-бы нет.»
«Хотя вот - произошло относительно недалеко от перевала:
28 января 2014 г. произошло землетрясение на Северном Урале, на самой границе Республики Коми и Ханты-Мансийского автономного округа. Событие зарегистрировано сейсмостанциями Института геологии Коми НЦ УрО РАН «Сыктывкар» (SYK) и «Грива» (GRV), а также станциями сейсмической сети Урала (PR1R, PR3R, SVUR, PR7R), Архангельской сети (LSK, AMD) и станцией «Арти» ARU ГС РАН... По нашим расчетам событие произошло всего лишь в 30 км от геологического памятника России – хребта Маньпупунер Северного Урала на территории Печоро-Илычского государственного природного заповедника...
Взято из статьи ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ 28 ЯНВАРЯ 2014 Г. НА СЕВЕРНОМ УРАЛЕ Н.Н. Носкова, Н.Л. Пономарёва Институт геологии Коми НЦ УрО РАН, г. Сыктывкар, Геофизическая служба РАН, г. Махачкала.»
Мы с Борзенковым были на Перевале в феврале, то есть буквально сразу вслед события. И видели на восточном отроге ХЧ, как из продуха (диаметром 30-40 см) в глубоком снегу шло довольно мощное испарение (*) – непонятно?!
На мой взгляд, такое положение места происшествия (в зоне разломов) нельзя просто игнорировать – возникает вопрос о возможном выбросе и взрыве газа из недр. Можно ли сейчас с помощью чувствительного газоанализатора что-то прояснить в этом отношении (*) – вопрос… вопрос к специалистам по дегазации недр… где ж их взять… как и анализатор…
Учитывая сказанное, мне видится три варианта первопричины произошедшего:
техноген, аномальная зимняя гроза, выброс/взрыв(ы) газа из недр.Прокурорская проверка как-раз-таки вознамеривалась ответить на вопрос, что же реально произошло на склоне, что скрылось под формулировкой 59-го года о непреодолимой стихийной силе? Правда, сосредоточила размышления над лавиной и ураганом. В итоге выбрав «обе чумы»…
Насколько обоснованы выводы проверки – на мой взгляд, бездоказательно, на уровне версии, коих много. Вместо отсутствующих документов и экспертиз предлагается рассматривать 3D-модель – некий современный ключ к тайне…
2) Положение тел тройки в овраге 1 ручья.Для моделирования положения тел тройки в овраге были вырезаны полноразмерные (по фото тел) манекены. Чтобы посмотреть, понять, как их положение стыкуется с реальным профилем ручья:
https://d.radikal.ru/d42/2010/75/f16efa562193t.jpg На основе этого натурного макетирования стало понятно, что все трое ребят лежали по течению ручья (как и указано в УД) и омывались водой с обеих сторон. Поэтому весенние воды могли легко подмыть февральский снег под ними так, что тела в мае оказались на камнях. При этом, никуда не свисая из-за ног, якобы зафиксированных не подмытым снегом на борту ручья.
Насколько точно легли манекены, можно судить по наложению фотографий. На фото59 отметил красными точками центры трёх голов, обвёл красным границу снега для контраста и в фотошопе наложил на фото манекенов, совместив красные точки с центрами голов манекенов. Без каких-либо искажений фотографий, только подобрав размер:
https://d.radikal.ru/d37/2010/38/fedfff39180c.jpg Так что наличие открытых камней в овраге 1ручье в феврале, в момент событий, представляется сильно сомнительным. А без них травмироваться здесь не обо что. Соответственно, возникает вопрос о транспортировке/перемещении травмированных. Тем более, что расположение в этом овраге (
перед лесом!) уже само по себе является
нонсенсом, то есть требует внятного объяснения. Даже не заикаясь при этом ни про какой ветер. (Тем более про «научно обоснованный» в 7,5-9,5 м/сек у Кедра аж с 13 часов 1 февраля до 19 часов 2 февраля. Впечатляет… – самое то располагаться здесь при таком-то ветре!! Вот только если посмотреть на фото59, то видно, что Игорь и Юры припорошены рыхлым снегом, то есть никакого сильного ветра на их дистанциях не было с момента упокоения их на своих местах. При сильном ветре здесь они были бы укрыты плотным метелевым снегом, как это наблюдается с Рустемом и Зиной.)
3) Траверс от 4ПЛ к оврагу с телами/настилом.Буквально в двух словах о сути:
Если спускаться непосредственно по руслу 4ПЛ, то окажешься у устья 1 ручья. И отсюда ближе другие кедры/ёлки (тёмно-зелёный овал), а ребята оказались несколько в стороне и над (выше) руслом притока. Рельефом объясняется просто:
При спуске по притоку в какой-то момент (метров за 50-70 до устья) «нарисуется»/станет видна граница леса (черная дуга). Русло притока делает здесь большую петлю влево и заметно падает вниз. А самый короткий путь к лесу будет напрямик (по светло-зелёной стрелке) и не падая куда-то вниз (вслед за притоком), что значимо в ночи, как из опасений «утонуть» ниже в глубоком снегу, так и провалиться в ручей. Это и есть траверс правого борта притока. Вот только на этом пути перед лесом оказался овраг 1 ручья – кто же знал? А за оврагом оказался большой Кедр (аж два рядом).
Решил по нагляднее отснять этот участок. Смотрите фото и видео экспы 2020:
https://drive.google.com/drive/folders/1dDOEUuwXZ2jdK2wBNXoLtaKFgDnZzPr2 https://drive.google.com/drive/folders/1oUDSxtI2HE6zRsmnKxInGkKKr6asbECW 
Тема: Конференция 2 февраля 2021. (Прочитано 2708 раз)