Поддерживаю,недавно общалась с калининградским историком,реконструктором,который очень хорошо знал Соколова,порой ,скотское поведение "доцента",в том числе,постоянный мат, как у портового грузчика, прощались ",благодаря его "харизме". А вообще,мой собеседник сказал и "чего так раздули эту историю...".
Конечно, раздули искусственно - обыкновенная бытовуха и если бы сам доцент не попался бы сразу с отрубленными руками, можно сказать, на виду у окружающих, то это убийство стояло бы в ряду тысяч таких убийств, совершаемых в семьях.
Главное, что вы не понимаете, что у нелюдя по определению не может бытьлюбимой девушки.
Я вас не совсем поняла - нелюдь Соколов Настю не любил, или же -он ее любил, но не был нелюдем?
Впрочем, для меня человек ,решившийся расчленять тело не только человеческое, но даже животного- нелюдь в любом случае - с нелюбимой он это сделал или с любимой.
Так "вещдоки" он кидал в Мойку через ограждение. Ограждение выходит свалил?
. Почему обязательно свалил? Ограждение, наверное, достаточно крепкое, чтоб его можно было свалить, просто навалившись на него. Он перегнулся через ограждение, чтоб выбросить груз как можно ниже, чтоб звук был потише от шлепка и сам вместе со своим грузом через ограждение перекинулся. Ну а как с балконов падают? Не рассчитал центр тяжести, тем более возбужден был.
И больно уж прытко для пьяного он скакал через дорогу к Мойке с тяжёлым пакетом в руках. Даже ни разочка не пошатнулся.
Russi
Но ясно же, что не настолько он был пьян, чтоб не мочь идти ровно, иначе он и пилить бы ничего не смог- там бы над трупом и отключился. Скорее, он больше был в возбужденном, затуманенном состоянии , в психиатрии АМОК называется.
Он предоставил судье ее письменное согласие
Может она сама и написала это согласие, принять к себе доцента, по просьбе адвоката, но оно никаких смягчающих обстоятельств Соколову не даст, потому как жена эта имеет свою корысть от бывшего мужа и его родителей. Я уже писала - сейчас ее дети прямые наследники и дедушки с бабушкой ,и своего отца и ей бы не хотелось лишить детей наследства. И если доля детей в собственности отца поделится на 4 детей, то от деда с бабкой они могут получить полностью квартирку. А тем более, если она сейчас будет поддерживать бывшего мужа, то он может написать завещание только на ее детей, а то и ее же в него включит+
Но то, что она натерпелась от Соколова, будучи с ним в браке- это очевидно, но женщины отходчивы, может ей сейчас и жалко его по человечески, так почему бы за него не походатайствовать , тем более, для нее это ничего не стоит- одна выгода.
Кстати, родители тоже ведь могли предоставить сыну жилье для проживания на время домашнего ареста, но , видимо, адвокат обратился именно к бывшей жене, чтоб выставить своего подзащитного с лучшей стороны, но судьи ведь не дураки - адвокатские уловки то уж понимают.
Да откуда же Вам знать,всякий или не всякий? У большинства убийц такой необходимости просто не возникает.У Вас претензия к Соколову удивительная: типа,зачем взялся расчленять,а как следует провернуть это все не смог. Вот же слюнтяй.
У меня претензия к Соколову совсем не удивительная - совершил убийство с особой жестокостью - отвечай по закону. А вы, почему то, готовы всех убийц оправдать и не наказывать - и трех сестричек -убийц и доцента-убийцу. Вот все бы судьи такие добренькие были, как вы - не дай бог!
"Не думал", но почему-то содержал. "Не думал", но почему-то поссорился из-за них с Анастасией. "Не думал",но почему-то обсуждал с матерью нежелание Анастасии поддерживать с ними отношения. . .А, забыл. Это он не думал,это он "размазня", или как там Вы в прошлый раз выразились.
Да вы то откуда знаете, что то, что говорит убийца и его родители - правда? Еще раз повторяю - не дай бог , если бы правосудие равнялось на таких как вы , считающих убийство ничтожным фактом и готовым найти тысячу оправдательных аргументов для убийцы. Не дай бог вам самому столкнуться с таким, как доцент Соколов - вы не были бы таким благодушным. Хорошо быть благодушным за чужой счет
Чужого горя не бывает, кто это подтвердить боится, наверное, или убивает, или готовится в убийцы.Добавлено позже:На самом деле, бывшие жены и дети от предыдущих браков -это всегда проблема в отношениях между супругами, когда они в " разных весовых категориях" : если бы у Насти тоже был опыт предыдущих браков и свои дети, всё было бы проще, а так -она была одна против целой большой семьи ( бывшая жена, дети, мать,отец) со сложившимися отношениями, планами, общим бюджетом итд. Соколов воспринимал Настины истерики и скандалы как ненависть к его детям, на самом деле, конечно же, никакой ненависти не было. Настя просто интуитивно и неопытно пыталась отстоять свое место под солнцем, место главного человека в жизни своего мужчины. Потому как, как бы Соколов её ни любил и ни баловал, по сути, даде после развода Соколова, она чувствовала себя не женой, а любовницей -содержанкой -маркитанткой.
Мужчины -странные люди, они считают, что раз развелись и готовы жениться, женщина только от этого должна быть благодарна и прыгать до потолка.
Совершенно согласна с вами! Все правильно написали.
Тема: "Корсиканское чудовище" или чисто петербургское убийство (Прочитано 549192 раз)