"Корсиканское чудовище" или чисто петербургское убийство

[medgaz]

Может,как к Мюрату?

Нет, к Наполеону. Он круче Мюрата. К тому же в молодости Соколов был похож именно на Наполеона.

[Gulia70]

Я Вам сейчас не отвечу из-за своей лени. Вы не сможете ответить,потому что это фактически невозможно сделать.

Дима, я была недалеко все это время обсуждения на 119 стр.)
и коалиция форумчан против слухов, а также "слухов" , сложилась практически сразу. с первых страниц. когда еще не было многих интервью и воспоминаний.
а если и вспомнить некого, кто прям безумствует против истории и реконструкции... то зачем столько оппонировать этому?

[Ефим Суббота]

Всё  на контрасте, такое публике нравится - рядился в генерала, к которому как к Наполеону обращались, гарцевал на лихом коне и танцевал на великосветских балах, а итоге свалился пьяным в реку после расчленения сожительницы. Это же сюжет для целого романа...

Дополню: Проблевался при задержании и обосрался в участке. 

[medgaz]

Правда, заклеймить некого - виновный-то не назван.

Вот в этом и проблема. А заклеймить кого-то надо обязательно. Соколов просто идеально для этого подходит.

[Joanna Regina]

Вот в этом и проблема. А заклеймить кого-то надо обязательно. Соколов просто идеально для этого подходит.

Почему он подходит идеально?

[Gulia70]

эта тема будет долгой.
так же как и "три сестры".

[medgaz]

Почему он подходит идеально?

Странный вопрос. Убил девушку и расчленил ее тело - разве мало для осуждения? В том, что убил он, сомнений нет, несмотря на конспирологов, которые на любое громкое деле обязательно слетаются.

[mrv]

Господи, какие вопросы тут могут быть??? Как будто больных на голову не видели... 

[Joanna Regina]

Странный вопрос. Убил девушку и расчленил ее тело - разве мало для осуждения? В том, что убил он, сомнений нет, несмотря на конспирологов, которые на любое громкое деле обязательно слетаются.

Ну вот вы заклеймили. Для вас все ясно и понятно. Почему вы здесь до сих пор?

[medgaz]

Господи, какие вопросы тут могут быть???

Как выясняется, вопросов целая куча. Некоторые уже и аморальное поведение матери убитой успели обсудить.

[Joanna Regina]

Как выясняется, вопросов целая куча. Некоторые уже и аморальное поведение матери убитой успели обсудить.

Вы про мать больше всех говорите. Сто раз напомнили уже.

[medgaz]

Ну вот вы заклеймили. Для вас все ясно и понятно. Почему вы здесь до сих пор?

Я же написал - хочу вернуть незамутненную веру в прекрасное.

Добавлено позже:

Сто раз напомнили уже.

Ко мне насчет матери обращаются - я отвечаю. Невежливо ведь игнорировать.

А почему на Олега Соколова можно компромат выискивать, а на жертву и её мать нельзя?

[Katrinnka]

Жаль, фигуранты дела дневников не вели...

[Joanna Regina]

Я же написал - хочу вернуть незамутненную веру в прекрасное.

А по-моему, вы здесь, чтобы клеймить защитников Соколова. Это ж сплошные нелюди.

[medgaz]

А по-моему, вы здесь, чтобы клеймить защитников Соколова.  Это ж сплошные нелюди.

А вы для того, чтобы клеймить клеймящих? Тогда мы идеально подходим друг другу...

[Joanna Regina]

А вы для того, чтобы клеймить клеймящих? Тогда мы идеально подходим друг другу...

Насколько вы помните, я призывала не трогать маму Анастасии. Так что я здесь не для клеймения.

[medgaz]

Жаль, фигуранты дела дневников не вели...

Это трагедия нашего времени, все сгинет в интернете, потомкам ничего не останется. Даже писем.

Добавлено позже:

Так что я здесь не для клеймения.

Это сарказм был. Я тоже не для этого. При обсуждении этой истории люди хорошо раскрываются, а мне психология всегда интересна была. Понятно, что в разведку мне ни с кем из присутствующих ходить не придется, но тем не менее...

[Дмитрий Карягин]

Святослав Ясинский, участник реконструкторского движения, и его отец Игорь Ясинский, который, вместе с Владимиром Шаргаевым является организатором фестиваля «Битва при Лубино»:
«В Смоленске с ним чуть не подрались в 2012 году, когда он на Лубино лез в камеру и всем рассказывал, что это он тут все сорганизовал. Человек был реально неприятный, амбициозный. Его окружение четко делилось на прихлебателей, которые смотрели ему в рот и называли сир, и тех, кто его откровенно терпел. Терпели его, потому что он имел медийный вес и, что нельзя ни признать, был хорошим спецом по Франции 1812 года, - рассказывает Святослав Ясинский. - Он один из основателей реконструкции наполеоники в России, и это факт. 30 лет назад он был очень интересным историком, энергичным. Заставлял своих подкомандных участников говорить по-французски. Пел за столом песни тех времён тоже в оригинале. Книги читал тамошние.

Что касается его участия в Лубино, то он был в Смоленске несколько раз. Помогал тем, что если он давал команду и собирались его почитатели и просто уважающие его люди - это было минимум человек 300-500. Его слово весило, особенно в вопросах собирания людей. Но это не умаляет того, что знал о теме много и мог что-то делать кроме открывания рта, а это дорогого стоит».

А вот как вспоминает о совместной работе с Олегом Соколовым Игорь Ясинский:

«Человек он был жестокий, и это было заметно даже по отношению к животным. Очень грубо обращался с подчиненными, хотя подчиненность в реконструкции игрушечная. Кто во французской форме ходил, побаивались его горячего нрава. Однажды он умудрился пропороть бок лошади шпорой, потому что ему показалось, что она ему не подчиняется. Это крайняя жестокость и в этом нет необходимости в принципе.

Его преклонения перед Наполеоном и наполеоникой я никогда не понимал. Он почему-то считал, что Франция намного выше, чем Россия. Прекрасно знал французский язык.

Я кажется понял. У нас в СМИ брать интервью,касающиеся резонансных преступлений, отправляют исключительно журналистов с переходящим по наследству билетом Сергея Мавроди. Потому что тут видна доверчивость,граничащая с кретинизмом. Неужели журналисту в голову не пришло задать пару-тройку уточняющих вопросов при выслушивании столь удивительных рассказов? Как Соколов мог грубо обращаться с подчиненными,если подчиненность там игрушечная? В чем грубое обращение выражалось? Ведь не шпоры же им в бока вонзал? Может заставлял по-французски говорить,как это было там принято? А сам господин Ясинский насколько хорошо знает французский язык,чтобы судить о стиле общения Соколова с "подчиненными"? И что значит конкретно "побаивались его горячего нрава"? В чем состояла угроза по-факту? Наконец, в чем выражалось "преклонение перед Наполеоном" ? Ведь фактических доказательств и этому до сих пор нет. Но зато можно взглянуть на названия соколовских научных работ. Как ни странно,там ничего о персоне Бонапарта. Зато очень много о Эпохе. Опять же, "Франция выше России". Неужели не спросить, почему так считал, в чем данное отношение выражалось и т.д. и т.п. А если зашла речь о публичном скандале с участием Соколова,то почему не выслушать мнение третьих,незаинтересованных лиц? Ведь сам Ясинский,выходит,тоже участник скандала и лицо заинтересованное.

[НифНафНуф]

Понасенков живёт в Москве? А.Е. ездила в Москву. Нет ли тут конспирологической связи? Ничего не хочу сказать, но так убивают не на пустом месте.

[medgaz]

Как Соколов мог грубо обращаться с подчиненными,если подчиненность там игрушечная?

Даже я,  далекий от реконструкторов, понимаю, что это не просто игра. Со всеми вытекающими последствиями в отношениях "начальник-подчиненный". Грубость - это окрики обычные, про физическое насилие, вроде, никто не вспоминает.

[Joanna Regina]

Дмитрий, светоч разума и титан мысли Солженицын говорил: «Да отмываться всегда трудней, чем плюнуть. Надо уметь быстро и в нужный момент плюнуть первым».

[Дмитрий Карягин]

Даже я,  далекий от реконструкторов, понимаю, что это не просто игра. Со всеми вытекающими последствиями в отношениях "начальник-подчиненный". Грубость - это окрики обычные, про физическое насилие, вроде, никто не вспоминает.

А я думал,там гильотину реконструировали.

[medgaz]

Но зато можно взглянуть на названия соколовских научных работ. Как ни странно,там ничего о персоне Бонапарта.

У него все основные работы - о Наполеоне и его эпохе.

Соколов О. В. Армия Наполеона. — СПб.: Империя, 1999. — 592 с. — ISBN 5-93914-001-7.
Соколов О. В. Аустерлиц: Наполеон, Россия и Европа: 1799—1805 гг. — М.: Рус. культурный фонд «Империя Истории», 2006. — Т. 1. — 315 с. — ISBN 5-90252521-7.
Соколов О. В. Битва двух империй. 1805—1812. — М.-СПб.: Астрель, Астрель-СПб, 2012. — 730 с. — 5000 экз. — ISBN 978-5-271-42347-5, ISBN 978-5-9725-2267-5.
Наполеон Бонапарт: pro et contra: образ Наполеона Бонапарта в культурной памяти об Отечественной войне 1812 года: антология / Авт.-сост. О. В. Соколов. — СПб.: Издательство Русского Христианского гуманитарная академия, 2012. — 1040 с. — (Русский путь: pro et contra). — 1500 экз. — ISBN 978-5-88812-517-5.

Добавлено позже:

А я думал,там гильотину реконструировали.

Нет, до этого не дошло, все было в рамках УК. До поры до времени.

[Ефим Суббота]

Я кажется понял.

Дмитрий, а я ничего не понял. Были-ли у Соколова высказыания о Березине, и если ДА - на какой счет.

[medgaz]

Да отмываться всегда трудней, чем плюнуть. Надо уметь быстро и в нужный момент плюнуть первым

Уж как Соколов оплевал сам себя 7 ноября - тысяча Понасенковых не смогут. Так что на зеркало неча пенять, коли рожа крива.

[Дмитрий Карягин]

У него все основные работы - о Наполеоне и его эпохе.

Соколов О. В. Армия Наполеона. — СПб.: Империя, 1999. — 592 с. — ISBN 5-93914-001-7.
Соколов О. В. Аустерлиц: Наполеон, Россия и Европа: 1799—1805 гг. — М.: Рус. культурный фонд «Империя Истории», 2006. — Т. 1. — 315 с. — ISBN 5-90252521-7.
Соколов О. В. Битва двух империй. 1805—1812. — М.-СПб.: Астрель, Астрель-СПб, 2012. — 730 с. — 5000 экз. — ISBN 978-5-271-42347-5, ISBN 978-5-9725-2267-5.
Наполеон Бонапарт: pro et contra: образ Наполеона Бонапарта в культурной памяти об Отечественной войне 1812 года: антология / Авт.-сост. О. В. Соколов. — СПб.: Издательство Русского Христианского гуманитарная академия, 2012. — 1040 с. — (Русский путь: pro et contra). — 1500 экз. — ISBN 978-5-88812-517-5.

Ни одна из указанных Вами четырех работ не является посвященной персоне Наполеона. Первые три посвящены Эпохе. Четвертая- ее отражению в последующем времени.

[Joanna Regina]

Уж как Соколов оплевал сам себя 7 ноября - тысяча Понасенковых не смогут. Так что на зеркало неча пенять, коли рожа крива.

Ну так ему и с этим жить. А не вам.

[Милашка]

Уж как Соколов оплевал сам себя 7 ноября - тысяча Понасенковых не смогут. Так что на зеркало неча пенять, коли рожа крива.

так мы ж не знаем-может это именно "маэстро"поносенков как-то постарался,чтобы он так на себя плюнул.вот вы как думаете,для чего надо было делать надпись в подъезде,что кто-то спит с женей?)

[Дмитрий Карягин]

Дмитрий, а я ничего не понял. Были-ли у Соколова высказыания о Березине, и если ДА - на какой счет.

Впервые слышу. А что он сказал о Березине?

[medgaz]

Понасенков живёт в Москве? А.Е. ездила в Москву. Нет ли тут конспирологической связи?

Связи могло и не быть, но подозрение на нее у доцента вполне могло возникнуть. Своих женщин далеко от себя он отпускать не любил и был крайне мнительным в этом плане. А поехать Настя в Москву могла и втайне от него.