Это полный финиш.))))
Собака тоже виновата, против Алены топит. Собака на месте сразу Алену назначила, запах Алены сфальсифицировала и маршрут отхода подогнала.)) Виноваты все. Даже собака не хочет девочку спасать.
Женя, ведь пока еще ничего никто не критиковал, чтобы делать вывод о финише, тем более полном. Но Вы с компанией уже вовсю веселитесь. Но ведь чтобы что-то обсуждать, а тем более критиковать, надо иметь какие-то факты. Мы знаем, что собака была (по описи), что привела к Торнадо (со слов). И все. Только это и обсуждается. Но будучи причастным к кухне, Вы также знаете, что только этих двух фактов недостаточно для критики, так как надо иметь полный текст документа об осмотре МП с собакой, а именно какой запах был в качестве образца, конкретизацию границ осмотра, его цель, реакцию собаки и т.д. Только тогда можно говорить о сути проведенного осмотра и его ценности в качестве свидетельства виновности или невиновности. Хотя бы знать ответ на вопрос, что искали с помощью собаки и в каких границах. Я приводила пример поиска с конкретикой, выкинутого орудия убийства на большой территории по запаху крови потерпевшего.
Но если говорить о ценности собаки, как свидетеля, то же дело Кейси Энтони в пример, там довольно хорошо адвокат со привлеченными специалистами собак раскритиковали. Георгий, автор материалов у нас на сайте, собственно, именно из-за собак изначально этим делом заинтересовался.