Фотоаппараты и штатив

[madone]

Штатив-струбцина был выпущен специально для того, чтобы в походных условиях можно было сделать или групповой снимок, или же что-то сфотографировать в условиях недостаточной освещенности

И много групповых фоток они до этого сделали со струбциной? Что же так, такие виды были, такая погода, настроение, а групповых красивых фоток нету?
В условиях недостаточной освещённости, в сумерках, а может и в ночное время, учитывая светофильтр? Ну и как в темноте вы будете  сооружать подставку из палок и лыж? 

Так как групповое фото в тот вечер вряд-ли планировалось, Кривонищенко  перед тем, как разложить свою штормовку на полу  вынул из ее кармана струбцину и привинтил к закрытому в футляре фотоаппарату.

Зачем??? Может подушку под голову готовил, на ф.а. со струбциной спать, наверное, удобнее?Не логичнее ли было бы отвинтить её от ф.а. и ф.а. спрятать в защищённое от холода место?
Складывается впечатление, что здесь ведут спор ради спора. Главное отстаивать своё, во что бы -то ни стало. Надо же что-то принимать, с чем-то соглашаться, что-то опровергать, иначе эти споры будут идти постоянно , ещё лет триста.
Теперь о штативе. Штатив был, обычный штатив тренога, о которов и говорил Юдин. Если бы это была струбцина , Иванов бы так и написал "струбцина" или"фотострубцина", т.к. в то время это было редкостью, и он бы уточнил у знатоков название этого приспособления, если сам был некомпетентен.
Кривонищенко занимался серьёзно фотографией, себя позиционировал мастером в этом деле, а настоящий мастер (поинтересуйтесь у таковых) будет нести лишний груз, ради того, чтобы получить качественные снимки, дело чести, так сказать. Выдёргивать лыжи из -под товарищей, палки и на ветру лепить подставку для жёсткого крепления струбцины - это бред. Складной штатив 50см легко входит и в валенки и в рюкзак, а уже прикрученный к ф.а. (наготове) мог переносить в ватнике, это же видно на фотографии,зачем отрицать. Или придумайте, почему у него в непогоду  скатка на рюкзаке, интересно будет узнать ваше предположение. Не сомневаюсь, Вы найдёте, что сказать.   

[Jurij]

- А почему мы не должны верить Юдину? Он был пару дней с группой и мог видеть много...

Тогда уж верьте и про бандуру,которую вряд ли найдёте 50 см. в длину,а про ширину и говорить не стоит.

иначе эти споры будут идти постоянно , ещё лет триста.

А мы и не спешим. 

[АНК]

И много групповых фоток они до этого сделали со струбциной? Что же так, такие виды были, такая погода, настроение, а групповых красивых фоток нету?

Групповых ни одной.  И что ? Это отменяет такую возможность в будущем ?

В условиях недостаточной освещённости, в сумерках, а может и в ночное время, учитывая светофильтр? Ну и как в темноте вы будете  сооружать подставку из палок и лыж?

А это что, очень сложно? Воткнуть в снег три лыжи и носки связать куском веревки ? В темноте никак ? Да и вообще, в полной  темноте  никто не фотографирует.

 

Зачем??? Может подушку под голову готовил, на ф.а. со струбциной спать, наверное, удобнее?Не логичнее ли было бы отвинтить её от ф.а. и ф.а. спрятать в защищённое от холода место?

Почему вы решили, что Кривонищенко собирался спать головой на фотоаппарате ? Фотоаппараты повесили бы на каком-то торце палатки , как курточку, висевшую у входа. Это лишь извращенцы спят , подложив под голову фотоаппарат. 

Теперь о штативе. Штатив был, обычный штатив тренога, о которов и говорил Юдин. Если бы это была струбцина , Иванов бы так и написал "струбцина" или"фотострубцина", т.к. в то время это было редкостью, и он бы уточнил у знатоков название этого приспособления, если сам был некомпетентен.

В первую очередь это штатив. Со струбциной.  Не был такой штатив редкостью, он был практически у каждого себя уважающего фотолюбителя.

[madone]

К фотоаппарту Зоркий-2 Кривонищенко с штатным объективом и  светофильтром ( ибо  сменный объектив Юпитер-11 вместе с видоискателем, без которого снова же фотографировать с Ю-11 нет смысла)  находился   (почему то) в рюкзаке Золотарева,    был прикручен штатив струбцинка.

Столько "серьёзной" фотоаппаратуры набрали, чтобы фотографировать на колышущейся лыже? А в рюке Золотарёва находился не "почему-то", а потому, что и сам З.  собирался снимать что-то интересное, и без треноги, ему нужней.

[АНК]

Столько "серьёзной" фотоаппаратуры набрали, чтобы фотографировать на колышущейся лыже? А в рюке Золотарёва находился не "почему-то", а потому, что и сам З.  собирался снимать что-то интересное, и без треноги, ему нужней.

В рюке Золотарева он оказался потому, что вещи в Ивдель привезли " беспорядочно уложенные в рюкзаки".
Тренога из трех лыж  ничем по прочности не уступает заводскому штативу.

[madone]

А мы и не спешим. 

Какие ваши годы!

Групповых ни одной.  И что ? Это отменяет такую возможность в будущем ?

Канешно! Небритость, помятость ну и т.д.

Не был такой штатив редкостью, он был практически у каждого себя уважающего фотолюбителя.

Уважающий себя фотолюбитель, считающий себя профессионалом и желающий это доказать, возьмёт в поход нормальный фотоштатив (специально интересовалась)

Добавлено позже:

Тренога из трех лыж  ничем по прочности не уступает заводскому штативу.
Ukraine

Конечно, не уступает  для точного наведения (в цель!) и удержания камеры в нужном положении , а особенно даёт возможность точных подвижек камеры

Добавлено позже:

Фотоаппараты повесили бы на каком-то торце палатки , как курточку, висевшую у входа.

А почему не снаружи? Там не намного холоднее, чем в неотапливаемой палатке, особенно у входа.

[Jurij]

Уважающий себя фотолюбитель, считающий себя профессионалом и желающий это доказать, возьмёт в поход нормальный фотоштатив (специально интересовалась)

Это ктож такой?                     

Самый большой русскоязычный фотосайт обсуждал тему штатива в походе,но как-то никто не предложил обычный громоздкий трипод,наверно не доросли ещё - https://club.foto.ru/forum/11/270962

[madone]

Это ктож такой?                     
Самый большой русскоязычный фотосайт обсуждал тему штатива в походе,но как-то никто не предложил обычный громоздкий трипод,наверно не доросли ещё - https://club.foto.ru/forum/11/270962

Jurij, ну даже с этого форума, так быстренько, навскидку, как Вы понимаете это 
По существу: Можно воспользоваться струбциной,которую крепить за ветки,забитый кол и пр...,но это никогда не заменит Вам штатива - максимум - хлипкая замена моноподу.

[beloff]

Почему вы решили, что Кривонищенко собирался спать головой на фотоаппарате ? Фотоаппараты повесили бы на каком-то торце палатки , как курточку, висевшую у входа. Это лишь извращенцы спят , подложив под голову фотоаппарат.

Это отголоски сказки о том как кто то спал на фоте и лавина вдавила фот в голову - ну, звон то остается. Только это был не Георгий, а совсем даже Николай.

[Jurij]

Jurij, ну даже с этого форума, так быстренько, навскидку, как Вы понимаете это 
По существу: Можно воспользоваться струбциной,которую крепить за ветки,забитый кол и пр...,но это никогда не заменит Вам штатива - максимум - хлипкая замена моноподу.

Да,действительно,некоторые советуют штатив.

[beloff]

Зачем??? Может подушку под голову готовил, на ф.а. со струбциной спать, наверное, удобнее?

Примерно так же , как и без струбцины. Попробуйте - и нам напишете - так оно или нет. Практика - критерий истины.

[АНК]

Канешно! Небритость, помятость ну и т.д.

Обычный облик туриста. Мужественного, брутального.  Сурового романтика.

Уважающий себя фотолюбитель, считающий себя профессионалом и желающий это доказать, возьмёт в поход нормальный фотоштатив (специально интересовалась)

У тех кто ходит или ходил в категорийные походы ? madone,  или вы заливаете, или заливали вам. Вы когда спрашивали, зеленые  глазки строили, признавайтесь ? 
 
 

Конечно, не уступает  для точного наведения (в цель!) и удержания камеры в нужном положении , а особенно даёт возможность точных подвижек камеры

Подвижки фотоаппарата ( фиксацию в нужном положении ) обеспечивает шарнирная головка на  штативе со струбциной.
madone, вы когда-нибудь занимались пленочной фотографией ?

А почему не снаружи? Там не намного холоднее, чем в неотапливаемой палатке, особенно у входа.

Можно и снаружи, предварительно поместив их какой--нибудь мешок. Но  в палатке лучше.

Jurij, ну даже с этого форума, так быстренько, навскидку, как Вы понимаете это 
По существу: Можно воспользоваться струбциной,которую крепить за ветки,забитый кол и пр...,но это никогда не заменит Вам штатива - максимум - хлипкая замена моноподу.

Конечно это менее эстетично.  Но более практично.  Иначе бы таких штативов не производили десятками тысяч и фотографы  их   бы не покупали .

[madone]

Это отголоски сказки о том как кто то спал на фоте и лавина вдавила фот в голову - ну, звон то остается. Только это был не Георгий, а совсем даже Николай.

И хде ж это и кагда я была замечена в сказочной стране Буянова? Так, предложила замену подушке, но АНК шутки не понял, не удивительно. А Николай получил травму головы вследствие сильного удара тупым предметом, будучи в головном уборе. Кстати, тем же предметом, что и Золотарёв по лопатке. 

Добавлено позже:

madone, вы когда-нибудь занимались пленочной фотографией ?

Нет, только глазки строила перед объективом.

У тех кто ходит или ходил в категорийные походы ?

Уважать себя можно только в категорийных? АНК, Вы не понимаете психологию молодёжи  тогда, да и сейчас. Кривонищенко не стал бы брать туфту  в поход, в любой, а это,очевидно,  был не простой поход.

[beloff]

то и кагда я была замечена в сказочной стране Буянова?

Вот только что - ибо фотоаппарат- подушка существует только там. В сказочной стране Буянова.

[НифНафНуф]

откнуть в снег три лыжи и носки связать куском веревки

Только не лыжи, а три лыжных палки.

обеспечивает шарнирная головка на  штативе со струбциной.
madone, вы когда-нибудь занимались пленочной фотографией ?

В показанной струбцине есть один недостаток: для регулировки головки надо жёстко крепить гайку цанги, иначе фотоаппарат сваливает.В реальности это пассатижи, ибо недодумали этот узел.
 Штатив был бы хорош где нить в горах Кавказа, Крыму, но нафига его брать в эти ебеня с унылым ландшафтом. И техника, которой располагала группа не располагает к установке на штатив. И поход как бы не 10 км. 

Кривонищенко не стал бы брать туфту  в поход,

Если была цель, то она как-то должна была быть озвучена тогда. Но у современщиков уже не спросить, а раз Гена что-то изрёк про "будут говорить про этот поход", то какая-то доп. задача могла стоять.
С другой стороны, Кривонищенко был разгильдяем разносторонним парнем и мог учудить такую причуду.

[Владимир (из Екб)]

Вот, пожалуйста: комментарий за № 381 (вчера, в 19:28)- наглядный пример того, с какой легкостью АНК превратил фотоаппарат «Зоркий» (несмотря на прямые и неоднократные указания в материалах уголовного дела- казалось бы что тут можно изменить!) - в «Зоркий-2», а нормальный штатив, о котором давал вполне конкретные пояснения Юдин- в т.н. «струбцину». И всё потому, что АНК так было выгодно это представить «доверчивой публике» (или, по крайней мере- своим единомышленниками, которые его с великой радостью поддержали).  Всего лишь манипуляция словами- и результат достигнут! И этот пример объективно показывает, что АНК занимается здесь вовсе не установлением истины, а Творит Историю по собственному усмотрению (или в порядке исполнения ему порученного?). И таких «исследователей», которые вместо выяснения истинной причины гибели туристов занимаются Творением Истории , в дятловедении предостаточно: благо, что правила Интернет-игры в «Тайну перевала Дятлова" такое творчество лишь приветствуют.
Вот и решайте сами: где ИСТИНА, а где -ТВОРЕНИЕ ИСТОРИИ всеми этими «знатоками» и т.н. «исследователями» сообразно их собственным измышлениям.
Да и сами чем занимаетесь: поиском Истины   или Творением того, что уже произошло в 1959 году без вашего участия- тоже определяйтесь.

[Jurij]

В показанной струбцине есть один недостаток: для регулировки головки надо жёстко крепить гайку цанги, иначе фотоаппарат сваливает.В реальности это пассатижи, ибо недодумали этот узел.

Какой цанги?                                                                                                                                                                             

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

                                                                                                                                                               

https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/shtativ-strubtsina_dlya_fotoapparata_fed_sssr_1262016280

[Владимир (из Екб)]

Какой цанги?                                                                                                                                                                             

(Ссылка на вложение)

                                                                                                                                                               

https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/shtativ-strubtsina_dlya_fotoapparata_fed_sssr_1262016280

Если не знали до сих пор-дополнительный стопорный винт (который хорошо виден на вашей фотографии) появился в этой конструкции позже. Те струбцины, которые выпускались ранее (струбцины со стопорными винтами, насколько помню, появились в продаже где-то в  70-е) этого винта не имели. И для закрепления фотоаппарата надо было затянуть "вручную" гайку с рифленой поверхностью. Если фотоаппарат был  тяжелый  или имел телеобъектив (который существенным образом "перевешивал"),то простым "ручным" затягиванием гайки на шаровой головке не удавалось закрепить фотоаппарат (он просто "падал"). Для этой цели фотограф, пользующийся струбциной, носил плоскогубцы. Ими он и затягивал гайку.
Вот этот недостаток и повлек изменение способа затягивания шаровой головки- появился стопорный винт. Но это- уже было намного позже. И не в 1959 году.

[НифНафНуф]

Если не знали до сих пор-дополнительный стопорный винт (который хорошо виден на вашей фотографии) появился в этой конструкции позже. Те струбцины, которые выпускались ранее (струбцины со стопорными винтами, насколько помню, появились в продаже где-то в  70-е) этого винта не имели. И для закрепления фотоаппарата надо было затянуть "вручную" гайку с рифленой поверхностью. Если фотоаппарат был  тяжелый  или имел телеобъектив (который существенным образом "перевешивал"),то простым "ручным" затягиванием гайки на шаровой головке не удавалось закрепить фотоаппарат (он просто "падал"). Для этой цели фотограф, пользующийся струбциной, носил плоскогубцы. Ими он и затягивал гайку.
Вот этот недостаток и повлек изменение способа затягивания шаровой головки- появился стопорный винт. Но это- уже было намного позже. И не в 1959 году.

Абсолютно верно.

Добавлено позже:

Какой цанги?

Не, такой.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/shtativ_strubtsina_fed_1666357329
 Только у меня не от ФЭда , а типо универсальная.

[АНК]

Вот, пожалуйста: комментарий за № 381 (вчера, в 19:28)- наглядный пример того, с какой легкостью АНК превратил фотоаппарат «Зоркий» (несмотря на прямые и неоднократные указания в материалах уголовного дела- казалось бы что тут можно изменить!) - в «Зоркий-2», а нормальный штатив, о котором давал вполне конкретные пояснения Юдин- в т.н. «струбцину». И всё потому, что АНК так было выгодно это представить «доверчивой публике» (или, по крайней мере- своим единомышленниками, которые его с великой радостью поддержали).  Всего лишь манипуляция словами- и результат достигнут! И этот пример объективно показывает, что АНК занимается здесь вовсе не установлением истины, а Творит Историю по собственному усмотрению (или в порядке исполнения ему порученного?). И таких «исследователей», которые вместо выяснения истинной причины гибели туристов занимаются Творением Истории , в дятловедении предостаточно: благо, что правила Интернет-игры в «Тайну перевала Дятлова" такое творчество лишь приветствуют.
Вот и решайте сами: где ИСТИНА, а где -ТВОРЕНИЕ ИСТОРИИ всеми этими «знатоками» и т.н. «исследователями» сообразно их собственным измышлениям.
Да и сами чем занимаетесь: поиском Истины   или Творением того, что уже произошло в 1959 году без вашего участия- тоже определяйтесь.

Какие старые  слова, а как кружиться голова, а как кружиться голова... (с)

Только не лыжи, а три лыжных палки.

На лыжной   бамбуковой палке струбцину  надежно зафиксировать не получится. Потому что круглая  и скользкая.

Если была цель, то она как-то должна была быть озвучена тогда. Но у современщиков уже не спросить, а раз Гена что-то изрёк про "будут говорить про этот поход", то какая-то доп. задача могла стоять.

После того, как он "прибился" к группе Дятлова, а он прибился уже в последний момент, он домой не ездил.  О каком тогда походе речь ? Да и кто бы стал посвящать чужака, которого " сначала брать не хотели, а потом плюнули и  взяли" в какие-то свои секретные планы заранее ?

С другой стороны, Кривонищенко был разгильдяем разносторонним парнем и мог учудить такую причуду.

Они все были разносторонними парнями. Насчет разгильдяя- не уверен. В такой продолжительный  лыжный поход надобности брать тяжелый и громоздкий штатив надобности не вижу никакой.  Не знаю как дятловцы, но многие туристы в такие походы стараются максимально облегчить вес рюкзаков.  Вместо целых кусков мыла берут обмылки, зубной пасты берут неполные тюбики, лишь бы хватило на время похода. Даже еды берут такое количество , которое  обеспечивало  минимальное  необходимое  количество калорий. 

[Дед мазая]

Не знаю как дятловцы, но многие туристы в такие походы стараются максимально облегчить вес рюкзаков.  Вместо целых кусков мыла берут обмылки, зубной пасты берут неполные тюбики, лишь бы хватило на время похода. Даже еды берут такое количество , которое  обеспечивало  минимальное  необходимое  количество калорий.

Разворачиваемый текст

Зато палатку берут самую большую и более тяжелую, но нигде не ставят ее на максимальную высоту?..

[beloff]

вручную" гайку с рифленой поверхностью.

ровно такая у штатива струбцины...

[АНК]

Зато палатку берут самую большую и более тяжелую,..

Палатку берут какая есть. Не было тогда еще легких многослойных палаток.

  Я его слепила из того что было. А потом что было то и полюбила.

но нигде не ставят ее на максимальную высоту?..

Это еще почему ? В лесной зоне всегда ставили на максимальную высоту.

[Дед мазая]

Палатку берут какая есть. Не было тогда еще легких многослойных палаток.

  Я его слепила из того что было. А потом что было то и полюбила. Это еще почему ? В лесной зоне всегда ставили на максимальную высоту.

Разворачиваемый текст

Я у себя ответил. У меня там гости о своем говорят, а я вот мыкаюсь по съемным квартирам...

[madone]

Примерно так же , как и без струбцины.

beloff,  а Вы таки пробовали!

Попробуйте - и нам напишете - так оно или нет. Практика - критерий истины.

Не, мне нэ трэба, я Вам доверяю полностью!

[Владимир (из Екб)]

Добавлено позже:Не, такой.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/shtativ_strubtsina_fed_1666357329
 Только у меня не от ФЭда , а типо универсальная.

Да, вот такого типа тогда были эти т.н. "карманные штативы". Без стопорного винта для шаровой головки. У меня по сей день один такой валяется. Нормальные фотографы обычно имели такие "на всякий случай", но пользоваться ими без необходимости избегали. Потому что это была крайне ненадежная вещь. "Штопор" для ввинчивания этого "карманного  штатива" в дерево нередко обламывался ( в самый неподходящий момент; и хорошо, если до установки на этот "штатив" фотоаппарата), а "прицеливаться" фотоаппаратом с телеобъективом с такого "штатива" было сущим мучением- опять же из за той самой гайки, надежно затянуть которую (для удержания фотоаппарата) можно было лишь с помощью плоскогубцев. Вот и получалось- берешь с собой  этот "карманный штатив"- бери еще и плоскогубцы (если не хочешь проблем в самый ответственный момент съемки). В общем- дерьмо, а не штатив. Когда появились штативы со стопорным винтом для шаровой головки, стало возможным обходиться без плоскогубцев. Но в Свердловске такие "штативы" я увидел в продаже не раньше второй половины 70-х. А до этого видел в журнале "Рационализатор и изобретатель" предложение ( с чертежами) как раз этого стопорного винта  для фиксирования шаровой головки. Аналогичное предложение публиковалось в журнале "Советское фото", и тоже приводились чертежи, как усовершенствовать этот "карманный штатив", выточив на токарном станке дополнительные детали. Видимо, до производителей этого штатива всё это дошло, вот и появился стопорный винт. Но было всё это никак не в 1959 году.

[АНК]

Да, вот такого типа тогда были эти т.н. "карманные штативы". Без стопорного винта для шаровой головки. У меня по сей день один такой валяется. Нормальные фотографы обычно имели такие "на всякий случай", но пользоваться ими без необходимости избегали. Потому что это была крайне ненадежная вещь.

Та да. Особенно она не надежна, если хочется доказать свою правоту. 

 

Основную известность заводу принесли фотоаппараты ФЭД, которые представляли собой точные копии легендарных Leica II и Leika III. Но кроме них, выпускалось еще огромное количество различных фотопринадлежностей, в том числе и штативов для фотоаппаратов. Называлось это чудо незамысловато «универсальный карманный штатив» (см. рисунок ниже) и предназначалось для установки фотоаппаратов «ФЭД», «Зоркий» и других малогабаритных фотоаппаратов. Для крепления в полевых условиях, имелась панорамная головка с изменяемыми углами наклона и возможностью вращения на 360º, а так же имело специальное ввинчивающееся приспособление на конце штатива, для крепления в кору дерева и т.п.
Позже появились различные модификации, отличающиеся как по структуре несущего каркаса, так и по функциональным особенностям шаровой головки (картинки ниже).
Копировали на свой лад струбцинки и другие предприятия отечественного машиностроения. В частности в 50-80 гг. XX в. выпускался функциональный аналог (совместимый по запасным частям, но с немного другой конфигурацией "несущей рамы") под "брендом" УТМ ЛСНХ или МТЗиТМ.
Мне попался первый вариант, сделанный на заводе им. И. Е. Котлякова который с 1882 года существовал как чугуно-литейная и механическая мастерская купца второй гильдии Никиты Григорьевича Петрова (а далее «Подковно-гвоздильный завод») и изготовлял бытовое чугунное литье и водопроводные принадлежности, а в 1959 году после объединения с заводом «Красный Металлист» стал называться «Ордена Трудового Красного Знамени завод имени И. Е. Котлякова» УТМ ЛСНХ и выпускать унифицированные ряды тоннельных и поэтажных эскалаторов, горнообогатительное, дробильно-размольное и лабораторное оборудование для цветной металлургии и товары народного потребления (например, молотки хозяйственные, гантели и фото-струбцинки).
Несмотря на разброс выпускающих заводов, неизменным оставалось только одно качество – "настоящий металл-сделано на века". Как я уже упомянул, изначально мне попал в руки экземпляр от УТМ ЛСНХ. И первым впечатлением от устройств было восхищением. Вещь!
Несмотря на то, что сделана она скорее всего более 50 лет назад, все замечательно функционирует, крутится, зажимает, удерживает.
Стоит отметить, что во времена СССР штативы-струбцинки выпускались достаточно короткое время да и стоили немало, около 3 рублей (при зарплате в 100). Но это все равно позволило им довольно широко распространится по просторам СССР. И сейчас, с доступностью интернет-аукционов у всех любителей функциональных вещей появилась возможность сделать себе отличный подарок (которого, скорее всего, хватит на пользование даже детям и внукам, если не поменяются стандарты крепления фотоаппаратуры). Сегодня и на местных барахолках, и на просторах ebay (по ключевым словам, «FED», «vintage stand», «USSR camera clamp tripod», «ball head») можно запросто приобрести себе такой «вечный» советский штатив-струбцину по достаточно демократичной цене, сравнимой (а то и меньше) со стоимостью комплекта китайский штатив/штативная головка/переходники с aliexpress. Но за эту стоимость вы приобретаете радость, ни с чем не сравнимую радость от вещи, которая сделана с любовью, "пиршество для инженера", как отметил один мой товарищ.
https://habr.com/ru/post/431928/

[Jurij]

Та да. Особенно она не надежна, если хочется доказать свою правоту.

Спасибо,Александр! Из приведенной Вами статьи - штатив-струбцины ФЭД 1938 г.                                                                               

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[Sagitario]

Ни один идиот в такой поход не будет брать треножного штатива, хотя бы потому, что он там не нужен,

Чтобы запечатлеть просто походные будни, треногу 50×10 см и весом 700 - 800 г. я бы тоже не потащил.  Но вот если бы проникся идиотской идеей украсить своё жилище, а равно и коридор альмы-матери фотоотчетом с видами Полярного сияния, и  панорамами Северного Урала с Хребта, то не только потащил бы, но ещё бы и рамку выносящую ось вращения камеры в нодальную точку объектива (для высококачественного решения последней задачи) к ней сделал.
Даже если бы не имея опыта ночных съёмок,  не имел и уверенности что с ПС всё получится.
Ибо что такое 700 гр. по сравнению с такими понтами ?

АНК, дело не в формальной категорийности маршрута, а в его реальной cложности. Вот на траверс Катунского хребта брать такой прибамбас - было бы, действительно, экстравагантно.
Это во-первых. А во-вторых, если ребятки потащили в зимний поход мандолину, а в двухдневную (максимум) радиалку - 32 км в оба конца, прихватили не только двуручную пилу, но и  аж 3 (ТРИ ! ) топора, то чего уж переживать за какой-то там штатив?!
И наконец в третьих: зачем сутками напролёт убиваться в дискуссиях когда можно просто послать лесом  Юдина с евойным воспоминанием и решить вопрос посредством голосования ?

[Starhunter]

Сагитарио, тогда многие тургруппы брали с собой в поход гитару или мандалину.