Похода не было. Группа убита во 2-м Северном поселке

[Afternoons]

Вся прелесть этой версии - её полнейшая недоказумость. В приведенных выше фото, во всех без исключения, каждый сможет легко увидеть то, что он захочет. Как в пресловутом 34-м кадре, например. И никто никому никогда не докажет обратное. Саша Ветер, например, в каждой тени от каждой ветки видел спрятавшихся манси. Причем отчетливо. Вплоть до выражения явного преступного умысла на их лицах.  И попробуй его переубедить!
Но к сожалению у органов того времени было немало своих собственных проблем, что бы еще выдумывать какие-то несуществующие, а так же заниматься заведомо бессмысленным фотомонтажом, тратить на это время и бесценные  ресурсы человеко-часов (а то и дней). Достаточно было забрать и уничтожить фотоаппараты вместе с документами, паспортами и дневниками. И все. Если уж в официальной версии и появилась некая неведомая "непреодолимая сила", то что мешало ей слегка помародерничать? Да ничего!
 Но почему-то ни один коспиролог об этом даже не задумывается.  Не умножайте сущности, ребята. Не усложняйте жизнь ради ваших фантазий

[adelauda_glasha]

Предлагаю вернуться к профильной теме.

"Катпос" на фотографии.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Вчера занялась разметкой лесоустроительных участков, деляночных столбов и таксификацией леса.

Оффтоп (текст не по теме)

да, мне больше заняться было нечем! Шутка

Так наз.  "мансийские катпос" копия зарубок, оставляемых на стволах специально обученными людьми для определения участков к вырубке

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Деляночные столбы немного другие.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

это устаревшая разметка

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

это современная.

[ivan-sido-rov]

дЫК масоны же появились раньше иллюминатов? Тогда получается наоборот же.

А какая разница? Иллюминаты не масоны?

Ну то ладно.
Продолжим про Дятлова.

Рассмотрим известную фотографию.



Это мы уже разбирали.
Носки лыж Слободина и пятки Дубининой практически на одном расстоянии от фотографа. От носка лыж до крепления - меньше метра. То есть, на это расстояние Дубинина ближе к фотографу, чем Слободин, но фигура ее почти в полтора раза (!!!) больше. Очень глупая ошибка фотомастера.



Эти отрезки - рост Дубининой от подошвы до шеи - равной длины.



Ошибка столь груба, что дятловеды даже пытались исправить ошибку фотомастера:




Поставили Дубинину подальше и повыше и сделали ее ростом со Слободина, как и должно быть на реальном фото. А также голову Слободину пригнули ниже плеч еще сильней.

Есть и второй снимок данного селфи, сделанный с другого ракурса якобы Дятловым (а сколько всего делалось снимков в этой сцене и в целом постановке, известно только снимающим; если такую халтуру оставили в "пленках дятловцев", то выбраковка была очень существенной). И если посмотреть на него внимательно, то всё становится совсем печальным для сторонников подлинности похода и съемок.

(Фигуру слева тоже вмонтировали. она от Тибо менее чем в 2,5 метрах (промер по длине лыж), а разница в росте 40%.
Ну то ладно).





Тибо и на первом фото поражает прямой стойкой с огромным рюкзаком.
На втором мы видим, что рюкзак ему подперли палками и оставили троицу так стоять))

Если это не досъемки с оставшимися в живых на данный момент дятловцами, то кто это сделал - поставил сниматься мучающихся под рюкзаками двоих и подпер рюкзак палками третьему? Для чего это сделали? Зачем?

С чего они стоят мучаются?
Почему остальные разошлись? Куда разошлись? Почему эти трое не разошлись? Им нравится так стоять? Совсем не нравится. Особенно Золотареву, которого согнуло пополам...
Кто подпер палками рюкзак Тибо? Сам смекалистый парень - отпрыск инженеров? Трудновато это сделать с такой тяжестью за спиной - палка аж прогнулась под рюкзаком. Это кто-то другой ему подпер. И опять же - зачем?
Золотарев под рюкзаком не просто согнулся пополам, а падает. Удерживает его от падения только палка, на которую он оперся своим весом.
Эти два снимка совсем абсурдны при любых объяснениях, кроме досъемок постановочных фото.

[nvry70]

Для крупных катастроф несколько трупов используют.
Например Качиньского в Смоленске - там почти сотню натащили. Но это потому что за бугор перевозить.
Но в основном стараются обойтись несколькими, а еще лучше - манекенами.
Качество манекенов сейчас на уровне.

Ну а ТВ делает все остальное.

Что там у Качинского? За бугор тоже манекены, которые "на уровне" перевозили? Качинский тоже был "манекеном на уровне"?

[ivan-sido-rov]

Тут такое дело  - а как быть с теми у кого знакомые , или близкие друзья знакомых погибли при " инсинуациях " - подойти и шепнуть им - расслабся твой родственник не в могиле - он на Бали  - а то что вы оплакивали это просто кукла ! - Вы подпишитесь на такое ? - Просто есть возможность отвести вас.

В Голландии на похоронах погибших в катастрофе Боинга 777 в Донецке из 192 погибших присутствовали родственники только одной пассажирки, да и те немцы.
А иск о компенсации подали родственники 5 жертв из 300.

Добавлено позже:

Что там у Качинского? За бугор тоже манекены, которые "на уровне" перевозили? Качинский тоже был "манекеном на уровне"?

Нет, их убили еще до вылета, за несколько дней.
А трупы бомжей разложили местных.

[nvry70]

их убили еще до вылета, за несколько дней.
А трупы бомжей разложили местных.

Потрясающе. Где их убили? Прямо в Польше? А кто их убил? И где столько трупов бомжей нашли?

[ivan-sido-rov]

Так наз.  "мансийские катпос" копия зарубок, оставляемых на стволах специально обученными людьми для определения участков к вырубке

Правильно.
А чтобы дерево на выпил не потерять - его затесывают с нескольких сторон, чтобы видно было с любой стороны.
Точно так же, как по привычке затесали "под знаки манси".

Добавлено позже:

Потрясающе. Где их убили? Прямо в Польше? А кто их убил? И где столько трупов бомжей нашли?

По моргам полно невостребованных годами лежит.

[adelauda_glasha]

ivan-sido-rov,  ещё обратите внимание, мимика Люды везде однообразна, и, хотя мы знаем, Люда была очень симпатичная, везде она выглядит как бледная моль, я бы сказала - безжизненно. И на массовом фото её лицо плохо различимо, и добавлю - она везде очень легко одета, а Д. вовсе не субтильного телосложения,  с  двумя свитерами под штормовкой Люда просто обязана выглядеть намного полнее.

Оффтоп (текст не по теме)

и давайте не отвлекаться от темы! 

[ivan-sido-rov]

ivan-sido-rov,  ещё обратите внимание, мимика Люды везде однообразна, и, хотя мы знаем, Люда была очень симпатичная, везде она выглядит как бледная моль, я бы сказала - безжизненно. И на массовом фото её лицо плохо различимо, и добавлю - она везде очень легко одета, а Д. вовсе не субтильного телосложения,  с  двумя свитерами под штормовкой Люда просто обязана выглядеть намного полнее.

Оффтоп (текст не по теме)

и давайте не отвлекаться от темы! 

Да, действительно. Имелся катастрофический дефицит фото для монтажей.
И это подтверждает, что Дубинина погибла первой. Не удалось доснять на натуре.
И вообще, если обратите внимание - на фото с 41-го дятловцы выглядят совершенно посторонними, все бледнее фона, в то время как лесорубы вполне сочно проработаны.

Ну ладно, к теме.
Вот еще одна знаменитая фальшивка - фото "с перевала".




Нетрудно заметить, что справа нарисована куча лыж (чтобы на всех 9 человек хватило)
Лыжи нарисованы без креплений и с чудовищной формой носков.

Хотя на самом деле у дятловцев вполне нормальные лыжи были, с креплениями.




Поэтому дятловеды свои опусы предпочитают иллюстрировать вот такими обрезками



Понимают, что фальшивка.

[ivan-sido-rov]

Знаменитое фото, которым дятловеды так любят иллюстрировать свои опусы.











Разберем?

Все просто.
Это "фото" тоже фальшивка.
Мастер сыплется на мелочах.

Тут мне про перспективу втирать пытались?
Ну вот перспектива.

Красная линия - рост последнего лыжника до плеча.
Видно, что третий лыжник получился более чем вдвое его меньше.
Посмотрим лыжные палки всех троих.
Их размер практически не меняется.

Более того, размер палки третьего лыжника БОЛЬШЕ ЕГО ГОЛОВЫ!!!!!



Вот такие у нас лыжники-фуфлыжники.

Добавлено позже:
Вторую "последнюю" фотку будем разбирать?



Второй лыжник. Возьмем длину его правой палки (с учетом 10 см на кончик) и приложим к его росту. Красная линия.
Мдя... Гулливерская палка, как он с ней управляется, по шею палка  фуфлыжнику.

Возьмем рост первого лыжника от колена до плеча и приложим к росту второго. Синяя линия.
Второй короче вдвое.
Третий вообще на 2/3 короче.
Но толщина лыжных палок у всех почти одинаковая. Красные отрезки.
А с третьим совсем беда. У него головка чуть больше его же кулака. Зеленая линия.

Да. Мастер творил, выдумывал, пробовал.

[jonking]

 
Вот интересно, понимает ли автор темы, что с таким упорством и "знанием фотодела" - ему уже будет крайне тяжело найти НЕ поддельную фотографию...

У меня скромный совет - попробуй таким же образом рассмотреть свои старые семейные фотографии... Возможно тебя ждет ряд интереснейших открытий 

[ivan-sido-rov]

Вот интересно, понимает ли автор темы, что с таким упорством и "знанием фотодела" - ему уже будет крайне тяжело найти НЕ поддельную фотографию...

У меня скромный совет - попробуй таким же образом рассмотреть свои старые семейные фотографии... Возможно тебя ждет ряд интереснейших открытий 

А кольцо лыжной палки может быть размером с голову человека?

[jonking]

А кольцо лыжной палки может быть размером с голову человека?

В этом безумном мире - может быть все 

Разворачиваемый текст

Но вы все же посмотрите свои старые фотографии, своим способом...  Вдруг вас нет на самом деле, а фотографии подделаны иллюминаторами? 

[adelauda_glasha]

Групповое фото на 41 совершенно дикое, монтаж и наложение.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

особенно первая фигура

Оффтоп (текст не по теме)

проклятые дилетанты! уволить и расстрелять!

ivan-sido-rov,  посмотрите фотографию, фигура манси Курикова, но сразу говорю, есть оборот снимка, подписанный, взято с Ridus из статьи Дегтярева.
 

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Здесь Люда Дубинина, живая!, улыбается, лицо совершенно отличается от фотографий из последнего похода, и Ксения Свечникова на одном снимке, девушки между собой были хорошо знакомы.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Оффтоп (текст не по теме)

Фото с похорон, очень много народу, руководством выделены грузовики, похожи на армейские

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

А это для сравнения

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[ivan-sido-rov]

Здесь Люда Дубинина, живая!, улыбается, лицо совершенно отличается от фотографий из последнего похода, и Ксения Свечникова на одном снимке, девушки между собой были хорошо знакомы.

Да, именно так.
Поэтому Дубинина на снимке прощания обнимается именно со Свешниковой, а не с Юдиным, которого первый раз увидела.
Решпект!
Вы меня удивили, что сделать непросто.
Что касается Курикова.
Искренне не понимаю, зачем нужно было вставлять Курикова в это фото.
Прекрасно видно, что он висит в воздухе. Для надежности, что ли?
Ну а надписи сделаны много позже снимков.

А это для сравнения

А вот за это фото особый решпект!

По аналогии с фотами дятловцев привожу расчет роста.
Коэффициент  роста первый лыжник/второй лыжник/третий лыжник составляет 0,7. Первый к третьему 0.5.
Коэффициент роста на фотках дятловцев составляет первый ко второму 0,5.
Лажа.

[adelauda_glasha]

Спасибо.

Оффтоп (текст не по теме)

я такая, удивительная   

[arfaxad]

в любом фотообъективе присутствует такое оптическое явление как дисторсия (от лат. distorsio, distortio — искривление)
это аберрация оптических систем, при которой коэффициент линейного увеличения изменяется по мере удаления отображаемых
предметов от оптической оси, при этом нарушается геометрическое подобие между объектом и его изображением.
кроме прочего многое зависит от положения объектива при съёмке не только по осям координат X ; Y ; и Z , но и наклонов
объектива на самые разные углы по осям  низ-слева — верх-справа и верх-слева — низ-справа, и комбинацию этих углов  :

поэтому отлавливать линейные и угловые размеры на фотографиях полученных бытовыми фотообъективами некорректно.
если бы дело касалось фотограмметрической аэрофотосъёмки или изготовления фотошаблонов, то там такие бытовые
ширпотребные объективы были бы непригодны (как у аппаратов "Зоркий"), так как дисторсия неприемлема в оптике, предназначенной
для аэрофотосъёмки и точных фотошаблонов, а для обихода, для туристов, в быту, дисторсия таких объективов не играет роли.
для специальной фотосъёмки (шаблонной, аэро) применяются специальные ортоскопические объективы с исправленной дисторсией,
а объективы для фотоаппаратов типа "Зоркий", которые были у дятловцев, не имели исправленной дисторсии, так как для
применения в быту ортоскопические объективы не применялись, они были дороги, и не для фотолюбителей.
поэтому для настоящих фотографов вероятно тема была предельно ясна с самого начала. )

[АНК]

поэтому отлавливать линейные и угловые размеры на фотографиях полученных бытовыми фотообъективами некорректно.

Уважаемый arfaxad, зачем вы режете ivan-sido-rov крылья  ?  Зачем ему эта информация ?  Он ее все равно не воспримет. 
Пущай  летает.

[adelauda_glasha]

в любом фотообъективе присутствует такое оптическое явление как дисторсия (от лат. distorsio, distortio — искривление)
это аберрация оптических систем, при которой коэффициент линейного увеличения изменяется по мере удаления отображаемых
предметов от оптической оси, при этом нарушается геометрическое подобие между объектом и его изображением.
кроме прочего многое зависит от положения объектива при съёмке не только по осям координат X ; Y ; и Z , но и наклонов
объектива на самые разные углы по осям  низ-слева — верх-справа и верх-слева — низ-справа, и комбинацию этих углов  :

поэтому отлавливать линейные и угловые размеры на фотографиях полученных бытовыми фотообъективами некорректно.
если бы дело касалось фотограмметрической аэрофотосъёмки или изготовления фотошаблонов, то там такие бытовые
ширпотребные объективы были бы непригодны (как у аппаратов "Зоркий"), так как дисторсия неприемлема в оптике, предназначенной
для аэрофотосъёмки и точных фотошаблонов, а для обихода, для туристов, в быту, дисторсия таких объективов не играет роли.
для специальной фотосъёмки (шаблонной, аэро) применяются специальные ортоскопические объективы с исправленной дисторсией,
а объективы для фотоаппаратов типа "Зоркий", которые были у дятловцев, не имели исправленной дисторсии, так как для
применения в быту ортоскопические объективы не применялись, они были дороги, и не для фотолюбителей.
поэтому для настоящих фотографов вероятно тема была предельно ясна с самого начала. )

Ик..  Ув.arfaxad, переведите на русский язык, пожалуйста...

[НифНафНуф]

фигура манси Курикова,

Стоит на полешках. Однако, богатырь. А антропометрия Курикова есть?

Добавлено позже:

переведите на русский язык, пожалуйста

По-русски и кратко это искажение. 
 Многие фотки нормальны, кроме куриковской и обнимашек. С чисто человеческой стороны Дубинина могла обнять Юдина, люди были другие..

[Gradeent]

. С чисто человеческой стороны Дубинина могла обнять Юдина, люди были другие..

А Людмила могла обнять, значится, кого ? ( с чисто человеческой )

Добавлено позже:
Я так понимаю,что два варианта - либо кого из своих, либо нет.

[ivan-sido-rov]

в любом фотообъективе присутствует такое оптическое явление как дисторсия (от лат. distorsio, distortio — искривление)

Соотношение первый лыжник ко второму и второй к третьему определяются коэффициентом 0.7.
А первый к третьему 0.5.
Расстояние между лыжниками известно.
Их рост тоже.
Ну и все.

Добавлено позже:

А Людмила могла обнять, значится, кого ? ( с чисто человеческой )

В то время не принято было обниматься с кем попало.
Дубинина обнимает Свешникову, с которой дружит давно. Она и на групповых фото рядом со Свешниковой.

[Hover]

это аберрация оптических систем, при которой коэффициент линейного увеличения изменяется по мере удаления отображаемых предметов от оптической оси, при этом нарушается геометрическое подобие между объектом и его изображением.

Друг, разве дисторсии "бочка-подушка" дешёвых опт.систем нелинейна по радиусу?
1 - см. радиусы от гл.опт.оси до пояса К и до его носа - они разные, а К прям, как австрийский штык, когда должен быть при этом эффекте кривым, как турецкий ятаган.
2 - К стоит "смирно", опустите прямую от его носа до лаптей. "Дуга" бочки?
3 - что у нас с "дисторсией" у крайнего персонажа с противоположной стороны? Лапти на месте?
4 - Голова г-на К всёж... крупновата, не? См. на Чеглакова.

кроме прочего многое зависит от положения объектива при съёмке не только по осям координат X ; Y ; и Z , но и наклонов объектива на самые разные углы по осям  низ-слева — верх-справа и верх-слева — низ-справа, и комбинацию этих углов

Гл.опт.ось по центру кадра. Угол съёмки к горизонту -15~18° (камера выше людей, наклонена вниз). Ноги К должны быть смещены противоположно наложенному.

[ivan-sido-rov]

фигура манси Курикова

Ну да, все правильно.
Высота боковой стенки армейской палатки времен СССР 1,75 м.

(http://xn--p1abaah.xn--p1ai/catalog/palatki)

Рост Курикова порядка 165 см



Зачем и кому понадобилось делать его гигантом - не очень понятно.

[jonking]

Зачем и кому понадобилось делать его гигантом - не очень понятно.

и здесь дотянулись проклятые Иллюминаты 
Когда только подделать успели?

[ivan-sido-rov]

и здесь дотянулись проклятые Иллюминаты 
Когда только подделать успели?

Вот и меня это удивляет.
Ну с группой ладно, понятно.
А тут?

[jonking]

Вот и меня это удивляет.
Ну с группой ладно, понятно.
А тут?

ответ очевиден - значит и поисков и следствия не было. все подделка. возможно не было даже группы Дятлова - все актеры и подделка 

[ivan-sido-rov]

ответ очевиден - значит и поисков и следствия не было. все подделка. возможно не было даже группы Дятлова - все актеры и подделка 

То, что поисков не было, это и так понятно.
Видимость поисков изображалась, но не более того.
А что искать? Только что прикопанные тела?
Ну так взяли левых студентов, подвели к месту и "нашли".
Последних четверых вообще только 20 апреля закопали.
Поснимались шеренгой с идиотскими щупами, только и всего.

[nvry70]

То, что поисков не было, это и так понятно.
Видимость поисков изображалась, но не более того.
А что искать? Только что прикопанные тела?
Ну так взяли левых студентов, подвели к месту и "нашли".
Последних четверых вообще только 20 апреля закопали.
Поснимались шеренгой с идиотскими щупами, только и всего.

Вот как, оказывается, всё просто.
Хоронили-то тогда кого? Бомжей или манекены?

И где все эти 60 лет пряталась группа Дятлова?

[ivan-sido-rov]

о к сожалению у органов того времени было немало своих собственных проблем, что бы еще выдумывать какие-то несуществующие, а так же заниматься заведомо бессмысленным фотомонтажом, тратить на это время и бесценные  ресурсы человеко-часов (а то и дней). Достаточно было забрать и уничтожить фотоаппараты вместе с документами, паспортами и дневниками. И все. Если уж в официальной версии и появилась некая неведомая "непреодолимая сила", то что мешало ей слегка помародерничать? Да ничего!

Почему же бессмысленным?
Шестьдесят лет уж кости бедным туристам моют.
Сколько там версий насочиняли? 90?
Книги пишут, кино снимают.
Вот уже виртуальный тур "по дятловским местам" учинили.

https://dyatlov.ruptly.tv

Народ развлекается как может.

Добавлено позже:

Вот как, оказывается, всё просто.
Хоронили-то тогда кого? Бомжей или манекены?
И где все эти 60 лет пряталась группа Дятлова?

На тему Золотарева утверждать не возьмусь.
А остальные - те самые. Дятловцы.
В те далекие времена с манекенами не заморачивались.
Сам глава государства, на тот момент, самолично не одну тысячу народа своей подписью к стенке отправил.
В расход пустили, и все дела.

Что касается поисков.
Как оказалось, никто из "поисковиков-студентов" не видел момент обнаружения тел.
Их подводили к уже обнаруженным телам.
Последнюю четверку обнаруживать вообще радист привел. Чтобы обнаружили в конце концов.

Ну а сами поиски...
Вместо того, чтобы взять собаку и всех найти сразу, дали студентам идиотские щупы и отправили по склону лазить.
Что толку с того щупа?
Раз идут по снегу не проваливаясь, значит снег слежавшийся, плотный. Глубоко в него 5-миллиметровую проволоку воткнешь?
А и воткнешь, что обнаружишь? Камень под снегом?
Ладно бы щуп с крюком был - зацепить клок одежды.
Но крюк в плотный снег вообще не засунуть.